John
Rawls

1921-2002
A TEORIA DA JUSTIÇA COMO EQUIDADE
• Tarefa: A tarefa de Rawls vai ser a
de procurar conjugar na sociedade
a liberdade e a ...
Condições necessárias ao estabelecimento do
CS:
• Situação de equidade;
• Total
imparcialidade
por
parte de todos os indiv...
A “POSIÇÃO ORIGINAL” DE RAWLS
• A
“posição
original” é uma
“situação
puramente
hipotética” que
visa garantir a
existência
...
A Posição Original
Sob um véu da ignorância, o
indivíduo
assume
hipotéticamente que não
conhece nada acerca da
possível po...
A POSIÇÃO ORIGINAL
• Sob um “véu da ignorância, os
não conhecem se irão ser,
ricos, homens ou mulheres,
idosos, criminosos...
Qual é a vantagem do “véu de
ignorância”?
Desconhecimento da situação social e económica

Exigência
• de uma sociedade que...
SUJEITO RACIONAL: ESCOLHA DAS REGRAS
DO FUNCIONAMENTO SOCIAL
• 2) Desconhecimento de
que parte lhe caberia na
distribuição...
SUJEITO RACIONAL: ESCOLHA DAS REGRAS
DO FUNCIONAMENTO SOCIAL
• Bens primários:
O véu da ignorância:
• Garante a equidade da actuação dos
fundadores;
• Desconhecendo as situações específicas na
sociedad...
Problema:
Como promover a liberdade e a justiça social
na sociedade?
1. Princípio da Igual Liberdade
Tem prioridade sobre o/s outro/s princípio/s;
Exige a igualdade na atribuição dos direit...
1. Princípio da Igual Liberdade
2. Princípio da Diferença e da
Igualdade de Oportunidades
• Favorece uma distruição equitativa
da riqueza;
• As desigualda...
EXEMPLO
Sociedade 1 (distribuição
equitativa da riqueza)

• Todos têm a mesma
riqueza (pouca);
• Todos são muito
pobres.

...
QUAL A SOCIEDADE QUE RAWLS
PREFERE?

Os mais desfavorecidos
vivem melhor dos que
os membros da
sociedade 1
Princípio da Diferença
• A Justiça como equidade
corresponde
a
uma
imparcial distribuição de
bens que só tolera a
desigual...
“O Princípio Maximin ” Critério de escolha dos princípios
da justiÇA
• Maximinização
de
todas
as
oportunidades;
• Implica ...
CRÍTICAS
• 1- CRÍTICA DE NOZICK: ATAQUE
AO PRINCÍPIO DA DIFERENÇA E À
REDISTRIBUIÇÃO DA RIQUEZA;

• 2- CRÍTICA AO ACORDO S...
1. Crítica de NozicK
Rawls – Sociedade Justa
Distribuição dos bens
Princípio da diferença: a
riqueza (propriedade) deve
es...
Crítica de NozicK
O Estado teria de
intervir (redistribuir
a riqueza) para repôr
a situação inicial.
Os indivíduos
não uti...
A objecção do jogador de basquetebol
O objectivo de Nozick é
duplo:
1) derrubar o princípio da
diferença e
2) assentar em ...
A objecção do jogador de basquetebol
Wilt Chamberlain é um
jogador de basquetebol.

Chamberlain
A objecção do jogador de basquetebol
SITUAÇÃO D1 que diz
que a distribuição da
riqueza deve ser feita
segundo o princípio ...
A objecção do jogador de basquetebol
SITUAÇÃO D2: Chamberlain
decide assinar um contrato que lhe
permite que nos jogos rea...
O rendimento obtido é maior que o
rendimento médio.

Chamberlain

SITUAÇÃO D2 - cria
uma enorme desigualdade
- nova distri...
Nozick pensa que será injusto
redistribuir a riqueza deste jogador
visto que ele a mereceu pelo seu
talento natural (foram...
A objecção do jogador de basquetebol
Que direito tem o estado
para interferir (redistribuir a
riqueza) no rendimento de
Ch...
2- CRÍTICA AO ACORDO SOBRE OS
PRINCÍPIOS
RAWLS PARTE ERRADAMENTE
DO PRINCÍPIO DE QUE OS
FUNDADORES NA POSIÇÃO
ORIGINAL SE ...
Filosofia
John Rawls e a teoria da justiça como equidade - Retirado de autor desconhecido
Próximos SlideShares
Carregando em…5
×

John Rawls e a teoria da justiça como equidade - Retirado de autor desconhecido

1.728 visualizações

Publicada em

0 comentários
2 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
1.728
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
35
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
79
Comentários
0
Gostaram
2
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

John Rawls e a teoria da justiça como equidade - Retirado de autor desconhecido

  1. 1. John Rawls 1921-2002
  2. 2. A TEORIA DA JUSTIÇA COMO EQUIDADE • Tarefa: A tarefa de Rawls vai ser a de procurar conjugar na sociedade a liberdade e a justiça social. • Questão: Será essa tarefa possível? • Resposta de Rawls: Sim. Através do estabelecimento de um Contrato Social.
  3. 3. Condições necessárias ao estabelecimento do CS: • Situação de equidade; • Total imparcialidade por parte de todos os indivíduos; • Inexistência de interesses particulares.
  4. 4. A “POSIÇÃO ORIGINAL” DE RAWLS • A “posição original” é uma “situação puramente hipotética” que visa garantir a existência de uma situação de equidade. • Sob um véu da ignorância, os fundadores procedem à escolha dos princípios que garantem uma sociedade justa.
  5. 5. A Posição Original Sob um véu da ignorância, o indivíduo assume hipotéticamente que não conhece nada acerca da possível posição na sociedade para a qual se está a criar princípios de justiça.
  6. 6. A POSIÇÃO ORIGINAL • Sob um “véu da ignorância, os não conhecem se irão ser, ricos, homens ou mulheres, idosos, criminosos ou vítimas, brancos, na “sociedade justa”. • Princípio: fundadores pobres ou jovens ou negros ou
  7. 7. Qual é a vantagem do “véu de ignorância”? Desconhecimento da situação social e económica Exigência • de uma sociedade que promova os valores • básicos que permitam asociedade queuma vida de uma organização da todos ter seja a aceitável (a mesma liberdadetodos; todos e o mais vantajosa e melhor para para mínimo de desigualdades sociais e económicas).
  8. 8. SUJEITO RACIONAL: ESCOLHA DAS REGRAS DO FUNCIONAMENTO SOCIAL • 2) Desconhecimento de que parte lhe caberia na distribuição aleatória dos talentos naturais.
  9. 9. SUJEITO RACIONAL: ESCOLHA DAS REGRAS DO FUNCIONAMENTO SOCIAL • Bens primários:
  10. 10. O véu da ignorância: • Garante a equidade da actuação dos fundadores; • Desconhecendo as situações específicas na sociedade, os seus ocupantes e os seus lugares, seremos imparciais na criação de princípios justos e iguais para todos.
  11. 11. Problema: Como promover a liberdade e a justiça social na sociedade?
  12. 12. 1. Princípio da Igual Liberdade Tem prioridade sobre o/s outro/s princípio/s; Exige a igualdade na atribuição dos direitos e deveres básicos; Máxima liberdade para cada indivíduo que não ponha em causa uma liberdade igual para todos;
  13. 13. 1. Princípio da Igual Liberdade
  14. 14. 2. Princípio da Diferença e da Igualdade de Oportunidades • Favorece uma distruição equitativa da riqueza; • As desigualdades económicas e sociais são aceitáveis apenas se resultarem em vantagens compensadoras para todos e, em particular, para os membros mais desfavorecidos da sociedade.
  15. 15. EXEMPLO Sociedade 1 (distribuição equitativa da riqueza) • Todos têm a mesma riqueza (pouca); • Todos são muito pobres. Sociedade 2 (desigualdades na distribuição da riqueza) • Uns são mais ricos, outros são mais pobres (desigualdades) • Os mais desfavorecidos não são muito pobres.
  16. 16. QUAL A SOCIEDADE QUE RAWLS PREFERE? Os mais desfavorecidos vivem melhor dos que os membros da sociedade 1
  17. 17. Princípio da Diferença • A Justiça como equidade corresponde a uma imparcial distribuição de bens que só tolera a desigualdade se esta permitir que os menos favorecidos fiquem o melhor possível.
  18. 18. “O Princípio Maximin ” Critério de escolha dos princípios da justiÇA • Maximinização de todas as oportunidades; • Implica “Jogar pelo seguro”: 1) fazer a escolha como se o pior nos fosse acontecer e 2) seleccionar a opção mais segura.
  19. 19. CRÍTICAS • 1- CRÍTICA DE NOZICK: ATAQUE AO PRINCÍPIO DA DIFERENÇA E À REDISTRIBUIÇÃO DA RIQUEZA; • 2- CRÍTICA AO ACORDO SOBRE OS PRINCÍPIOS.
  20. 20. 1. Crítica de NozicK Rawls – Sociedade Justa Distribuição dos bens Princípio da diferença: a riqueza (propriedade) deve estar distribuída de modo a que os mais desfavorecidos estejam na melhor situação possível Problema
  21. 21. Crítica de NozicK O Estado teria de intervir (redistribuir a riqueza) para repôr a situação inicial. Os indivíduos não utilizam os seus bens de forma idêntica. Violação dos direitos de propriedade
  22. 22. A objecção do jogador de basquetebol O objectivo de Nozick é duplo: 1) derrubar o princípio da diferença e 2) assentar em bases sólidas o seu princípio da transferência. Chamberlain
  23. 23. A objecção do jogador de basquetebol Wilt Chamberlain é um jogador de basquetebol. Chamberlain
  24. 24. A objecção do jogador de basquetebol SITUAÇÃO D1 que diz que a distribuição da riqueza deve ser feita segundo o princípio da diferença. Chamberlain
  25. 25. A objecção do jogador de basquetebol SITUAÇÃO D2: Chamberlain decide assinar um contrato que lhe permite que nos jogos realizados em casa, receba 25 cêntimos por cada bilhete de entrada. No final da época, Chamberlain ganhou 250.000 euros. Chamberlain
  26. 26. O rendimento obtido é maior que o rendimento médio. Chamberlain SITUAÇÃO D2 - cria uma enorme desigualdade - nova distribuição de riqueza na sociedade em questão.
  27. 27. Nozick pensa que será injusto redistribuir a riqueza deste jogador visto que ele a mereceu pelo seu talento natural (foram os adeptos de Chamberlain, por livre vontade, que decidiram ver os seus jogos e contribuir para o seu enriquecimento) - situação D2 é legítima.
  28. 28. A objecção do jogador de basquetebol Que direito tem o estado para interferir (redistribuir a riqueza) no rendimento de Chamberlain cobrando-lhe impostos elevados? Chamberlain
  29. 29. 2- CRÍTICA AO ACORDO SOBRE OS PRINCÍPIOS RAWLS PARTE ERRADAMENTE DO PRINCÍPIO DE QUE OS FUNDADORES NA POSIÇÃO ORIGINAL SE IRIAM GUIAR PELO “MAL MENOR” E NÃO POR UMA “SORTE MÉDIA”, OU SEJA, IRIAM SUPOR QUE LHES IRIA SUCEDER O PIOR.
  30. 30. Filosofia

×