2. Räcker det med en riskanalys?
Ja, för att övergripande identifiera olyckshändelser som
kan leda till miljö-, person-, avbrotts-,
egendomskonsekvenser.
3. Var finns riskanalyskrav?
• AFS 2001:1 Systematiskt arbetsmiljöarbete
• AFS 2003:3 Arbete i explosionsfarlig miljö
• SÄIFS 2000:2 Hantering av brandfarliga vätskor
• SRVFS 2004:8 Allmänna råd och kommentarer om
skyldigheter vid farlig verksamhet
• ISO 14000
• MKB-processerna enligt miljöbalken, plan- och
bygglagen
• Försäkrings- och egenkrav
• mm
4. Riskanalys som alla äger!
Levande dokument som flera får, och ska,
arbeta med.
• Förändringar i verksamheten
• Tillstånd
• Verksamhetsbeslut
• m.m.
5. Finns litteratur?
• Handledning för riskanalyser inom
processindustrin, IPS, 2012
• Att integrera risk- och säkerhetsfrågor i
MKB-processen, MSB, 2012
• Arbetsmetodik för samordnad
riskhantering inom processindustri med
avseende på säkerhet, hälsa och miljö,
Examensarbete LTH, 2007
• mm
6. Varför jobbar inte alla företag
med samordnad riskhantering?
1. Genomförandet är myndighetsstyrt
2. Ledningen frågar inte efter den samlade
riskbilden
3. SHE/QESH/HSE –avdelningarna samordnar
inte arbetet
4. SHE-avd. har dålig förankring i
produktionen
5. Konsulter är specialiserade
7. Hur gör man?
1. Enas om att ni vill och vinner på att
arbeta samordnat.
2. Fastställ en riskhanteringspolicy (Syfte,
ansvar, metod, kriterier, mm.).
3. Utgå från ett underlag ni redan har.
4. Börja med det enkla och bygg på
efterhand.
8. 1 2 3 4 5
> 1 gång per år
5
> 1 gång per år
4
1 gång per 1-10
år
3
1 gång per 10-
100 år
2 A1
< 1 gång per 100
år
1
Konsekvens
< 1 Dag <1 Vecka <1 Månad < 1 År > 1 År
Avbrottstid
Riskmatrisen tydliggör
de allvarligaste riskerna
10. Diskussionsunderlag
1. Vad styr på genomförande av
riskanalyser idag?
2. Hur ser ansvaret för att riskanalyser
genomförs ut?
3. På vilket sätt skulle riskanalysarbetet
kunna effektiviseras/samordnas hos er?