1. Habilidades y Destrezas de los Jueces en la Conducción y Resolución de los Juicios Orales José Antonio Neyra Flores

11. Facultades Probatorias

19. Ordenación del Debate y Resolución de Incidentes

30. Algunos temas de especial interés que surgen en el debate.

41. Fallo.

43. ¿En que consiste la DECISIÓN de Fallar? Consiste en explicitar la verdad que a través del proceso se habría revelado . Consiste en Juzgar si el Fiscal tiene realmente los antecedentes que dice poseer para castigar a una persona como culpable del delito. 1º 2º

44. Partiendo de estas concepciones llegaremos a descubrir cual es el “verdadero” Rol del Juez En atención a la Reforma.

45. 1º Consiste en explicitar la verdad que a través del proceso se habría revelado . Asume que la realización de justicia en un país -el castigo de los culpables- sería parte de las funciones del Juez Sistema Inquisitivo Un sistema que considera que decidir...

46. 2º Consiste en Juzgar si el Fiscal tiene realmente los antecedentes que dice poseer para castigar a una persona como culpable del delito. Entiende que la búsqueda de la justicia es cargo del Estado a través del Fiscal y los Jueces son quienes controlan el ejercicio de ese poder. Sistema Acusatorio Un sistema que considera que decidir...

48. Estado de Derecho ESTADO Funcionario 1 La Sociedad Le entrega el poder Tiene que reprimir el delito A través Fiscal

52. ¿Qué información necesito para resolver?

59. Valoración de la Prueba y Credibilidad

79. Aquí van algunas líneas que debieran estar presentes en las notas tomadas por el juez durante el juicio oral

87. Fundamentación de la Sentencia Penal en el Juicio Oral

94. Razonamiento Reproducible.

96. Esto significa: Que sea lógicamente plausible , es decir que la conclusión a la que se llegue sea producto de un razonamiento coherente y lógico. Que habiendo mas de una conclusión lógica posible, el tribunal de razones ínter subjetivas acerca de su preferencia , es decir que de al lector razones afianzadas en máximas de la experiencia y de sentido común y no de subjetividades propias de un juez. 1° 2°

97. Núcleo Fáctico

100. Lo importante es que las proposiciones fácticas que se estimen probadas se expliciten de modo que:

103. Valoración de la Prueba Que acredita las proposiciones fácticas.

105. Para lograr su objetivo debe tener presente las siguientes consideraciones: Valoración de la Prueba Prueba directa Vs. Prueba indiciaria Hechos Establecidos Prueba Deshechada

106. Prueba Directa vs. Prueba Indiciaria

109. Hechos Establecidos

111. Prueba desechada

113. Estas razones son: Fracaso de la prueba para acreditar la proposición. Consistencia interna de la prueba Inconsistencia con otras pruebas verosímiles Falta de credibilidad de las personas. Experiencia y sentido común. 1° 2° 3° 4° 5°

114. Fracaso de la prueba para acreditar la proposición.

116. Consistencia Interna de la Prueba.

118. Inconsistencias con otras pruebas verosímiles. Propias o ajenas.

121. Falta de credibilidad personal.

123. Experiencia y sentido común

125. El derecho Aplicable al caso concreto.

126. Es de dos tipos:

129. Habilidades y Destrezas de los Jueces en la Conducción y Resolución de los Juicios Orales José Antonio Neyra Flores