1. 웹보메트릭스와 계량정보학
3주차 계량정보학의 역사와 목적
1강. 용어상 쟁점과 초기 역사적 발전
2강. 계량정보학의 발전에 기여한 인물들
영남대학교 문과대학 언론정보학과
교수 박한우

2. 1. 계량정보학이 어떻게 시작되었으며, 어떻게 쓸 수 있는지 그
역사와 목적을 이해한다.
1. 존 데스먼드 버널의 좌익 성향 정보학
2. 사회적 보상으로서 인용: 로버트 머튼
3. 개념적 상징으로서 인용: 유진 가필드와 헨리 스몰
4. 과학 네트워크의 구성 데릭 존 드 솔라 프라이스

3. 1. 존 데스먼드 버널의 좌익 성향 정보학
• 1937년부터 런던 버크벡 칼리지Birkveck College of
London에서 물리학 교수를 역임했던 버널은 여러
관점으로 볼 때 과학사에서 선도적인 인물
• 물리학자로서 X-선 결정학X-ray crystallography과
분자생물학 분야에서 선구적업적을 남김
• 철학적으로 마르크스주의자, 정치적으로 공산주의자
존 데스먼드 버널
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/John_Desmond_
Bernal
• 마르크스주의자로서 엥겔Engel의 변증법적 유물론을
고집.
• 버널은 과학은 사회적 활동이며, 네트워크로 연결된
국제적 연구자 커뮤니티에 의해 수행, 광범위한 인간
활동과 직접적으로 연결되어 있다고 믿음.
• “연결된 유기체”에 대해 전적인 신뢰를 보였지만, 사소한
것에 대해 성급한 태도를 보이기도 함.
• 이러한 성향은 과학기술이 가진 인지적, 사회적, 정치적
잠재력을 모두 발휘할 수 있도록 물리적 환경을
발전시키는데 시간과 노력을 바치겠다는 그의 결심에
영향을 줌.

4. 1. 존 데스먼드 버널의 좌익 성향 정보학
• 과학의 사회적 기능The Social Function of
Science(1939)은 19세기 말과 20세기 초 소련 연방에서
수행된 과학 연구의 사회적 측면에 관한 초기 연구를
추적하였고, 동양과 서양의 과학계량학적 전통이 상호
교류하는 연쇄 효과를 불러일으키는 기폭제가 됨.
존 데스먼드 버널
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/John_Desmond_
Bernal
• 1939년 출판된 버널의 과학의 사회적 기능은 제2차
세계대전 당시와 전후 “좌익 성향 과학Red Science”의
필독서라는 명성을 얻음
“
“
과학자들이 아이디어를 전달하는 방식은
방문, 개인적 만남, 서신에 의해서도 이루어진다.
”
시각적으로 보지않고는 전달하기 어려운 기술과
글로 작성하면 모호해져서 개인적인 접촉을 통해
전달 가능한 아이디어이다.
”

5. 1. 존 데스먼드 버널의 좌익 성향 정보학
• 논문 내용을 실제 연구 활동에 적용하기 위해서 버널은 중앙유통 서비스의
형태를 미리 예견했으며 왓슨 데이비스는 1940년 미국정보시스템사에
중앙 집중형 서비스 모델인 과학정보연구소를 제안.
20년 후, 가필드는 이것을 상업적으로 재발명
• 가필드는 인용 색인에 중점을 둔 알리미 서비스와 별쇄본reprint 배포
서비스를 고안.
 이 서비스는 정보의 선택적 배포(SDI)Selective Dissemination of
Information를 촉진시키고 과학자기 자신의 논문에서 인용했던 논문의
저자들에게 별쇄본을 보내는 보편적 관례를 체계화하는데 그 목적이
있었음.
• SCI 초기 단계에 버널은 SCI 편집 자문위원회의 일원으로 참여.

6. 1. 존 데스먼드 버널의 좌익 성향 정보학
가필드의 색인에 관한 리뷰발표
“
SCI는 과학의 진보를 다차원 그래프로 처음으로 그릴 수 있게
했으며, 지도를 작성하는 것은 과학연구를 위한 전략을
도출하거나 계획할 때 필수적인 단계이다.
”
SCI가 과학사와 과학사회학을 위한 잠재력을 가지고 있음을 인정.

7. 2. 사회적 보상으로서 인용: 로버트 머튼
• 1942년 당시 컬럼비아 대학교 사회학 교수로 재직.
• 보편적인 과학적 에토스의 핵심에 놓여진 규범 집합을
발표
규범집합
로버트 머튼
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/Robert_K._Merto
n
: 과학자의 활동을 구속하는 규정, 금지, 가치로 이루어진 복합체
- 보편주의(미리 정해진 객관적 기준에 의해 평가해야 함)
- 공유주의(과학적 결과는 커뮤니티에 구속되는 공공재)
- 불편부당성(경제적 동기나 개인적 동기에 연연하지 않고
지식을 추구하는 것)
- 조직화된 회의주의(논리적, 경험적 증거에 의해 그 타당성을
검증하도록 방법론적 의심에 대한 견해나 소신을 밝히도록
의무화 한 것. 검증 못한 것은 과학의 영역에서 추방)

8. 2. 사회적 보상으로서 인용: 로버트 머튼
• 머튼은 근대 과학이 자연 법칙을 발견함으로써 이룩한
엄청난 성공이 규범적 구조 덕분에 다양한 수준의 연구
활동 사이에 기본이 되는 동질성과 연속성이 존재할
경우에만 설명될 수 있다고 주장함.
로버트 머튼
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/Robert_K._Merto
n
• 머튼은 과학자들이 여전히
보편주의, 공유주의, 불편부당성, 조직화된 회의주의라는
규범에 따라 움직인다고 주장함.
• 과학자들이 이러한 규범을 반드시 믿을 필요는 없음.
규범은 과학자들의 행동에 따라 달라짐. 따라서
과학시스템이 도달한 기능적 평형 상태가 권력과 자원은
상대적으로 소수의 개인에게 집중되어 있는 과학
커뮤니티가 가진 특징인 분업이라고 규정.
• 이 규범은 다른 사회적 제도와 달리 과학에서 나타나는
계층화와 과학적 불평등이 보편적 기준을 적용함에 따라
증가하기 때문에 가장 중요한 공헌자가 최고의 보상을
받아야 한다고 약속함.
• 머튼은 과학자의 부익부 빈익빈 현상을
“마태효과Matthew Effect"라 부름

9. 2. 사회적 보상으로서 인용: 로버트 머튼
• 더욱 관련있는 무명의 저자보다 경외심을 불러일으키는
저자의 문헌을 인용하는 성향을 조사
• 이와 마찬가지로 과학자들의 일탈행위 발생을 연구했던
조너선 콜Jonathan Cole과 스티븐 콜Stephen Cole의
결론은
로버트 머튼
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/Robert_K._Merto
n
“
과학은 보편주의 이상에 매우 근접해 있다. 그러나
그 이상에서 벗어나면 거의 모든 경우 마태효과가
작용하고 있다.(처음에 성공을 해 본 사람은 이후
보상을 위한 경쟁에서 우위를 차지하게 됨)
”
• 평가적 측면에서 만프레드 보니츠Manfred Bonitz는 한
쪽으로 치우친 “마태 세계”를 건립하는 데 관여. 마태
세계에서 과학 분야 영재들을 양성하는데 있어서 성공
정도와 과학적 지도력을 확보하기 위한 국가 간 경쟁은
국제 커뮤니케이션 시스템을 측정할 수 있게 하는 속성이
됨.

10. 2. 사회적 보상으로서 인용: 로버트 머튼
• 머튼은 새로운 사회학적 도구로써 인용색인의 잠재력을
높이 평가, 가필드의 창조물인 SCI의 완성을 위해
멘토이자 조력자로서 일관된 역할을 담당.
• 그러나 개인적으로 인용이론이나 인용분석 분야에서
연구를 수행한 적이 한 번도 없음.
로버트 머튼
사진출처 http://en.wikipedia.org/
wiki/Robert_K._Merto
n
• 머튼은 인용정보를 이용한 과학계량학 지표가 초보적
특성을 가지고 있음을 강조, 인용분석에서 “결합에 의한
소멸(중요한 데이터가 손실되는 현상)”이 일어날 수
있다고 주장.(연구 분야에서 중요한 핵심 문헌이 출현하면
이것은 기존의 지식 덩어리에 흡수되어 더 이상
참고문헌으로 인용되지 않음)-지적 영향력이 깊어질수록
참고문헌에서는 찾아 볼 수 없게 된다.

11. 3. 개념적 상징으로서 인용: 유진 가필드와 헨리 스몰
가필드
헨리스몰
사진출처 http://blog.naver.com/PostView.n
hn?blogId=wisdomhouse7&logN
o=156419471
사진출처
- http://vw.indiana.edu/places-image
s/authors/
• 가필드 1955년에 작성한 논문“ 과학을 위한 인용색인Citation Indexes for
Science"은 정보학자들이 지식 생산과정에서 서지인용의 역할을
개념화하는 방식에서 하나의 전환점이 됨.
• 커뮤니케이션 구조가 기존의 주제명 표목보다 인용을 더 잘 반영하는
구성요소라는 아이디어가 중심. 반면 학문 분야별 연구에 의해 결정된
변환규칙에 따라 과거 문헌을 재해석.

12. 3. 개념적 상징으로서 인용: 유진 가필드와 헨리 스몰
• 기존의 주제명 색인보다 더 정밀하고 유연하다고 생각했던 과거 문헌의
주제별 범주화를 성취.
• 과학자 동료집단에 의해 인용되는 것이 더 많은 의미를 가짐.
• 문헌간 연결관계를 체계적으로 재수립하는 것은 지적 배경을 밝히는
단서가 되며 저자의 소속기관과 협력 네트워크를 추적할 수 있는 단서가
되기도 함.
• 인용은 평가와 평가적 판단을 받기 쉬운 사회인지적 네트워크에서
인용저자와 피인용저자를 연결.
• “누군가 특정 저작물이 가진 중요성과 이 저작물이 당대 문헌과 사고에
끼친 영향력을 평가하고자 할 때” 인용색인은 유용성을 갖게 됨.
• 1970년대 ISI 연구팀의 일원이었던 헨리 스몰은 인용이 더욱 정형화된
형태의 언어로 아이디어를 전달하고 흡수하는 것을 모방할 수 있는 능력을
가지고 있다는 가필드의 통찰력을 더욱 발전시킴.

13. 4. 과학 네트워크의 구성 데릭 존 드 솔라 프라이스
[왜 우리는 과학 자체에 관한 연구에 과학적 도구를 사용할
수 없는가?왜 가설을 설정하고 측정하고 일반화할 수
없으며 결론을 도출 할 수 없는가?... 과학의 형상과 크기가
지니고 있는 일반적 문제점과 대체적으로 과학의 성장과
데릭 프라이스
사진출처 http://peabody.yale.ed
u/collections/archives/
biography/derek-j-desolla-price
행태를 지배하는 기초적인 규칙을 수학적 방식이 아닌
통계적인 접근 방식으로 다룰 것이다.... 여기서 사용되는
방법론은 다양한 온도와 압력이 주어졌을 때 기체 반응을
논하는 열역학 방법론과 유사하다.]
- 데릭프라이스[작은 과학, 거대 과학]-

14. 4. 과학 네트워크의 구성 데릭 존 드 솔라 프라이스
데릭 프라이스
• 1959년부터 예일대학교위 교수로 재직, 물리-수학적 지식을 가진 영국
출신의 과학자.
• 그의 견해는 “계량서지학적 환원주의bibliometrics reductionism"로
모아짐.
• 프라이스의 제곱근 법칙Square-Root Law
- 모수로 설정된 과학자들이 생산한 전체 논문 중 절반가량이 매우
생산성이 높은 출처로부터 나온 것이며, 이것은 전체 저자수의
제곱근과 동일하다고 가정한다.
- “과학자 수는 매 10년마다 두 배로 증가한다. 그러나 주목할 가치가
있는 과학자 수는 매 20년마다 두 배로 증가한다.”
 따라서 과학 문헌수가 지수함수적으로 증가한다면, 가장 생산성이
높은 과학자가 두드러기게 나타난다고 결론지을 수 있음. 즉, 과학의
진보는 특정 기간 동안 활동하는 연구자 수에 일차적으로 의존하지
않으며, 생산성이 높은 “우수한” 과학자 수에 의존한다.

15. 4. 과학 네트워크의 구성 데릭 존 드 솔라 프라이스
데릭 프라이스
• 프라이스는 생산성인 높은 과학자들이 보통은 인명 사전에서 별표가
있는 표목으로 나타나며, 다른 나태한 동료보다 상대적으로 훨씬 더
많은 명예와 보상을 받는다는 점을 지적.
• 프라이스의 시각에서 보면 사회과학이나 인문과학과 같은 다른 학술
활동과 과학을 구분하는 것 이외에 오래된 논문 대신에 최신 논문을
과도하게 인용하는 성향을 나타내는 “즉시성 요소immediacy factor"는
과학의 누적성과 진보성을 설명하며 활발한 선도 연구 영역이
존재함을 보증.
• 1970년 프라이스는 경성과학, 연성과학, 기술, 비과학에서 다양한
구조를 가진 지식 생산 모형의 즉시성 정도를 탐지하기 위해
“프라이스지수Price's Index"를 제안하였고, 이는 인용한 문헌의
발행년도를 기준으로 참고문헌 중 5년 이내에 출판된 문헌이 차지하는
비율을 나타냄.

16. 4. 과학 네트워크의 구성 데릭 존 드 솔라 프라이스
데릭 프라이스
• 프라이스는 “어떤 한 분야에서 실제로 누군가가 모든 것”을 구성하는
이들 비공식 클러스터를 “비공식 연구집단(또는 보이지 않는
동료집단)invisible college"라고 명명.
• 프라이스는 정치적으로 바람직하고 기술적으로 실현가능한 목표로서
계량서지학적 과학지도map of science를 종합적으로 작성하는 것을
구상. 인용행렬을 적절하게 다룰 수 있다면, 모든 연구 분야에서 “최고
수준의” 그리고 “가장 최고 수준의” 논문을 자동으로 식별할 수
있으리라고 생각.
• “이와 같은 지형도가 작성되면, 지도 내에 차지한 위치에 따라
학술지,국가,저자,개별 논문의 상대적 중요도와 중복성을 분명히
지적할 수 있다”고 프라이스는 주장함.

17. QUIZ.
과학자의 부익부 빈익빈 현상을 무엇이라 하는가?
정답: 마태효과(Matthew Effect)

18. 정리하기.
 계량정보학 발전에 기여한 인물들로 존 데스먼드 버널, 로버트 머튼,
유진 가필드와 헨리 스몰, 데릭 존 드 솔라 프라이스 등이 있다.

19. 참고문헌.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
http://hanpark.net
http://www.slideshare.net/hanpark/20-nov2011-2
http://www.slideshare.net/hanpark/ss-28355226
니콜라 드 벨리스(2010), 계량서지학과 인용분석,
한국과학기술정보연구원.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Desmond_Bernal
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_K._Merton
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=wisdomhouse7&logNo=1
56419471
http://vw.indiana.edu/places-images/authors/
http://peabody.yale.edu/collections/archives/biography/derek-j-desolla-price

20. 차시예고.
4주차 계량정보학의 실증적 기반