Mais conteĂșdo relacionado
Semelhante a Monopole bro (10)
Monopole bro
- 1. 4. ThĂ©orie de lâĂ©quilibre des marchĂ©s:
Equilibre dans un marché de monopolemonopolemonopolemonopole pur
- 2. 4. Equilibre / Le Monopole 2
Trois grandes catégories:
âą Concurrence parfaite : Beaucoup de âpetitsâ producteurs/vendeurs et
acheteurs (sans influence individuelle sur le prix du marché)
âą Concurrence imparfaite : Plusieurs entreprises suffisamment grandes pour
influencer le prix du marché
â Concurrence monopolistique: prix des autres considĂ©rĂ© comme donnĂ©
â Oligopole: prise en compte des rĂ©actions des concurrents
(interdépendances stratégiques)
âą MonopoleMonopoleMonopoleMonopole : une seule entreprise.
Structures de marché
- 3. 4. Equilibre / Le Monopole 3
Exemples de monopoles
âą La Poste (lettres)
âą Swisscom (dernier kilomĂštre)
âą Microsoft (?)
âą AĂ©roport de Cointrin
âą Roche / Tamiflu
âą CFF
âą Swissgrid
âą SIC
âą Swissair [Ă la belle Ă©poque]
âą BNS âŠ
- 4. 4. Equilibre / Le Monopole 4
Dâou viennent les monopoles?
âą Monopoles naturels rĂ©sultant de barriĂšres ânaturellesâ
(ex: réseau électrique) [cf. transparents 19 et 20]
âą Monopoles voulus/crĂ©Ă©s par lâĂ©tat (barriĂšres âartificiellesâ):
â Brevets / Copyright [Tamiflu]
â Droits dâexclusivitĂ© [mobilier urbain]
â BarriĂšres protectionnistes Ă lâimportation
â Lobbyisme
⹠Monopoles créés par le progrÚs technologiques
[Toyota Prius]
âą Chance / appropriation / contrats / guerre (commerciale)
[Diamants / De Beer]
- 7. 4. Equilibre / Le Monopole 7
Comportement / offre dâun monopole
âą HypothĂšse: prix identiques pour tous les clients (â discrimination par
les prix)
⹠Inchangé par rapport à CP:
â Maximisation du profit (variable de choix: quantitĂ©
produite/vendue)
â Optimisation implique Cm = Rm
â Formellement:
- 8. 4. Equilibre / Le Monopole 8
Comportement / offre dâun monopole
⹠Différence par rapport à CP:
⹠Rm: Modification de la recette totale quand on vend une unité de plus
= Recette supplĂ©mentaire rĂ©sultant de lâunitĂ© supplĂ©mentaire vendue
â Recette perdue dĂ» Ă baisse de prix sur toutes les u. vendues
âą Donc: Rm < prix (contrairement Ă CP)
âą Formellement:
⹠Plus la demande est inélastique et plus la Rm est faible (pour vendre
1 u. de plus nécessaire de baisser fortement le prix)
- 9. 4. Equilibre / Le Monopole 9
Comportement / offre dâun monopole
Elasticité de la demande et Rm:
â Demande linĂ©aire (ex: p = a â bX) -> Rm linĂ©aire (Rm = a - 2bX)
â Illustration graphique cf figure 4.6 [D: q = 24 â p]
- 10. 4. Equilibre / Le Monopole 10
p
Demande (p=24-q)
Parfaitement Ă©lastique
Parfaitement
inélastique
Elastique (E < - 1)
â p = â1
â q = 1âq = 1
â Rm = â2
q
24
12
0 12 24
Rm = 24-2q
Figure 4.5: Elasticité de la demande et Rm
E = - 1
Inélastique (-1 < E < 0)
- 11. 4. Equilibre / Le Monopole 11
Comportement / offre dâun monopole
âą Condition dâoptimalitĂ© :
âą Donc:
âą Note:
- 12. 4. Equilibre / Le Monopole 12
Comportement / offre dâun monopole
âą Solution (taux de majoration; mark-up):
âą Ou, autre formulation (indice de Lerner)
- 13. 4. Equilibre / Le Monopole 13
0
Ï, $
0
CM
CMV
e
Demande
Ï
Cm
Rm
q
recette, RT
Profit, Ï
p
q
p*
q*
Figure 4.5: Comportement / Offre monopole
- 14. 4. Equilibre / Le Monopole 14
Comportement / offre dâun monopole
âą Pouvoir de marchĂ© (marge) dâautant plus grand que lâĂ©lasticitĂ© de la
demande est faible (en valeur absolue) -> ex: prix des médicaments
en CH
⹠Elasticité de la demande dépend de la présence de substituts
proches
âą Entreprises (pas seulement monopoles) ont une forte incitation Ă
âisolerâ leurs produits des produits concurrents (marketing, progrĂšs
technologique, autres barriĂšres Ă lâentrĂ©e)
- 15. 4. Equilibre / Le Monopole 15
Que reprocher aux monopoles
âą Prix plus Ă©levĂ© et quantitĂ© plus faible quâen CP
âą Lâentreprise prĂ©fĂšre le monopole
⹠Les consommateurs préfÚrent la concurrence
⹠Société?
- 16. 4. Equilibre / Le Monopole 16
Que reprocher aux monopoles
Analyse du différentiel du surplus social (cf. illustration):
â Au niveau de production choisi par monopole: Dmp > Cmp
â AmĂ©lioration potentielle de lâefficacitĂ© au sens de Pareto
(augmentation de la quantité produite)
â AmĂ©lioration non rĂ©alisable car pas de nĂ©gociation avec
consommateur marginal (consommateurs inframarginaux
bénéficient également de la baisse de prix; hypothÚse)
- 17. 4. Equilibre / Le Monopole 17
Que reprocher aux monopoles
âą Le monopole est donc source dâinefficacitĂ©
⹠Quantification: charge morte du monopole (« triangle de Harberger »)
âą Par ailleurs:
â Autres sources dâinefficacitĂ© des monopoles (manque
dâincitations Ă la gestion et Ă lâinnovation, recherche de rentes,
etc; ex: PTT)
â The best of all monopoly profits is a quiet life. (John Hicks ~
1935)
â Redistribution du surplus social en faveur du producteur
(en principe dâautant plus important que demande est inĂ©lastique)
- 18. 4. Equilibre / Le Monopole 18
Alors pourquoi tolérer / créer / protéger
des monopoles
Monopoles tolérables (car comportement similaire à CP):
âą MarchĂ©s âcontestablesâ
â Menace dâentrĂ©e de concurrents car peu ou pas de barriĂšres Ă lâentrĂ©e
â StratĂ©gie p = Cm
âą Existence de substituts proches (cf. indice de Lerner)
Bonnes raisons de créer / protéger / subventionner:
⹠Brevets / incitations à investir, i.e. à créer des meilleurs produits pour les
consommateurs
âą Monopoles naturels
- 19. 4. Equilibre / Le Monopole 19
Monopoles naturels
⹠Monopole naturel = coûts minimisés si une entreprise unique produit
un bien/service particulier
â EfficacitĂ© productrice -> une seule entreprise sert tous le marchĂ©
(Ă©conomies dâĂ©chelle importantes / taille du marchĂ©)
â Minimum du coĂ»t moyen (Ă©chelle efficace minimum) est situĂ© Ă
droite de la courbe de demande
â Intersection de la courbe de demande et du coĂ»t marginal est
située en dessous de la courbe de coût moyen.
âą Monopoles naturels:
â CFF
â TĂ©lĂ©phonie (?)
â Distribution d'Ă©lectricitĂ© (eau, gaz)
â Infrastructure de paiement (SIC, Sega)
â ...
⹠Mais, pas de monopoles naturels « absolus » (chocs sur demande,
technologie)
- 20. 4. Equilibre / Le Monopole 20
Monopoles naturels
âą Monopole naturel: ProblĂšme
â Equilibre de marchĂ© inefficace (monopole)
â Concurrence âforcĂ©eâ inefficace et non viable (duplication inefficace des coĂ»ts;
pertes)
â Si un monopole naturel devait suivre la rĂšgle dâefficacitĂ© au sens de Pareto
p = Cm -> perte
â Donc: Ă©chec du marchĂ©
âą Solution:
â RĂ©gulation d'une entreprise privĂ©e (en gĂ©nĂ©ral USA/UK).
âą Tarification au Cm (avec subside; garantit pas que Dtp > CT)
âą Tarification au CM (Q produite sous-optimale; syndrome tapis dâorient)
âą Autres
â Gestion publique (en gĂ©nĂ©ral CH/UE). Ex: CFF, PTT (yc. TĂ©lĂ©coms jusque
récemment)