El alumno comprendera que estos indicadores se utilizan para establecer prioridades y elaborar programas de salud

1. Magnitud, trascendencia,
vulnerabilidad, factibilidad y
viabilidad
MSP. GLORIA HERNÁNDEZ GÓMEZ
Universidad Nacional Autónoma de MéxicoUniversidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores “ Zaragoza”Facultad de Estudios Superiores “ Zaragoza”
Licenciatura en EnfermeríaLicenciatura en Enfermería
Módulo: Enfermería ComunitariaMódulo: Enfermería Comunitaria
Disciplina: EpidemiologíaDisciplina: Epidemiología

2. Magnitud
• Este criterio permite determinar el
“tamaño del problema” y se mide en
términos de morbilidad, mortalidad.
Incluye el estudio de la frecuencia y
distribución de los problemas.

3. Magnitud
• Es decir, la identificación de las
características de las personas
afectadas (grupos de edad y sexo),
el comportamiento de los daños en
el transcurso del tiempo, para
determinar tendencias y la variación
en regiones o área geográfica.

4. 4
Magnitud
• Se refiere a que tan grande e
importante es un problema de
Salud y se puede medir a través
de las tasas de morbilidad y
mortalidad generales y especificas.

5. Magnitud
• Medición de la contribución que
corresponde a cada daño en
particular, en relación con el total
de eventos de la colectividad.

6. 6
Trascendencia
Este criterio permite valorar las
repercusiones o consecuencias
biológicas, psicosociales y socio-
económicas de los daños en el
individuo, su familia y la sociedad en
su conjunto.

7. 7
Trascendencia
Se mide a través de indicadores como:
• “Años potenciales de vida perdidos”
•El de ausentismo laboral.
•Años de capacidad perdidos por un
daño o una enfermedad, en comparación
con la esperanza de vida, para el grupo
de edad al que corresponde el individuo
en que se produce.

8. 8
Trascendencia
Indicadores sociales:
• 1) Grado de desintegración familiar y
social (alcoholismo, violencia,
farmacodependencia), que genera un
daño determinado; 2) discapacidad o
invalidez, por ejemplo la ocasionada por
los accidentes; 3) marginación social y
laboral, como en el caso de muchas
enfermedades crónicas..

9. 9
Trascendencia
Indicadores sociales:
•Otro enfoque de lo que ha sido denominado
la “carga de la enfermedad”, lo constituyen
nuevos indicadores como los años de vida
saludables (AVISA).
De acuerdo con ese criterio los problemas con
mayor repercusión social, serán los
prioritarios.

10. 10
Trascendencia
Que tan duradero o grave es el problema,
por sus efectos a través del tiempo, se
mide por medio de los años de
expectativa de vida perdidos, la pérdida
económica para la comunidad, la
dependencia impuesta como
consecuencia del problema de salud, y el
pesar o la duración del dolor
experimentado

11. 11
Trascendencia
Se puede medir a través de las
tasas de mortalidad, el calculo de los
años de vida perdidos, la morbilidad
y experiencia del personal de salud.

12. Trascendencia
• Indice que mide el impacto en la
sociedad de un problema de
salud a través de indicadores
físicos, biológicos y sociales.

13. Trascendencia
• Definida como el impacto que
tiene una defunción en relación
con los años de vida perdidos el
puntaje es el siguiente:

14. Vulnerabilidad*
• Entendida como la forma de
enfrentarse a un problema de
salud, en relación con los
conocimientos y tecnología
preventiva disponible.
*Barquín Calderon M y cols, Sociomedicina, Méndez*Barquín Calderon M y cols, Sociomedicina, Méndez
Editores, México, 1994.Editores, México, 1994.

15. Vulnerabilidad
• Permite evaluar la posibilidad de
poder controlar o eliminar con los
avances científicos y la tecnología
médica existentes, en un plazo
determinado un
• problema de salud.

16. Vulnerabilidad
• Probabilidad de evitar o
controlar un problema colectivo
de salud mediante acciones de
intervención.

17. 17
Vulnerabilidad
• Es la posibilidad que se tiene de
prevenir o controlar el problema , con el
desarrollo tecnológico.
• Se relaciona con los beneficios
obtenidos de cada acción o recurso que
utilicemos para su prevención ó
control.

18. 18
Factibilidad
• Que posibilidad hay desde el punto de
vista político a traves de las
autoridades regionales, los planes
nacionales de Salud, el Ministerio de
Salud, agencias voluntarias o de otras
fuentes, de atacar y jerarquizar la
resolución de los problemas de Salud.
• Toma de decisiones correspondientes
• Recursos financieros

19. 19
Factibilidad
• La relación costo–efecto se basa en los
costos de la prevención, tratamiento y/o
• rehabilitación (San Martín). Algunos
autores hacen referencia al costo-
eficiencia de las actividades, y a la
estimación de los resultados que se
obtendrán utilizando recursos de costo
conocido.

20. 20
Factibilidad
• Con base en dicha estimación se
compara el costo de un programa de
control, con el efecto que se espera
obtener.

21. 21
Viabilidad
• La posibilidad de llevar un
Programa de Salud con los
Recursos humanos (bien
capacitados), Recursos materiales
e infraestructura (capacidad fisica
instalada, capacidad de
almacenamiento, etc.) y voluntad
política