Approfondimento storia contemporanea
•
0 gostou•1,075 visualizações
La storia negata...i militari internati italiani che iniziarono a resistere da partigiani...per chi vuole sapere oltre che ricordare qualcosa che non vedrà in tv
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais procurados (20)
Destaque
Destaque (9)
Semelhante a Approfondimento storia contemporanea
Semelhante a Approfondimento storia contemporanea (20)
Mais de Giorgio Cingari
Mais de Giorgio Cingari (16)
Último
Último (11)
Approfondimento storia contemporanea
- 1. L’armistizio dell’8 settembre 1943 Questo è un anno importante per la svolta della guerra. In particolare, sono due gli eventi che cambieranno le sorti dell’Italia nel ‘43: 1. Il 10 luglio 1943 è la data dello sbarco delle truppe alleate in Sicilia nella zona del siracusano e dell’agrigentino. 2. Il 25 luglio dello stesso anno Mussolini si dimette. Mussolini si presenta al colloquio settimanale che aveva con il re Vittorio Emanuele III, (perché solo il re poteva decidere se mantenere un governo o destituirlo) pensando che gli avrebbe confermato la fiducia, ma stavolta il re gli chiede di dimettersi e di nominare Badoglio come capo del governo, che si era distinto durante la prima guerra mondiale. A questo punto si crea una situazione difficile in Italia, perché gli alleati sono in Sicilia e avanzano, essi riescono ad occupare tutta l’isola ed inoltre essi si apprestano a preparare un altro sbarco nel continente per cacciare i tedeschi. Qui si vede la difficoltà che ha il governo italiano con Badoglio ad affrontare la situazione poiché da una parte si voleva trattare la resa con gli americani e quindi si voleva la pace, ma dall’altra parte Badoglio dichiara che la guerra sarebbe continuata a fianco della Germania, sperando di tranquillizzare Hitler ed i nazisti. Questa situazione ambigua durerà fino il 3 settembre quando viene firmato a Cassibile in provincia di Siracusa l’armistizio. Inizialmente l’armistizio venne tenuto segreto perché l’Italia era piena di tedeschi e le loro azioni contro gli italiani sarebbero state da subito evidenti e immediatamente attuate e, dall’altra parte gli americani erano solo in Sicilia e non ancora nella parte continentale dell’Italia. Il patto iniziale prevedeva quindi che l’Italia doveva arrendersi senza condizioni, assumendo il ruolo di cobelligerante, una sorta di alleata di serie “B”. Tuttavia questo era uno status ambiguo. Solo cinque giorni dopo, cioè l’8 settembre 1943 alle ore 19.45 dai microfoni dell'E.I.A.R., il Maresciallo Pietro Badoglio comunicò agli italiani che: «Il governo italiano riconosciuta l`impossibilità di continuare l`impari lotta contro la schiacciante potenza avversaria, nell`intento di risparmiare ulteriori e più gravi danni alla nazione, ha chiesto l'armistizio al generale Eisenhower, comandante in capo delle forze alleate angloamericane. La richiesta è stata accolta. 1
- 2. Conseguentemente ogni atto di ostilità contro le forze angloamericane deve cessare da parte delle forze italiane in ogni luogo. Esse però reagiranno a eventuali attacchi da qualsiasi altra provenienza». Il re Vittorio Emanuele III fuggiva a Brindisi e il 23 settembre Mussolini proclama la Repubblica Sociale Italiana (RSI), conosciuta anche come Repubblica di Salò, rivendicando la propria sovranità (specialmente nei territori del nord Italia) sostenuto da Hitler e dall’esercito tedesco. In questo caos, ancora una volta, l’esercito italiano fu lasciato solo e privo d’indicazioni. Non tutte le truppe, infatti, vennero avvisate che dovevano disarmarsi, dissolvere l’esercito, scappare e tornare a casa. Accadde infatti che molti italiani vennero catturati dai tedeschi. La “resistenza” degli IMI Le parole di Badoglio gettarono l'Italia nel caos più completo e scatenarono l`immediata reazione della Germania nazista: mentre il re e il governo lasciavano Roma, i tedeschi scatenarono la controffensiva. In pochi giorni le truppe italiane, prive di ordini precisi, furono facile preda delle milizie naziste. Oltre alla disorganizzazione, alle carenze strutturali del regio esercito e all’incapacità dei comandi italiani di gestire la situazione, in quell'occasione pesò anche il comportamento disonesto degli ufficiali tedeschi i quali promisero in perfetta malafede ai loro ex alleati che li avrebbero rimpatriati una volta consegnate le armi. Nella «retata» organizzata dai nazisti caddero migliaia e migliaia di soldati: «Consegnarono le armi circa 416 mila italiani in Italia, nella zona di Roma e nell'Italia meridionale ne furono disarmati circa 102 mila, nella Francia meridionale non più di 59 mila e nei Balcani e nelle isole del Mediterraneo orientale circa 430 mila. Complessivamente furono disarmati quindi 1 milione e 7 mila italiani» . Tra i disarmati una parte accettò di restare al servizio dei tedeschi o di passare alle milizie fasciste, un'altra riuscì in qualche modo a sottrarsi alla prigionia, mentre una terza, quella più numerosa conobbe la tragica esperienza della deportazione: tra soldati e ufficiali, circa 716 mila uomini, secondo il calcolo dello 2
- 3. storico ed ex deportato Claudio Sommaruga, vennero internati nei lager del Terzo Reich. L’evento storico che oggi viene maggiormente ricordato è ciò che avvenne a Cefalonia, un’isola greca, dove un’armata italiana che era insieme ai tedeschi si rifiutò di consegnare le armi e di farsi prendere prigionieri, per tale ragione vennero tutti massacrati. Ma non fu l’unico evento. L’Esercito Italiano contava allora quasi 2.000.000 di combattenti e territoriali, presenti in Italia e all’estero, ma il giorno dell’armistizio fu fatale: l’esercito fu assalito dall’illusione del “tutti a casa!” e fu piantato allo sbaraglio senza ordini, piani, mezzi e collegamenti, dal Re, da Badoglio, da 200 generali in fuga e nell’ indifferenza degli alleati americani. Le eroiche resistenze di 13 nostre divisioni senza rifornimenti e rinforzi, in Corsica, Italia, nelle isole greche (come a Cefalonia, Corfù, Lero…) e nei Balcani (Montenegro, Croazia…) furono disarmate dai tedeschi (1.007.000 militari italiani) con la falsa promessa del rimpatrio. “Da questi eventi nacquero i primi “NO” della Resistenza all’oppressore tedesca, dove fu istintivo, corale e disarmato per la maggioranza dei militari italiani, ex giovani fascisti del “ventennio” in approdo alla democrazia. In Italia alcuni reparti con le armi, avviavano la resistenza armata popolare partigiana, a maggioranza social-‐comunista e repubblicana. In Grecia e nei Balcani, la resistenza fu monarchica badogliana, combattuta da unità del Regio Esercito alleate ai partigiani locali, per lo più comunisti, oppure fu individuale o di gruppi di militari sbandati e finiti prigionieri, ausiliari o combattenti, anche in alternanza, nelle contrapposte bande partigiane (comuniste, nazionaliste ecc.) greche e slave. Successivamente dall’Italia del sud, ci fu la rimonta del CIL, il Corpo Italiano di Liberazione del Regio Esercito, cobelligerante degli Alleati. In due parole, la Resistenza nacque monarchica e si sviluppò preponderantemente repubblicana e ciò influì, come vedremo, sull’imbarazzata accoglienza in patria dei reduci. La resistenza degli IMI, nota anche come l’altra resistenza (o quella senza armi… silenziosa… bianca…) fu reiterata in ogni istante, per venti mesi, stressante più della fame e pagata con 50.000 caduti. Si attuò direttamente e a rischio di morte, col sabotaggio, la non collaborazione, il lavoro rallentato anche a un terzo della norma dell’operaio tedesco e, indirettamente, consumando risorse alimentari ed economiche e facendo avvicendare per la custodia, in venti mesi, 60.000 militari tedeschi distolti dai fronti. La resistenza degli IMI non fu quindi passiva e inerme, né fu moralmente meno valida di quella armata!”. 3
- 4. Il rifiuto alla RSI Immediatamente dopo la cattura, gli internati italiani furono sollecitati a mettersi agli ordini dei comandi nazisti o fascisti: la scelta era tra una vita di stenti nei lager e il lavoro coatto o un «posto» da soldato regolare del Terzo Reich o della nascente Repubblica sociale (in quest'ultimo caso con la possibilità di ritornare subito in patria). Coloro che accettarono furono una minoranza, nel complesso tra i 716 mila internati, i «sì» furono poco più del 14%. Le adesioni maggiori furono raccolte tra gli ufficiali (40% circa, contro il 13% dei soldati). Tante centinaia di migliaia di prigionieri italiani nelle mani dei tedeschi costituiscono un plebiscito negativo così imponente contro la nascente Repubblica di Salò da indurre i responsabili nazisti e fascisti a cercare di persuadere gli internati a continuare la guerra assieme alle forze del Reich. Nei primi giorni dopo la cattura sono gli ufficiali tedeschi a far leva sul preesistente patto di alleanza, sul cameratismo nato fra soldati italiani e germanici, per ottenere l'adesione al nazifascismo. In questa prima fase l'opera di persuasione tende ad avere il consenso all`inquadramento nei reparti SS, con la rinuncia alla divisa italiana. Il risultato non fu soddisfacente. Il regime nazista offrì la liberazione dai campi di prigionia e il rinvio in Italia a quei prigionieri italiani che si fossero arruolati nelle forze armate tedesche. Una quota di prigionieri aderì a tale proposta, ma il fatto che la stragrande maggioranza degli Imi rifiutò di aderire alla Rsi costituì (per Berlino non meno che per Salò) un affronto e un disconoscimento di massa di altissimo valore politico. Vi sono interpretazioni diverse sulle ragioni che spinsero la stragrande maggioranza di essi a rifiutare l’alleanza con i tedeschi. Sommaruga crede che: “Ebbero gioco, senza dubbio, anche il risentimento e la rabbia per le molte umiliazioni subite. Ma è più giusto dire che gli Imi affrontarono da soldati quelle situazioni e seppero resistere come se si trovassero su una ideale prima linea. Una prima linea che ebbe il suo triste tributo di numerosi caduti, feriti, ammalati, invalidi e dispersi”. Uno studio statistico condotto nel 1994 su 431 Imi ha dato i seguenti risultati: il 30% ha detto «no» per ragioni militari («non volevo combattere gli italiani», «ero stanco della guerra»), il 26% per questioni etiche («fedeltà al giuramento», 4
- 5. «dignità», «solidarietà di gruppo»), il 24% per motivi ideologici («anti-‐ nazifascismo», «cattolicesimo», «liberalismo», «marxismo»), il 20%, infine, per valutazioni diverse. I soldati che fecero questa scelta subirono l`immediata ritorsione dei tedeschi: gli uomini di truppa furono avviati al lavoro coatto, gli ufficiali vennero rinchiusi nei campi di detenzione. La cattura e il trasferimento nei lager Subito dopo la cattura, l’efficiente apparato burocratico-‐militare nazista organizzò il trasporto dei militari italiani nei campi di concentramento. L'obiettivo di Hitler era duplice: 1. eliminare dallo scacchiere di guerra uomini che schierati sul fronte opposto, avrebbero potuto creare problemi alle sue armate 2. recuperare braccia giovani e forti, a costo zero, da impiegare nella macchina produttiva tedesca impegnata nello sforzo bellico. Dopo l’8 settembre, i tedeschi ricavarono un enorme bottino: armi, materiale di ogni genere e soprattutto uomini. Proprio gli uomini prigionieri di guerra o lavoratori coatti furono una risorsa importantissima poiché furono adoperati come manodopera sia nelle fabbriche che nei campi, mentre i soldati tedeschi erano impegnati su molti fronti. Gli uomini furono impegnati come manovali, braccianti e anche le donne furono sfruttare per fabbricare camion armati, aerei, proiettili, cannoni e anche prodotti alimentari destinati all'esercito e alla popolazione delle città bombardate dagli angloamericani. Inoltre, l’improvvisa apparizione sul mercato del lavoro dei nuovi schiavi italiani, che è possibile impiegare senza dover pagare loro alcuna mercede stabilita per contratto, viene salutata dagli imprenditori gioia. La maggior parte dei soldati italiani fu deportata nei territori del Reich nei giorni immediatamente successivi alla cattura. Gli spostamenti avvennero via ferrovia e via nave, in condizioni disumane. Le numerose testimonianze di chi viaggiò in treno parlano di vagoni merci pieni fino all'inverosimile, che non venivano aperti per giorni e giorni, dove mancavano cibo e acqua e persino la possibilità di soddisfare i bisogni corporali. Chi affrontò il viaggio con la nave testimonia che furono emanati ordini ben precisi, ad esempio, stabilivano che lo spazio sulle navi dovesse essere utilizzato fino ai limiti estremi senza tener conto di alcuna considerazione di comodità e 5
- 6. sicurezza. Nelle stive alcuni energumeni, armati di bastoni, stipavano fino all`orlo gli italiani via via che giungevano. Il carico era enorme: si stava in piedi uno accanto all'altro, stretti, senza la possibilità di muoversi, e già dai primi momenti l'aria era divenuta irrespirabile. I militari furono divisi in campi diversi a seconda del loro status: i soldati vennero rinchiusi negli Stammlager Stalag, alle cui dipendenze vi erano spesso gli Arbeitskommandos (distaccamenti di minori dimensioni ubicati nelle vicinanze delle fabbriche o dei luoghi di lavoro in cui venivano impiegati). Gli ufficiali invece furono internati negli Oflager. Altri campi erano poi i Dulag ( i campi di transito o di smistamento), gli Straflager (i campi di punizione) e i Lazarett (i campi-‐ospedale, dove venivano ricoverati i militari gravemente ammalati). Gli italiani vennero distribuiti o smistati in 249 lager principali: 192 ubicati in Germania, 15 in Polonia, 15 in Russia, 14 in Francia, 11 in Iugoslavia, 2 in Grecia. All'arrivo a destinazione, la burocrazia del Reich procedeva all’identificazione dei prigionieri: i tedeschi compilavano una scheda con tutti i dati anagrafici, quindi assegnavano a ognuno un numero che poi veniva riportato su una piastrina metallica. Da prigionieri di guerra (KGF) a internati (IMI-‐Italienische Militär-‐Internierten) Fin dal 17 settembre 1943, Hitler privò agli italiani il loro status di prigionieri di guerra con le tutele internazionali di uno stato neutrale e l’assistenza umanitaria della Croce Rossa Internazionale (CICR). I prigionieri italiani vennero declassati e marchiati sulle divise con un IMI, una qualifica arbitraria, prevista dalla Convenzione di Ginevra del 1929 sui prigionieri di guerra, solo in nazioni non belligeranti. Appena arrivati nel lager di destinazione i soldati italiani si rendono conto di non godere dello status di prigionieri di guerra e quindi di non essere tutelati in alcun modo dagli accordi internazionali in materia. Hitler, il 20 settembre 1943, con un provvedimento stabilisce che essi devono essere identificati come IMI (Internati Militari Italiani). Si tratta di una denominazione del tutto impropria poiché per internati si dovrebbe intendere i militari che si rifugiano in uno Stato neutrale in attesa della fine delle ostilità, ma la Germania non era di certo uno Stato neutrale. Nel testo originale si legge: 6
- 7. «Per ordine del Fuhrer e con effetto immediato, i prigionieri di guerra italiani non devono più essere indicati come tali, bensì con il termine di internati militari italiani» Con questa decisione Hitler si vendicava dei soldati italiani , considerati «traditori», e si garantiva mano libera sul trattamento da riservare loro. Gli Imi non potevano avvalersi delle protezioni previste dalla Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra (27 luglio 1929) e non avevano diritto all'assistenza della Croce rossa; in sostanza erano abbandonati a se stessi , schiavi nelle mani della Germania nazista. Come detto in precedenza, i soldati vennero subito utilizzati nelle fabbriche e nei campi agricoli a sostegno dello sforzo bellico, mentre gli ufficiali restarono segregati nei lager. Lo status degli Imi cambiò, ancora una volta, e sempre per volere del Fuhrer. Il 20 luglio del 1944 Hitler e Mussolini strinsero un accordo in base al quale i militari deportati venivano trasformati in «liberi lavoratori civili»: era l'ennesima tragica beffa. La formalizzazione del nuovo status non produsse effetti particolari sui soldati. Essi erano obbligati a lavorare da Imi e avrebbero continuato a farlo da «liberi». Di fatto Mussolini non volle o non potè far nulla per i militari internati, che rimasero totalmente alla merce dei nazisti. Infatti chi si sarebbe dovuto interessare dei prigionieri italiani? Ufficialmente il compito spettava all'ambasciata di Mussolini a Berlino presso la quale fu allestito nel febbraio del 1944 un Servizio Assistenza Internati militari italiani e civili (Sai), allo scopo di soccorrere i connazionali fatti prigionieri dall'alleato. Ma, i responsabili di questo Servizio non poterono far molto. Essi potevano chiedere, proporre, insistere, sollecitare, ma non erano assolutamente in grado di agire efficacemente o prendere qualcosa sotto la propria responsabilità. Ad esempio, i prigionieri delle altre nazionalità ricevevano settimanalmente qualche pacco dalla Croce Rossa contenente viveri di conforto, sigarette e altro, mentre i prigionieri italiani non ricevevano mai nulla. I tedeschi si giustificavano dicendo che, in virtù di un accordo fatto con Mussolini, i prigionieri italiani dovevano essere considerati lavoratori volontari e, perciò, non aventi diritto a godere di nessun aiuto. I primi soccorsi arrivarono con grande ritardo, solo nel maggio del 1944, e in quantità del tutto insufficiente. Anche il generale Badoglio non si interessò di prestare aiuto agli internati italiani con la scusa che non poteva intervenire a causa del fronte di guerra che lo separava da ogni possibile contatto coi l'attuale "nemica" Germania. Qualche aiuto venne dalle famiglie in patria. La vicenda dei pacchi e delle corrispondenze è, davvero, illuminante. Mentre, come sottolineato, i prigionieri di altri paesi 7
- 8. ricevevano pacchi con una certa regolarità dalla Croce rossa o dai rispettivi governi , gli italiani potevano solo sperare nei propri cari, e per chi non riceveva nulla (cibo, vestiti, notizie da casa) il senso di abbandono diventava insopportabile. Prigionieri di guerra Internati militari Internati militari italiani (POW inglese, PDG francese Per la Convenzione di Ginevra Status illegale creato da e italiano, KGF tedesco) sono militari di stati belligeranti Hitler e non previsto dalle “dichiarata” o “non internati in stati neutrali (stati convenzioni perché detenuti dichiarata”. Per la terzi non coinvolti nel conflitto) in uno stato belligerante Convenzione di Ginevra con semilibertà di movimento (Terzo Reich), con uno stato (1929) sono dei combattenti e di lavoro, retribuito come ai tutore non neutrale ma nemici catturati e concentrati civili locali. Non presenti belligerante coinvolto (RSI), in “campi” (“Lager” in ovviamente nel Terzo Reich, senza assistenza dalla Croce tedesco) di transito, stato belligerante ma in Rossa Internazionale (CICR) smistamento o detenzione, Svizzera e paradossalmente in ma dalla Croce Rossa sotto tutela e ispezioni di uno Romania (regno alleato del fascista della RSI (con sede stato tutore neutrale ed Terzo Reich e della RSI ma a Verona) con assistenza assistenza umanitaria e con buoni rapporti diplomatici limitata a recapiti postali e ispezioni della Croce Rossa col Regno d’Italia e al riguardo senza ispezione dei Lager. Internazionale (CICR). neutrale ! ). Assistenza limitata e propagandista politica del SA-IMI (ambasciata RSI di Berlino). I lager e i continui trasferimenti «Il lager» era organizzato su un'area delimitata da una recinzione costituita da diverse file di reticolati, alternati a fosse riempite con rotoli di filo spinato aggrovigliato. In alcuni lager il reticolato era percorso dalla corrente ad alta tensione. Un filo spinato, nel lato interno del perimetro, preavvertiva della fucilazione chiunque l'avesse toccato o sfiorato accidentalmente. Esso costituiva così una delle preoccupazioni maggiori degli internati, e al tempo stesso era anche l'elemento più caratteristico dell'architettura del campo, poiché separava i vari settori, le viuzze e le baracche. La vigilanza era garantita da un sistema di torrette ubicate ai lati e agli angoli del campo, e dalle quali era possibile 8
- 9. controllare l`intera area interna al lager, illuminandola con un riflettore di notte; sulle torrette prestavano servizio guardie armate di fucili e mitragliatrici. Nel corso del periodo di detenzione fu abbastanza frequente lo spostamento da un campo all'altro. «Chi non l'ha provato difficilmente può immaginare i disagi, le sofferenze e le umiliazioni che comportava un trasferimento da un lager all'altro». Accanto alle difficoltà in cui si trovava la rete ferroviaria tedesca per i bombardamenti, sabotaggi, intasamenti, mancanza di materiale rotabile, c'era la volontà della scorta di rendere più dura possibile la vita degli internati. Mediamente un trasferimento durava una settimana, con lunghissime soste sui binari morti. I viveri della già scarsa razione erano distribuiti, per tre o quattro giorni soltanto. Vagoni merci ghiacciati. Erano stipati con 40, 50 e in certi casi perfino 100 uomini per carro, sprangato all'esterno. I portelli si aprivano una sola volta al giorno e per appena un quarto d'ora, per evacuare a comando. L'acqua era distribuita quando faceva comodo alle guardie. Le possibilità di riposare erano scarsissime, anche perché mancava lo spazio per sdraiarsi. Si facevano i turni, in piedi e coricati. Si doveva urinare in un barattolo, che veniva poi passato di mano in mano per poterlo vuotare all'esterno, da un pertugio sbarrato dal filo spinato. E piuttosto spesso, bombardamenti e mitragliamenti aerei, con morti e feriti: ma i tedeschi non aprivano, rifiutavano aiuti e il viaggio continuava. Le condizioni di vita nei campi erano, nella maggior parte dei casi, disumane: il cibo era cattivo e scarsissimo, le baracche in legno (e raramente in muratura) in cui dormivano i prigionieri (sui cosiddetti «castelli»: letti di due, tre o più piani in tavolaccio) malsane e sovraffollate, la situazione igienica terribile, dappertutto c’erano pidocchi, cimici, scarafaggi e topi; l'abbigliamento era spesso costituito di pochi indumenti laceri, assolutamente inadeguati per combattere i rigori del freddo pungente che d’inverno, in certe zone, toccava anche i 30-‐40 gradi sottozero; le malattie erano all'ordine del giorno, moltissimi internati morirono per sfinimento, denutrizione, tubercolosi, nella totale mancanza di assistenza medica. Nell'organizzazione dei lager tedeschi è previsto il funzionamento dell’infermeria del campo, nella quale vengono ricoverati i malati più gravi provenienti dai campi di lavoro, in teoria per essere curati, in realtà per lasciarli morire nei lager dove sono registrati. In tutti i lager manca l'assistenza sanitaria perché quella è la direttiva. I malati gravi vengono abbandonati a loro stessi perché irrecuperabili per il lavoro. All'assenza di assistenza medica, si devono poi 9
- 10. aggiungere le continue minacce, umiliazioni, violenze e pressioni psicologiche da parte dei nazisti: il lager è un autentico inferno. La sporcizia come arma di ricatto. I nazisti volevano i pidocchi, le cimici, le pulci; volevano che gli indumenti cadessero in brandelli, che maglie, mutande, calze e pezze da piedi si portassero per mesi, stagioni e interi semestri senza offrire i mezzi per lavarli o sostituirli. Non facevano nulla per evitare i malanni derivanti dalla sporcizia, dissenteria o peggio il tifo. L’interno delle baracche era lurido per l`impossibilità di tenerlo pulito. Se poi passiamo al capitolo gabinetti...quando andava bene consistevano di baracche di assi sconnesse che circondavano grandi buche malamente ricoperte con tavolati pericolanti. Gli escrementi erano dappertutto. Si effettuavano due appelli giornalieri, uno nel primo mattino, il secondo verso sera. Operazione teoricamente semplicissima: si trattava di fare qualche somma contando i presenti in riga e quelli che, indisposti, rimanevano in baracca. Viceversa era raro che i conti tornassero velocemente: essi venivano fatti e rifatti più volte, baracca per baracca, poi bisognava fare il computo totale. Conclusione: si doveva stare all'aperto a lungo, a volte un'ora o due, con qualunque tempo, alla pioggia o sotto la neve, d’inverno con parecchi gradi sotto zero. Gelando, denutriti e mal vestiti, la sofferenza si moltiplicava. In più, non di rado, i tedeschi esigevano formalismi assurdi, in quelle condizioni: posizione di attenti, niente coperte, passamontagna (chi li aveva) rialzati. Spessissimo erano urlacci degli addetti alla conta, e di tanto in tanto anche botte, schiaffi, e 'carezze' coi calci dei fucili: anche in faccia. Le spoliazioni degli averi degli internati e i commerci per procurare cibo, sono due aspetti di un unico proposito: quello di rapinare tutto ciò che era possibile a gente indifesa e in momento di estremo bisogno. All’arrivo degli italiani al loro primo lager i tedeschi dicevano che era severamente proibito tenere oggetti come radio, bussole, binocoli, macchine fotografiche, pinze; pertanto li sequestrarono, con modi perfino cortesi, rilasciando quasi sempre delle ricevute che -‐ dicevano -‐ sarebbero servite per riavere gli oggetti stessi alla fine della guerra. Inoltre attuavano perquisizioni durante la prigionia. I tedeschi si prendevano tutto quello che gli internati erano riusciti a salvare nella prima fase e andavano alla ricerca di: penne stilografiche, accendini, temperini. Senza ricevute. Durante le perquisizioni "pesanti" cercavano valuta, sterline, oro, quaderni, appunti. Misero in piedi dei veri e propri commerci all`interno dei lager, effettuati personalmente da militari e sottufficiali tedeschi, o tramite civili che bazzicavano nei lager. Questo tipo di furto poteva essere estremamente redditizio: un orologio d'oro di marca, scambiato per due o tre pagnotte di pane 10
- 11. nero di segala, una fede matrimoniale per un paio di chili di fagioli, una catenina d'oro per poche patate. Qualche volta, nel corso di questi commerci clandestini, ci scappava il morto: la sentinella, avuto l'oggetto attraverso il reticolato, sparava. Le regole internazionali prescrivono che ai prigionieri di guerra sia riservato un trattamento alimentare pari a quello che la nazione detentrice offre ai propri soldati a riposo. Col trucco di non considerarli prigionieri i nazifascisti elusero questa regola. La novità della qualifica di internati militari italiani offrì loro una comoda scappatoia per dosare come volevano i viveri. E il dosaggio fu estremamente parsimonioso... erano razioni teoriche che venivano decurtate in partenza, assai spesso, per trame dei quantitativi con i quali si alimentava il mercato nero. Inoltre bisogna tenere conto della qualità dei vari alimenti: ad esempio, era frequente il caso di fornitura di patate gelate, immangiabili; il pane conteneva una certa percentuale di segatura ed era sempre umido; la minestra (sbobba) era priva di grassi e di sostanze proteiche; i cosiddetti generi di conforto avevano molto saltuariamente, specie negli ultimi mesi dell`internamento. Comunque la razione teorica era questa: al mattino, un infuso caldo di erbe varie e fiori di tiglio; per il resto della giornata, 1 litro di sbobba di rape da foraggio, tagliate a fettucce, amare, disgustose; 300 grammi di pane. Agli inizi del 1944 calò a 180 grammi e perfino a 150; 200 grammi di patate; 25 grammi di margarina; 20 grammi di zucchero. Quello dell'alimentazione fu il problema principale per la sopravvivenza nei campi. I medici e gli economisti nazisti, avevano programmato una razione annonaria base, per i civili tedeschi, i lavoratori liberi stranieri e i prigionieri, di quasi 1736 kcal/giorno, appena sufficienti per una vita vegetativa, contro le 2300/3500 necessarie per un lavoratore. I contadini si arrangiavano, i cittadini integravano la tessera con la borsa nera e i lavoratori con integrazioni aziendali. I prigionieri di guerra alleati (POW -‐ prisoners of war) integravano abbondantemente la razione coi pacchi da casa e della Croce Rossa. I prigionieri senza tutela (come gli IMI, i deportati civili, gli ebrei, i KGF russi, ecc.) avevano una speranza di vita programmata dai tedeschi di soli nove mesi, ottimizzato con un calcolo ”costi / benefici”, fondato su una dieta base teorica di 1736 kcal/giorno ed un ricambio di schiavi dai territori orientali, possibile quando le armate tedesche avanzavano. Con una dieta effettiva di 900/1500 kcal/giorno, per furti delle guardie e cucinieri, scarti di cucina, punizioni e intimidazioni, veniva a crearsi un deficit di 500/2000 kcal/giorno, che i prigionieri cercavano di colmare con rischiosi 11
- 12. espedienti ed attingendo alle proprie risorse corporee dell’ordine di 80.000 kcal utilizzabili. In queste condizioni, pressione sanguigna, battiti cardiaci e peso si abbassavano fino anche a dimezzarsi e si dimagriva anche di 30/40 kg (grasso, muscoli…) raggiungendo un peso minimo, mortale, di 30/35 kg (ossa, acqua, organi vitali, residuo muscolare…), in stato d’inedia, depressione, debolezza estrema e malattie conseguenti! Gli IMI erano trattati come i prigionieri russi senza tutele e quanti sopravvissero (il 92%), lo devono agli eventuali pacchi da casa, qualche chilo di riso e gallette (ma non a tutti) del SA-‐IMI (“Servizio Assistenza IMI” dell’Ambasciata di Berlino della RSI) e soprattutto a furti di patate e rifiuti di cucina (vietati), svendite a borsa nera dei pochi effetti personali non rapinati nelle perquisizioni e autodigerendo le proprie riserve energetiche corporee! Secondo studi storici 24 mila dei circa 50 mila caduti nei lager, morirono di fame e di malattie conseguenti. La dieta quindi, per apporto calorico, era al di sotto del livello minimo di sopravvivenza. Lo ammette anche l'ambasciatore a Berlino della Rsi, Filippo Anfuso, che in un rapporto sul lager di Luckenwalde scrive: «Gli internati si lagnano del nutrimento assolutamente insufficiente. Effettivamente si riscontrano numerosi casi di edemi da fame e di grave deperimento organico, spesso seguiti da morte». La situazione era particolarmente tragica per gli internati utilizzati come lavoratori coatti nelle fabbriche (quelli che furono impiegati nelle fattorie se la cavarono meglio). E spesso sono le industrie stesse a farlo presente, lamentando che il precario stato di salute di molti lavoratori, provocato dalla denutrizione, condizionava il loro rendimento. «Una dipendenza della Mannesmannrohren-‐ Werken la Heinrich-‐Bierwes-‐Hutte di Duisburg, riferiva: "Il medico aziendale si è occupato in particolare del cattivo stato nutrizionale degli internati militari italiani, i quali al momento del loro arrivo in fabbrica erano talmente denutriti che un certo numero di loro presentava già grossi rigonfiamenti (edemi da fame) sulle gambe". Un altro impianto siderurgico della Rurh, la Gutehoffnungshutte di Oberhausen, che nell'ottobre del 1943 ricevette 1.227 Imi, ci offre un quadro simile: "La percentuale di ammalati era straordinariamente alta fra gli internati militari italiani.” 12
- 13. La causa di ciò va individuata nel fatto che gli italiani giunsero a Oberhausen in uno stato di totale debilitazione e denutrizione. All’inizio quasi tutti erano in condizioni tali da non poter essere impiegati al lavoro e soffrivano dei tipici sintomi della denutrizione. La situazione si ripete uguale dappertutto. Al peggio, però, non c'è mai fine. l tedeschi, infatti , per risolvere il problema della scarsa produttività degli italiani, invece di aumentare la quantità delle razioni di cibo, inventarono l’alimentazione proporzionata alla produttività. Questo metodo, applicato a partire dall'ottobre del 1942 ai prigionieri sovietici impiegati nelle miniere di carbone, venne esteso rapidamente a tutto il settore industriale: Esso consisteva nel dividere i lavoratori stranieri in tre scaglioni: il primo costituito da coloro che avevano un rendimento pari o superiore all`80% di quello di un operaio tedesco di pari qualifica; il secondo costituito da coloro il cui rendimento oscillava tra l'80% e il 60%; e il terzo costituito da coloro il cui rendimento era inferiore al 60%. Questi ultimi subivano una decurtazione della razione standard e ciò che veniva tolto a loro veniva assegnato, come premio, a quelli del primo scaglione. Oltre alla riduzione del vitto erano inoltre previste anche altre punizioni, come lavoro supplementare e l'assegnazione a incarichi particolarmente sporchi. Il lavoro da schiavi Nei Lager nazisti, la speranza di vita di uno schiavo, non considerando l’eventualità di morte violenta (criminale o per fatti di guerra) erano ridotte a pochi mesi, con 75 ore settimanali di lavoro duro in fabbrica o in miniera, ma di fatto 100 coi servizi al campo e le marce al luogo di lavoro, sempre con la fame, la debilitazione e le malattie conseguenti. Come già evidenziato, una volta giunti nei lager i soldati e i sottufficiali vennero rapidamente avviati al lavoro, mentre gli ufficiali furono chiusi in campi a parte e momentaneamente esclusi dall'obbligo di lavorare (ma subirono incessanti pressioni fisiche e psicologiche per convincerli a offrirsi volontariamente). Il tutto avvenne con le regole di un vero e proprio mercato degli schiavi. Un mercato di carne umana: giovani da sfruttare fino alla consunzione. È significativo ciò che scrive, già nel 1942, in una circolare l'Obergruppenfuhrer Oswald Pohl: «L'impiego della manodopera deve essere completo, nel vero senso della parola, al fine di ottenere il massimo rendimento... Il tempo di lavoro non ha alcun limite. La 13
- 14. sua durata dipende dalla struttura del lager... Tutte le circostanze che possono abbreviare il tempo di lavoro devono essere ridotte al massimo. Spostamenti e pause di mezzogiorno soltanto per mangiare, che portano via tempo destinato al lavoro, sono vietati... Il direttore di fabbrica è corresponsabile per i danni aziendali o economici e gli insuccessi... Deve essere ampliato l`impiego di guardie a cavallo, cani da guardia, torri di controllo mobili e ostacoli mobili». Secondo un'analisi riferita al febbraio 1944, gli Imi furono utilizzati in diversi settori produttivi, con una netta prevalenza dell`industria pesante. I dati parlano chiaro: il 56% fu impiegato in imprese minerarie, metalmeccaniche e chimiche; il 12% in edilizia; il 10,8% nei settori energia, trasporti e comunicazioni; il 10,6% in altri comparti industriali, compreso quello alimentare; mentre solo il 6% in attività agricole o similari. In circostanze particolari, ma non infrequenti, gli Imi vennero anche utilizzati per rimuovere le macerie delle città bombardate, e qualcuno ci lasciò la vita. Il lavoro, nella maggior parte dei casi, era durissimo: in cambio di ore e ore di fatica, sotto la ferrea sorveglianza dei nazisti, gli internati ricevano un misero vitto e (non sempre) una paga in lager-‐mark, una moneta che circolava solo nei campi, ma non aveva alcun valore legale all'esterno. Sulle condizioni di lavoro è significativo l'orario: è tremendo, turni di 12 ore con una sola mezz'ora d`interruzione per cibarsi con una zuppa di rape. Un esempio: la sveglia al campo 1011, dove si costruiscono camion armati e componenti degli aerei, viene data alle 2-‐2.30 di notte. Fino alle 5.30 si svolge l'appello all'aperto, poi la colonna di forzati si mette in marcia, scortata dagli addetti alla sicurezza della ditta. Chi non è perfettamente allineato o non mantiene il passo, per qualunque motivo, viene segnalato al comandante del campo, un maresciallo tedesco, il quale gli nega la razione giornaliera di pane e in più lo fa bastonare. Il ritorno avviene alle 18; prima di andare a dormire, si beve un litro di rancio caldo di rape e si mangia un pezzo di pane, un filone di pane di circa 200 grammi viene suddiviso tra sette prigionieri con un bilancino, con pochi grammi di margarina, salame o marmellata. Le fabbriche, le aziende, le fattorie e gli uffici che comprano gli schiavi sono autorizzati ad allestire alloggiamenti o piccoli lager nelle vicinanze dei posti di lavoro. Nascono in tal modo migliaia di centri. I lavoratori coatti fanno parte di quelli che la burocrazia definisce Arbeitskommandos, gruppi di lavoro. Restano isolati dagli altri, sorvegliati giorno e notte, e vengono sfruttati fino al midollo. Molti muoiono per l'esaurimento conseguente alla fame che riduce la loro resistenza al lavoro forzato, altri si 14
- 15. ribellano e vengono subito fucilati. In questo scenario mobile, i nazisti hanno anche modo di lamentarsi. Gli italiani vengono dipinti come lazzaroni, pigri, gente che non ha voglia di lavorare, che trova ogni scusa per darsi ammalata. Alcune testimonianze al riguardo (ma ve ne sono molte altre, dello stesso tenore): «Alla miniera David, su quarantadue lavoratori dichiaratisi malati e visitati dal medico, soltanto cinque lo erano veramente». Il medico di Cels dichiara che la maggior parte di coloro che si danno malati vuole solamente allontanarsi dal posto di lavoro. A Lausitz un lavoratore tedesco si è visto assegnare sette italiani per lavori stradali. «Il tedesco lavorava nonostante il freddo mattutino e il sudore della fatica, mentre gli italiani, con il colletto rialzato, le mani nelle tasche dei pantaloni o del cappotto, saltellavano su un piede e sull'altro, infreddoliti, intorno all'uomo che lavorava». Questo pregiudizio e fanatismo anti-‐italiano è alimentato ad arte dalla propaganda nazista. Gli Imi, quando attraversano un villaggio per recarsi al lavoro scortati dalle guardie, vengono spesso insultati dalla popolazione civile, dileggiati con sputi e lanci di pietre, minacciati. Peri tedeschi gli italiani sono «traditori», «badogliani», «vigliacchi», «maiali», «vermi» e altre amenità del genere. Il disprezzo è profondo e condiviso. Le vittime La vita nei lager era durissima. La fame, il freddo, la pesantezza del lavoro, le violenze dei tedeschi, la mancanza di assistenza medica provocarono tra gli internati migliaia di morti. In mancanza di informazioni certe si stima che la deportazione costò la vita a circa 50 mila persone: circa 20 mila morti nei lager -‐ in base alle informazioni tedesche -‐ una cifra che dovrebbe essere certamente incompleta; circa 5.400 internati morti o dispersi nella zona di operazioni dell'esercito sul fronte orientale; circa 13.300 che persero la vita nell'affondamento delle navi da trasporto; fino a 6.300 trucidati. Senza tener conto dei caduti in combattimento si tratterrebbe già di 45 mila morti. Particolarmente significativo è il caso di Dora, la «fabbrica più crudele d'Europa››, un'immensa officina scavata nel cuore della montagna, dove si producevano le 15
- 16. temibili V2, i missili a cui Hitler aveva affidato le ultime speranze di vincere la guerra. In queste officine i turni erano di 12 ore, giorno e notte, e dalle gallerie non si usciva mai. Morivano in media 200 prigionieri al giorno. Racconta un sopravvissuto: “Ogni mattina assistiamo alla raccolta dei morti e al loro trasferimento. Vengono caricati confusamente su camole o vagoncini, con la testa penzoloni e le membra consunte da cui sporgono spaventosamente i muscoli irrigiditi per i crampi o per la paura di una morte infame, senza conforto e assistenza. Talvolta dal mucchio spunta una testa con le ossa sporgenti e gli occhi che escono dalle orbite. Uno spettacolo che diventa per noi una visione crudele e indimenticabile, perché si ripete ogni giorno. Molti prigionieri vengono assassinati per punizione: un nonnulla e si finisce sulla forca.” Le cifre della mattanza sono impressionanti: dal 28 agosto 1943 all'aprile 1945, sui 60 mila prigionieri di circa venti nazioni che hanno popolato l`intero complesso di Dora, i morti furono oltre 20 mila. La situazione nei lager si fece particolarmente grave verso la fine della guerra, quando da Berlino partì I'ordine di cancellare le tracce della loro esistenza, distruggendo i documenti, le strutture e facendo scomparire i prigionieri. La decisione di Hitler colpì anche gli Imi, molti dei quali persero la vita in esecuzioni di massa. Come a Hildesheim, popolosa città della Bassa Sassonia, dove le vittime furono oltre 200. «I prigionieri» vennero radunati in una baracca, i nazisti li interrogarono e li malmenarono, dopo di che scegliettero i condannati all’impiccagione, che a gruppi di tre o quattro, vennero fatti salire su un tavolo. I carnefici posero loro il cappio intorno al collo, e altri rovesciarono quel tavolo su cui le vittime stavano ritte, le mani legate dietro la schiena, molte con un pezzo di legno in bocca per non gridare. Appena terminato con quel gruppo ne avanzava un altro, mentre altri prigionieri, nell'attesa di morire, prelevavano i cadaveri, li spogliano e li gettano in una fossa in cui si trovano già altre vittime della Gestapo o delle ss. Il massacro durò tutta la notte, alcuni vennero uccisi anche con un colpo di pistola alla nuca. 16
- 17. La liberazione La liberazione dei lager avvenne in tempi diversi, con l'avanzare dei fronti, già nel 1944 in Ucraina e Prussia, per lo più tra il gennaio e i primi di maggio del 1945 in Polonia e Germania e prima ancora nei Balcani. I prigionieri vennero liberati dai soldati alleati (o si liberarono da soli, fuggendo dai nazisti man mano che avanzava il fronte di guerra). La liberazione fu un momento di grande gioia. Per gli Imi significava la fine delle sofferenze e il ritorno a casa. Ma il rimpatrio non fu immediato. La gran parte di essi, prima di potere rivedere l'Italia, dovette attendere il proprio turno, anche a lungo. Con le fatiche e i dolori di venti mesi di prigionia sulle spalle moltissimi non riuscirono a rientrare prima di settembre, ottobre e anche oltre. Sulla vicenda pesarono il caos seguito alla guerra, i problemi di organizzazione e il colpevole disinteresse mostrato dal governo italiano. Gli Imi furono, sostanzialmente, abbandonati a se stessi. La dispersione degli Imi liberati ritardò il loro raduno in centri di rimpatrio organizzato. Parecchi tentarono di raggiungere l'Italia per proprio conto. A complicare le cose, oltre al gran numero, era anche il particolare stato giuridico degli Imi, ignorati dalla Croce rossa, classificati dagli inglesi come "displaced persons" (Dp, profughi, apolidi) e dagli americani come "prisoners of war" (Pow), prigionieri di guerra. Nell'estate del 1945 le vie e i mezzi di comunicazione erano ingolfati da milioni di soldati vittoriosi e sconfitti, ex prigionieri e profughi tedeschi e di tutte le nazioni, che si incrociavano da tutte le direzioni cardinali, con ponti di fortuna, ferrovie malridotte, ingorghi stradali, carenze di mezzi di trasporto. L'Italia, combinata com'era all`indomani del 25 aprile, non poteva fare molto, e fece ancora meno, per recuperare quel 'milione' (come lo valutavano allora) di ex internati… Il rimpatrio si svolse soprattutto nell'estate e nell'autunno 1945, da Germania, Francia, Balcani e Russia. Quello dalla Germania fu particolarmente caotico e presentò ritardi per ingolfamenti e scarse sollecitazioni delle nostre autorità. Nessun rappresentante ufficiale del nostro governo si presentò nei nostri lager liberati. Dunque, nessun palese interesse dell'Italia, e i "liberatori" alleati si meravigliavano di non vedere commissioni italiane tra le molte straniere in visita ai campi liberati. Il rimpatrio, nella maggior parte dei casi, fu gestito dagli angloamericani e avvenne su camion o via treno, lungo percorsi spesso tortuosi e accidentati. Varcato il confine, gli Imi provenienti dalle regioni del Reich venivano solitamente dirottati verso Pescantina, nel veronese, dove era stato istituito un centro di smistamento e accoglienza, e dove si organizzavano i trasporti verso le 17
- 18. destinazioni interne al paese. Nella sostanza, nel caos dell'Italia del primo dopoguerra, la tragica vicenda degli Imi fu presto dimenticata. Di loro non si occupò e non parlò nessuno, istituzioni comprese, come se non fossero neppure esistiti. Sugli altari finirono i partigiani, i protagonisti della Resistenza in armi, ma la resistenza attiva degli ex internati, che pagarono il loro «no» al fascismo con venti mesi di durissima prigionia, non venne riconosciuta. All`indifferenza che li aveva accolti in patria gli Imi stessi risposero con il silenzio, facendo scattare un vero e proprio meccanismo di rimozione della realtà, come se quello che era successo, fosse capitato a qualcun altro. Dal loro esilio volontario e da una resistenza attiva, anche se disarmata, dispersi al loro arrivo in Italia e politicamente non organizzati essi furono accolti nel 1945 con indifferenza e diffidenza, se non con ostilità, da un popolo che non voleva più sentir parlare di guerra e stava in bilico tra il post-‐fascismo della Resistenza, prerogativa dei partigiani e del Corpo di liberazione, l'anticomunismo strumentalizzato dalla "Guerra fredda" e l'agnosticismo comodo di chi sta alla finestra. “Gli IMI, reduci dai Lager, non si sentivano eroi perché erano tanti (anche se individuali) e gli eroi per definizione non possono che essere pochi, ma erano fieri di aver compiuto fino ai limiti umani il proprio dovere patriottico e umano, leali all’Esercito, allo Stato legalitario e alla propria coscienza. Ma a guerra finita, il rimpatrio di questa marea apolitica e traumatizzata di reduci fu accolto con gioia da milioni di mamme, spose, fidanzate, parenti e amici e con imbarazzo generale dagli italiani: con diffidenza dai politici (fascisti e antifascisti, monarchici e repubblicani, resistenti, dissidenti e attendisti, socialcomunisti e laico/cristiani) e con diffidenza e apprensione dalle autorità, tanto più che gli IMI, per venti mesi, erano stati camuffati dalla propaganda repubblichina come ”collaboratori” e, dall’agosto 1944, come “lavoratori liberi” volontari!” Com’erano visti dunque gli IMI? Per i tedeschi e gl’italiani, nei lager e dopo i lager, gli IMI erano un rebus di difficile soluzione: di fronte ai tedeschi si dichiaravano “soldati leali di Sua Maestà il Re d’Italia” e ripudiavano coraggiosamente la loro gioventù fascista, ma in cuor loro, soprattutto i più giovani, dopo l’abbandono sabaudo/badogliano dell’“8 settembre”, covavano risentimenti verso la monarchia e segrete simpatie repubblicane! Il ritorno degli IMI si svolse quindi nella generale incomprensione, diffidenza e disinteresse degli italiani, freschi di venti mesi di propaganda repubblichina che camuffava gli IMI da collaboratori! 18
- 19. “Ma chi sono mai? – si chiedeva il governo – fascisti… comunisti… gli avranno lavato il cervello… forse saranno da rieducare… e magari sono anche repubblicani… e come voteranno?” – in una monarchia traballante che li aveva inguaiati l’ 8 settembre”! – “E che cosa mai rivendicheranno? Ma, insomma… chi gliel’ha fatto fare di non firmare… di non voler lavorare… almeno mangiavano!”. Così il governo non sollecitò il rimpatrio dei suoi prigionieri (o addirittura lo ritardò, come per quelli dalla Romania, sospettati comunisti!), con sorpresa degli Alleati assillati dagli altri paesi per il rimpatrio dei propri concittadini. Il rimpatrio degli IMI si svolse un po’ alla spicciolata, per i meno distanti dalla frontiera e, per gli altri, grazie alla Pontificia Commissione di Assistenza. Poi gli IMI erano troppi, concorrenti privilegiati nel mercato del lavoro in un’Italia collassata, piena di disoccupati e si sommavano agli altrettanti ex prigionieri degli Alleati: erano apolitici e non interessavano i politici, per i media non facevano notizia come i partigiani, l’olocausto e l’ARMIR, la scuola li ignorava perché nessuno gliene parlava e l’insegnamento della storia si fermava alla Grande Guerra, evitando il “ventennio” imbarazzante e infine, la gente, dopo anni di guerra, non voleva confronti e rievocare tristezze! Ma allora gli italiani non avevano capito nulla del perché e del duro prezzo dell’ “altra resistenza”! E se quella marea di 700.000 “NO!” fosse stata invece di 700.000 “SI” dando, fin dall’ “8 settembre, il sostegno politico e militare a Hitler e a Mussolini, quanti sarebbero stati i partigiani, con quali armi, addestrati da chi e con quali prospettive? Gli Alleati avrebbero vinto lo stesso la guerra, ma che storia si sarebbe scritta con un’avanzata alleata rallentata, dando per esempio fiato ai tedeschi nella corsa alle armi missilistiche e atomiche? I pregiudizi degli italiani offesero e avvilirono gli IMI che finirono, già traumatizzati dai Lager, a ghettizzarsi tra loro, apolitici ma antifascisti, a rimuovere la memoria del Lager e della loro scelta, buona o meno buona e forse inutile ed a chiudersi in sé stessi, anche in famiglia! Così la storia degli IMI fu psicologicamente, politicamente e colpevolmente affossata da tutti! Delusi, gli ex internati ammutolirono, chi per decenni e chi per sempre, rimossero il "trauma del reticolato" convinti quasi dell`inutilità del sacrificio loro e dei caduti. Del resto i nazisti l'avevano previsto : "Se mai uno di voi sopravviverà, qualunque cosa dirà , non gli crederanno". E non parlando gli internati, gli 'altri' li ignorarono: la stampa, l'opinione pubblica, la scuola, la generazione dei figli. Le ragioni che precipitarono questa vicenda nell'oblio furono molteplici. Nella 19
- 20. politica i diversi schieramenti in campo esaltarono (giustamente, ma anche appropriandosene per il proprio interesse) i meriti della lotta partigiana, quella con le armi, e il molo decisivo dei liberatori americani. Degli Imi, questo magma così composito di vite sperse, nessuno sapeva bene cosa farne, dove collocarli politicamente. Non solo, gli internati militari, nonostante il sacrificio personale e il fatto che fossero, nella stragrande maggioranza, dei «ragazzotti» trascinati loro malgrado in una guerra che non avrebbero voluto combattere, rappresentavano il passato, l'ombra lunga del regime che si stendeva sulla nuova Italia. Gli Imi erano infatti i resti dell'esercito, prima protagonista e poi vittima della guerra fascista. Metterli al centro della scena avrebbe implicato una piena assunzione, nell`identità nazionale, del peso della guerra fascista e della quasi totale acquiescenza con la quale era stata portata avanti, senza entusiasmo, ma nemmeno senza apprezzabili forme di dissociazione, fino al disastro finale, ai bombardamenti, alla fame, all'8 settembre. Sono queste, probabilmente, le ragioni di fondo per cui per decenni gli internati militari hanno fruito, tutt'al più, dello status di “assenti giustificati" o di protagonisti di una “resistenza passiva". L'enorme massa dei reduci è prima di tutto una massa di ex combattenti e, soprattutto, nel biennio 1943-‐45, di non combattenti. Nella guerra cui l'antifascismo militante ha affidato la rinascita morale e politica della nazione -‐ guerra anche civile, di valori di civiltà, armata e sanguinosa -‐ i militari internati non ci sono. L'oblio è durato a lungo, gli studiosi hanno cominciato ad occuparsi degli Imi solo dalla metà degli anni Ottanta: tardi, ma forse ancora in tempo per far conoscere questa pagina di storia e rendere il giusto omaggio ai «600 mila» che, con il loro sacrificio, contribuirono a portare la libertà e la democrazia nel nostro paese. Fu un vero atto di resistenza. Il segretario del partito comunista Alessandro Natta, ex internato, parlò di “altra resistenza” ma il suo libro fu rifiutato nel 1954 e pubblicato solo quarantadue anni dopo da Einaudi, che contribuì al riscatto dell’Italia e degli italiani verso la democrazia e la libertà. L’esperienza dei lager riguardò (e segnò) anche alcuni tra i più importanti esponenti della cultura, dell’arte, della politica e delle professioni del dopoguerra, di cui nel libro sono contenuti diversi scritti inediti dell’epoca (come l’attore Gianrico Tedeschi, i senatori Paolo Desana e Carmelo Santalco, lo storico Vittorio Emanuele Giuntella, il manager d’industria Silvio Golzio, l’intellettuale cattolico Giuseppe Lazzati, il pittore Antonio Martinetti, il caricaturista Giuseppe Novello, 20
- 21. il filosofo Enzo Paci, il musicista Mario Pozzi, gli scrittori Roberto Rebora, Mario Rigoni Stern e Giovannino Guareschi) La rimozione degli IMI e la memoria storica Come si è detto, il 90% degli IMI rimosse dal 1946, anche in famiglia e con gli amici, la memoria traumatica dei Lager, per di più complessata dal dubbio di una scelta continua, a conti fatti forse inutile o sbagliata! Alcune migliaia di diari clandestini, annotati nei Lager, per lo più da ufficiali e a futura memoria di una storia altrimenti incredibile e rischiosamente salvati in Italia, finirono al macero o sbiadirono nei cassetti dei ricordi, rifiutati dall’editoria commerciale. Se si prescinde dai bestseller autobiografici di Giovannino Guareschi e di Primo Levi e di quelli antologici di Giulio Bedeschi, offerti in libreria ad un vasto pubblico, nel dopo guerra sono stati pubblicati, per lo più tardi, in proprio e fuori commercio, non più di 500 memoriali e antologie, con tirature modeste (300-‐2000 copie per titolo). Con poco più di 300 saggi storici, si raggiunge una tiratura complessiva, di pubblicazioni sugli IMI, inferiore al numero dei reduci: meno d’un libro a testa e non è detto poi lo leggessero! “Negli ultimi vent’anni, per il tempo libero dei protagonisti ormai pensionati, la riscoperta dei Lager, dagli anni ’80, dagli storici italiani e tedeschi e dai media, il battage popolare del “caso Leopoli” (1988), le celebrazioni pluri decennali e le testimonianze degli ultimi superstiti nelle scuole e nelle “giornate della memoria”, sono riaffiorati o rielaborati dai dimenticatoi svariati memoriali, ma sempre di difficile pubblicazione per la mancanza di lettori interessati. Purtroppo gli archivi istituzionali, trascurati a memoria fresca, sono ancora oggi, colpevolmente e irrimediabilmente poveri e lacunosi. Questa è la storia ignorata degli IMI, schiavi di Hitler”, “traditi, disprezzati, dimenticati…” come li definì lo storico tedesco Gerhard Schreiber e vittime di una beffa (annunciata) della repubblica Federale Tedesca! Questa, infatti, dopo avere illuso gli IMI, invitandoli a presentare domanda di indennizzo come “schiavi di Hitler” e che nessun risarcimento potrà mai saldare, poi li discrimina pretestuosamente, riclassificandoli “prigionieri di guerra”, obbligati dalle Convenzioni a lavorare, sorvolando sul fatto che, a differenza degli altri prigionieri, gli IMI, in quanto “internati” non godevano di tutela e assistenza internazionale, 21
- 22. dissociando lo stato tedesco dalle violazioni dei diritti umani di Hitler, giudicato criminale di guerra. Gli IMI sono pure ignorati se non osteggiati dallo stato italiano, salvo tardivi attestati di benemerenza, rare formali rievocazioni ed inevase proposte di cavalierati ed oboli una tantum agli ormai meno di 90.000 reduci ultra ottantenni ancora (per poco) viventi! Ma i pochi IMI, schiavi di Hitler superstiti dai KZ, vengono sistematicamente esclusi dai relativi benefici di legge italiani e non difesi dalla Germania che li beffa. Infine, i contributi alle associazioni combattentistiche, forse perché antifasciste, sono stati vistosamente tagliati, accelerandone la chiusura. Gli IMI, col loro NO individuale e corale, fin dall’8 settembre, scagliarono contro gli invasori tedeschi il primo sasso della Resistenza, presto seguito da quella armata dalla Corsica a Roma, a Cefalonia e nelle altre isole greche e nei Balcani ed infine a quella partigiana. L’8 settembre non c’erano ancora in piazza Mussolini, la repubblica di Salò e i neofascisti: la Resistenza si svolse come lotta di liberazione e, solo in un secondo tempo e marginalmente, anche come guerra civile coi repubblichini, vassalli fiancheggiatori dei tedeschi!” 22