SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 39
Descargar para leer sin conexión
Perspectiva historiografica
ACTORES
 Los actores participantes en este conflicto son
 varios, en primera instancia están el líder Iraquí
 Saddam Hussein. En segundo el lider Iraní
 Ayatola Jomenii, ambos influidos por amplias
 cargas ideologicas y fuertes tendencias
 egocentricas y personalistas, en segundo lugar
 los miembros y reresentantes de la guardia
 islamica Iraní, soldados Pasdam y finalmente
 los aliados de ambos bandos como Francia y
 Estados Unidos, en un tercer plano está n la
 ONU y el Estado de Israel, enemigo común a
 ambos bandos.
SADDAM HUSSEIN.

“Crecí resentido, obstinado y furioso”
   Saddam Hussein.
   Los años 70 fueron una década dedicada por Saddam Hussein a la
   consolidación de su poder personal. Estableció como base de su
   fortalecimiento el control absoluto del ejército, en el que veía no solo la
   única fuerza capaz de deponerle, si no también un instrumento esencial
   de su política exterior. Husseim implemento una política personalista
   basada en el uso de la violencia como forma de presión sobre sus lugar
   tenientes y pueblo:
EL AYATOLLAH JOMENI Y LOS LIDERES
      ISLAMICOS
“   Esta fuente mana sangre de mártires, de mártires de Irán que
    ya gozan del paraíso”.
     En Teherán Jomeini vio en la guerra no solo la posibilidad de
    unir a su pueblo frente a un enemigo ancestral, consolidando
    su poder y la revolución islámica, si no también la ocasión de
    derrocar a Hussein y convertir a Irak en otra nación islámica
    chiíta. Para agravar aún más la situación, Jomeini, a pesar de
    su fanatismo no cometió el error de creerse un genio militar.
    En lugar de tomar el mando directo de las tropas, delegó este
    en su segundo, Hashemi Rafsanjani, un antiguo oficial del
    Sha expulsado del ejército por sus actuaciones sediciosas y
    que demostró cierta capacidad como comandante.
FRANCIA
  Francia en cabeza de su líder Jacques Chirac adelanto el juego propio de
las potencias ante sus aliados extranjeros, proporciono armas a Irak con el
que mantenía una alianza de larga data pero sin advertir a Hussein sobre las
limitaciones del mismo: lo que limito sus posibilidades reales en combate tal
fue el caso de la venta de los aviones Mirage I. que Irak compro a un precio
especial de un millón de dólares la unidad, y con los que Hussein
autoproclamado mariscal de campo, como su admirado Stalin, pretendió
asestar el golpe definitivo a Irán, lo que a nadie se le ocurrió fue mencionarle
que el Mirage I era un caza puro, no un cazabombardero como el Mirage III.
La postura Francesa seria sin lugar a dudas la propia de todos los aliados de
Irak, verían en la nación islámica un arma para frenar todo intento de
expansión del fundamentalismo islámico – amenaza altamente peligrosa a
los intereses occidentales en el petróleo oriental - y un importante cliente
para su arsenal de desecho, lo que les permitía darle salida a las armas en
desusó recuperando parte de los márgenes de inversión realizados en ellas.
RUSIA
 Rusia jugo un papel similar al de Francia
inicialmente apoyo a Hussein tratando de
convertirlo en un aliado potencial en Medio
Oriente , asi que durante la guerra, también se
puso en marcha otra una operación poco
conocida "Suministros de oso" (Bear Sales). La
mayor parte de armamento y material bélico
suministrado por la Unión Soviética a Iraq, pero
cuando Hussein criticó la invasión de Moscú a
Afganistán, todos los suministros se
suspendieron.
ESTADOS UNIDOS
Cuando en 1979, Saddam Hussein tomó el poder como resultado de
un golpe de Estado en Iraq. EEUU apostó por el nuevo presidente
iraquí para normalizar la situación en el Oriente Medio. Hussein que
tenía ambiciones de hacerse líder de todo el mundo árabe podría
servir de contrapeso a la República islámica de Irán.
 Después de la guerra, los medios de prensa publicaron información
que pasó a ser un verdadero escándalo político, conocido como
Iraqgate, relacionado con la exportación ilegal de armas hacia Iraq
Washington suministraba a Saddam Husein el armamento y material
estadounidense (misiles, bombas, helicópteros por valor de unos 200
millones de dólares).
EEUU organizó suministros ilegales de piezas de repuesto para
aviones, carros blindados, misiles, fusiles soviéticos desde terceros
países hacia Iraq. Incluso Israel que disponía de muchos trofeos
militares soviéticos tras las guerras con los países árabes los
compartió con Bagdad.
La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA)
compró armamento soviético a través de
Cisjordania, Egipto, Kuwait, Arabia Saudí. Material
bélico también fue suministrado por Francia, España y
Portugal.
Además, la Agencia de Seguridad Nacional proporcionó
al Estado Mayor iraquí los datos secretos obtenidos
desde satélites sobre la dislocación de las tropas
enemigas y otra información valiosa.
EEUU convenció a Arabia Saudí, Kuwait y los Emiratos
Árabes para que concedieran a Saddam Hussein
grandes préstamos destinados a necesidades militares
con garantías del gobierno federal estadounidense.
En general, Hussein obtuvo cerca de 35 mil millones de dólares
del Occidente y de 30 a 40 mil millones dólares más de las
monarquías petroleras árabes, incluido Kuwait (de 8 a 14 mil
millones de dólares).
  Según los expertos, años más tarde, Hussein ordenó a sus
tropas invadir Kuwait con el fin de anular sus deudas y
apoderarse de sus grandes reservas de crudo de este pequeño
Emirato.
SÍNTESIS DEL ACONTECER
El conflicto hunde sus raíces en una antigua disputa
territorial sobre las márgenes del Shatt al-Arab, río
formado por la confluencia del Tigris y el Éufrates,
zona rica en petróleo, y las sospechas de Saddam
Hussein sobre las posibilidades de que el régimen
islámico de Teherán alentara la rebelión entre la
importante población chiíta iraquí. Saddam tuvo
también en cuenta el aislamiento internacional del
régimen de Jomeini, entonces enfrentado a EE.UU.
(asalto de la embajada y toma de rehenes) y a la URSS.
En septiembre de 1980, las tropas iraquíes lanzaron un
ataque que, pese a conseguir avances en torno a 80-
120 kilómetros, no fue suficiente para doblegar la
resistencia de las milicias iraníes formadas por los
Guardianes de la Revolución. En adelante se inició una
dura y larga guerra en la que se utilizó abundante
armamento suministrado por países extranjeros
 Iraq recibió amplio apoyo de Arabia Saudí, Kuwait y
otros estados árabes (uno de los rasgos del conflicto
era el histórico enfrentamiento entre árabes y persas) y
fue tácitamente apoyado por los EE.UU. y la URSS.
Mientras, Irán sólo contó con el apoyo de Siria y
Libia, estados árabes enfrentados a Saddam Hussein.
Pese a ser visto como un freno a la expansión
del islamismo radical de Jomeini, el régimen de
Saddam Hussein empezó a ser cuestionado
internacionalmente ante la evidencia de la
utilización de armas químicas contra los iraníes
y contra la propia población kurda del norte de
Irak.
 Finalmente, las dificultades económicas
acabaron por apear a Jomeini de su negativa
testaruda a cualquier tipo de acuerdo
negociado. En agosto de 1988 Irán aceptó un
cese el fuego que había sido previamente
elaborado por las Naciones Unidas.
La guerra acabó en un práctico empate pero las
pérdidas humanas fueron enormes. Se habla de un
millón de bajas, pero hay que fuentes que doblan esa
cifra. Quizá se pueda cifrar las muertes en medio
millón de seres humanos, con Irán como el país que
sufrió más duras pérdidas.
El coste de la guerra y la búsqueda de medios
económicos para enjugarla fue uno de los elementos
clave para que Saddam Hussein atacara Kuwait en
1990. La guerra del Golfo de 1991 fue el resultado de
esa nueva agresión del dictador iraquí.
ANTECEDENTES BELICOS Y POLÍTICOS
   IRAK
Las experiencias del ejercito iraquí habían sido invariablemente
mediocres, ya que su participación en las sucesivas guerras contra
Israel había rozado lo ridículo ( En 1973 sus propios aviones fueron
derribados por la AA árabe, en el 67 apenas habían llegado a
combatir y en el 48 su actuación fue tan deplorable que habían sido
acusados de complicidad con los hebreos) y a pesar de las enormes
inversiones en armamento moderno era incapaz de vencer a la
resistencia Kurda.
 Saddam consiguió apaciguar el problema del Kurdistan pactando
con los aliados de sus enemigos, la URSS a la que empezó a
comprar material masivamente, e Irán, que retiró sus tropas y su
apoyo a cambio de la cesión del control sobre el estuario de Shat el
Arab en los acuerdos de Argel de 1975.
FACTORES DESENCADENANTES
Desde Abril de 1980 los choques militares a lo
largo de la frontera fueron aumentando la
tensión que el propio Jomeini producía llamando
públicamente a la rebelión en Irak y al
derrocamiento de Saddam Hussein. En
realidad, a pesar de sus excelentes relaciones
con el depuesto Sha, Saddam había intentado
intercambiar su apoyo al nuevo régimen por una
revisión del acuerdo de Argel, de 1975, por el que
había cedido a Irán el control de Shat el Arab.
Pero el ayatollah, que veía en Saddam un cadáver
político, se negó a ceder un ápice. Todos los intentos de
acercamiento de Saddam fracasaron, a pesar de que el
dictador no dejó de realizar gestos destinados a
apaciguar a los chiítas del sur y a reorientar la
propaganda del poder en un sentido religioso. Saddam
era un superviviente, y sentía que los nuevos vientos ya
no soplaban del lado de los líderes socialistas como
el, si no de los integristas. Pero Jomeini no dio su brazo
a torcer. El 17 de septiembre de 1980, Saddam, que veía
mucho mas amenazada su posición como líder que la
seguridad de su país, denunció unilateralmente el
acuerdo de Argel, lo que suponía, aunque el confiado
Jomeini no quisiera verlo, una declaración de guerra.
GRADO DE INTENSIDAD DEL CONFLICTO.

La guerra constituye por si misma un
conflicto de alto , especialmente si su
escenario es el corazón mismo del medio
oriente , toca dos de los principales centros
de producción petrolera y se ve afectado por
factores como la revolución islámica y el
conflicto árabe israelí. El grado de intensidad
vario a lo largo del enfrentamiento .
Perspectiva historiografica
LA INVASIÓN A IRAN
El 22 de septiembre de 1980, aprovechando las
primeras luces del amanecer ( posiblemente debido a
la escasa capacitación de los pilotos para el vuelo
nocturno), la aviación iraquí atacó 10 bases aéreas
iraníes, incluidas las de la misma capital, Teherán. Lo
que Saddam Hussein pretendía era una repetición del
exitoso ataque por sorpresa que en 1967 había
destruido en tierra a la aviación egipcia. Incluso
contaba con un avión que en su imaginación era una
versión superior del Mirage III que emplearon los
judíos, el Mirage I.
Los pilotos iraquíes ametrallaron a placer las bases
enemigas, pero sin una carga de bombas o misiles
adecuada no lograron destruir la capacidad de respuesta
iraní. Aquel mismo día los Phamtom enemigos ya
lograron, no solo despegar, si no hundir 4 buques iraquíes
y arrasar 2 campos de aviación como represalia.
La respuesta de Irán fue sorprendente ya que sus tropas
se concentraron a fondo en un objetivo realmente valioso
como era el sistema de refinerías iraquí...Incluso en medio
de la confusión del ataque por sorpresa los iraníes
seleccionaron sagazmente el objeto de sus represalias.
Aquello no tenía nada que ver con la respuesta caótica
que Saddam esperaba de la recientemente purgada cúpula
de las fuerzas armadas.
CRISIS DE LA OFENSIVA.
“Se ha producido la segunda Quadisiya, hemos
aplastado de nuevo a los persas”. Saddam Hussein.
Saddam estableció 7 objetivos distintos a lo largo de
toda la frontera, contando solo con la oposición de una
única división acorazada enemiga. El objetivo principal
era la gran ciudad de Abadan, pero antes de
Abadan, era imperativo tomar Jorramshar, una ciudad
menor que controlaba los accesos de aquella más allá
del río Rarum. Sin embargo nadie podía esperarse el
arrojo con el que los iraníes estaban dispuestos a
defender su nación, bloqueando a los 60.000 iraquíes y
sus 1.000 carros, con menos de 10.000 hombres.
Sin mas que armas ligeras y de ocasión, la escasa
guarnición improvisada rápidamente mantuvo a raya a
los iraquíes hasta el 24 de octubre, causándoles unas
7.000 bajas, y la perdida de más de 100 vehículos.¡Y
Jorramshar solo era una ciudad sin importancia
defendida por una guarnición de milicianos sin
armamento!. El ejército iraní, en proceso de
reorganización, aún no suponía una amenaza
inmediata, pero con 45.000 bajas en su relativamente
reducida fuerza de invasión, a cambio de una ganancia
territorial que en ningún caso iba más allá de los 40
kilómetros, Saddam perdió las ganas de seguir
combatiendo.
Ordenó que sus tropas se detuviesen y mantuviesen las
posiciones, a pesar de que no había logrado ninguno de
sus objetivos militares, y que sin lograr la ocupación de
Abadán la salida de Irak al mar seguía dominada por los
iraníes. Su viejo amigo Jacques Chirac, dispuesto como
siempre a echar una mano, aceleró la entrega de más
Mirage I, que seguirían nutriendo regularmente la fuerza
aérea iraquí durante todo el conflicto hasta superar los
328 aparatos suministrados en versiones adaptables
tanto al empleo de los exocet como a la defensa aérea y
el reconocimiento avanzado, misión en la que luego
serían sustituidos por los Mig-25 soviéticos.
Desde el primero momento ambos bandos trataron de
privar al otro de su principal fuente de divisas, el
petróleo, pero como ya hemos comentado resultaba
mucho mas fácil para Irán colapsar la concentrada
industria de extracción iraquí.
 En Mayo de 1981, tras varios meses de intensos
preparativos, el ejercito iraní lanzó una contraofensiva
que consiguió hacer retroceder varios kilómetros a los
iraquíes. La ofensiva se repitió con éxito en
octubre, pero para entonces era evidente que los restos
del ejército del Sha no estaban en condiciones de
ofrecerle a Jomeini la victoria decisiva que esperaba.
Por eso en Noviembre, la siguiente ofensiva estuvo
dirigida por los voluntarios de la guardia
revolucionaria islámica pasdaran cuyos contingentes
se auto inmolaban ante las tropas Iraquíes para abrir
paso al avance de las tropas regulares. El efecto de
una táctica tan audaz colapsó las posiciones iraquíes
en las que cundió el pánico. Para diciembre el sistema
de comunicaciones de los iraquíes ya había sido
inutilizado mediante la conquista de la única carretera
de la zona, lo que hizo imperativo que el ejército iraquí
tratase de recuperarla mediante una serie de
contraataques que fracasaron sucesivamente y que se
prologaron durante todo el mes de febrero de 1982..
El propio Saddam Hussein había dirigido las operaciones desde el
frente, lo que posiblemente explique por que un ejército moderno y
bien armado fracasó a la hora de arrebatar un objetivo táctico a una
masa fanatizada y deficientemente equipada. Como siempre los
amigos franceses estaban dispuestos a ayudar, y el nuevo gabinete
socialista de Mitterrand formalizó un contrato de 2.6 billones de
dólares, olvidando el papel agresor de Irak en la guerra. Era un
apoyo decisivo si tenemos en cuenta que la URSS, molesta con
Saddam, había bloqueado el envío de armas. En Marzo de 1982 los
iraníes repitieron sus ofensivas de saturación logrando hacer más
de 15.000 prisioneros durante una nueva "retirada estratégica"
iraquí. La desbandada llegó a tales extremos que el propio dictador
estuvo a punto de ser capturado, siendo salvado en el último
momento por una ofensiva de sus propias tropas y la decidida
protección que le brindó su numerosa escolta.
El mando persa apostó fuerte, y en una serie de
ataques masivos lanzados durante el mes de mayo
lograron recuperar Jorramshar, su ciudad mártir, y
hacer más de 22.000 nuevos prisioneros. La capacidad
de ataque de los iraníes, a pesar de las enormes
bajas, no dejaba de ir en aumento. Desesperado
, Saddam declaró en junio el alto al fuego unilateral el
10 de junio, aprovechando que el día 6 Israel había
invadido el Líbano. Propuso el cese de las
hostilidades, y el inmediato envío de los ejércitos
iraquí e iraní en apoyo de los hermanos musulmanes
atacados . Para dar pruebas de su buena fe ordenó el
abandono inmediato del escaso territorio iraní aún en
su poder...
Pero situado a la puerta de Irak y con la victoria en sus manos
Jomenini no iba a renunciar a la posibilidad de conquistar todo
el país, por lo que el 14 de Julio declaró el inicio de otra ofensiva
que ya tenía como objetivo directo la invasión de Irak y el
derrocamiento del infiel Saddam.
 A partir de 1982 los iraníes tomaron Basora como objetivo
principal de sus ataques, convencidos de que la captura de la
capital chiíta del país derrumbaría el régimen de Saddam. Sin
embargo, en ese momento, la guerra dio un nuevo giro. El
ejército de Irak había sufrido muchas derrotas, pero había
logrado retirarse en todas las ocasiones tanto gracias a su
superior dotación de vehículos como a las deficiencias iraníes
en ese campo. Tras cada batalla victoriosa, los iraquíes podían
huir rápidamente, sin darle tiempo a los iraníes de fijar al
enemigo y rodearlo. Por eso, una y otra vez, el ejército de Irak
había sido capaz de retroceder y montar un nuevo frente.
Aumentó mucho sus fortificaciones y reforzó el
empleo masivo de la artillería contra los asaltos
enemigos. Aprovechándose también de la nula
capacidad defensiva de la fuerza aérea iraní, ordenó
una intensificación de los bombardeos sobre las
ciudades, tratando de demostrar al pueblo persa que
sus lideres eran incapaces de defenderlos. En
Bagdad, en cambio, la situación era tranquila, ya que
la inexistencia de aviones limitaba las incursiones
iraníes a mínimos fácilmente soportables. Jomeini
anunció al mundo que no respondería a la
agresión, básicamente por que carecía de aviones con
que hacerlo.
Este suministro de divisas y material convenció a
Saddam de que podía lograr una paz negociada, o
incluso el derrumbe del régimen de los
ayatollash, intensificando su ofensiva aérea con un
ataque masivo con mísiles tierra-tierra SS-12
soviéticos. Hay que recordar que Teherán estaba
situada a 650 km de la frontera, por lo que los Scud
modificados de los iraquíes posiblemente no
hubiesen bastado, aunque si sus versiones mas
avanzadas diseñadas con ayuda de Argentina y
Alemania Oriental. La ofensiva estaba basada, en su
elemento aéreo, en unos 30 Tu-16 Badger y Blinder
Tu-22 soviéticos, que sufrieron escasas bajas en el
conflicto.
Los iraníes habían logrado adquirir armamento
semejante en el mercado internacional , por lo que su
respuesta dio lugar a la llamada "Primera batalla de las
ciudades". El agotamiento de los arsenales respectivos
retrasó el reinicio de la ofensiva de mísiles hasta 1985,
prolongándose entre marzo y abril de ese año en la que
sería conocida como "Segunda batalla de las ciudades".
Sumado al nivel insoportable de bajas en el campo de
batalla, sin ninguna ventaja evidente ya que como
agresor, Irán llevaba ya 3 años atacando sin éxito las
defensas iraquíes, las batallas de las ciudades
erosionaron mucho el apoyo popular iraní a la guerra.
Para entonces ya eran comunes las patrullas móviles de
reclutamiento, y el flujo de voluntarios disminuía
rápidamente.
Saddam no tenía mejores perspectivas, y tuvo que
rebajar la edad de reclutamiento a 17 años a la vez que
prohibir los licenciamientos, pero la aparente
invulnerabilidad de los iraníes comenzaba a ceder. Al
menos, aparentemente....
  Saddam recibió un golpe inesperado cuando en
febrero de 1986 los iraníes rompieron sus sólidas
defensas usando tácticas de infiltración mediante
tropas de asalto, propias de 1917.Gracias a su nueva
estrategia se adueñaron de la península de Fao, un
objetivo estratégico para la toma de Basora. Saddam
ordenó de inmediato su reconquista, pero ahora eran
los iraníes los que se habían atrincherado y rechazaban
a los iraquíes.
La propia Guardia Republicana fue empleada
masivamente en este cometido, pero fue
estrepitosamente derrotada.
Saddam recibió un golpe inesperado cuando en
febrero de 1986 los iraníes rompieron sus sólidas
defensas usando tácticas de infiltración mediante
tropas de asalto, propias de 1917.Gracias a su nueva
estrategia se adueñaron de la península de Fao, un
objetivo estratégico para la toma de Basora. Saddam
ordenó de inmediato su reconquista, pero ahora eran
los iraníes los que se habían atrincherado y
rechazaban a los iraquíes. La propia Guardia
Republicana fue empleada masivamente en este
cometido, pero fue estrepitosamente derrotada.
Sin embargo su proceso de ampliación continuó
imparable, ya que su función no era tanto la de reserva
estratégica como la de puntal del régimen...No obstante, el
poder de fuego de Saddam se hacía notar: A pesar de
contar con la ventaja de la defensa y resultar victoriosos
en la defensa de Fao, los iraníes sufrieron 20.000
muertos, el doble que los iraquíes. Repitiendo su
estrategia de principios del conflicto, Saddam ordenó la
toma de Mehran, una ciudad sin importancia al norte del
frente de batalla. Tras una conquista sencilla ante la
práctica ausencia de defensores , intentó intercambiarla
por Fao, pero los iraníes se negaron, y lograron
recuperarla en junio tras una contra-ofensiva sorpresa. En
su desesperación, como cada vez que se enfrentaba a una
situación límite en el frente de batalla, volvió a sondear la
posibilidad de una paz negociada.
Pero Irán no estaba interesado en nada que no fuese
la rendición incondicional. Irritado, Saddam
recrudeció su ofensiva de bombardeo sobre las
ciudades iraníes y de presión sobre la industria
petrolera enemiga. Los puertos iraníes del indico
comenzaron a convertirse en un objetivo usual, con lo
que las exportaciones de crudo se volvieron
inseguras. A pesar de eso la situación de Saddam era
crecientemente desesperada, tanto que incluso corrió
el riesgo de ofender a sus aliados empleando
nuevamente gases tóxicos en cantidades limitadas
contra brechas especialmente peligrosas.
REPERCUSIONES.
Las consecuencias de la guerra Irán-Iraq provocaron
movimientos tectónicos cuyas réplicas ondas se sienten
hasta hoy en día y producirán sacudidas durante
muchos años.
 Todo el Oriente Medio, la región del Golfo Pérsico, e
incluso Estados Unidos sufren las consecuencias de
aquella guerra. Se trata de la ocupación de Iraq por
EEUU.
 La guerra de Irán-Iraq, también conocida como la
defensa santa iraní, está directamente vinculada con la
primera guerra del Golfo Pérsico (el conflicto iraco-
kuwaití en 1990-91 y posteriormente, la famosa
operación Tormenta del Desierto iniciada por EEUU para
liberar Kuwait).
El conflicto irano-iraquí tiene relación directa con la
invasión de Iraq por las tropas de EEUU y el
derrocamiento del régimen de Saddam Husein en
marzo y abril de 2003 (segunda guerra en el
Golfo), tiene implicaciones con el programa nuclear
iraní, la radicalización del mundo islámico, fuerte
oleada de ánimos
antioccidentales, antiestadounidenses en los países
musulmanes, con el terrorismo, con Afganistán, etc.
  Muchos países y presidentes, jefes de gobierno y
ministro de EEUU y países europeos provocaron
aquella guerra, obligaron a todo el mundo a considerar
a Saddam Hussein como un feroz
dictador, contribuyeron a la continuación de la guerra
que debilitó tanto a Iráq como a Irán. Pero ninguno de
ellos ni siquiera pudo imaginar cuál sería el resultado
real.
TRASCENDENCIA
La significación histórica de l conflicto en efecto lo
supera, más allá de la guerra en si y sus costos
humanos y económicos la importancia del mismo
radica en visualizar las implicaciones tanto de la guerra
santa asumida por un gobierno fundamentalista como
el de Irán, como de un régimen personalista y totalitario
como el de Irak. Por otro lado manifiesta los dobles
juegos morales y políticos de los aliados potenciales
occidentales, para los que el conflicto y sus costos
humanos no tuvo relevancia y que antepusieron sus
propios intereses al bienestar de las poblaciones y
principios que decían defender. El juego sucio y la
transacción de intereses son quizás la mayor lección
histórica de esta guerra.
¿SE PODÍA EVITAR EL CONFLICTO?
   No el conflicto era inevitable, no solo por la
 naturaleza de los regímenes enfrentados, sino
 ante todo por los intereses occidentales en
 estos territorios y en sus riquezas potenciales y
 efectivas. Desafortunadamente los intereses de
 todos los involucrados no consideraron los
 costos humanos, de manera que las únicas
 victimas reales fueron las poblaciones civiles
 tanto de Irán como de Irak.

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (19)

Conflicto de irak
Conflicto de irakConflicto de irak
Conflicto de irak
 
Guerra iran irak
Guerra iran   irakGuerra iran   irak
Guerra iran irak
 
La Guerra del Golfo II
La Guerra del Golfo IILa Guerra del Golfo II
La Guerra del Golfo II
 
Guerra De Irak
Guerra De IrakGuerra De Irak
Guerra De Irak
 
Guerra del golfo
Guerra del golfoGuerra del golfo
Guerra del golfo
 
El estado islamico_y_la_geopolitica_del_medio_oriente
El estado islamico_y_la_geopolitica_del_medio_orienteEl estado islamico_y_la_geopolitica_del_medio_oriente
El estado islamico_y_la_geopolitica_del_medio_oriente
 
Guerra irán irak
Guerra irán   irakGuerra irán   irak
Guerra irán irak
 
4.las guerras de irak
4.las guerras de irak4.las guerras de irak
4.las guerras de irak
 
Guerra del golfo !
Guerra del golfo !Guerra del golfo !
Guerra del golfo !
 
Metáforas que matan
Metáforas que matanMetáforas que matan
Metáforas que matan
 
Conflictos1
Conflictos1Conflictos1
Conflictos1
 
Expo guerra iran irak total
Expo guerra iran irak totalExpo guerra iran irak total
Expo guerra iran irak total
 
Guerra del Golfo Pérsico 1990-1993
Guerra del Golfo Pérsico 1990-1993Guerra del Golfo Pérsico 1990-1993
Guerra del Golfo Pérsico 1990-1993
 
Batallade hastingsf
Batallade hastingsfBatallade hastingsf
Batallade hastingsf
 
eeuu, iran, irak
eeuu, iran, irakeeuu, iran, irak
eeuu, iran, irak
 
Guerra Del Golfo
Guerra Del GolfoGuerra Del Golfo
Guerra Del Golfo
 
La globalización topa con la geopolítica
La globalización topa con la geopolíticaLa globalización topa con la geopolítica
La globalización topa con la geopolítica
 
Guerra de usa vs irak
Guerra  de usa vs irakGuerra  de usa vs irak
Guerra de usa vs irak
 
Conflicto estados unidos irak 2003
Conflicto estados unidos irak 2003Conflicto estados unidos irak 2003
Conflicto estados unidos irak 2003
 

Similar a Perspectiva historiografica

Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada. Ofensiva medi...
Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada.  Ofensiva medi...Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada.  Ofensiva medi...
Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada. Ofensiva medi...rubèn ramos
 
Conflictos que persisten en el mundo globalizado
Conflictos que persisten en el mundo globalizadoConflictos que persisten en el mundo globalizado
Conflictos que persisten en el mundo globalizadosiiilviiiaaa
 
Noviembre 2011 Horizonte para una Convivencia
Noviembre 2011 Horizonte para una ConvivenciaNoviembre 2011 Horizonte para una Convivencia
Noviembre 2011 Horizonte para una Convivencianir yitzhak
 
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptx
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptxAtentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptx
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptxnenes8
 
Guerras en Medio Oriente - Jorge Maza
Guerras en Medio Oriente - Jorge MazaGuerras en Medio Oriente - Jorge Maza
Guerras en Medio Oriente - Jorge Mazajorgemaza03
 
El 11 - S
El 11 - SEl 11 - S
El 11 - Smaito
 
El león del desierto por julio césar centeno
El león del desierto por julio césar centenoEl león del desierto por julio césar centeno
El león del desierto por julio césar centenoMartin Triana
 
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...rubèn ramos
 
Conspiracion de la Guerra contra el Terrorismo
Conspiracion de la Guerra contra el TerrorismoConspiracion de la Guerra contra el Terrorismo
Conspiracion de la Guerra contra el TerrorismoDaniel García Arias
 
LA GUERRA EN SIRIA.docx
LA GUERRA EN SIRIA.docxLA GUERRA EN SIRIA.docx
LA GUERRA EN SIRIA.docxRUBIMLPEZROS
 
Conflicto en siria
Conflicto en siriaConflicto en siria
Conflicto en siriaMiguel Rugel
 
Conflicto en siria
Conflicto en siriaConflicto en siria
Conflicto en siriaFagis21
 

Similar a Perspectiva historiografica (20)

El Estado islamico
El Estado islamicoEl Estado islamico
El Estado islamico
 
Sociologia del conflicto
Sociologia del conflictoSociologia del conflicto
Sociologia del conflicto
 
Metáforas que matan
Metáforas que matanMetáforas que matan
Metáforas que matan
 
Metáforas que matan
Metáforas que matanMetáforas que matan
Metáforas que matan
 
Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada. Ofensiva medi...
Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada.  Ofensiva medi...Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada.  Ofensiva medi...
Rusia defiende la paz en Siria. “Estado Islámico” en retirada. Ofensiva medi...
 
Conflictos que persisten en el mundo globalizado
Conflictos que persisten en el mundo globalizadoConflictos que persisten en el mundo globalizado
Conflictos que persisten en el mundo globalizado
 
Noviembre 2011 Horizonte para una Convivencia
Noviembre 2011 Horizonte para una ConvivenciaNoviembre 2011 Horizonte para una Convivencia
Noviembre 2011 Horizonte para una Convivencia
 
Conflictos Geopoliticos en Oriente Medio
Conflictos Geopoliticos en Oriente MedioConflictos Geopoliticos en Oriente Medio
Conflictos Geopoliticos en Oriente Medio
 
Al qaeda
Al   qaedaAl   qaeda
Al qaeda
 
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptx
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptxAtentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptx
Atentados_del_11_de_Septiembre_Las_torre.pptx
 
Guerras en Medio Oriente - Jorge Maza
Guerras en Medio Oriente - Jorge MazaGuerras en Medio Oriente - Jorge Maza
Guerras en Medio Oriente - Jorge Maza
 
El 11 - S
El 11 - SEl 11 - S
El 11 - S
 
El león del desierto por julio césar centeno
El león del desierto por julio césar centenoEl león del desierto por julio césar centeno
El león del desierto por julio césar centeno
 
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...
¿“Choque de civilizaciones” o guerra de Occidente contra Oriente? El Estado I...
 
911.Xlop
911.Xlop911.Xlop
911.Xlop
 
Conspiracion de la Guerra contra el Terrorismo
Conspiracion de la Guerra contra el TerrorismoConspiracion de la Guerra contra el Terrorismo
Conspiracion de la Guerra contra el Terrorismo
 
LA GUERRA EN SIRIA.docx
LA GUERRA EN SIRIA.docxLA GUERRA EN SIRIA.docx
LA GUERRA EN SIRIA.docx
 
Conflicto en siria
Conflicto en siriaConflicto en siria
Conflicto en siria
 
Conflicto en siria
Conflicto en siriaConflicto en siria
Conflicto en siria
 
Conflicto en siria
Conflicto en siriaConflicto en siria
Conflicto en siria
 

Más de Gilma Betancourt Maradiaga

Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALI
Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALIClase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALI
Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALIGilma Betancourt Maradiaga
 
La humanidad crea el arte y el arte construye a la humanidad
La humanidad crea el arte y  el arte construye a la humanidadLa humanidad crea el arte y  el arte construye a la humanidad
La humanidad crea el arte y el arte construye a la humanidadGilma Betancourt Maradiaga
 

Más de Gilma Betancourt Maradiaga (20)

2015 hula hula
2015 hula hula2015 hula hula
2015 hula hula
 
2015 forero b
2015 forero b2015 forero b
2015 forero b
 
Navidad 2014 hula hula
Navidad 2014 hula hulaNavidad 2014 hula hula
Navidad 2014 hula hula
 
Navidad 2014 gilma
Navidad 2014 gilma Navidad 2014 gilma
Navidad 2014 gilma
 
Francis bacon
Francis baconFrancis bacon
Francis bacon
 
Otras meninas
Otras meninasOtras meninas
Otras meninas
 
Lady hamilton
Lady hamiltonLady hamilton
Lady hamilton
 
Las meninas
Las meninasLas meninas
Las meninas
 
Promoción vikingos
Promoción vikingosPromoción vikingos
Promoción vikingos
 
Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALI
Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALIClase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALI
Clase historia del arte lunes 20 de octubre 2014 en CALI
 
Ur la primera ciudad
Ur la primera ciudadUr la primera ciudad
Ur la primera ciudad
 
Roma PROMOCIÓN CLASE EN CALI
Roma  PROMOCIÓN CLASE EN CALI Roma  PROMOCIÓN CLASE EN CALI
Roma PROMOCIÓN CLASE EN CALI
 
Información general cursos
Información general cursosInformación general cursos
Información general cursos
 
HULA HULA CENTRO PARA ADULTOS, PROMOCIÓN
HULA HULA  CENTRO PARA ADULTOS, PROMOCIÓN HULA HULA  CENTRO PARA ADULTOS, PROMOCIÓN
HULA HULA CENTRO PARA ADULTOS, PROMOCIÓN
 
PROMOCIÓN CLASES ALTA EDAD MEDIA EN CALI
PROMOCIÓN CLASES ALTA EDAD MEDIA EN CALIPROMOCIÓN CLASES ALTA EDAD MEDIA EN CALI
PROMOCIÓN CLASES ALTA EDAD MEDIA EN CALI
 
La humanidad crea el arte y el arte construye a la humanidad
La humanidad crea el arte y  el arte construye a la humanidadLa humanidad crea el arte y  el arte construye a la humanidad
La humanidad crea el arte y el arte construye a la humanidad
 
Primer imperio frances
Primer imperio francesPrimer imperio frances
Primer imperio frances
 
Enseñar historia
Enseñar historiaEnseñar historia
Enseñar historia
 
El arte antiguo
El arte antiguoEl arte antiguo
El arte antiguo
 
Arte babilonico
Arte babilonicoArte babilonico
Arte babilonico
 

Perspectiva historiografica

  • 2. ACTORES Los actores participantes en este conflicto son varios, en primera instancia están el líder Iraquí Saddam Hussein. En segundo el lider Iraní Ayatola Jomenii, ambos influidos por amplias cargas ideologicas y fuertes tendencias egocentricas y personalistas, en segundo lugar los miembros y reresentantes de la guardia islamica Iraní, soldados Pasdam y finalmente los aliados de ambos bandos como Francia y Estados Unidos, en un tercer plano está n la ONU y el Estado de Israel, enemigo común a ambos bandos.
  • 3. SADDAM HUSSEIN. “Crecí resentido, obstinado y furioso” Saddam Hussein. Los años 70 fueron una década dedicada por Saddam Hussein a la consolidación de su poder personal. Estableció como base de su fortalecimiento el control absoluto del ejército, en el que veía no solo la única fuerza capaz de deponerle, si no también un instrumento esencial de su política exterior. Husseim implemento una política personalista basada en el uso de la violencia como forma de presión sobre sus lugar tenientes y pueblo:
  • 4. EL AYATOLLAH JOMENI Y LOS LIDERES ISLAMICOS “ Esta fuente mana sangre de mártires, de mártires de Irán que ya gozan del paraíso”. En Teherán Jomeini vio en la guerra no solo la posibilidad de unir a su pueblo frente a un enemigo ancestral, consolidando su poder y la revolución islámica, si no también la ocasión de derrocar a Hussein y convertir a Irak en otra nación islámica chiíta. Para agravar aún más la situación, Jomeini, a pesar de su fanatismo no cometió el error de creerse un genio militar. En lugar de tomar el mando directo de las tropas, delegó este en su segundo, Hashemi Rafsanjani, un antiguo oficial del Sha expulsado del ejército por sus actuaciones sediciosas y que demostró cierta capacidad como comandante.
  • 5. FRANCIA Francia en cabeza de su líder Jacques Chirac adelanto el juego propio de las potencias ante sus aliados extranjeros, proporciono armas a Irak con el que mantenía una alianza de larga data pero sin advertir a Hussein sobre las limitaciones del mismo: lo que limito sus posibilidades reales en combate tal fue el caso de la venta de los aviones Mirage I. que Irak compro a un precio especial de un millón de dólares la unidad, y con los que Hussein autoproclamado mariscal de campo, como su admirado Stalin, pretendió asestar el golpe definitivo a Irán, lo que a nadie se le ocurrió fue mencionarle que el Mirage I era un caza puro, no un cazabombardero como el Mirage III. La postura Francesa seria sin lugar a dudas la propia de todos los aliados de Irak, verían en la nación islámica un arma para frenar todo intento de expansión del fundamentalismo islámico – amenaza altamente peligrosa a los intereses occidentales en el petróleo oriental - y un importante cliente para su arsenal de desecho, lo que les permitía darle salida a las armas en desusó recuperando parte de los márgenes de inversión realizados en ellas.
  • 6. RUSIA Rusia jugo un papel similar al de Francia inicialmente apoyo a Hussein tratando de convertirlo en un aliado potencial en Medio Oriente , asi que durante la guerra, también se puso en marcha otra una operación poco conocida "Suministros de oso" (Bear Sales). La mayor parte de armamento y material bélico suministrado por la Unión Soviética a Iraq, pero cuando Hussein criticó la invasión de Moscú a Afganistán, todos los suministros se suspendieron.
  • 7. ESTADOS UNIDOS Cuando en 1979, Saddam Hussein tomó el poder como resultado de un golpe de Estado en Iraq. EEUU apostó por el nuevo presidente iraquí para normalizar la situación en el Oriente Medio. Hussein que tenía ambiciones de hacerse líder de todo el mundo árabe podría servir de contrapeso a la República islámica de Irán. Después de la guerra, los medios de prensa publicaron información que pasó a ser un verdadero escándalo político, conocido como Iraqgate, relacionado con la exportación ilegal de armas hacia Iraq Washington suministraba a Saddam Husein el armamento y material estadounidense (misiles, bombas, helicópteros por valor de unos 200 millones de dólares). EEUU organizó suministros ilegales de piezas de repuesto para aviones, carros blindados, misiles, fusiles soviéticos desde terceros países hacia Iraq. Incluso Israel que disponía de muchos trofeos militares soviéticos tras las guerras con los países árabes los compartió con Bagdad.
  • 8. La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) compró armamento soviético a través de Cisjordania, Egipto, Kuwait, Arabia Saudí. Material bélico también fue suministrado por Francia, España y Portugal. Además, la Agencia de Seguridad Nacional proporcionó al Estado Mayor iraquí los datos secretos obtenidos desde satélites sobre la dislocación de las tropas enemigas y otra información valiosa. EEUU convenció a Arabia Saudí, Kuwait y los Emiratos Árabes para que concedieran a Saddam Hussein grandes préstamos destinados a necesidades militares con garantías del gobierno federal estadounidense.
  • 9. En general, Hussein obtuvo cerca de 35 mil millones de dólares del Occidente y de 30 a 40 mil millones dólares más de las monarquías petroleras árabes, incluido Kuwait (de 8 a 14 mil millones de dólares). Según los expertos, años más tarde, Hussein ordenó a sus tropas invadir Kuwait con el fin de anular sus deudas y apoderarse de sus grandes reservas de crudo de este pequeño Emirato.
  • 10. SÍNTESIS DEL ACONTECER El conflicto hunde sus raíces en una antigua disputa territorial sobre las márgenes del Shatt al-Arab, río formado por la confluencia del Tigris y el Éufrates, zona rica en petróleo, y las sospechas de Saddam Hussein sobre las posibilidades de que el régimen islámico de Teherán alentara la rebelión entre la importante población chiíta iraquí. Saddam tuvo también en cuenta el aislamiento internacional del régimen de Jomeini, entonces enfrentado a EE.UU. (asalto de la embajada y toma de rehenes) y a la URSS.
  • 11. En septiembre de 1980, las tropas iraquíes lanzaron un ataque que, pese a conseguir avances en torno a 80- 120 kilómetros, no fue suficiente para doblegar la resistencia de las milicias iraníes formadas por los Guardianes de la Revolución. En adelante se inició una dura y larga guerra en la que se utilizó abundante armamento suministrado por países extranjeros Iraq recibió amplio apoyo de Arabia Saudí, Kuwait y otros estados árabes (uno de los rasgos del conflicto era el histórico enfrentamiento entre árabes y persas) y fue tácitamente apoyado por los EE.UU. y la URSS. Mientras, Irán sólo contó con el apoyo de Siria y Libia, estados árabes enfrentados a Saddam Hussein.
  • 12. Pese a ser visto como un freno a la expansión del islamismo radical de Jomeini, el régimen de Saddam Hussein empezó a ser cuestionado internacionalmente ante la evidencia de la utilización de armas químicas contra los iraníes y contra la propia población kurda del norte de Irak. Finalmente, las dificultades económicas acabaron por apear a Jomeini de su negativa testaruda a cualquier tipo de acuerdo negociado. En agosto de 1988 Irán aceptó un cese el fuego que había sido previamente elaborado por las Naciones Unidas.
  • 13. La guerra acabó en un práctico empate pero las pérdidas humanas fueron enormes. Se habla de un millón de bajas, pero hay que fuentes que doblan esa cifra. Quizá se pueda cifrar las muertes en medio millón de seres humanos, con Irán como el país que sufrió más duras pérdidas. El coste de la guerra y la búsqueda de medios económicos para enjugarla fue uno de los elementos clave para que Saddam Hussein atacara Kuwait en 1990. La guerra del Golfo de 1991 fue el resultado de esa nueva agresión del dictador iraquí.
  • 14. ANTECEDENTES BELICOS Y POLÍTICOS IRAK Las experiencias del ejercito iraquí habían sido invariablemente mediocres, ya que su participación en las sucesivas guerras contra Israel había rozado lo ridículo ( En 1973 sus propios aviones fueron derribados por la AA árabe, en el 67 apenas habían llegado a combatir y en el 48 su actuación fue tan deplorable que habían sido acusados de complicidad con los hebreos) y a pesar de las enormes inversiones en armamento moderno era incapaz de vencer a la resistencia Kurda. Saddam consiguió apaciguar el problema del Kurdistan pactando con los aliados de sus enemigos, la URSS a la que empezó a comprar material masivamente, e Irán, que retiró sus tropas y su apoyo a cambio de la cesión del control sobre el estuario de Shat el Arab en los acuerdos de Argel de 1975.
  • 15. FACTORES DESENCADENANTES Desde Abril de 1980 los choques militares a lo largo de la frontera fueron aumentando la tensión que el propio Jomeini producía llamando públicamente a la rebelión en Irak y al derrocamiento de Saddam Hussein. En realidad, a pesar de sus excelentes relaciones con el depuesto Sha, Saddam había intentado intercambiar su apoyo al nuevo régimen por una revisión del acuerdo de Argel, de 1975, por el que había cedido a Irán el control de Shat el Arab.
  • 16. Pero el ayatollah, que veía en Saddam un cadáver político, se negó a ceder un ápice. Todos los intentos de acercamiento de Saddam fracasaron, a pesar de que el dictador no dejó de realizar gestos destinados a apaciguar a los chiítas del sur y a reorientar la propaganda del poder en un sentido religioso. Saddam era un superviviente, y sentía que los nuevos vientos ya no soplaban del lado de los líderes socialistas como el, si no de los integristas. Pero Jomeini no dio su brazo a torcer. El 17 de septiembre de 1980, Saddam, que veía mucho mas amenazada su posición como líder que la seguridad de su país, denunció unilateralmente el acuerdo de Argel, lo que suponía, aunque el confiado Jomeini no quisiera verlo, una declaración de guerra.
  • 17. GRADO DE INTENSIDAD DEL CONFLICTO. La guerra constituye por si misma un conflicto de alto , especialmente si su escenario es el corazón mismo del medio oriente , toca dos de los principales centros de producción petrolera y se ve afectado por factores como la revolución islámica y el conflicto árabe israelí. El grado de intensidad vario a lo largo del enfrentamiento .
  • 19. LA INVASIÓN A IRAN El 22 de septiembre de 1980, aprovechando las primeras luces del amanecer ( posiblemente debido a la escasa capacitación de los pilotos para el vuelo nocturno), la aviación iraquí atacó 10 bases aéreas iraníes, incluidas las de la misma capital, Teherán. Lo que Saddam Hussein pretendía era una repetición del exitoso ataque por sorpresa que en 1967 había destruido en tierra a la aviación egipcia. Incluso contaba con un avión que en su imaginación era una versión superior del Mirage III que emplearon los judíos, el Mirage I.
  • 20. Los pilotos iraquíes ametrallaron a placer las bases enemigas, pero sin una carga de bombas o misiles adecuada no lograron destruir la capacidad de respuesta iraní. Aquel mismo día los Phamtom enemigos ya lograron, no solo despegar, si no hundir 4 buques iraquíes y arrasar 2 campos de aviación como represalia. La respuesta de Irán fue sorprendente ya que sus tropas se concentraron a fondo en un objetivo realmente valioso como era el sistema de refinerías iraquí...Incluso en medio de la confusión del ataque por sorpresa los iraníes seleccionaron sagazmente el objeto de sus represalias. Aquello no tenía nada que ver con la respuesta caótica que Saddam esperaba de la recientemente purgada cúpula de las fuerzas armadas.
  • 21. CRISIS DE LA OFENSIVA. “Se ha producido la segunda Quadisiya, hemos aplastado de nuevo a los persas”. Saddam Hussein. Saddam estableció 7 objetivos distintos a lo largo de toda la frontera, contando solo con la oposición de una única división acorazada enemiga. El objetivo principal era la gran ciudad de Abadan, pero antes de Abadan, era imperativo tomar Jorramshar, una ciudad menor que controlaba los accesos de aquella más allá del río Rarum. Sin embargo nadie podía esperarse el arrojo con el que los iraníes estaban dispuestos a defender su nación, bloqueando a los 60.000 iraquíes y sus 1.000 carros, con menos de 10.000 hombres.
  • 22. Sin mas que armas ligeras y de ocasión, la escasa guarnición improvisada rápidamente mantuvo a raya a los iraquíes hasta el 24 de octubre, causándoles unas 7.000 bajas, y la perdida de más de 100 vehículos.¡Y Jorramshar solo era una ciudad sin importancia defendida por una guarnición de milicianos sin armamento!. El ejército iraní, en proceso de reorganización, aún no suponía una amenaza inmediata, pero con 45.000 bajas en su relativamente reducida fuerza de invasión, a cambio de una ganancia territorial que en ningún caso iba más allá de los 40 kilómetros, Saddam perdió las ganas de seguir combatiendo.
  • 23. Ordenó que sus tropas se detuviesen y mantuviesen las posiciones, a pesar de que no había logrado ninguno de sus objetivos militares, y que sin lograr la ocupación de Abadán la salida de Irak al mar seguía dominada por los iraníes. Su viejo amigo Jacques Chirac, dispuesto como siempre a echar una mano, aceleró la entrega de más Mirage I, que seguirían nutriendo regularmente la fuerza aérea iraquí durante todo el conflicto hasta superar los 328 aparatos suministrados en versiones adaptables tanto al empleo de los exocet como a la defensa aérea y el reconocimiento avanzado, misión en la que luego serían sustituidos por los Mig-25 soviéticos.
  • 24. Desde el primero momento ambos bandos trataron de privar al otro de su principal fuente de divisas, el petróleo, pero como ya hemos comentado resultaba mucho mas fácil para Irán colapsar la concentrada industria de extracción iraquí. En Mayo de 1981, tras varios meses de intensos preparativos, el ejercito iraní lanzó una contraofensiva que consiguió hacer retroceder varios kilómetros a los iraquíes. La ofensiva se repitió con éxito en octubre, pero para entonces era evidente que los restos del ejército del Sha no estaban en condiciones de ofrecerle a Jomeini la victoria decisiva que esperaba.
  • 25. Por eso en Noviembre, la siguiente ofensiva estuvo dirigida por los voluntarios de la guardia revolucionaria islámica pasdaran cuyos contingentes se auto inmolaban ante las tropas Iraquíes para abrir paso al avance de las tropas regulares. El efecto de una táctica tan audaz colapsó las posiciones iraquíes en las que cundió el pánico. Para diciembre el sistema de comunicaciones de los iraquíes ya había sido inutilizado mediante la conquista de la única carretera de la zona, lo que hizo imperativo que el ejército iraquí tratase de recuperarla mediante una serie de contraataques que fracasaron sucesivamente y que se prologaron durante todo el mes de febrero de 1982..
  • 26. El propio Saddam Hussein había dirigido las operaciones desde el frente, lo que posiblemente explique por que un ejército moderno y bien armado fracasó a la hora de arrebatar un objetivo táctico a una masa fanatizada y deficientemente equipada. Como siempre los amigos franceses estaban dispuestos a ayudar, y el nuevo gabinete socialista de Mitterrand formalizó un contrato de 2.6 billones de dólares, olvidando el papel agresor de Irak en la guerra. Era un apoyo decisivo si tenemos en cuenta que la URSS, molesta con Saddam, había bloqueado el envío de armas. En Marzo de 1982 los iraníes repitieron sus ofensivas de saturación logrando hacer más de 15.000 prisioneros durante una nueva "retirada estratégica" iraquí. La desbandada llegó a tales extremos que el propio dictador estuvo a punto de ser capturado, siendo salvado en el último momento por una ofensiva de sus propias tropas y la decidida protección que le brindó su numerosa escolta.
  • 27. El mando persa apostó fuerte, y en una serie de ataques masivos lanzados durante el mes de mayo lograron recuperar Jorramshar, su ciudad mártir, y hacer más de 22.000 nuevos prisioneros. La capacidad de ataque de los iraníes, a pesar de las enormes bajas, no dejaba de ir en aumento. Desesperado , Saddam declaró en junio el alto al fuego unilateral el 10 de junio, aprovechando que el día 6 Israel había invadido el Líbano. Propuso el cese de las hostilidades, y el inmediato envío de los ejércitos iraquí e iraní en apoyo de los hermanos musulmanes atacados . Para dar pruebas de su buena fe ordenó el abandono inmediato del escaso territorio iraní aún en su poder...
  • 28. Pero situado a la puerta de Irak y con la victoria en sus manos Jomenini no iba a renunciar a la posibilidad de conquistar todo el país, por lo que el 14 de Julio declaró el inicio de otra ofensiva que ya tenía como objetivo directo la invasión de Irak y el derrocamiento del infiel Saddam. A partir de 1982 los iraníes tomaron Basora como objetivo principal de sus ataques, convencidos de que la captura de la capital chiíta del país derrumbaría el régimen de Saddam. Sin embargo, en ese momento, la guerra dio un nuevo giro. El ejército de Irak había sufrido muchas derrotas, pero había logrado retirarse en todas las ocasiones tanto gracias a su superior dotación de vehículos como a las deficiencias iraníes en ese campo. Tras cada batalla victoriosa, los iraquíes podían huir rápidamente, sin darle tiempo a los iraníes de fijar al enemigo y rodearlo. Por eso, una y otra vez, el ejército de Irak había sido capaz de retroceder y montar un nuevo frente.
  • 29. Aumentó mucho sus fortificaciones y reforzó el empleo masivo de la artillería contra los asaltos enemigos. Aprovechándose también de la nula capacidad defensiva de la fuerza aérea iraní, ordenó una intensificación de los bombardeos sobre las ciudades, tratando de demostrar al pueblo persa que sus lideres eran incapaces de defenderlos. En Bagdad, en cambio, la situación era tranquila, ya que la inexistencia de aviones limitaba las incursiones iraníes a mínimos fácilmente soportables. Jomeini anunció al mundo que no respondería a la agresión, básicamente por que carecía de aviones con que hacerlo.
  • 30. Este suministro de divisas y material convenció a Saddam de que podía lograr una paz negociada, o incluso el derrumbe del régimen de los ayatollash, intensificando su ofensiva aérea con un ataque masivo con mísiles tierra-tierra SS-12 soviéticos. Hay que recordar que Teherán estaba situada a 650 km de la frontera, por lo que los Scud modificados de los iraquíes posiblemente no hubiesen bastado, aunque si sus versiones mas avanzadas diseñadas con ayuda de Argentina y Alemania Oriental. La ofensiva estaba basada, en su elemento aéreo, en unos 30 Tu-16 Badger y Blinder Tu-22 soviéticos, que sufrieron escasas bajas en el conflicto.
  • 31. Los iraníes habían logrado adquirir armamento semejante en el mercado internacional , por lo que su respuesta dio lugar a la llamada "Primera batalla de las ciudades". El agotamiento de los arsenales respectivos retrasó el reinicio de la ofensiva de mísiles hasta 1985, prolongándose entre marzo y abril de ese año en la que sería conocida como "Segunda batalla de las ciudades". Sumado al nivel insoportable de bajas en el campo de batalla, sin ninguna ventaja evidente ya que como agresor, Irán llevaba ya 3 años atacando sin éxito las defensas iraquíes, las batallas de las ciudades erosionaron mucho el apoyo popular iraní a la guerra. Para entonces ya eran comunes las patrullas móviles de reclutamiento, y el flujo de voluntarios disminuía rápidamente.
  • 32. Saddam no tenía mejores perspectivas, y tuvo que rebajar la edad de reclutamiento a 17 años a la vez que prohibir los licenciamientos, pero la aparente invulnerabilidad de los iraníes comenzaba a ceder. Al menos, aparentemente.... Saddam recibió un golpe inesperado cuando en febrero de 1986 los iraníes rompieron sus sólidas defensas usando tácticas de infiltración mediante tropas de asalto, propias de 1917.Gracias a su nueva estrategia se adueñaron de la península de Fao, un objetivo estratégico para la toma de Basora. Saddam ordenó de inmediato su reconquista, pero ahora eran los iraníes los que se habían atrincherado y rechazaban a los iraquíes.
  • 33. La propia Guardia Republicana fue empleada masivamente en este cometido, pero fue estrepitosamente derrotada. Saddam recibió un golpe inesperado cuando en febrero de 1986 los iraníes rompieron sus sólidas defensas usando tácticas de infiltración mediante tropas de asalto, propias de 1917.Gracias a su nueva estrategia se adueñaron de la península de Fao, un objetivo estratégico para la toma de Basora. Saddam ordenó de inmediato su reconquista, pero ahora eran los iraníes los que se habían atrincherado y rechazaban a los iraquíes. La propia Guardia Republicana fue empleada masivamente en este cometido, pero fue estrepitosamente derrotada.
  • 34. Sin embargo su proceso de ampliación continuó imparable, ya que su función no era tanto la de reserva estratégica como la de puntal del régimen...No obstante, el poder de fuego de Saddam se hacía notar: A pesar de contar con la ventaja de la defensa y resultar victoriosos en la defensa de Fao, los iraníes sufrieron 20.000 muertos, el doble que los iraquíes. Repitiendo su estrategia de principios del conflicto, Saddam ordenó la toma de Mehran, una ciudad sin importancia al norte del frente de batalla. Tras una conquista sencilla ante la práctica ausencia de defensores , intentó intercambiarla por Fao, pero los iraníes se negaron, y lograron recuperarla en junio tras una contra-ofensiva sorpresa. En su desesperación, como cada vez que se enfrentaba a una situación límite en el frente de batalla, volvió a sondear la posibilidad de una paz negociada.
  • 35. Pero Irán no estaba interesado en nada que no fuese la rendición incondicional. Irritado, Saddam recrudeció su ofensiva de bombardeo sobre las ciudades iraníes y de presión sobre la industria petrolera enemiga. Los puertos iraníes del indico comenzaron a convertirse en un objetivo usual, con lo que las exportaciones de crudo se volvieron inseguras. A pesar de eso la situación de Saddam era crecientemente desesperada, tanto que incluso corrió el riesgo de ofender a sus aliados empleando nuevamente gases tóxicos en cantidades limitadas contra brechas especialmente peligrosas.
  • 36. REPERCUSIONES. Las consecuencias de la guerra Irán-Iraq provocaron movimientos tectónicos cuyas réplicas ondas se sienten hasta hoy en día y producirán sacudidas durante muchos años. Todo el Oriente Medio, la región del Golfo Pérsico, e incluso Estados Unidos sufren las consecuencias de aquella guerra. Se trata de la ocupación de Iraq por EEUU. La guerra de Irán-Iraq, también conocida como la defensa santa iraní, está directamente vinculada con la primera guerra del Golfo Pérsico (el conflicto iraco- kuwaití en 1990-91 y posteriormente, la famosa operación Tormenta del Desierto iniciada por EEUU para liberar Kuwait).
  • 37. El conflicto irano-iraquí tiene relación directa con la invasión de Iraq por las tropas de EEUU y el derrocamiento del régimen de Saddam Husein en marzo y abril de 2003 (segunda guerra en el Golfo), tiene implicaciones con el programa nuclear iraní, la radicalización del mundo islámico, fuerte oleada de ánimos antioccidentales, antiestadounidenses en los países musulmanes, con el terrorismo, con Afganistán, etc. Muchos países y presidentes, jefes de gobierno y ministro de EEUU y países europeos provocaron aquella guerra, obligaron a todo el mundo a considerar a Saddam Hussein como un feroz dictador, contribuyeron a la continuación de la guerra que debilitó tanto a Iráq como a Irán. Pero ninguno de ellos ni siquiera pudo imaginar cuál sería el resultado real.
  • 38. TRASCENDENCIA La significación histórica de l conflicto en efecto lo supera, más allá de la guerra en si y sus costos humanos y económicos la importancia del mismo radica en visualizar las implicaciones tanto de la guerra santa asumida por un gobierno fundamentalista como el de Irán, como de un régimen personalista y totalitario como el de Irak. Por otro lado manifiesta los dobles juegos morales y políticos de los aliados potenciales occidentales, para los que el conflicto y sus costos humanos no tuvo relevancia y que antepusieron sus propios intereses al bienestar de las poblaciones y principios que decían defender. El juego sucio y la transacción de intereses son quizás la mayor lección histórica de esta guerra.
  • 39. ¿SE PODÍA EVITAR EL CONFLICTO? No el conflicto era inevitable, no solo por la naturaleza de los regímenes enfrentados, sino ante todo por los intereses occidentales en estos territorios y en sus riquezas potenciales y efectivas. Desafortunadamente los intereses de todos los involucrados no consideraron los costos humanos, de manera que las únicas victimas reales fueron las poblaciones civiles tanto de Irán como de Irak.