present

1. Het kiezen van een open
source content management
systeem
drie strategische uitgangspunten en zes selectiecriteria
Geert Wissink. CMS Congres, 22 mei 2012
1

2. BEELD EN GELUID EN OPEN

4. 90.000 UUR VIDEO
10.000 UUR FILM
90.000 UUR AUDIO
800.000 FOTO’s
tot 2012 in kader van Beelden voor de Toekomst gedigitaliseerd
4

5. OPEN PLATFORM
veel hergebruik via api en op wikipedia
5

6. Mobiele toegang op basis van MOBIELE TOEGANG
open materiaal
mobiele toegang op basis van Open Beelden platform

7. Open Cultuur Data OPEN CULTUUR
2012 hackatons, masterclasses

8. BASIS ONDERWIJS
- Teleblik 3.0
- VO Content (ED*IT)
- Academia
in samenwerking met NTR begin 2013 versie 3.0

9. VOORTGEZET ONDERWIJS
gebaseerd op Drupal maar ook veel custom code

10. PORTAL WEBSITE BEELDENGELUID.NL
- Doelgroep publiek
- Drupal 7, open code, HTML 5 player
ontwikkeld in Drupal 7, code beschikbaar op Github

11. DRIE STRATEGISCHE
UITGANGSPUNTEN

12. 3 UITGANGSPUNTEN BIJ KEUZE
1) Bepaal IT volwassenheid
organisatie
2) Bepaal Mate van gewenste
flexibiliteit
(framework, cms of tool)
3) Bepaal budget voor drie jaar (niet
alleen voor bouw)

13. ZES SELECTIECRITERIA

14. 1. KOSTEN (OVER 3 JAAR)

15. KOSTEN
Veel geroemd: geen licentiekosten
Illusie: implementatietrajecten
eenvoudiger, eerder complexer
Feit: Goede SLA’s, scherpe
requirements en vertrouwen op
implementatiepartner net zo belangrijk
als bij closed source

16. 2. FIT PAKKET MET ORGANISATIE

17. PUBLIEK GELD -> OPEN SOURCE
Beeld en Geluid wordt gefinancierd met
publiek geld
Innovatie in software moet terugvloeien in
maatschappij (open source)
Transparantie & herbruikbaarheid van belang
Zie ook cases Hippo Rijksoverheid, Politie,

18. VERDERE VOORDELEN
Schaalbaarheid (geen licentiekosten voor
meer gebruikers)
Veiligheid (snellere fixes bij OS pakketten)
Snellere time-to-market (demo-installaties,
sandboxes
Flexibiliteit (ook een nadeel)

19. 3. FIT PAKKET BIJ VRAAG

20. VEELHEID AAN OPLOSSINGEN

21. web frameworks
cms
tool
complexiteit
functionele eisen weinig gemiddeld groot
21

22. custom code
web frameworks
cms
tool
complexiteit
weinig gemiddeld groot
ICT vaardigheid organisatie
22

23. 4. VERWACHTE CHANGES

24. VERWACHTE CHANGES
Pakket keuze wel heel belangrijk
(framework, cms, tool)
Reality check op functionaliteiten
Groot gevaar: teveel custom code
laten aanbouwen -> vendor lockin &
kostbare migraties / updates

25. 5. BUREAU AFHANKELIJKHEID

26. VENDOR LOCKIN
Drupal kent tientallen bureau’s en
honderden ontwikkelaars in Benelux
Hoe meer custom code, des te
ingewikkelder overstappen wordt
Hoe ziet concurrentie eruit?

27. 6. COMMUNITY ONDERSTEUNING

28. DRUPAL COPENHAGEN 2010

30. COMMUNITY DRIVEN
Geldt lang niet voor elk pakket
Check op community essentieel in
selectiefase
Heeft ook nadelen, wie is
eindverantwoordelijk of zijn
modulebouwers wel beschikbaar?

31. COMMUNITY DRIVEN
Geldt lang niet voor elk pakket
Check op community essentieel in
selectiefase
Heeft ook nadelen, wie is
eindverantwoordelijk of zijn
modulebouwers wel beschikbaar?

32. EXTRA: PROMOTIE DRUPAL

33. 33

34. 34

35. 35

36. BONUS: LESSONS LEARNED

37. LESSONS LEARNED
1. Meer geld voor interne
programmeurs en kennisoverdracht
2. Koppelingen tussen systemen
kosten veel tijd: meestal kloppen
schattingen niet (vooral in
doorlooptijd)

38. BEDANKT VOOR UW AANDACHT!
slideshare.net/geertwissink
gwissink@beeldengeluid.nl
Twitter: geertwissink
38

39. CREDITS FOTO’S
Bron: Collectie Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid.Zie:
www.beeldengeluidwiki.nl
Licentie:
Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk Delen
ermelding-Gelijk Delen
39