1. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ III,
IV y V EN SIEMBRAS DE SEGUNDA EPOCA EN DIFERENTES AMBIENTES DEL
CENTRO SUR DE SANTA FE – CAMPAÑA 2011/12.
Bacigaluppo, S.(1); Almada, G.(2); Andriani, J.(1); Condori, A.(3); De Emilio, M.(4); Gentili, O.(5);
Méndez, J.(3); Pescetti, H.(2); Rosso, Y.(2)
Palabras clave: soja de segunda, grupos madurez, interacción genotipo-ambiente.
Se conoce que la soja de segunda época, sembrada en secano, sobre rastrojo de
trigo, es muy dependiente de las precipitaciones que ocurren durante su ciclo de desarrollo.
Esto se debe a que el trigo antecesor deja, generalmente, el perfil del suelo con escasa
reserva de agua, siendo muy corto el período de recarga entre su cosecha y la siembra del
cultivo siguiente. Las precipitaciones por lo general, tienen una alta variabilidad interanual e
incluso espacial, que influyen directamente en las variaciones observadas en el rendimiento
de este cultivo. Dentro del área en estudio, una serie climática histórica de 60 años,
registrada en la Estación Agrometeorológica de la EEA INTA Oliveros refleja esta variación,
con un valor promedio de lluvias en todo el ciclo del cultivo
(diciembre+enero+febrero+marzo+abril) de 619 mm, con un máximo registrado de 1028 mm
y un mínimo de 260 mm para el mismo periodo. Es por ello que sería importante caracterizar
el comportamiento de los cultivares de soja en diferentes escenarios hídricos.
El objetivo de este trabajo en red fue evaluar en siembras de segunda época, en
secano, el comportamiento de cultivares comerciales de soja de los grupos de madurez
(GM) III largo, IV y V corto, en diferentes ambientes del centro-sur de Santa Fe y su
interacción con el ambiente.
.
MATERIALES Y MÉTODOS.
Para desarrollar el objetivo establecido, en la campaña 2011/12, se condujeron
ensayos de evaluación de cultivares de soja de los GM III largo, IV y V corto en tres
localidades del centro-sur de Santa Fe. Los ensayos se implantaron en campos de
productores, en siembra directa sobre rastrojo de trigo, con un diseño experimental de
macroparcelas en bloques completos al azar, con dos repeticiones. Las malezas, plagas y
enfermedades fueron controladas químicamente manteniendo el cultivo en buenas
condiciones fitosanitarias durante todo su ciclo.
Las características de los ensayos y sitios experimentales se describen en el
Cuadro 1.
La variable experimental fue el rendimiento en grano (expresado al 13,5 % de
humedad).
(1) (2) (3) (4)
Ings. Agrs. Técnicos de: EEA INTA Oliveros; AER Carlos Pellegrini; AER Totoras; AER Las
Rosas; (5)AER Casilda.

2. Cuadro 1: Características de los ensayos y sitios experimentales para la evaluación de
cultivares de soja GM III, IV y V en siembra de segunda, Campaña 2011/12.
Localidad Carlos
Pellegrini Casilda Totoras
Macro Macro Macro
Diseño Parcelas Parcelas Parcelas
2 repeticiones 2 repeticiones 2 repeticiones
Tipo y serie de Argiudol típico, Argiudol típico, Argiudol típico,
Suelos serie Los Cardos serie Peyrano serie Clason
Cultivo Trigo
Trigo Trigo
antecesor
Años de
13 +20 +30
agricultura
Distancia
entre hileras 0.42 0.42 0,52
(m)
Años siembra
13 +10 15
directa
Fecha de
05/12/11 07/12/11 05/12/11
siembra
Se graficaron las precipitaciones decádicas registradas durante el ciclo de la soja
para cada sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo (ETC), calculada con los
registros de ETP de Oliveros (por Penman) multiplicados por el correspondiente coeficiente
de cultivo (Andriani, 1999). Esto permite observar la intensidad de la demanda atmosférica
del año y los períodos de déficit hídrico (lluvias menos ETC)
Para cada localidad en particular se realizó el análisis de la varianza y la
comparación de medias por LSD al 5%.
Con el conjunto de datos de toda la red se realizó un análisis de la varianza para
determinar el porcentaje explicado por cada fuente de variación del rendimiento, utilizando
el software estadísitico InfoGen/P 2007.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
El cultivo de soja, en las localidades evaluadas, se desarrolló bajo distintas
condiciones de disponibilidad hídrica, ya sea por diferencias en la cantidad como en la
distribución de las precipitaciones ocurridas durante el ciclo (Figura 1), impactando de
diferente manera en el rendimiento final.

3. Carlos Pellegrini 2011/12
mm 170
160
150 Lluvias
140
130 ETC
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1
mm Casilda 2011/12
170 Lluvias
160
150 ETC
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1
mm 170 Totoras 2011/12
160
150 Lluvias
140 ETC
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Dic 1 Dic 2 Dic 3 Ene 1 Ene 2 Ene 3 Feb 1 Feb 2 Feb 3 Mar 1 Mar 2 Mar 3 Abr 1
Figura 1. Balance hídrico decádico de la red de cultivares de soja de segunda en diferentes
ambientes del centro-sur de Santa Fe, campaña 2011-12. ETC: evapotranspiración potencial del
cultivo.
El rendimiento promedio del conjunto de cultivares evaluados en los tres sitios
experimentales, varió sólo de 3301 a 3924 kg/ha mientras que la diferencia de rendimiento
entre ambientes fue de 2540 kg/ha (oscilando entre 2369 hasta 4899 kg/ha). En la Figura 2,
se observa el rendimiento promedio de los cultivares de mayor rendimiento de cada GM
evaluado (III-IV corto, IV largo y V corto) en cada uno de los ambientes donde se condujeron
estos ensayos. Tanto en el sitio de mayor como en el de menor rendimiento, Carlos
Pellegrini y Totoras, respectivamente, si bien no se observaron diferencias importantes entre
los GM, el mayor rendimiento se logró con el GM IV largo en ambos casos. En Casilda, en
cambio, no hubo diferencias importantes entre GM III - IV corto y IV largo, que tuvieron
rendimientos más altos que el GM V.

4. kg/ha 6000
III-IV Corto
IV Largo
5000
V Corto
4000
3000
2000
1000
0
C Pellegrini Casilda Totoras
Figura 2. Rendimiento promedio de los dos cultivares de soja GM III-IV corto, IV largo y V de mejor
comportamiento en ambientes del centro-sur de Santa Fe, campaña 2011/12.
En Carlos Pellegrini el experimento se implantó en un suelo de muy buena aptitud,
con una historia agrícola de sólo 13 años y en siembra directa. La siembra se realizó con
una recarga de agua en el perfil del suelo de 120 mm hasta el metro y medio de
profundidad. Esto, sumado a los 463 mm de lluvias distribuídas en todo el ciclo, le
permitieron al cultivo un óptimo crecimiento y desarrollo, logrando un rendimiento promedio
muy alto, de 4904 kg/ha.
En Casilda, los cultivares de mejor comportamiento correspondieron a los grupos de
madurez III y IV, logrando en el caso de GM III un mejor rendimiento relativo respecto a los
cultivares de otros GM que en la siembra de primera. Por el contrario los cultivares del grupo
V corto participantes tuvieron rendimientos menores debido a un stress hídrico manifestado
en la última etapa del llenado de granos.
En Totoras, el cultivo estuvo muy afectado por déficit hídrico desde su implantación y
durante todo el período vegetativo. El crecimiento en esta primera etapa fue lento, lo cual
no permitió a los cultivares evaluados cubrir el entresurco e interceptar la máxima radiación
solar incidente. Hacia el final del ciclo, durante el llenado de granos, se manifestó otro
importante déficit hídrico, condiciones que se vieron reflejadas en el rendimiento promedio
del ensayo de sólo 2359 kg/ha.
En el Cuadro 2 se detallan los rendimientos obtenidos de todas las variedades
intervinientes en la Red, en las distintas localidades evaluadas.

5. Cuadro 2: Rendimiento de los cultivares de soja en segunda época de siembra (kg/ha), en
cuatro ambientes del centro-sur de Santa Fe. Campaña 2011/12.
Variedad C Pellegrini Casilda Totoras Promedio
T2246 5092 4347 2333 3924
T2148 5347 3887 2464 3899
T2142 4843 4443 2290 3859
LDC 4,7 5098 4026 2419 3848
T2249 4993 3950 2517 3820
LDC 4,9 4907 3831 2590 3776
SRM4370 4896 3937 2455 3763
NA5009 5031 3742 2504 3759
T2137 4748 4234 2258 3746
SPS4x99 4968 3676 2531 3725
DM 4210 4815 4071 2103 3663
LDC 4,2 4689 3827 2277 3598
SRM5001 4838 3830 2027 3565
SPS5x2 4660 3312 2376 3449
FN5,25 4560 3100 2245 3301
DM 5,1 4973 3644 4309
Promedio 4904 3866 2359
DMS (5%) 237 239 404
CV 2,27 2,90 7,99
(1) Diferencia mínima significativa al 5 % de probabilidad.
Se realizó un análisis de la varianza para el rendimiento, mostrando que el efecto del
ambiente (A) explicó un 95% de la variación del mismo, el del genotipo o cultivar (G) sólo el
2% y la interacción GxA el 3% restante. Si bien el ambiente fue el principal factor de
variación de los rendimientos, tanto el genotipo como la interacción G×A resultaron también
significativas, lo que indica que algunos cultivares tuvieron comportamiento diferencial según
el ambiente donde fueron evaluados.
Con el objetivo de conocer entonces los diferentes comportamientos de los cultivares
a través de los distintos ambientes evaluados, se presenta la Figura 3.
5580
kg/ha
5027 Promedio CPellegrini
4474
Promedio Casilda
3920
3367
2813
Promedio Totoras
2260
1707
T 2148 LDC 4,7 T 2246 NA 5009 T 2249 SPS 4X99 LDC 4,9 SRM 4370 T 2142 SRM 5001DM 4210 T 2137 LDC 4,2 SPS 5X2 FN 5,25
kg/ha-Casilda kg/ha-Cpellegrini kg/ha-Totoras
Figura 3: Rendimiento promedio de cultivares evaluados en los tres sitios experimentales. Red soja
de segunda, campaña 2011/12.

6. Como se observa en esta figura, los cultivares T2148, LDC4.7, T2246, T2249,
LDC4.9 y SRM4370 se destacaron por superar la media en los tres sitios experimentales
evaluados. NA5009, SPS4x99, T2142 y T2137 también tuvieron altos rendimientos aunque
mostraron diferentes comportamientos según el ambiente, superando la media en algunos
de los sitios experimentales.
Para soja de segunda época de siembra, se cuenta actualmente con muchos
materiales de buen comportamiento, siendo posible obtener altos rendimientos. Esto hace
factible incorporar gramíneas de invierno al sistema de producción, como el cultivo de trigo,
haciendo un uso más eficiente de los recursos naturales (agua y radiación), entre otros de
los beneficios que aporta.
Agradecimientos:
Se agradece la colaboración en la ejecución de estos ensayos a:
Ings. Agrs. Fernando Cimadomo, Oscar Zucco, Marcos Giacomino, Daniel Gorandi, Daniel Vitelli, Sres Hernán
Hernandez, Germán Tortul (Casilda). AFA Totoras, Ing.Agr. Gustavo Adorante y Sr. Diego Perazzo (Totoras).
Ings. Agrs. Eduardo Corvi, Diego Monti, y personal de campo de la empresa Kelymar S.A.
También un especial agradecimiento a las empresas que nos proveen la semilla de las distintas variedades
evaluadas: Asociados Don Mario S.A.; FN Semillas S.A.; La Tijereta (Monsanto Argentina S.A.I.C.); LDC
Semillas S.A.; Nidera S.A.; SPS (Syngenta S.A.); Sursem S.A.
BIBLIOGRAFIA
 Andriani, J., 1999. Coeficientes de cultivo para soja de distintas épocas de siembra. Mercosoja
1999, Rosario. Pág 1.
 InfoGen/P, 2007. www.info-gen.com.ar Estadística y Biometría U.N.Córdoba..