Estructura Financiera Del Costo De Capital
•Transferir como PPT, PDF•
1 gostou•7,329 visualizações
El documento describe los métodos para evaluar proyectos desde las perspectivas privada y social. La evaluación privada se basa en indicadores como el VAN, TIR y ratio B/C usando precios de mercado. La evaluación social considera costos y beneficios reales para la sociedad, incluyendo externalidades, usando precios sociales. Los métodos de evaluación social incluyen costo-beneficio, costo-efectividad y establecimiento de indicadores de resultados.
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais procurados (20)
Destaque
Destaque (20)
Semelhante a Estructura Financiera Del Costo De Capital
Semelhante a Estructura Financiera Del Costo De Capital (20)
Mais de FREDDY LUIS VILLAR CASTILLO
Mais de FREDDY LUIS VILLAR CASTILLO (11)
Último
Último (20)
Estructura Financiera Del Costo De Capital
- 1. Evaluación de Proyectos Freddy Villar Castillo Mag. Economista
- 2. Gráfico 1: Representación económica de un proyecto n INGRESOS OPERACION COSTOS OPERACION INVERSION PRESTAMO SERVICIO DEUDA NOTAS: N = vida útil del proyecto Rojo = flujo económico 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 7. Gráfico 2 : Estructura de los Flujos de Caja FLUJO DE INVERSION LIQUIDACION FLUJO DE CAJA ECONOMICO OPERATIVO FLUJO DE FONDOS ECONOMICO FLUJO DE FINANCIAMIENTO NETO FLUJO DE CAJA FINANCIERO Evaluación Económica Evaluación Financiera Evaluación Fuente de Financiamiento 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 10. Fórmula para el cálculo del VAN VAN = B t - C t (1+i)^t t=1 n I o Donde: Bt : Beneficios del período t Ct : Costos del período t i : Tasa de descuento Io : Inversión inicial n : Vida útil del proyecto 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo VAN = FNC1 + FNC2 + FNC3 + FNC4 (1 + CC) 1 (1 + CC) 2 (1 + CC) 3 (1 + CC) n J = ( 1 + r ) m - 1 n
- 14. Gráfico 3 : Representación gráfica de la TIR 10 20 30 40 50 0 1 2 3 VAN (S/) T.D. (%) TIR 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 18. Gráfico 4 : Diferencia TIRE vs TIRF PTMO 39 % PROPIO 61 % TIRE = 34 % TIRF = 45 % I = 10 % 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 28. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 29. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 30. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 31. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 32. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 33. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 34. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 35. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 36. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 37. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 38. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 39. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 40. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 41. Indicadores de Resultado inmediatos por tipo de proyectos de salud 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 47. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 51. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 52. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 53. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 54. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 55. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 61. Ejemplo : Construcción de un canal de riego Evaluación de Impacto Ambiental 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo Actividad Impacto Variable cuantificable Medida de mitigación Grado Apertura de plataforma de canal Perdida de cobertura vegetal Área removida Reforestación o resiembra de cobertura vegetal 1 Instalación de campamento de obra Generación de residuos sólidos Cantidad de basura producida Ejecución de un plan de recolección de desechos 3 Apertura de plataforma de canal, maquinaria Generación de altos niveles ruido Ausencia de la Fauna de zona Rapidez y efectividad de las actividades. Tiempo mínimo 4
- 62. Evaluación de Impacto Ambiental MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 63. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 64. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 65. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 67. 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
- 68. XIII SELECCI XIII SELECCI Ó Ó N DE ALTERNATIVAS N DE ALTERNATIVAS 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo 1 2 Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 1,049,303 1,035,623 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 46% 59% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 991,377 988,554 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 41% 52% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 337,703 324,023 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 25% 30% Asegurada Asegurada Ninguno Ninguno Indicadores de Evaluación para la Selección de Alternativas Sensibilidad de la Evaluación Social: Incremento del monto de la Inversión en Sostenibilidad Impacto Ambiental Alternativas Indicador de Rentabilidad Evaluación Social sin Incremento del monto de la Inversión Sensibilidad de la Evaluación Social: Reducción del monto de los Beneficios en 50% 1 2 Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 1,049,303 1,035,623 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 46% 59% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 991,377 988,554 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 41% 52% Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) 337,703 324,023 Tasa Interna de Retorno Social (TIR) 25% 30% Asegurada Asegurada Ninguno Ninguno Indicadores de Evaluación para la Selección de Alternativas Sensibilidad de la Evaluación Social: Incremento del monto de la Inversión en 15% Sostenibilidad Impacto Ambiental Alternativas Indicador de Rentabilidad Evaluación Social sin Incremento del monto de la Inversión Sensibilidad de la Evaluación Social: Reducción del monto de los Beneficios en 50%
- 72. ¡ MUCHAS GRACIAS ! Lo Saluda: FREDDY VILLAR CASTILLO Mag. Economista 01/11/09 Mag. Econ. Freddy Villar Castillo
Notas do Editor
- FONTAINE, Ernesto : “EVALUACION SOCIAL DE PROYECTOS” Ed. Alfaomega (12a Edición ,1999 (p. 35 y otras)
- BELTRAN A. (p 295)
- BELTRAN, A. ..... (p. 372)
- FONTAINE, E. ...... (p.35, 271))
- SAPAG CHAIN .... (p. 6)