1. FANATISMOS POLITICOS
EN LATINOAMERICA
Por Felicitas Guillot
Materia: Proyecto
Profesora: BelenBeanVassallo
Año: 2013
Curso: 6to B

2. En esteensayo se intentara explicar cómo puede la política conllevar al
desenlace de fanatismos. También como fue que se desarrollaron en
algunos países de Latinoamérica y las consecuencias que le
provocaron a la sociedad, la política y la economía. Se intentara
demostrar que ningún tipo de fanatismo no conlleva a un resultado
positivo.
Está establecido que el fanatismo es una pasión exacerbada,
desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o
política, o hacia un pasatiempo o hobby. Consta de una apasionada e
incondicional adhesión a una causa, un entusiasmo desmedido y
monomanía persistente hacia determinados temas, de modo
obstinado, algunas veces indiscriminado y violento. Por lo general se
confunde y se cree que la única forma de ser leal con quien simpatizan
políticamente es siendo fanático. Se cree que si uno no defiende su
postura política con tal determinación, uno no tiene postura. Este
factor crea en la sociedad un grado tal de involucración que se podría
considerar positiva. Jóvenes, adultos, militantes y jubilados se
convierten en agentes activos de la política. Creen que su causa es la
única merecedora de éxito.Bacon una vez expuso “Quien no quiere
pensar es un fanático”. Pues estaba en lo cierto porque si este
constante sentimiento se extiende en un largo plazo se crea un grado
de igualdad tal, en el cual no se puede discrepar de los pensamientos
del líder.Lo que resulta como algo inaceptable ya que apegándonos a
las palabras de la diversidad es fundamental para el crecimiento de
un país y de una sociedad.

3. El Periodista, Raúl Benoit, plantea que en Latinoamérica, hay
personajes que alimentan su ego induciendo fanatismo entre sus
seguidores, solo para sacar ventaja personal.Esto evidencia el interés
personal, que se esconde dentro de un discurso de igualdad social,
crecimiento económico nacional, derechos humanos y justicia. Y al
mismo tiempo como se dejan de lado los intereses públicos de una
sociedad.
Algunos ejemplos de líderes políticos que impulsaron el fanatismo en
Latinoamérica son: Hipólito Irigoyen y Juan Domingo Perón en la
Argentina, Víctor Paz Estenssoro en Bolivia, Getulio Vargas en Brasil,
Arturo Alessandri Palma, Pedro Aguirre Cerda y Salvador Allende en
Chile, Julio Cesar Chávez en Venezuela Raúl H. de la Torre en Perú,
entre otros.
Podemos describir tres entre otros tipos de fanatismos en América
Latina. Primero en la Argentina el líder Juan Domingo Perónse basó
en un populismo (es un término político usado para designar a la
corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado
como defensor de los intereses de la generalidad de una población a
través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el
fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar).y así se formó lo
que hoy llamamos “Peronismo”. La estrategia utilizada por el “General”
para despertar la atención del pueblo, fue la de promover leyes
sociales, referidas al trabajo y la educacion y así fue como la clase
obrera se sintió identificada durante la presidencia. La creación de los
sindicatos, la implementación del voto femenino y las constantes
modificaciones a la constitución en cuanto a leyes sociales como la 14

4. bis, género en el pueblo un grado de involucración que como
resultado, en muchos de los casos, alcanzo el fanatismo. Perón como
buen estratega, tejió socialmente una red de influencia en el pueblo.
Lo que es más, la creación de grupos militantes como los Montoneros
o la JP (Juventud Peronista) desencadeno en la República Argentina
el comienzo de un periodo de desequilibrio político.
En segundo lugar el socialismo de Salvador Allende en Chile. El
presidente chileno fue el primer marxista en occidente que logro
asumir el poder en un estado de derecho. Su presidencia fue corta
pero a lo largo de su mandato genero el contento en una gran cantidad
de chilenos.
Por último el Chavismo, creado alrededor de la figura de J.C Chávez,
este es un sistema que mezcla el populismo y el socialismo. El
presidente se mantuvo en el poder desde 1999 a 2013. Durante su
gobierno cambio la constitución reiteradas veces, recurrió a políticas
sociales las grandes “misiones Bolivarianas” que atacaban la pobreza
y promociono el crecimiento de la industria nacional así fue como gano
poder poco a poco. Chávez era un Gran orador y mediante la
constante aparición en los medios con cadenas nacionales que
duraban horas también fue un factor que gano seguidores. Aunque
logro que la gran mayoría de la población lo apoye, un sector fuerte de
la sociedad estaba en contra suyo. La iglesia, los de derecha, la
mayoría de los militares y la gente de clase alta.
Lo que quiero demostrar en con estos últimos ejemplos, es la forma en
que la gente cae en un fanatismo que ciega cualquier otra oportunidad
de cambiar el pensamiento político- social. “Amar” al líder de tal forma

5. que no se puede amar a otro o, “odiarlo” tanto y no poder aceptar que
puede haber cosas que ejecuto correctamente.