A autora Rosa Valentim (Unisc), juntamente com os co-autores Carlos Águedo Paiva (FEE) e Marilia Patta Ramos (Ufrgs) apresentam, durante Seminário na FEE, o trabalho "Comunidade Cívica enquanto indicador de capital social e seus condicionantes — uma avaliação crítica da obra de Putnam".

1. COMUNIDADE CÍVICA ENQUANTO INDICADOR
DE CAPITAL SOCIAL E SEUS CONDICIONANTES
– uma avaliação crítica da obra de Putnam
Autor(a): Rosa Valentim - UNISC
Co-autores: Carlos A. Nagel Paiva - FEE
Marilia Patta Ramos - UFRGS

2. Problema de pesquisa
Qual a relação da distribuição equitativa da
renda na comunidade cívica, no desempenho
institucional e, consequentemente, no
desenvolvimento socioeconômico?

3. Hipótese
A distribuição equitativa da renda conduz
ao desenvolvimento de uma comunidade
cívica que, por sua vez, leva ao desempenho
institucional e ao desenvolvimento
socioeconômico.

4. Objetivo
Apresentar e avaliar criticamente o estudo
empírico desenvolvido por Putnam na Itália,
propondo um novo padrão de determinação
teórico-analítica, incorporando informações
sobre a desigualdade de renda na
determinação do desempenho econômico e
institucional.

5. Desempenho institucional – Robert Putnam
É explicado apresentando a tese de Platão e
vários contemporâneos seus que concluíram que
o êxito ou fracasso das instituições livres
dependia do caráter dos cidadãos, ou seja, de
sua “virtude cívica”.
Comunidade Cívica

6. Interações CC, DE e DI
Civismo Desenvolvimento socioeconômico
Década de 1900 Década de 1900
Civismo
Desenvolvimento socioeconômico
Década de 1970
Década de 1970
Desempenho Institucional
Década de 1980

7. Crítica teórica da obra de Putnam
1) não está claro em seu estudo a origem da confiança tradições
cívicas.
2) a falta de uma relação teórica clara entre o conceito de comunidade
cívica e as variáveis testadas em sua pesquisa.
3) não aprofunda em seus estudos a discussão em termos das categorias
de desenvolvimento socioeconômico modernidade socioeconômica
4) visão de desenvolvimento socioeconômico medido pela industrialização
e grau de urbanização das regiões utilizada por Putnam é uma
perspectiva viesada da categoria de desenvolvimento e democracia em
Aristóteles

8. Crítica categorial das variáveis utilizadas por
Putnam
1) Indicadores CC e DI são muito próximos em
suas medidas
2) CC foi medida quase no mesmo período de
tempo (exceção VP)
3) a igualdade política e a confiança foram
abstraídas de suas medidas (TC, CC e DE)

9. O impacto das dimensões econômicas na
comunidade cívica e no desempenho
institucional
- Este estudo foi baseado no trabalho de Knack e
Keefer Does Social Capital Have an Economic
Payoff? A Cross-Country Investigation (1997).
- Banco de dados World Value Survey – WVS
(2005) e European Value Survey- EVS (2000).
- A amostra foi composta de 49 países que
participaram da pesquisa.
- Análises de correlação e modelos de regressão
multivarida com o método stepwise.

10. Variáveis do estudo
Variável dependente: ConfMédiaInstPúb
(confiança média nas instituições públicas – indicador do
desempenho institucional)
Variáveis independentes potenciais:
TxvarPNB, PNBpercapinper, GiniNetSolt80-85,
GiniGrosSolt80-05, ReconvKista ,
ConfGrandEmp, TrComp, ExGanGan, Trust
(2005), Civic (2005), Gruperten05, Grupativo05,
P-GrupKK05, O-GrupKK05, Analf15anos80

11. Resultados dos testes de regressão
R² ajustado = 0,659
(1) ConfMédiaInstPúb = 0,648 ConfGrandEmp +
0,281 TxvarPNB + 0,190 Trust (2005)
R² ajustado = 0,457
(2) Trust (2005) = - 0,737 GiniNetSolt80-85 -
0,430 ReconvKista
R² ajustado = 0,614
(3) ConfGrandEmp = 0,716 ConfMédiaInstPúb +
0,256 GiniNetSolt80-85

12. R² ajustado = 0,584
(4) TxvarPNB = - 1,120 ReconvKista - 0,534
PNBpercapinper - 0,518 Civic (2005) - 0,457
GiniNetSolt80-85 - 0,275 Grupativo05
R² ajustado = 0,396
(5) TxvarPNB = - 0,733 ReconvKista - 0,556
PNBpercapinper - 0,403 GiniNetSolt80-85

13. Considerações finais
Há problemas teóricos, categoriais e
metodológicos/estatísticos observados no estudo
realizado por Putnam nas regiões italianas, que tornam
seus argumentos não totalmente suficientes para
fundamentar sua tese.
Os resultados obtidos nesse estudo negam a
pertinência da oposição entre “determinações cívico-
culturais” (hipótese platônica) e determinações
“socioeconômicas” (hipótese aristotélica).
O civismo, a confiança generalizada, a confiança nas
instituições públicas e privadas mostram-se
fundamentais. Mas elas não podem ser tomadas, nem
como ponto de partida, nem como variável suficiente da
explicação para o desenvolvimento socioeconômico.