Planejamento de uma Rede para uma Lan House + Custo Benefício..."AMD vs INTEL"

2.132 visualizações

Publicada em

Data: 05/09/2013
Cento Vocacional Tecnológico de Magé FAETEC
Turma: Auxiliar em administração de redes
Profª: Priscila
(Alunos da Faetec) By: FBPonce, Yuri, Daniel, Lenon e Moacyr!!!

Publicada em: Tecnologia
0 comentários
2 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
2.132
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
10
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
0
Comentários
0
Gostaram
2
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Planejamento de uma Rede para uma Lan House + Custo Benefício..."AMD vs INTEL"

  1. 1. Data: 05/09/2013 Cento Vocacional Tecnológico de Magé FAETEC Turma: Auxiliar em administração de redes Profª: Priscila Alunos: Daniel, Lenon, Moacir, Fábio e Yuri Planejamento da Lan-houseMultiGamers Custo-benefício + Peças=Desempenho das Maquinas Bom, como pretendemos montar uma Lan-Housepara Jogos... Devemos escolher por qual caminho de processamento, tanto de “Dados” quanto de “Gráfico”, realmente seguir. E sabemos que existe a AMD e a Intel nesse Ramo... Agora vamos conhecer algumas características de ambas... E optar pela melhor configuração sem deixar de notar o seu Custo- Benefício e Desempenho, vamos lá: AMD ou Intel Desempenho O fator desempenho é sempre um aspecto que depende de uma série de configurações internas e das tecnologias empregadas em cada processador. Os resultados sempre variam muito, sendo que existem atividades nas quais os processadores Intel são mais rápidos e outras em que os chips da AMD alcançam um desempenho maior. Tecnologias Desde o princípio da batalha nos anos 90, tanto a AMD quanto a Intel vêm introduzindo novas tecnologias no mercado. Ambas utilizam técnicas funcionais para o processamento de dados, contudo as arquiteturas internas são completamente diferentes. Tais fatores fazem com que em alguns casos a AMD consiga um desempenho considerável, enquanto em outros a Intel obtém superioridade.
  2. 2. chipsets Na corrida para abocanhar outro mercado, as duas fabricantes decidiram investir pesado em chipsets. Antigamente as placas-mãe utilizavam chipsets de marcas diferentes (como a NVIDIA e a VIA), contudo com a inserção da Intel e da AMD no pedaço, ficou raro encontrar montadoras de placas-mãe que optem por chipsets que não sejam de suas fabricantes. A AMD já está há algum tempo no mercado dos chipsets e mostra que seus produtos são perfeitos para obter um desempenho superior. Com placas de vídeos AMD ATI Radeon integradas, a fabricante consegue um desempenho absurdamente melhor em jogos e atividades multimídia. chips gráficos As duas gigantes dos processadores focam seus esforços nas CPUs, porém ambas possuem áreas dedicadas ao desenvolvimento de chips gráficos. Como já citado, tanto AMD quanto Intel possui placas do tipo onboard, mas isso não significa que as empresas limitem seus esforços apenas ao setor de placas de baixo desempenho. A fabricante comprou a ATI há algum tempo e agora fabrica chips gráficos tão rápidos quanto os da NVIDIA. Aliás, segundo as últimas notícias, no mês de julho de 2010 a ASUS lançou a placa de vídeo mais poderosa do mundo, a qual conta com dois chips gráficos Radeon. Tudo isso mostra a superioridade da AMD em gráficos. desktops O mundo utiliza computadores do tipo desktop, pois são o que há de mais barato e eficiente no momento. O número de montadoras aumentou significativamente e cada vez mais consumidores decidem comprar um PC. Tudo isso fez a venda de processadores subir significativamente, fator que gerou ótimos lucros para a AMD e a Intel. Novamente a fama da Intel faz com que as fabricantes acabem optando pela marca, contudo existe uma boa parcela de computadores que já utiliza CPUs da AMD. E apesar de muitos comentarem sobre o melhor desempenho pertencer à Intel, não há como usar este argumento para todos os processadores das duas marcas. Em muitos casos a AMD oferece sim o melhor desempenho e sempre oferece a melhor relação custo-benefício. Se a Intel lucra muito com os computadores, a AMD consegue fama e receita com o mercado dos video games. Fabricando ótimos processadores gráficos (GPUs) para o Xbox 360 e para o Wii, a AMD se consagra e lucra até mais do que a NVIDIA no ramo. Além disso, a fabricante possui outros processadores ideais para netbooks de baixo desempenho (os pouco conhecidos AMD Geode).
  3. 3. Notebooks Como já citado, ambas as marcas possuem processadores dedicados para notebooks. Com velocidades excelentes, temperaturas baixas e desempenhos fantásticos, as CPUs para computadores móveis mostram que são aptas para quaisquer tipos de tarefa. Neste quesito as duas fabricantes capricham muito, pois procuram sempre alcançar um novo grupo de usuários.Apesar de a Intel dominar a área dos portáteis, a AMD não fica parada e também vem realizando parcerias com grandes montadoras. A HP é um ótimo exemplo de marca que confia nos processadores AMD e fornece aos usuários opções de preço aceitável com desempenho acima do esperado. custo-benefício Quando falamos em processadores de alto desempenho, não temos como deixar de pensar no aspecto financeiro. Os desktops e notebooks atuais (considerando configurações de alto desempenho) estão cada vez mais caros, pois além de o preço da CPU ser consideravelmente alto, os demais componentes devem acompanhar a tecnologia do processador — fator que aumenta o valor total do produto. Então, se baseando em ambas características, tanto da AMD quanto da INTEL, e visando o Custo-Benefício, sem deixar de lado o Desempenho, foi optado essa configuração para a montagem das Maquinas: Processador Athlon II X2 270, Regor 3.4GHz Socket AM3 65W Dual-Core Preço: R$ 130,00 Placa-Mãe: Gigabyte GA-78LMT-S2 (rev. 1.0), Suporte AMD AM3+ Processor Preço:R$ 140,00 Memória: MarkVisionDDR3 1333 (4GB) Preço: R$ 93,00 Hd Seagate SataBarracuda 500GB 7200 RPM 16MB Cache 3.0Gb/s Preço: R$ 164,79 Hd Seagate Barracuda 1TB 7200 RPM 64MB Cache sata 6.0Gb/s Preço:R$ 181,98 Fonte Real BlueCase 500W ATX , PCI Express 6 pinos Preço: R$ 79,40
  4. 4. Placa de vídeo GeForce GT 440 1GB DDR3 128bit, DirectX 11, PCI-Express 2.0 Preço: R$ 249,90 2Fan de Gabinete 200x200x20mm, Led´s Brancos, Rotação: 200 à 800 RPM Preço: R$ 45,00 Gabinete Fortrek(SC301BK) ATX Sem Fonte Preço: R$ 75,00 Monitor AOC E1670SWU, LED de 15.6 polegadas Preço: R$ 291,00 Monitor AOC (e950Swdan), LED Widescreen 18.5 polegadas, 1366 x 768(HD) Preço: R$ 320,00 SMS Estabilizador RevolutionSpeedy 500 Va, entrada 115V - saída 115V Preço: R$ 61,85 Headset com Microfone +Suporte para cabeça em material flexível Preço: R$ 20,00 Combo Mouse + Teclado Fortrek (35023)Caracteres gravados a laser Preço: R$ R$ 25,50 Total das Peças:Máquina1completa pra jogos, c/ monitor de 18: R$ 1449,44 Total das Peças:Máquina 2completa pra acesso, c/ monitor de 15: R$ 1080,54 Total de todo o Equipamento: Valor das 8>R$ 11595,52 + Valor das 6> R$ 6483,24 Total de tudo: R$ 18078,76 Fonte: ©Boa Dica Comparação entre os Windows 7, XP e Vista Introdução Temos aqui uma comparação entre os Windows 7, XP e Vista. Não acrescentei aqui os Sistemas operacionais do Linux, por ele não ser muito usado pelo fato de ter muitas diferenças do Windows e as pessoas já estarem habituadas a usar o Windows, e também temos outro problema com o Linux, o fato de ele não suportar uma diversidade de jogos que o Windows suporta, já que vamos fazer uma lanhouse resolvemos descartar o Linux por esses motivos citados. Velocidade de boot Ou seja, a velocidade para se reinicializar o sistema operacional. Para não realizarmos
  5. 5. este teste assim que o computador foi ligado, optamos por abrir alguns programas antes, para então dar a ordem de reinicialização e, imediatamente a partir dela, iniciar o cronômetro, parando-o somente quando a tela de login estiver totalmente carregada. Como você pode bem reparar, o Windows Sete foi quem melhor executou essa tarefa, seguido do XP e do Vista. Vale a pena destacar que o tempo decorrido para efetuar o login totalmente aconteceu em uma proporção parecida, sendo o Vista aquele que mais demorou em efetuar a tarefa. Velocidade para desligar Aqui avaliamos o tempo decorrido desde a ordem de desligamento até o momento no qual o computador estava totalmente desligado. Os programas escolhidos para serem abertos, tanto neste teste como no anterior, foram: uma página no Internet Explorer, Windows Explorer, MSN e Skype conectados, e um documento no Excel, sendo que todos estavam abertos no momento da ordem de desligamento. Como se vê, o Windows Vista compensa a sua demora em inicializar com a agilidade ao ser desligado, sendo desta vez o XP o mais demorado, enquanto o Sete continuou no meio termo.
  6. 6. Velocidade de recuperação após “travamento” total Entenda por “travamento total” aquele momento no qual o ponteiro do mouse para totalmente de se mover, ou seja, ele trava (ou congela). Neste teste tivemos que submeter os sistemas operacionais avaliados a tarefas absurdamente intensas, com a intenção de fazê-los não “aguentar o tranco”, para enfim, podermos calcular o tempo necessário para que eles voltassem a permitir movimentos do ponteiro do mouse. Para travarmos os sistemas operacionais, tivemos que abrir diversas imagens pesadas (algumas chegando a 30 MB), navegadores (FireFoxe Internet Explorer) com mais de 30 abas abertas cada um, algum jogo pesado aberto (como o PES 2009), assim como vários programas da Adobe (Photoshop, Bridge, Flash Professional, entre outros). Além desses citados, também foram abertos diversos outros, tantos quantos estivessem instalados no computador, desde o Microsoft Word até Karsperskydurante uma varredura completa. Este certamente foi o teste mais difícil e demorado, pois precisamos baixar diversos programas pesados e instalá-los, além de ficar abrindo-os de diversas formas e diferentes quantidades até fazer o computador travar. O detalhe é que demoramos mais de duas horas para fazer o Windows XP travar, sendo que quando finalmente conseguimos tal façanha, o “travamento” não durou mais do que poucos segundos. Já nos Windows Sete e Vista a tarefa foi menos árdua, uma vez que já tínhamos uma ideia melhor sobre como proceder para alcançar nosso objetivo.
  7. 7. Neste teste, em geral, quem se saiu melhor foi o Windows Sete, porém, seguido de muito perto pelo XP. Enquanto o Sete e o XP competiam para descobrir quem demorava menos, o Vista resolveu “tirar uma soneca”, pois ficou basicamente 11 vezes mais tempo travado do que os outros dois. Velocidade para abrir o “Gerenciador de tarefas” Tal teste foi realizado juntamente com o anterior. Nele, simplesmente abrimos diversos programas, como já mencionado, e usamos o atalho “Ctrl + Shift + Esc” para abrirmos o “Gerenciador de tarefas” e calculamos o tempo demorado até ele ser exibido. Seguindo quase a mesma linha, o Vista acabou sendo o que mais tempo demorou a executar a tarefa, seguido pelo Sete e pelo XP em relação à demora. Entretanto, continua a similaridade entre Sete e XP. Estabilidade Aqui procuramos analisar a capacidade dos Windows Sete, Vista e XP em executar tarefas simples do dia a dia de usuários convencionais. As tarefas realizadas foram: tocar algo no Windows Media Player, abrir o Internet Explorer com 10 abas e aguentar
  8. 8. mais três janelas de conversação do Windows Live Messenger abertas. Quantidade de memória RAM utilizada Aqui devemos ressaltar que a versão utilizada do Windows Media Player testada no Windows Sete, foi a 12, pois ela já vem instalada com o sistema operacional. Já nos outros dois a versão utilizada foi a 11, entretanto, a diferença de memória RAM consumida individualmente pelo WMP em cada Windows foi irrelevante, ou seja, a diferença final dos resultados da tabela a seguir não provém do WMP, mas sim de outros fatores, como o número de processos abertos ao inicializar o computador, etc. De modo geral a diferença final foi irrelevante para usuários com mais de 1 GB de memória RAM instalada. Ao contrário, usuários com 1 GB ou menos poderão considerar optar por outro Windows que não o Vista, uma vez que ele consome mais de 1 GB de memória RAM para executar as mesmas tarefas que os outros Windows. Uso do processador O presente teste foi realizado no mesmo contexto que o anterior, ou seja, 10 abas abertas no IE, WMP executado um arquivo de áudio e o WLM com três mensagens. A porcentagem de uso do processador é considerada relevante aqui porque quanto mais seu processador for utilizado, maior a probabilidade de seu computador ficar lento e começar a travar. Ou seja, este teste define o quão bem seu processador aguenta executar as tarefas acima e qual a sua chance de travar ou ficar lento.
  9. 9. Como visto no gráfico acima, a diferença acabou não sendo tão relevante. Isso provavelmente porque os processadores utilizados são bastante similares, aguentando assim, o mesmo trabalho. http://www.tecmundo.com.br/windows- 7/2162-teste-de-performance-windows-7- versus-xp-e-vista.htm Acesso no dia: 30/08/2013 Conclusão Baseado nos resultados acima, o Windows Vista foi o mais lento na maioria dos testes. Já os Windows XP e 7 tiveram uma briga bem cerrada, com pequenas diferenças em seus resultados, mas o principal motivo por nós termos escolhido o Windows 7 foi por que o suporte para o Windows XP termina em 08 de abril de 2014 Após 08 de abril de 2014, não haverá mais assistência técnica para o Windows XP, nem mesmo atualizações automáticas que ajudam a proteger o computador. Os benefícios do Windows 7 para pequenas e médias empresas, podemos destacar: Estabilidade Oferece ferramentas de diagnóstico que sugerem como solucionar problemas, caso aconteçam. O Gravador de etapas permite suporte fácil com captura de tela passo a passo, reproduzindo exatamente o que está ocasionando algum erro. Performance Além de alternar entre programas rapidamente, com a busca integrada você encontra arquivos em segundos. Além disso, com recursos como o JumpList, onde é possível abrir planilhas rapidamente, tocar músicas e abrir apresentações com apenas um clique,
  10. 10. e o Snapto, um jeito rápido e divertido de redimensionar e comparar as janelas abertas ao mesmo tempo, você ganha agilidade para executar suas tarefas. Compatibilidade Dos acessórios mais antigos aos mais modernos, tudo é instalado automaticamnte quando conectado. O Modo Windows XP permite que você utilize programas mais antigos, compatíveis com o Windows XP, a partir do seu Windows 7. Preço da licença do Windows 7Ultimate: Site: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-512212460-licenca-chave-original- windows-7-ultimate-serial-1-pc-_JM Com valor de R$ 3999 Site: http://todaoferta.uol.com.br/comprar/windows-7-ultimate-frete-gratis-email- HJEV5GXUTT Com o valor de R$ 40,00 Entre os dois sites optei pelo mercado livre. R$ 3999 por PC Preço total do sistema operacional: R$ 559,86 (14 PCs) Link Empresa: Leste Flu Serviços de Telecom Ltda (Gigaline Telecom) GigalineISP : Pacote de 5 Megas com o valor de R$70,00 havendo atraso haverá um acréscimo de R$10,00. Equipamentos de Rede Roteador: Intelbras WRN 240i N 150 mbps / Preço: R$70,00 (Site boa dica) 2 Switch (MSWI/S1008D-BK ) 8 Portas (10/100Mbps), Portas: 8, Protocolo: IEEE 802.3 Valordo Switch : R$ 49,71 (unidade) Total dos switches: R$ 99,42 Pacific Network / Cabo Lan Azul CAT5E 4 pares 4X24AWG: R$0,36 por metro. Sendo que o mínimo é 300 metros que custa:R$ 108,00 Custo total: R$ 277,42 Baias modelo BR-11 100%MDF Valor:R$109,90 Cada 13 baias = R$1428,70 + 190,00 do Frete =R$1618,70 Custo total da Lan house Preço dos computadores: R$ 18078,76 Preço do Sistema Operacional: R$ 559,86 (14 licenças) Link de 5Megas: R$ 60,00 (instalação) Equipamentos de Rede: R$ 277,42 Baias: R$1618,70 Total: R$ 20594,74
  11. 11. Planta Base do local da Lan-House

×