Mémoire en réplique récapitulatif équipe de Toulouse
Le stent biorésorbable
1. Le dispositif vasculaire biorésorbable :
mythe ou réalité?
Hervé Faltot
Hôpital Albert Schweitzer
Colmar, le 30 novembre 2013
2. Un vieux rêve...
Pr Patrick Serruys* (Thorax Center - Rotterdam)
«From metallic cages to transient bioresorbable scaffolds : change in
paradigm of coronary revascularization in the upcoming decade?»
«From the very early days, interventional cardiologists have been
dreaming of a transient scaffold that would disappear ‘after the job has
been done’»
* Serruys PW. et al. Eur Heart J. 2012;331(1):16-25
3. La révolution annoncée?
Le concept de stent biorésorbable «semble» être la 4ème
révolution annoncée dans l’histoire de la cardiologie
interventionnelle
La 1ère angioplastie coronaire
Andreas Gruentzig (1977)
Le 1er stent «nu»
Jacques Puel (1986)
Le 1er stent «actif»
Eduardo Souza (2000)
4. Pourquoi un tel concept?
Les stents et stents actifs en particulier ont fait leurs preuves,
mais subsistent
le problème de la resténose
le problème de la thrombose, notamment tardive
le problème de la bi-thérapie anti-agrégant plaquettaire
le problème de la maladie coronaire qui souvent évolue avec
le temps, même sur le vaisseau traité
5. Pourquoi un tel concept?
Le but de cette nouvelle technologie :
permettre à l’artère de retrouver son état initial et ses fonctions
naturelles
éliminer les sources d’irritation et d’inflammation chronique
liées à la présence de ce corps étranger dans l’artère qu’est le
stent
la maladie évoluant, l’implantation d’un stent biorésorbable
permettrait au réseau coronaire d’être accessible à tout nouveau
traitement
permettre la réalisation d’examens non-invasifs (IRM, TDM)
6. Le challenge dans sa fabrication
Les pré-requis
une bonne force radiale
un bon profil de franchissement
le matériel utilisé (plasticité)
le contrôle de la délivérabilité de la drogue
l’absorption dans le temps du dispositif qui va aboutir à sa
complète résorption dans le corps humain
7. Le challenge dans sa fabrication
Les stents coronaires biodégradables sont tous composés soit
de polymères
d’alliages de métaux
Large éventail de polymère disponible
le plus utilisé, le PPLA (Acide Poly-L-Lactic)
métabolisé en particules de CO2 et d’H2O (par hydrolyse)
disparition complète et progressive entre 24 et 36 mois
8. Le challenge dans sa fabrication
Les obstacles à l’utilisation des polymères
absence de radio-opacité
nécessité de rajouter des marqueurs
radio-opaques aux extrémités (intérêt
majeur dans les contrôles
angiographiques, IRM ou TDM)
9. Le challenge dans sa fabrication
Les obstacles à l’utilisation des polymères
nécessité d’augmenter l’épaisseur des struts pour obtenir une
résistance radiale similaire à celles des stents métalliques
153 µm pour Absorb (BVS - Biorésorbable Vascular
Scaffold - d’Abbott Vascular) versus 81 µm pour le stent
actif Xience V
10. Un peu d’histoire...
1999 : 1er implant coronaire biorésorbable mis au point par des
chercheurs japonais (stent Igaki-Tamai) avec une dégradation
du polymère qui se fait entre 18 et 24 mois
Le déploiement du stent requiert l’inflation du ballon sur lequel
il est monté, en ayant recours à un produit de contraste chauffé
à 70°C (autoexpansion thermique)
Résultats encourageants mais développement freiné en raison
du déploiement «thermique» et d’un risque de nécrose de la
paroi artérielle
11. Un peu d’histoire...
2003 : début du programme Absorb (Abbott Vascular)
2006 : 1ère implantation chez l’homme
2010 : obtention du marquage CE pour le «stent» BVS 2ème
génération (Abbott Vascular)
BVS Absorb = Xience V à 6 mois en terme de résultats
cliniques
0 thrombose à 3 ans
12. Un peu d’histoire...
Aspect anatomopathologique du stent ABSORB (Abbott Vascular)
comparé à un DES
=> ré sorption complè te des mailles du stent aprè s 2 ans
et restitution en é tat d’origine de la paroi arté rielle.
13. Les autres BVS
Le BVS REVA (Reva Medical)
implant en polycarbonate qui se dégrade en eau, dioxyde de
carbone et éthanol
durée de résorption : environ 3 ans
REVA => REZOLVE avec un polymère plus robuste et un
coating au sirolimus
14. Les autres BVS
Le stent BVS DESolve (Elixir Medical, US)
marquage CE mai 2013
polymère utilisé : PLLA
résorption entre 1 et 2 ans
drogue utilisée : novolimus
15. Les autres BVS
Le BVS IDEAL (Bioabsorbable Therapeutics, US)
polymère intégrant de l’acide salicylique
un coating au sirolimus
prolifération néo-intimale trop importante liée aux doses
insuffisantes de sirolimus
2ème génération en cours d’évaluation clinique
16. Les autres BVS
Le BVS AMS (Absorbable Metallic Scaffold - Biotronik)
alliage de magnésium
dégradation complète du magnésium à 18 mois
évolution de l’implant AMS => DREAMS (DRug Eluting AMS)
1ère génération : drogue => paclitaxel
1ère implantation (juillet 2010)
prolifération néo-intimale trop importante
2ème génération : drogue => sirolimus
1ère implantation (octobre 2013)
étude first in man Biosolve II
2ème génération en cours d’évaluation clinique
19. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Sa fabrication : 4 composants
un implant biorésorbable
fondé sur le design du stent BMS Multi-Link
pas de treillis métallique
mais en acide poly-L-lactique (PLLA)
20. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Sa fabrication : 4 composants
un revêtement polymèrique biorésorbable libérant la drogue
active
en acide poly-DL-lactique (PDLLA)
21. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Sa fabrication : 4 composants
une drogue anti-proliférative : l’éverolimus
cinétique et largage identiques à celles du stent Xience V
22. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Sa fabrication : 4 composants
un système de délivérabilité identique à celle du stent
Xience V
Profils identiques, ballon porteur...
23. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Comment disparaît-il?
dégradation du polymère PLLA par hydrolyse
24. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Comment disparaît-il?
le PLLA dégradé est remplacé par de la matrice extracellulaire
fonctionnelle puis par des cellules musculaires lisses
25. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Les 3 phases du mécanisme d’action d’Absorb
Revascularisation du
vaisseau identique à
tout stent
Résorption totale et
retour à un vaisseau
naturel
Restauration de la fonction mécanique du vaisseau
qui n’est plus contraint par un implant permanent
26. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
=> Perte de lumière à 6 mois principalement due à la présence de
l’implant (superposable à tout sent - phénomène du late-loss)
=> Gain tardif de lumière constaté entre 6 mois et 2 ans
27. Le BVS (Bioresorbable Vascular Scaffold)
d’Abbott Vascular : Absorb
Des données confirmées par IVUS à 5 ans
29. Indications et contre-indications
Indication actuelle
tout traitement par angioplastie coronaire d’une lésion
coronaire de novo
Contre-indication actuelle
la resténose intra-stent
30. Indications et contre-indications
A éviter :
la surdilatation de la prothèse
le kissing-balloon
•
A recommander :
•
bonne évaluation du calibre du vaisseau
•
prédilatation de la lésion +++
•
inflation 2 atm/5s pour respecter l’intégrité du polymère
31. Les limites actuelles
•
La disponibilité dans la variété des implants proposés
–
–
•
3 diamètres : 2.5-3.0-3.5
3 longueurs : 12/18/28 mm
Le remboursement
–
remboursement LPPR
•
attendu pour 2016....
•
absence d’études randomisées
32. Conclusions
•
•
•
Le stent biorésorbable appelé BVS ou encore «implant
coronaire biorésorbable» fait désormais parti de l’arsenal
thérapeutique du cardiologue interventionnel
C’est la 4ème révolution dans l’histoire de la CI, celle qui a
permis de passer du rêve à la réalité
2 seuls BVS sont à l’heure actuelle disponible sur le marché
–
–
•
Absorb, marquage CE depuis 2010
DESolve, marquage CE depuis 2013
Mais les autres ont eux aussi entamé leurs programmes...
33. Conclusions
•
Toutefois, des questions subsistent....
–
quelle durée de bi-thérapie?
•
BVS = DES 2ème génération (6 mois)
•
Recommandations HAS ?
–
–
•
pour quel type de lésion?
pour quel patient?
L’avenir semble prometteur...