Micro italiana

1. Microhistoria Italiana
Por: William Calderón Martínez
Qué es?
La microhistoria es un espacio de experimentación historiográfica en donde
se someten a pruebas hipótesis macrohistóricas.
Objetivo:
El objetivo de la microhistoria italiana no es el de estudiar cosas pequeñas,
ni pequeñas anécdotas, ni tampoco pequeños procesos , no estudiamos
pueblos sino «en» los pueblos .
Para qué?
Lo que se quiere es reformular hipótesis macrohistóricas mas sutiles, mas
complejas, mas elaboradas y mas capaces de dar cuenta de los hechos y
procesos reales que se estudian apoyándose en la microhistoria.

2. HISTORIA SOCIAL
E. P. THOMPSON
KARL POLANYI
EDOARDO GRENDI
(1932-1999)

3. CARLO GINZBURG (1939)
HISTORIA CULTURAL

4. Memoria individual Memoria social
oralidad
Generación de modelos explicativos
La Microhistoria avanzaría hacia ramas menos cuantitativas de las matemáticas
para conseguir representaciones más realistas y menos mecanicistas.
Niegan la pertinencia de este proceder metodológico para los objetos culturales,
al considerarlo una objetivación empobrecedora

5. GIOVANNI LEVI (1939)
• Rasgos
• 1- La reducción de escala.
2- El debate sobre la racionalidad.
3- El pequeño indicio como paradigma
científico.
4- El papel de lo particular.
5- La atención a la recepción y al relato.
6- Una definición específica del contextos.
7- Rechazo al relativismo.
PARADIGMA DEL
CAMBIO DE
ESCALA
La microhistoria no es estudiar cosas pequeñas sino
mirar en un punto específico pequeño, para
proponerse problemas generales a medida que se
reduce la escala se hace más preciso el detalle.

6. .PARADIGMA DEL ANALISIS EXHAUSTIVO E INTENSIVO
O MIROSCOPICO INTENSIVO
Modelos de análisis :
Microhistoria microsociología microetnología
otorgan:
orden análisis sentido
ACERCAMIENTO CON OTRAS CIENCIAS
SOCIALAES PARA RECONSTRUIR
MECANISMOS DE «HERENCIA
INMATERIAL».

7. MICROHISTORIA
La historia como búsqueda de la
verdad basada en pruebas
un esfuerzo de restituir algo que estaba olvidado o ignorado y que
fue relevante para algunos de nuestros antepasados, algo cuya
importancia no dependería del tamaño del objeto ni de la
generalización de sus conclusiones
«la microhistoria es sobre todo el problema de la generalización en la
historia como disciplina. Es decir, en lugar de dar por sentada la
generalización, vuelve a proponerla como problema»

8. Paradojas de la microhistoria
Éxito internacional
Resonancia historiográfica
Congresos, conferencias, trabajos
Sus cultores
decretan su muerte
cuestionan su existencia como corriente
o escuela
admiten diferencias de forma y método
No hay una única microhistoria
•Reducción microanálitica: personalización del objeto de investigación
•Reconstrucción de red de relaciones desde una perspectiva nominal
•Interés por las aportaciones de otras ciencias
•BÚSQUEDA DE LA VERDAD BASADA EN PRUEBAS
-la microhistoria NO es sinónimo de historia local ya que no se trata de reducir el
‘espacio’ a investigar, sino reducir la escala de observación.

9. Fin

10. Fin