1. Marco Interpretativo y Jurídico

2. Componentes del Sistema Legal Componente Formal - Normativo Ley promulgada o formalmente Generada, como la ley constitucional, Tratado internacional, leyes, decretos, Reglamentos, convenciones colectivas, etc. Contenido y significado Que se le va dando a la ley por medio de la doctrina jurídica, las costumbres, actitudes, tradiciones y conocimientos que la gente tenga de la ley, así como el uso que la gente haga de las leyes existentes de las que en la vida diaria siguen vigentes aunque hayan sido derogadas y de las relaciones entre leyes escritas y no escritas. Componente Político - Cultural Componente Estructural Contenio que los/as legisladores/as, las cortes, las oficinas administrativas, La policía y todos los y las Funcionarias que administran justicia, le dan a las reglas y principios que se encuentran en el componente formal-normativo, al crear, seleccionar, combinar, aplicar e interpretarlos.

26. Criterios de Interpretación Gramatical o Literal: La norma es una expresión lingüista y quien interpreta debe examinar el significado de los términos que ella contenga . Observación: El derecho se nutre de lenguaje natural el cual tiene imprecisiones, ambigüedades, valoraciones emotivas e ideológicas patriarcales.

27. Criterios de Interpretación Esto implica la necesidades de realizar lecturas criticas del lenguaje jurídico para deconstruir las desigualdades creadas por el sistema. Para aplicar este criterio de interpretación se debe tener cuidado si el lenguaje utilizado por las personas que legislan responden al sistema de discriminación y violencia contra poblaciones tradicionalmente discriminadas.

28. Criterios de Interpretación Lógico – Conceptual: El que interpreta debe obtener el significado de la norma investigando el motivo o razón de ser ratio legis . Observación: Realizar una lectura crítica del motivo o razón de ser de la norma desde la perspectiva de la diversidad. Preguntarse cuál es la razón de ser de la norma para las diversas poblaciones en la cual tiene impacto la norma.

29. Criterios de Interpretación Criterio histórico: Para interpretarse debe examinarse los orígenes históricos del texto y comprender las razones de su promulgación. Observación : El criterio histórico permite visualizar las relaciones de poder que justificaron la creación de la norma y de esa manera identificar las injusticia que la misma pueda tener.

30. Modelos de Interpretación Subjetiva, Estática o Rígida : Quien interpreta debe situarse en el lugar de quien la legisló. Observación : Hacer una lectura crítica de la intención del legislador, aclarará a quien interpreta cual es el camino de buscar la justicia.

31. Modelos de Interpretación Objetiva, Dinámica o Evolutiva: Quien interpreta se basa en la voluntad de la ley. Los elementos objetivos derivan de la realidad. Observación : Quien interpreta debe tener claridad de cuál es la realidad desde las diversas poblaciones. Cuál es la realidad de las personas adultas mayores, mujeres, personas con discapacidad, minorías éticas, personas de escasos recursos etc. Sólo incorporando la realidad normativa a la diversidad humana este modelo incorporará el principio de justicia en su aplicación.

32. Criterios de Interpretación Criterio Sistemático: Se debe ubicar la norma en relación con otras, para entender el lugar que ocupa dentro del ordenamiento jurídico para interpretar. Observación: Este criterio permite ubicar la norma en el ordenamiento jurídico para ello deberá recurrirse a la jerarquización del ordenamiento y tener claramente identificadas las normas que protegen los derechos humanos de las diversidades.

33. Criterios de Interpretación Criterio Teleológico: Quien interpreta debe examinar la finalidad de la norma. Observación: El fin de la norma permitirá visualizar a quien beneficia la misma y preguntarnos porque? Y si esto responde a justicia o a relaciones de poder que perpetúan las desigualdades.

41. Gracias.- [email_address]