Presentación del Módulo I: La Acción como Categoría Fundamental de la Teoría del Delito Maestría Derecho Judicial

1. Módulo I:
La Acción como categoría
fundamental de la teoría del
delito
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

2. Función del concepto de acción
La función del concepto de acción, es
establecer el mínimo de elementos que
determinan la relevancia para el Derecho
penal de un comportamiento humano. De
tal forma de no existir un comportamiento
humano relevante no habría acción, por
ende no habría delito.
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

3. Definición de la acción
relevante para el Derecho
penal
La acción se define como:
“Aquel comportamiento humano
voluntario y evitable.”
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

4. No existirá acción relevante
La involuntariedad:
No existirá acción relevante para el derecho penal
cuando estemos ante acciones involuntarias.
La involuntariedad es la incapacidad psíquica de la
conducta, es decir el estado en que se encuentra no es
psíquicamente capaz de voluntad (Zaffaroni, p. 362).
P. ej. Estado de inconsciencia: Sujeto con crisis epiléptica que
golpea a alguien.
Incapacidad para dirigir movimientos: quien padece una
afección al sistema nervioso siendo que por un
movimiento involuntario quiebra un cristal.
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

5. Inevitabilidad
La inevitabilidad:
Tampoco existirá una acción relevante para el derecho
penal cuando estemos ante acciones que no se puedan
evitar. Es decir cuando el acontecimiento humano dañoso,
involuntario e imprevisible que no pudo ser previsto o que
aún previéndolo, era imposible evitar.
Por ejemplo chofer que conduce a velocidad permitida y
observando las reglas (hombre diligente), pero que
atropella a peatón que se le cruza, sin que pueda frenar
(caso fortuito).
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

6. Causas de exclusión de la acción penal
 Caso fortuito. Acontecimiento humano dañoso, involuntario e imprevisible que
no pudo ser previsto o que aún previéndolo, era imposible evitar. Por ejemplo
chofer que conduce a velocidad permitida y observando las reglas (hombre
diligente), pero que atropella a peatón que se le cruza, sin que pueda frenar.
Inevitabilidad.
 Fuerza irresistible. Que es condición de fuerza proveniente del exterior que
actúa materialmente sobre el agente, que lo convierte en una mera masa
mecánica (vid. Zaffaroni, p. 361) . Por ejemplo peatón que es impelido contra
un escaparate y lo rompe. No es autor el que haya sido constreñido por fuerza
física irresistible (vis absoluta). Involuntariedad.
 Acto Reflejo. Que es reacción automática y simple a un estímulo. No es
factible impedir movimiento reflejos que provienen del automatismo del
sistema nervioso (Bacigalupo, p.58). V. gr. un estornudo, causa de dolor de
una quemadura que hace romper objeto, etc (Zaffaroni, p362)
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

7. Doctrina de la actio libera in causa
Nos hallamos frente a un hecho que, si bien no
obedece en forma inmediata a un comportamiento
humano, es “libre” en su causa o, más precisamente,
ha sido causado por una conducta humana anterior a
la cual puede atribuirse jurídico­penalmente.
Aquí la
ausencia de acción viene precedida de una conducta
humana precedente por parte del sujeto (Mir Puig,
Santiago, p. 181). Esta ausencia de acción no
excluiría siempre la responsabilidad penal del sujeto,
pues una vez localizado el comportamiento
precedente deberá establecerse si es doloso o culposo
respecto a la lesión
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

8. Actio libera in causa
Ejemplos:
­El
conductor del camión se duerme durante la
marcha y hallándose en estado de inconsciencia el
vehículo arrolla a un ciclista.
Será imputable a título de culpa si el conductor previó
con antelación las señales de sueño.
­El
guardagujas se duerme a consciencia de que no
podrá accionar el cambio de vías y se producirá un
accidente.
Aquí será imputable a título de dolo.
©Escuela Nacional de la Judicatura, 2014

9. Gracias!!!

10. Gracias!!!