Este documento discute las contribuciones y limitaciones del análisis lógico de los argumentos jurídicos. Explica que la lógica es útil para ordenar y evaluar argumentos, aunque no puede justificarlos por sí sola. También ayuda con la interpretación, redacción y conceptualización jurídicas, aunque sus esquemas deductivos podrían no capturar completamente ciertos argumentos. La lógica provee una forma de reconstruir y controlar la calidad de los argumentos existentes.
ENJ-100 Razonamiento Jurídico - Módulo I - Especialidad en Redacción Expositiva y Argumentativa de las Decisiones Judiciales
1. Razonamiento jurídico
Matías Villalón Aguirre.
Unidad 1
ENJ-101-Razonamiento jurídico está distribuido bajo una Licencia Creative
Commons Atribución-NoComercial-Sin Derivar 4.0 Internacional.
2. ¿Por qué estudiar lógica en este curso sobre
Razonamiento Jurídico?
Unidad 1
Como dice Manuel Atienza, estudiar lógica se justifica no porque
el derecho sea una parcela de la lógica, sino porque los
argumentos jurídicos presentan una dimensión formal, y el
análisis lógico resulta, en consecuencia de interés.
Esto no significa que al hablar de lógica hablemos de una
cuestión sencilla. Por el contrario, la lógica, como quedará claro
en el estudio de esta unidad, es una disciplina
extraordinariamente compleja y polémica.
3. ¿Tiene limitaciones el análisis lógico de
los argumentos jurídicos?
Unidad 1
Hay limitaciones. Una de ellas es que, como dice Atienza, la
lógica no se ocupa propiamente de los argumentos, sino de los
esquemas de los argumentos. Por esta razón, la lógica no
permite por sí sola justificar nada, porque justificar depende
también de factores que se encuentran más allá de la lógica.
Esta idea es un lugar común en famosas teorías sobre la
argumentación jurídica (MacCormick, Alexy, Nino).
4. -
Otra limitación se refiere más bien a la lógica deductiva, que a
la lógica en sentido amplio. En efecto, los esquemas de la lógica
deductiva podrían no ser adecuados para dar cuenta de los
argumentos, o de ciertos tipos de argumentos. Por eso, en el
análisis formal de los argumentos, deben usarse instrumentos
que no son solamente los de la lógica formal ordinaria.
Unidad 1
5. Las contribuciones más importantes de la lógica a la
argumentación jurídica (más allá de sus limitaciones).
Unidad 1
- La lógica ofrece esquemas que ayudan a ordenar los
argumentos y a dar, cuando menos, una primera idea de sus
posible bondad. Estos esquemas son útiles en el análisis,
evaluación y construcción de argumentos jurídicos.
La lógica suministra una ayuda importante para la
interpretación, la redacción de textos jurídicos
y la conceptualización.
6. Con respecto a la interpretación, proporciona un lenguaje,
formal, que permite traducir los argumentos jurídicos
desde el lenguaje natural, y también darse cuenta de que
un mismo argumento expresado en un lenguaje natural
puede ser formalizado de distintas maneras. Obviamente,
la lógica no va a resolver un problema de interpretación,
pero ayuda a ver dónde está el problema.
Con respecto a la redacción de textos jurídicos, la lógica
es un poderoso instrumento, porque su lenguaje formal
ayuda a detectar imprecisiones y a evitarlas.
Unidad 1
7. Y con respecto a la conceptualización, dado que un concepto viene a
ser el significado de una proposición, comprender un concepto
equivale a ser capaz de mostrar lo que se sigue y lo que no se sigue de
esa proposición.
Unidad 1
8. -También la lógica proporciona un criterio para el control de los
argumentos jurídicos. No es que la lógica refleje cómo se
argumenta de hecho, pero da moldes para reconstruir las
argumentaciones que ya han tenido lugar. Desde el punto de vista
de la lógica deductiva, las mayor parte de los argumentos,
jurídicos y no jurídicos, son entimemáticos, o sea no explicitan
todas sus premisas. Frente a este escenario, la lógica deductiva
viene a ser un método para hallar las premisas que faltan y, en
consecuencia, para controlar la calidad de los argumentos, pues
nos lleva a plantearnos la cuestión de hasta qué punto esas
premisas implícitas son o no aceptables.
Unidad 1
9. •Esta presentación está intensamente basada en el capítulo 3 del
libro: El Derecho como argumentación, de Manuel Atienza. Editorial
Ariel, 2006.
Unidad 1