1. Matériaux – Métallurgie – Electronique
NanoMatériaux – Plasmas – Surfaces - Electronique
Eric Gaffet
Eric.Gaffet@Univ-Lorraine.Fr
H2020 NMP – ENSAM Metz – 15 Novembre 2013

2. Expertise Européenne
DG XII Europe :
- Expert Européen DG XII – 7ème PCRD : Evaluation des proposals NMP-2008-SMALL-1.3-2
(NMP-2008-1.3-2 : Impact of engineered nanoparticles on health and the environment")
- Expert Européen DG XII – 7ème PCRD : Evaluation des proposals NMP-2008-1.3-1
"Validation, adaptation and/or development of risk assessment methodology for engineered
nano-particles“
- Evaluation des Proposals ISTC – STCU
- Evaluation des Proposals du 6ème PCRD - Priorité 3 "Nanoscience / Nanomatériaux »
(Cette mission porte sur l'évaluation des Propositions répondant à l'appel d'offre du 6ème PCRD)
Participations aux sessions 2003 (STREP), 2004 et 2005 (Coordinate Actions)
-Programme Evaluation /Impact (2001 – 2003 / EVIMP / CM International)
(Evaluation des Résultats de 150 programmes des 3ème, 4ème et 5ème PCRDs)
- Programme Prospectif "FUTMAN" (2002 - 2003)

3. Autres Expertises
Belgian Federal Public Planning Service : Expert International auprès du– Science Policy
International Copper Association (Chili) and the University of Chile, through the Center for
Advanced Interdisciplinary Research in Materials (CIMAT)
Fonds National Suisse :
(Evaluation de programmes « Nanotechnologies / Nanomatériaux)
FCAR -Canada : Fonds Pour la Formation des Chercheurs et l'Aide à la Recherche
(Cette mission porte sur l'évaluation des Projets de recherche)
Autralian Research Council :Expert International (Nanomaterials : Synthesis and Properties)
(Cette mission porte sur l'évaluation des Projets de recherche)
Israël Science Foundation : Expert International - (Surface Treatment)
(Cette mission porte sur l'évaluation des Projets de recherche)

4. Modalités de l’évaluation
Sur Table :
Aucun accès externe (40 experts /salle)
2H en moyenne par projet – 8h / jour – 5,5 J / semaine
Réunion de consensus à 3 experts + EU Chief Scientist / Consensus report
Si pb, nomination d’un 4ème Expert et nouvelle réunion consensus
A Domicile : Package de projets à examiner
Accès externe à biblio et contexte
2H en moyenne par projet (délais courts – idem que « sur Table »)
Réunion de consensus à 3 experts du GE + EU Chief Scientist
Consensus report
Si pb, nomination d’un 4ème Expert et nouvelle réunion consensus
Evaluation par rubriques : Leadership, Consortium, Projet, Sociétal (HSE, Ethique …)
(Sélection par élimination) Adéquation du projet avec Politique Européenne et AAP
Poids identique entre rubriques (5 x 5 pts)
Note globale moyenne : +/- 0.5 pts !!
Recommandations :
Clarté (sujets très variés)
Etapes évaluation Go / No Go !! – Non linéarité des projets
Impact économique / sociétal (emplois)
Ne pas négliger les « à cotés » du projet scientifique / technologique
Qualité identique / Eléments différenciants +++

5. Merci de votre attention
Eric Gaffet
Eric.Gaffet@Univ-Lorraine.Fr
H2020 NMP – ENSAM Metz – 15 Novembre 2013