Trabalho completo sobre a taxonomia de Jordan, imagens, referências e conteúdo adicional. Muito bom para uma apresentação do mesmo.

1. Diego Fachinello Correa

2. DAVID STARR JORDAN (1851 - 1931)
Jordan foi um educador, escritor e naturalista norte-americano.
Extraordinário cientista, educador e escritor americano nascido em
Gainesville, NY, e primeiro presidente da Indiana University, depois
Stanford University e considerado o maior ictiologista, o estudo da
zoologia sobre os peixes, de seu tempo. Recebeu o bacharelado e o
master da Cornell University (1872). Foi professor de ciências na
Indianapolis High School. Recebeu o grau de Doctor of Medicine do
Indiana Medical College (1875) e o Ph.D. da Northwestern Christian
University (1878), hoje Butler University. Foi Chairman of the Department
of Natural Sciences at Indiana University e seu presidente.
Transformada em Stanford University, Palo Alto, California, foi seu
primeiro presidente (1891-1913) e Chancellor (1913-1916).
Foi um grande especialista em peixes, escreveu 645 trabalhos relacionados
e outros 1372 sobre assuntos variados.

3. INTRODUÇÃO
David Starr Jordan apresenta a taxonomia de sistemas como uma
estrutura não hierárquica, que poderá reunir apenas uma parte das
condições da teoria geral dos sistemas.
Para Jordan, os sistemas têm três organizações e princípios básicos
(taxa de variação, propósito e conectividade) para observar e definir
um sistema como "uma interação que está fora e estamos
organizados dentro dele".

4. Proposicional
Não-
proposicional
Mecânico
Organísmico
Taxa de
variação
Propósito
Princípios
Conectividade
Estructural
(Estática)
Funcional
(Dinámica)
Classificação

5. TAXA DE VARIAÇÃO
Se algo não mudar dentro de um prazo é estrutural ou estática, o
que faz com que seja funcional ou dinâmica.
Em curtos períodos de tempo, a dinâmica esta escondida, o
que dá impressões estáticas, porém em grande lapso de
tempo, nada pode ser variações de entropia estáticas e
estrutural.

6. PROPÓSITO
Geralmente tem dois endereços:
Para o sistema em si, em que o objectivo é manter a homeostase,
para o meio ambiente, o objetivo é muitas vezes para modificá-lo
para se assemelhar a um desejado ou se isso não for possível, para
evitar a sobreposição ou estado de perturbação.
Este conceito está reflectido no desempenho do sistema, em que
cada entrada é processado internamente e transformados em saída
e saídas são o objectivo pretendido: sistema proactivo.
Não-proposicional um sistema está em equilíbrio, sem gerar
mudanças.
Homeostase é a capacidade do organismo de
apresentar uma situação físico-química
característica e constante, dentro de determinados
limites, mesmo diante de alterações impostas pelo
meio ambiente

7. CONECTIVIDADE
Pode ser atribuído a um dos dois princípios:
- Não densamente conectado: mecanicista.
- Densamente conectado: organísmica.
Ao fazer uma intervenção no âmbito do sistema, remoção de
peças e corte de ligações; Se isso não produzir qualquer
alteração é classificada como mecanicista. Em vez disso, ela
é classificada organicista quando mudar de uma perda de
conexão simples, afeta todos os outros componentes e do
próprio sistema.

8. SISTEMA
Há 8 maneiras de selecionar um dos três pares de propriedades,
proporcionando oito células que são potenciais descrições de agrupamentos
dignas desse nome "sistema“.
Estructural, proporcional, mecânica
Estructural, proposicional, organísmica
Estructural, Não-proposicional, mecânica
Estructural, Não-proposicional, organísmica
Funcional, proposicional, mecânica
1
2
3
4
5
Funcional, proposicional, organísmica6
Funcional, Não-proposicional, mecânica7
Funcional, Não-proposicional, organísmica8

9. ESTRUCTURAL, PROPOSICIONAL, MECÂNICA
Uma rede de estradas:
Redes rodoviárias representam
perfeitamente este exemplo por um
determinado instante no tempo, dois
instantes seria desnecessário; Por
consequente, é um sistema estrutural.
Tem uma finalidade óbvia, que é conectar
várias comunidades e outros locais uns
aos outros. É estrutural, pois você pode
remover uma de suas partes, sem causar
qualquer mudança nas restantes.
1

10. ESTRUCTURAL, PROPOSICIONAL, ORGANÍSMICA
Uma ponte de suspensão:
Ela é semelhante à rede de
estrada, nos dois primeiros
aspectos, mas não pode
ser removida sem perturbar
qualquer parte significativa
das forças que actuam
entre cada parte dela. Por
isso, é um sistema
organísmico.
2

11. ESTRUCTURAL, NÃO-PROPOSICIONAL, MECÂNICA
Uma montanha:
Considerando as montanhas
como um sistema. Elas não
tem nenhum propósito, elas
estão apenas lá. Se a
qualquer nível de qualquer
montanha em qualquer
sistema de mudança
concebível, ocorrer no resto
do sistema em intervalos de
tempo de acordo com uma
vida humana.
3

12. ESTRUCTURAL, NÃO-PROPOSICIONAL, ORGANÍSMICA
Qualquer sistema físico,
caracterizado por estar em
equilíbrio estático (a bolha)
pode ser determinada pelo
conhecimento do seu estado
em um momento de tempo.
Não tem nenhum propósito,
apenas esta lá. E é impossível
remover qualquer parte do
mesmo, sem alterar de todo o
sistema e o ponto de
equilíbrio.
4

13. FUNCIONAL, PROPOSICIONAL, MECÂNICA
Uma linha de produção:
Não há nenhum meio de
pensar nisso, mas como uma
seqüência temporal de etapas
em que a matéria-prima é
processada e modificada para
um produto final assim
desejado. Se qualquer
máquina na linha quebrar,
não há mudanças, a máquina
será trocada, e a linha de
produção continuará.
Portanto, é mecânica.
5

14. FUNCIONAL, PROPOSICIONAL, ORGANÍSMICA
Organismos vivos:
Em primeiro lugar, qual é o significado de um
organismo vivo em um instante de tempo, em
contradição com a anatomia de uma estrutura
estática? A menos que nós sabemos o seu
comportamento, seja ele interno ou externo,
não sei. O comportamento é um processo de
limite de tempo, é funcional. Em segundo
lugar, mas para lutar, a maneira mais correta
para definir a vida em todos os níveis, desde
a evolução é através do funcionamento
psicológico, através do comportamento
manifesto e configurações ecológicas à
culturas do propósito em si. Não deve ser
confundido com o mecanismo pelo qual este
objectivo é alcançado e para a finalidade
própria. E em terceiro lugar, um organismo é
um organismo.
6

15. FUNCIONAL, NÃO-PROPOSICIONAL, MECÂNICA
A água que flui em uma corrente do rio:
Considere a água que flui em uma
corrente do rio. É funcional desde o fluxo,
não tem sentido se não tomarmos duas
instâncias do tempo em consideração. Um
rio apresenta uma marcada tendência a
mudar os seus canais de vez em quando.
Essas mudanças são consideradas locais
em relação ao sistema total. E rios no
próprio sentido. Uma vez que a alteração
da corrente de água é o resultado de uma
alteração no leito do rio, pode ser
considerado como um exemplo de um
sistema funcional, não intencional e nem
mecânica.
7

16. FUNCIONAL, NÃO-PROPOSICIONAL, ORGANÍSMICA
O átomo é quarta dimensão circular
entre espaço-tempo continuum.
Eles são os fatos observáveis do
comportamento físico de natureza
interdependente dinâmica de
campo.
8

17. CONCLUSÃO
As únicas coisas que devem ser comuns a todos os sistemas são
entidades e conexões entre eles identificáveis. Em todos os outros
aspectos, os sistemas podem variar indefinidamente. A busca por
uma definição mais detalhada e específica do sistema é uma
quimera.
No entanto, é possível que os sistemas de acordo com as
características do grupo são determináveis.
Reconhecendo isso, nós sabemos onde estamos, o ar se torna mais
leve e podemos ver mais claramente. E assim, podemos pensar
melhor.
David Starr Jordan

18. REFERÊNCIAS
- JORDAN, Nehemiah, Some things about `system´, The RAND Corp.,
Santa Mónica CA, 1960, Pág. 19-24.
- http://marcelahdz.wordpress.com/
- http://pt.wikipedia.org/wiki/David_Starr_Jordan