diagnostico de salud, comunitario, en general.

3.  En el diagnostico de salud se han distinguido dos niveles
 Familiar
 Comunitario
En este trabajo nos ocuparemos de estudiar el comunitario,
trabajando con una calle.
*El diagnostico de salud de una población, es la descripción del
análisis cuantitativo y cualitativo del nivel de salud de la
población.
*El trabajo expone los problemas de salud y los elementos
condicionantes y determinantes que intervienen en el, para
determinar la causas de estos y plantear alternativas para la
solución de los mismos

4.  Evaluación completa, en cuestión de disposición
de la población a la promoción de la salud,
(primer nivel)
 E identificación de los riesgos para la población y
poder intervenir, para la protección de la misma.

5.  Encuesta de micro diagnostico familiar.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SEGURO POPULAR
OPORTUNIDADES
BAJO PESO
<5AÑOS(PESO/
EDAD)
POB. INDÍGENA
IDENTIFICACION FAMILIAR
Fecha de
levantamiento de la
cédula
CONTROL
No. NOMBRE COMPLETO
MÉTODO
RIESGO
INICIAL FINAL
DETECC.
TABAQ.
P.RIESGO
SINTRESP
SUBS
ADICTIVA
COMPOSICION FAMILIAR DETERMINANTES PERSONALES
RIESGO
FAMILIAR
ALCOH.
CASO
CASO
ESQ.VACUN.
PLANIFIC.
FAMILIAR
NORMAL
IRA's
SOBREPESO
OBESIDAD
PUERPERI
O
CONTROL
RIESGO
RIESGOOBSTET
EMBARAZO
DOMICILIO _________________________________________________________
ENF.
PROST
TUBERCULOSIS
EVALUACION DE DAÑOS Y RIESGOS PARA LA SALUD
D.M.
DEPRESIÓ
N
ADICCIONES
MANZANA ____________ VIVIENDA _______________ LOTE _________________
___________________________________________________________________
CEDULA DE MICRODIAGNOSTICO FAMILIAR
EDO.CIVIL:C,UL,D,V,SO,SE
>10AÑOS(IMC)
5-9AÑOS
(PESO/TALLA)
FEM
REFERENCIA
EDA's
RIESGO
MADRE
CAPACITADA
MASC
EDADYGÉNERO
No. De Familia
TIPO Y NOMBRE DE
CARAVANA
ESTADO NUTRICIONAL
CONTROL
LOCALIDAD________________________________________________________
LOCALIZACION
MUNICIPIO_________________________________________________________
CASO
DETECC.
HTA
SIND
METABÓL
FAMILIA___________________________________________________________
CaCU
DERECHOHAB A OTRA INSTITUCIÓN DE SALUD ____________________________
DETECC.
No.
CASO
DISLIPIDE
M
DETECC.
CASO
DETECC.
DETECC.
CASO
Ca MAMA
CASO
DETECC.
CASO
ITS VIH-SIDA
CASO
DETECC.
DETECC.
RIESGO
CONTACTO
RESULTADO
DETECC.
ESPECIFICAR
ALTO
MEDIANO
BAJO
2011
BAJO
BAJO
2012
RIESGO
FAMILIAR
RIESGO
FAMILIAR
ALTO
MEDIANO
FINALINICIAL
2010
INICIAL FINAL
ALTO
CASO
MEDIANO
CASO

6.  Manual de cedula de micro diagnostico.
 Cuestionarios de detección de D.M. HAT, S.M.,
PROSTATICO, MAMA, CACU, ETC.
 Expedientes de la población
 Aplicación de tipos de observaciones
 Ordenamiento de información; EXEL
 Preparación para la presentación de
investigación; MICROSOFT -WORD Y MICROSOFT-
POWERPOINT

7.  La colonia se localiza en la ciudad de Chilpancingo de los bravo,
que es la capital del estado, en la región centro del estado de
guerrero
 MSN; tiene una altitud de 1260 metros sobre el nivel del mar.
 Colonias vecinas son:
 Huajal.
 Amate
 San Rafael norte.
 Fraccionamiento aztecas
 Extensión territorial de la colonia
 14 manzanas

8.  POBLACION TOTAL DE POBLACION ESTUDIADA:
55= 100%
HOMBRES
24= 43. 63%
MUJERES
31= 56.36%

9. 0
5
10
15
20
25
30
35
HOMBRES
MUJERES
Columna1
Columna1

10. GRUPOS DE EDAD HOMBRES MUJERES
MENORES DE 5 2 1
5 A 9 2 3
10 A 19 7 8
20 A 59 12 19
60* 1
TOTAL 24 31

11. HOMBRES
MENORES
DE 5
5 A 9
10 A 19
20 A 59
60
MUJERES
5 MENOR
5 A 9
10 A 19
20 A 59
60

12. 0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
MENOR
5
5 A 9
10 A 19
20 A 59 60
HOMBRE
MUJER

13. Numero de viviendas investigadas;
 15.
Total de población dentro de las viviendas;
 55 personas.
 En la colonia se puede observar dos tipos de
viviendas elaboradas de dos materiales en
especial, los cuales son:
 Concreto : 10 viviendas
 Madera: 5 viviendas

14. 0
2
4
6
8
10
CONCRETO MADERA
Serie 1
Serie 1

15.  El área de estudio se observo en gran parte, abastecimiento de
agua potable, naturalmente en lapso de tiempo de
abastecimiento,
 Ejemplo; cada 2meses por 24 horas.
 También se observa la contratación de pipas de agua por
escases de esta misma.
 Tratamiento del agua.
 El agua tanto potable como de pipa son cloradas para uso
propio.

16.  Dada la situación que se presento hace un año con las
tormentas tropicales, afecto el drenaje provocando que en
su momento se usaran letrinas y/o a campo abierto.
 Esto ya es algo que se esta resolviendo ya que se esta
reinstalándole drenaje en toda el área desembocando el
drenaje en el rio huacapa.

17. Esta aérea cuenta con el servicio de recolección de
basura por parte del servicio publico y también de
particulares que por una cuota se llevan la basura,
ya que el servicio de la basura publico es cada 2
veces ala semana.

18.  Se observa principalmente obesidad en la mayoría de los
grupos de edad. Estos a su vez todos los mayores del grupo
de edad de 20 a 59 no tienen realizada la prueba de
detección de DIABETES MILLITUS E HIPERTENSION
 Las madres no se encuentran capacitadas en IRAS Y EDAS
 El 50% de la mujeres no usa método de planificación.
 El de los niños menores de 19 años no tienen el esquema de
vacunación completo.
 Las mujeres con vida sexual activa, el no cuenta con la
detección del CACU y MAMA.
 Los hombres mayores de 40 el no cuenta con su detección
prostático

19. RIESGO INTERVENCION RESPONSABLE
Obesidad en mayores de edad Capacitación acerca de los
riesgos de la obesidad ala
sociedad y orientarlos en cuestión
alimenticia y física
Diego Eduardo moran vega
Madres no capacitadas Darles a conocer los riesgos de
estos casos y darles la
capacitación mas básica
Alan Silverio cotino
Mujeres con vida sexual activa sin
método
Decirles los riesgos de uno usar
métodos y ofrecerles los métodos
con sus ventajas de cada uno
Erick Daniel Espinoza peralta
Niños con esquema de
vacunación completo
Demostración de riesgos, para los
niños alas madres de no tener
completo el esquema.
Proporcionarles las vacunas
existentes
Diego Eduardo moran vega
Exposición a dengue Hablar con población sobre
como evitar que este se
reproduzca , y llamar a vectores
Alan Silverio cotino
Mujeres sin realización de cacu Informarles acerca de los riesgos
que presenta la enfermedad y
citarlas al centro de salud para
hacerles su detección
Erick Daniel Espinoza peralta
Hombre mayores de 40 no se han
realizado examen prostático
Demostrarles los riesgos que
tienen el no hacerse la detección,
citarlos al centro de salud para
realización de el cuestionario
Diego Eduardo moran vega

20. POBLACION GRUPO DE EDAD HOMBRES GRUPO DE EDAD MUJERES
15 FAMILAS (55PERSONAS)
M 5 5 A 9 10 A 19 20 A 59 60 M 5 5 A 9 10 A 19 20 A 59 60
2 2 7 12 1 1 3 8 19
ESTADO CIVIL
EDAD HOMBRES MUJERES
SO CA UL DI VI SE SO CA UL DI V SE
20 59 1 8 4 3 9 4 1
60 1
CONTROL NUTRICIONAL
HOMBRES 43.63% MUJERES 56.3% MADRE CAPACITADA
EDAD NORMAL DES SOBRE OBESID NORMAL DES SOBRE OBESID SI NO
-5 2 1 14
5 9 2 3
10 19 6 1 6 1 1 1 ESQUEMA DE VACUNACION
20 59 3 9 8 9 1 HOMBRES MUJERES
60+ 1 EDAD CO IN CO IN
5 1 1 1
PLANIFICACION FAMILIAR 5 A 9 1 1 3
EDAD P OTB HI HO SM IS D V 10 A 19 2 5 4 4
5 20 a 59 6 7 9 9
5 A 9 60 1
10 A 19 1 1
20 A 59 5 2 1 9 1
60+ EMBARAZO 60+ PUERPERIOI
EDAD CONTROL RIESGO REFERENCIA EDAD CONTROL RIESGO
REFERENCI
A
5 5
5 A9 5 A9
10 A 19 10 A 19
20 A 59 1 20 A 59
60 + 60 +

21. 56% EVALUACION DE DAÑOS PARA LA SALUD
HOMBRES
DETECCION NO DECTECCION
EDAD D.M. HTA. DIS SIN PROS TU VHI ADI DEPRE D.M HTA DIS SIN PROS
TUBE
R VHI ADI DE
20 A 59 13 13 13 13 13 13 13 13 13
60 1 1 1 1 1 1 1 1 1
MUJERES
DETECCION NO DETECCION
EDAD D.M. HTA. DIS SIN CACU MAMA TU VHI ADI DE D.M HTA DIS SIN CACU MA TU VHI ADI DE
10 A 19
20 A 59 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17
60

22. 23 55% DE LA POBLACION
100 % GRUPOS DE EDAD % ESTADO CIVIL PUERPERIO
EDAD
M 43.63
% F 56.36% MUJERES EDAD
CONT
ROL RIESGO
5 3.36% 1.81% EDAD CA SO SE DI VI UL 10 a 19
5 A 10 3.36% 5.43% 10 A 19 20 a 59
5 A 19 12.72% 14.54% 20 A 59 29.03% 9.67% 3.22% 12.90% 60
20 A 59 21.81% 34.54% 60
60 1.81%
% ESTADO CIVIL
HOMBRES
EDAD CA SO SE DI VI UL
% CAPACITACION DE
MADRES 10 A 19
SI 20 A 59 25.8 3.22 12.9
NO 100% 60 3.22
100% DE CONTROL NUTRICIONAL 100% ESQUEMA DE VACUNACION
HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES
EDAD NORMAL DES SOBRE OBE NORMAL DES SOBRE OBE EDAD CO IN CO IN
-5 3.36% 1.81% 5 1.81% 1.81% 1.81%
5 9 3.36% 5.43% 5 A 9 1.81% 1.81% 5.43%
10 19 10.90% 1.81% 10.90% 1.81% 1.81% 1.81% 10 A 19 3.36% 9.09% 7.27% 7.27%
20 59 5.43% 16.37% 14.54% 16.37% 1.81% 20 a 59 10.90% 12.72%
16.37
% 16.37%
60+ 1.81% 60 1.81%
36.36 5% PLANIFICACION FAMILIAR % EMBARAZO
EDAD P OTB HI HO SM IS D V EDAD CONTROL RIE OBS REFER
5 10 A19
5 A 9 20 A 59 100%
10 A 19 5% 5% 60
20 A 59 25% 10% 5% 45% 5%

23. sd
55% EVALUACION DE DAÑOS PARA LA SALUD
HOMBRES
DETECCION NO DECTECCION
EDAD D.M. HTA. DIS SIN PROS TU VHI ADI DEPRED.M HTA DIS SIN PROS
TUBE
R VHI ADI DE
20 A 59
41.93
% 41.93 41.93 41.93 41.93
41.9
3. 41.93 41.93
41.93
.
60 3.22% 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22 3.22
MUJERES
DETECCION NO DETECCION
EDAD D.M. HTA. DIS SIN CACU MAMA TU VHI ADI DE D.M HTA DIS SIN CACU MA TU VHI ADI DE
10 A
19 54.83 54.83 54.83 54.83 54.83
54.8
3 54.83 54.83 54.83 54.83
20 A
59
60