1. Denisse Prieto
Mayo 2009
Visión y Crítica de la Arquitectura Actual
Creo firmemente que la arquitectura refleja las características económicas,
sociales y políticas de la sociedad en un tiempo determinado. Por eso antes de empezar
a analizar la arquitectura actual, considero que es importante hablar sobre el contexto
en el que estamos viviendo ya que al hacerlo tendremos la respuesta y una mayor
comprensión de la misma.
Hemos pasado de un proceso de industrialización, y de sistemas de producción, a
una sobreoferta de productos y servicios, y porque no, también a una sobreoferta de
propuestas de arquitectura sin un claro lenguaje e identidad regional.
En materia de información, descubrimientos y comunicación se ha convertido en
una práctica bastante globalizada y de fácil acceso, donde la información no es carencia,
más sí lo es, la interpretación de la misma. También considero que nos hemos vuelto
seres totalmente virtuales, y que las estructuras de trabajo han ido cambiando, ya no
interesa tanto el cómo producir más ni el cómo hacerlo más rápido, si no el dar un valor
agregado. Todavía se tiene la creencia que para ganar mercado es por medio de la
guerra de precios, cuando el mercado asiático nos está dictando cambiar de camino y
diversos autores como Chan Kim, con su Libro: La Estrategia del Océano Azul, nos
sugieren como opción la innovación y el estudio detallado de exigencias del mercado
como posibles soluciones. Analizando los gustos y el nuevo estilo de vida, y al
tropicalizar estos esquemas a cada región, ofreciendo además un producto o servicio
más personalizado, es el mejor camino para la consolidación de cualquier rubro.
Algo irónico de esta globalización es que estamos cayendo en la especialización y
cada área se ha desligado de la otra, como si se tratara de cuerpos aislados. El tiempo
actual también nos ha evidenciado que todo es un equilibrio, y cada área afecta a la
otra. Aunado a esto, estamos viviendo distintas crisis, una de ella en el sector
energético, y que con el afán de tratar de solucionarla ha derivado la escasez de granos
y alimentos de la canasta básica.
Analizando todo este contexto, creo que estamos en un tiempo bastante
interesante donde es momento de hacer cambios. La historia nos muestra que nunca se
llega a una solución adecuada, y siempre surge otro movimiento que rompe con el ciclo
anterior, pero lo importante no es llegar a la solución si no estar en el proceso y tomar
de base los precedentes. Lo curioso es, que en la mayoría de las disciplinas parten de
eso, por ejemplo en medicina, pero en arquitectura siento que hay un poco de recelo a
voltear hacia atrás, como si quisiéramos inventar el hilo negro.
En general yo dividiría la arquitectura actual en dos grandes vertientes: la
arquitectura de imagen, y la arquitectura sensorial.
En los últimos años hemos estado viviendo las secuelas de los “arquitectos
estrellas”, donde es fácil de observar en sus obras una carencia absoluta de identidad,

2. convirtiéndose en una arquitectura de pantalla, que en imagen se ve bien, pero que
realmente al construirla no genera y no aporta al lugar y llega a ser un objeto mas, que
no armoniza con lo demás, un objeto que podría estar de igual manera en Singapur que
en el DF. y que no considera para nada las preexistencias ambientales.
Se está sumamente preocupado por esa imagen, pero se está olvidando que
arquitectura es algo mucho más que eso. Y este concepto de apantallar y consumismo
no solo se da en arquitectura, creo que es tema o característica importante del siglo 21.
Sin embargo por el otro lado también está tomando fuerza la arquitectura que no
se puede fotografiar, la que necesitas vivirla para poder entenderla. Una arquitectura
que más de cantidad, es de calidad, donde los pequeños detalles hacen la gran
diferencia, una arquitectura más personalizada y menos comercial. Creo que ha
aumentado mucho la conciencia acerca de estos temas, todo derivado de situaciones
actuales que estamos viviendo, como falta de sentido de comunidad, de pertenencia, de
identidad, y por eso no es de extrañar que ahora en el 2009 Peter Zumthor sea el
ganador del premio Pritzker.
Este mismo tipo de arquitectura debe reflejar esa calidez, esa aura, que te
permite diferenciar estar en un lugar y otro, que te hace recordarlo y que te genera
emociones. Toda esa herencia y ese patrimonio cultural de cada localidad se deben
conservar, y retomarlo pero hay que contextualizarlo al tiempo actual, para generar una
propia arquitectura, considerando las nuevas tecnologías de reducción de energía, y así
generar un espacio que dé respuesta a las problemáticas que anteriormente se
mencionaron. Muchos casos exitosos de esto se pueden ver en países Nórdicos, donde
están usando contenedores, materiales reciclados, o por ejemplo en Montreal que han
convertido edificios de distintos usos como fabricas e iglesias en viviendas. Admiro los
proyectos y los países que buscan nuevas alternativas, que utilizan al paisajismo y lo
fusionan con sistemas de agricultura, donde se preocupan por minimizar el tráfico con
sus creaciones y buscan fomentar los espacios públicos, admiro proyectos donde se
mezclan los usos y donde pueden convivir personas de todas edades e intereses
teniendo de base el respeto y la tolerancia. Y todas estas características coinciden que
llegan a estar presentes en las ciudades con mayor calidad de vida del mundo.
Observo que en la actualidad el usuario también empieza a exigir esto, y de ahí el
éxito de los “hoteles boutique” y de restaurantes o negocios que ofrecen toda una gran
experiencia y donde la gente prefiere pagar por ese valor agregado.
Creo totalmente en esta segunda forma de ver la arquitectura y considero
además que el arquitecto actual, no debe basar su formación en aspectos puramente
estéticos. Debe tener una noción holística de diferentes áreas, así como en el pasado
eran los hombres del renacimiento, que sabían un poco de todo, que eran críticos,
filósofos, artistas, científicos. Y que en medida que como sociedad nos vayamos
comprometiendo y poniendo de acuerdo iremos avanzando hacia una mejor arquitectura.

3. Bibliografía
Kim, W., & Mauborgne, R. (2005). Blue Ocean Strategy. Boston Mass: Harvard Business School Press.
Leatherbarrow, D. (2004). Topographical Stories. Philadelphia: Univeristy of Pennsylvania Press.
Zumthor, P. (2006). Thinking Architecture. Birkhäuser.