Historia de Caicedonia Valle del Cauca, Arqueologia Quimbya Tardío PBOT

COMPONENTE ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO EN CAICEDONIA VALLE DEL CAUCA
Rafael Antonio Castaño Vélez, DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR Página 1
COMPONENTE ARQUEOLÓGICO PREHISPÁNICO DE
CAICEDONIA V.
Rafael Antonio Castaño Vélez. Consultor, Corporación Ecoambientes.
(Tomado de Castaño, R. 2013 Apuntes para la historia prehispánica
(Siglos VII Y XVI d. de J.C.) en el municipio de Caicedonia, nor-oriente
del Departamento del Valle Del Cauca. Documento inédito.
DAR CRÉDITO AL AUTOR (DERECHOS RESERVADOS DE AUTOR)
El Nor-oriente del Departamento del Valle del Cauca que contempla al Municipio de
Caicedonia, presenta un gran interés para la historia y la investigación
arqueológica del Valle del Cauca en especial en la época prehispánica, de
conquista y colonial (siglos VII al XVI d. C.), ya que es relativamente poca la
información disponible para esta región, tal como se puede apreciar en las
distintas fuentes bibliográficas de segunda mano consultadas.
Caicedonia es un municipio anclado en el piedemonte de la cordillera central, cuyo
territorio se extiende hacia las estribaciones occidentales de la cordillera, cuyos
límites son: por el norte, el Departamento del Quindío (río La Vieja); por el sur, el
Municipio de Sevilla (quebrada Sinaí); por el oriente, el Departamento del Quindío
(río Barragán); por el occidente, el Municipio de Sevilla (río Pijao). (Walteros,
Miguel A. 2008. Libro de Oro de Caicedonia. P. 36)
La carencia en la investigación, la ausencia de sometimiento de las fuentes
documentales de primera mano a un análisis riguroso -a la luz de los hechos para
la región-, la poca utilización de la información y su contrastación geográfica, la
escasez de comparación, y la cronología de los acontecimientos, ha conllevado a
que haya confusión y poca claridad acerca de las etnias prehispánicas que se
aposentaron sobre éstos territorios.
De acuerdo con la información publicada, existe la "creencia" de la presencia en
época de conquista de Los Buliras1 hacia los Municipios de Caicedonia y Sevilla,
generalizando la ocupación hacia tiempos prehispánicos más antiguos. Conforme a
la documentación de primera mano; esta tribu "era parte de la provincia de los
“Pijao" cuyo territorio -en 1608- se puede inferir en la incipiente cartografía y
relaciones geográficas de los conquistadores- se ubicaba en lo que hoy es el
Municipio de Roncesvalles (Tolima) en límites con el Municipio de Génova
(Quindío), parte alta de Sevilla y de Tuluá en el Valle del Cauca., que expandió su
frontera militar durante la Colonia, hacia el costado occidental de la cordillera
central, de los departamentos anteriormente mencionados, confederándose con
otras tribus de su Provincia y con Los Chancos de la cordillera occidental, para
1
Tribu de la provincia Pijao, del período Tardío del Tolima.

resistir la invasión de sus territorios por parte de los españoles. Según los archivos
uno de los primeros contactos con tribus de la provincia Pijao -en el Valle del
Cauca- aconteció durante la fundación de Jerez (primera fundación de Buga) entre
1555 y 1558. Años después de la sublevación Quimbaya de 1557, sucedieron
ataques aislados a la provincia de Cartago que persistieron sin mayor
consecuencias en los inicios del siglo XVII, los cuales fueron más sistemáticos,
hasta el punto de obligar su traslado en 1691 a su sitio actual.
Entre los españoles que mayor contacto tuvieron con esta provincia -al menos
referenciado cronológicamente- fue por parte del Capitán Diego de Bocanegra
cuyo conocimiento le ayudó en 1602 a escribir una relación sobre estos nativos
dirigida a la Real Audiencia. Sus relatos -al igual que los de los cronistas de la
época- han contribuido enormemente para establecer la ubicación de los
habitantes "Pijaos" de Canchuma, Bulira y Totorambo.
Sin embargo, estos relatos acontecidos principalmente en la época colonial (finales
del siglo XVI), contrastan con los hallazgos de objetos cerámicos y líticos por parte
de guaqueros de la región y que se conservan en el Museo local; y se han
clasificado por el arqueólogo Alexander Clavijo. Las evidencias arqueológicas
muestran que el Municipio de Caicedonia fue aposento de etnias relacionadas con
la Cultura Quimbaya Tardío que existió en la región del Cauca medio de acuerdo
con Rodríguez (1991), desde los siglos VI al XVI d. C. De igual manera, los
estudios sistemáticos de tipo arqueológico en Caicedonia (Bernal 1997, Clavijo
2001) sustentan posteriormente la existencia en el Municipio de Caicedonia de
vestigios nuevamente relacionados con la Cultura Quimbaya Tardío anteriormente
referenciada.
De acuerdo con los vestigios arqueológicos presentes en el Museo Nacianceno
Orozco de la Casa de la Cultura, se ha comprobado que existieron al menos cinco
períodos de ocupación -en el lapso de tiempo señalado anteriormente- para el
Municipio de Caicedonia, uno temprano, relacionado con el Quimbaya Clásico, tres
prehispánicos el Quimbaya Tardío I (Guabas-Buga, Cauca Medio y Caldas) y el
Quimbaya Tardío II (Buga) y otro colonial relacionado posiblemente con el Tolima
Tardío -años después de la llegada de los españoles al Valle del Cauca y el
establecimiento de cabildos-, debido a que por efectos de la guerra contra los
naturales de la sierra de la Cordillera Central; estos se desplazaban de un sitio a
otro con facilidad (Ver Tabla 1).
Tabla 1. Períodos de ocupación posibles para el Municipio de Caicedonia por parte de
grupos humanos Prehispánicos.
Cultura Complejo Alfarero Cronología % piezas en el
Museo Local
Quimbaya Marrón Inciso? Antes del siglo VII d. de C. Menos del 1%

Temprano
Quimbaya
Tardío I
Guabas-Buga Siglo IX- X d. de C. Sin datos
Cauca Medio Siglo X- XI d. de C. 15.1%
Caldas Siglo XII-XIII d. de C. 11.2%
Quimbaya
Tardío II
Buga Siglo XIV-XVI d. de C. 57.8%
Sonso Siglos VII-XVI d.C. 7.3%
Conclusiones preliminares del estudio etnohistórico.
De acuerdo con la etnohistoria, la frontera de la Provincia de los Bugas se extendió
hasta el Río La Vieja. De allí comenzó la frontera de los Quimbayas y los Quindos,
en el momento de la llegada de los conquistadores. Posteriormente debido a la
resistencia de los Pijaos en el costado oriental de la cordillera central, estas
provincias extendieron sus territorios hacia el Valle del Cauca como zona de
refugio y posteriormente como zona de expansión militar hacia las recién fundadas
ciudades en la Gobernación de Popayán, a las que hostigaron desde dichas
posiciones a lo largo del costado oriental de la cordillera central. Durante los
últimos decenios del siglo XVI y gran parte del siglo XVII, efectuaron una guerra
de guerrillas contra los españoles, y debido a lo inhóspito y la fragosidad del
terreno de gran parte de la cordillera central en el Valle del Cauca, éstos territorios
posiblemente pasaron a un segundo plano en el interés y las intenciones de
poblamiento por parte de los conquistadores europeos, una vez se apaciguó la
guerra contra las tribus en resistencia y se dedicaron a los fértiles valles de la
cuenca del río Cauca.
Caicedonia, Sevilla y gran parte del territorio oriental del Valle del Cauca, fue
testigo de la mayor resistencia civil indígena sobre territorio Colombiano durante la
conquista a sangre, fuego y espada por parte de los dominadores españoles, que
en nombre de la “gran civilización” occidental entraron a estos territorios ansiosos
de riquezas y de poder, muchos de ellos desposeídos y excluidos de España. La
devastación de los aborígenes fue casi total, en uno de los episodios de genocidio
sistemáticos más grandes de la humanidad, y que la historia no ha mostrado en su
verdadera magnitud. Los nativos que no se sometieron al yugo español, a cargar
petacas, a ser los semiesclavos, los sirvientes, se les consideraba casi como
animales y de esa manera, por ser “inferiores”, se les despojaba de su oro
sagrado, de sus tierras ancestrales, y de sus creencias, pero; sin embargo, algo
que caracterizó a las tribus rebeldes como los Pijaos fue la dignidad de no ser
sometidos por culturas foráneas, de luchar, de pelear, de resistir y hasta morir por
su libertad, y no permitir la barbaridad y la avaricia sin límites de los europeos
invasores.

Descripción de las culturas arqueológicas y complejos cerámicos
presentes en el norte del Valle del Cauca, de acuerdo con investigaciones
de campo.
Briceño (2008: p.27-28) resume los períodos de ocupación en la Tabla 2, se
adicionan los complejos cerámicos investigados por Bray (1984) Rodríguez (2002)
y Herrera (1991)
Tabla 2. Períodos de ocupación prehispánica relacionados con el Nor-Oriente del
Departamento del Valle del Cauca y Sur del Quindío.
PERÍODO CRONOLOGÍA ASOCIACIÓN CULTURAL
Período 1
Precerámico o
Temprano 1
CA 9800 AP a 4000 AP
7850 a.C. a 2050 a.C.
Artefactos de molienda elaborados
en rocas granulares: molinos,
yunques, placas y azadas,
elementos tallados por percusión y
retoque controlados
Período 2
Temprano 2
Siglos V a. C a V d. C. Quimbaya Clásico: Cerámicas
Marrón Inciso de Bruhns (1990,
1995) Estilo Orfebre Quimbaya
Clásico (Pérez de Barradas, 1966).
Tumbas de pozo sencillo.
Período 3 Tardío
1
VII a XII d. C. Quimbaya Tardío I: Cerámicas
Cauca Medio “típica” y tipo
acanalado de Bruhns, (1995: 23), y
de la “Clase Fina”, tipos 3 y 4 de
Tabares y Rojas (2000). Así mismo,
pequeñas cantidades de Aplicado
Inciso de Bruhns (1990). Tumbas
de pozo y cámara lateral. Cerámica
del Complejo Guabas- Buga
propuesta por Bray (1984), Cultura
Guabas (Rodríguez 1991),
Período 4
Tardío 2
XII DC a XVI d. C. Quimbaya Tardío II: Cerámicas
Caldas, especialmente del tipo dos
colores y Aplicado Inciso de Bruhns
(1995), Estilo orfebre invasionista o
Tardío (Pérez de Barradas, 1966,
Uribe, 1991). Tumbas de pozo y
cámara lateral. Cerámica Buga
(Rodríguez 1991), Cerámica Sonso
(Herrera 1991)
Período 5 Colonial XVI a XVIII d. C. Cerámica aplicada Inciso de Bruhns
(1995), Cerámica Tolima Tardío,

cerámica y loza hispánica.
Cronología absoluta para el norte del Valle del Cauca.
Los resultados de las investigaciones efectuadas por diversos arqueólogos en la
zona norte del Departamento del Valle del Cauca y Sur del Quindío, pueden
mostrar la secuencia cronológica de las Culturas que posiblemente habitaron el
Nor-oriente del Departamento del Valle del Cauca. En la Tabla 3, se muestran los
datos de pruebas de radiocarbono y termoluminiscencia en el Sur del Quindío y
Norte del Valle del Cauca.
Tabla 3. Datos de cronología absoluta para el Norte del Valle y Sur del
Quindío.
No Yacimie
nto.
Municipio Fecha
AP
Fecha
Cristi
ana
Laborat
orio
Asociación Referencia
City Gate La Tebaida
(Q)
2490
+/-
70
540
a.C.
Beta
94935
Marrón
Inciso (?)
Salgado, 1996:
59, 65, 97
City Gate Armenia
(Q)
2440
+/-
110
490 a.
C.
S. R. Marrón
Inciso (?)
Salgado, 1997
Octava
Brigada
Armenia (Q) 1120
+/-
90
830 d.
C.
GrN
7718
Complejo
Guabas -
Buga
Correal, 1980: 8
Dardanel
os PK
187 +
400
Obando (V) 915
+/- 50
1035
d. C.
Beta
97703
Complejo
Guabas-
Buga
Rodríguez,
1998: 90
T-LP-1 La Tebaida
(Q)
900
+/-
120
1050
d. C.
Gak
3322
Complejo
Caldas
Bruhns, 1976:
103
PK 11+
810
Caicedonia
(V) La
Tesalia
900 1050
d. C.
Complejo
Guabas-
Buga
Bernal, 1997
C-LSi-1 Córdoba
(Q)
850
+/- 80
1100
d. C.
Gak
3323
Cauca Medio
y Caldas
Bruhns, 1976:
103
T-LP-1 La Tebaida
(Q)
830
+/- 90
1120
d. C.
Gak
3320
Ver Gak
3322
Bruhns, 1976:
103
PK-185 Potrero
Chico
Cartago (V)
1120
d. C.
Beta
97698
Complejo
Guabas-
Buga
Rodríguez, 2002:
233

Por el momento, las exploraciones arqueológicas en Caicedonia que
evidencian?
Clavijo (2001) relaciona los vestigios arqueológicos localizados en Caicedonia con
la Cultura Quimbaya Tardío. De acuerdo con la única fecha absoluta datada para la
tumba excavada en el Sitio La Tesalia PK 11+810, se ubica cronológicamente en el
siglo XI d. de J. C. y según Clavijo en comunicación personal, se relacionaría con el
Complejo Guabas-Buga, lo que hace pensar sobre la presencia de etnias
correspondientes con el período Quimbaya Tardío I (Siglos VI al XIII d. C.). Por
otra parte, la existencia de gran cantidad de gazofiláceos en tumbas saqueadas
por guaqueros de la región parece evidenciar la correlación con el Quimbaya
FE 2032 C.
Compartir,
Mpio.
Montenegro
(Q)
870
+/- 70
1080
d. C.
GX –
27607
Grupo 3 ERIGAIE, 2001:
25
Sitio 18 Bat.
Cisneros,
Pueblotapao,
Montenegro
(Q)
870
+/- 50
1080
d. C.
Beta
154177
Grupo café
claro (?)
García y
Quintana, 2001
FE 2001 Llanitos de
Guaralá,
Calarcá
850
+/- 50
1110
d. C.
GX –
27605
Grupos 1 y 3 ERIGAIE, 2001:
25
El Oro,
sitio 6B
La Tebaida
(Q)
730
+/- 60
1160
d.C.
Beta
94931
Entierro
humano
Salgado, 1996:
59, 65, 97
Tarapacá
, Sitio 6C
La Tebaida
(Q)
670
+/- 70
1280
d. C.
Beta
94932
(?) Rodríguez, 2002:
234
Chapiner
o
Montenegro
(Q)
620
+/- 90
1330
d.C.
Beta
102869
Complejo
Cauca Medio
Salgado, 1996:
59, 65, 97
Tarapacá
, Sitio 6C
La Tebaida
(Q)
560
+/- 60
1390
d.C.
Beta
94936
Complejo
Cauca Medio
Salgado, 1996:
59, 65, 97
C-LSi-1 Córdoba
(Q)
550
+/- 70
1400
d. C.
Gak
3324
Complejo
Cauca Medio
Bruhns, 1976:
103
Cambala
che S6-
T2
La Tebaida
(Q)
470
+/- 50
1430
d. C.
Beta
94937
(?) Salgado, 1996:
59, 65, 97
El Cairo,
Pk 3
+770
Ramal
Calarcá (Q)
310
+/- 40
1640
d. C.
Beta
102818
(?) Bernal, 1997 en
Rodríguez, 2002:
236
El
Carmelo
S3-T3
La Tebaida
(Q)
320
+/-
100
1630
d. C.
Beta
94934
(?) Salgado, 1996:
59, 65, 97

Tardío I como lo sugiere Rodríguez C. A. (1991). Un estilo regional emparentado
con Quindío parece que puede corresponder con el complejo Cauca Medio descrito
por Brunhs (1976.a). La presencia de los gazofiláceos en la mayor parte de
reportes de la guaquería en Caicedonia y no de retablos o figurinas rectangulares
presentes en el complejo Caldas para el eje cafetero y su variante Buga para el
Valle del Cauca, sugiere tal hipótesis. Al parecer el Complejo Cauca medio
presenta una frontera Cultural con el estilo Guabas- Buga en los límites Valle-
Quindío, la cronología absoluta muestra que el complejo Guabas –Buga pudo ser
anterior al complejo Cauca medio, o por lo menos contemporáneo con éste. Por
otra parte los restos materiales de la Cultura Buga descrita por Rodríguez, en
algunos de los objetos cerámicos del Museo Local se relacionan con la Cultura
Quimbaya Tardío II (siglos XII al XVI). Se demostrará más adelante con
evidencias arqueológicas tal hipótesis, comparando las categorías cerámicas
localizadas en Caicedonia con las del Valle y Tolima. Hay que advertir sin embargo,
que existe un vacío inmenso de investigación en la cordillera central de tipo
arqueológico, lo que no permite aún definir si la Cultura Quimbaya Tardío se
extendió hacia el Tolima. Salgado (1998) ha encontrado reminiscencias del
Complejo Cauca Medio al igual que Chacín (1991) relaciona algunos objetos con el
período Yotoco del Valle del Cauca en Ambeyma (Tolima), Cubillos también
relaciona algunas características cerámicas con las del Valle y Quindío, pero puede
deberse a intercambios comerciales o contactos entre nativos del Tolima y Valle,
como ha sucedido entre el Valle del Cauca y Quindío.
Categorización, subcategorización y análisis descriptivo de las piezas
cerámicas arqueológicas prehispánicas del museo Nacianceno Orozco del
municipio de Caicedonia.
Metodología.
1. Fase de clasificación de la cerámica prehispánica.
El ejercicio fue efectuado por Clavijo en el 2003. Se sistematizaron y describieron
en 270 fichas en un formato de registro de piezas arqueológicas del INCIVA.
2. Fase de categorización y subcategorización de la cerámica prehispánica.
Se efectuó la subcategorización de los objetos cerámicos y se agruparon en sendos
grupos correspondientes a: Ollas, cántaros, ánforas, cuencos, copas, figuras
antropomorfas, incensarios, vasijas, que son las piezas con más abundancia
relativa en la muestra del museo.
La etapa siguiente fue la sistematización de la información consistente en dilucidar
las subcategorías de la cerámica prehispánica (ver Tabla 4) existentes y
posteriormente una interpretación en el marco del estilo cerámico de las piezas,

indicando una posible asociación con los diversos complejos alfareros descritos por
Brunhs (1976) y Osorio (1991) para el Quindío, y por Bray (1984), Rodríguez
(1996) y Herrera (1991) para las regiones centro y norte del Valle del Cauca. Cabe
anotar que solo una pieza presente en el Museo local, corresponde con el estilo
Marrón Inciso del período temprano de la Cultura Quimbaya, el 99 % de las piezas
han sido clasificadas como parte material de la Cultura Quimbaya Tardío (siglos VII
al XVI d. de J. C.).
3- Fase de asociación cultural del estilo alfarero presente en las piezas.
Una vez efectuada la subcategorización de las piezas en las distintas formas
cerámicas, se efectuó un análisis minucioso del estilo alfarero de cada una,
teniendo en cuenta las características descritas para cada artefacto y además las
asociaciones de cada una de ellas con el complejo cerámico representado en las
diversas investigaciones en la región del Cauca Medio, por medio de ésta
asociación cultural se identificó la presencia de estilos relacionados con los
complejos Cauca Medio, Caldas, Aplicado Inciso descritos por Brunhs (Ibid. 1976),
Sonso descrito por Herrera (Ibid. 1991) y Guabas –Buga y Buga por Bray (Ibid.
1984) y Rodríguez (1991) respectivamente.
3- Fase de análisis estadístico- descriptivo.
Después de realizada esta labor se procedió a realizar un estudio estadístico de
abundancia relativa de piezas de los estilos cerámicos anteriormente mencionados.
Este estudio permitió establecer en cada subcategoría los complejos alfareros
dominantes en el territorio permitiendo descartar –por el momento- aquellas
piezas cerámicas, con muy bajas frecuencias relativas.
Sin embargo, el ejercicio estableció unos resultados (ver Tablas 5 y 6) que se
respaldan por investigaciones sistemáticas en zonas aledañas del Quindío y Valle
del Cauca, lo que significa una secuenciación cultural de las tribus prehispánicas
entre el valle del Cauca y Quindío por los lados de Caicedonia antes de la invasión
de los europeos. Tesis ésta que pone en duda la presencia de etnias nativas
emparentadas con aquellas descritas para el periodo tardío del Tolima, lo que
respalda la hipótesis planteada de la presencia de los Pijaos en Caicedonia como
parte de su estrategia militar de expansión de sus fronteras de resistencia hacia el
Valle del Cauca, y sólo durante el período 5 o colonial. No está clara la relación de
los vestigios cerámicos presentes en Caicedonia con aquellos del Tolima del
período Tardío. Existen algunas semejanzas sobre todo en las piezas del Tardío II,
con aquellas descritas por Salgado (1991) Chacín (1991) y Rodríguez (2006) para
Roncesvalles y Chaparral respectivamente. Sin embargo estas semejanzas no se
restringen a estilos alfareros regionales, sino más bien a las formas de los
artefactos o subcategorías de objetos de uso doméstico, encontrándose
semejanzas culturales que se extienden a casi toda América. Es aquí donde los

estudios interdisciplinarios de la arqueología deben jugar un papel determinante
para juzgar científicamente los diversos asentamientos y las vías migratorias de los
seres humanos en un lapso de tiempo dado.
Tabla 4. Síntesis de las Subcategorías de la cerámica del Museo Nacianceno
Orozco, Caicedonia, Valle del Cauca.
Categorías
Cerámica
Subcategorías Asociación Cultural Fuente descriptiva
Cántaros Con presencia de
pintura negativa
sobre positiva.
Presentan
incisiones. Sin
asas. Acabado
fino.
Cauca medio Osorio 1991
Bruhns 1976.
Con figura humana
modelada, cuerpo
ancho y boca
angosta. Acabado
fino.
Caldas Osorio 1991
Bruhns 1976
Con dos asas
laterales
diametralmente
opuestas, engobe
rojo o naranja,
borde evertido. A
veces sin diseño.
Buga Bray 1984
Con 4 asas
dispuestas por
pares
diametralmente
opuestas a la
altura del cuerpo.
Guabas- Buga Herrera 1991
Con cuerpo
hemisférico, figura
humana modelada
en el cuello y
aplicaciones
incisas.
Aplicado Inciso Osorio 1991
Bruhns 1976
Ánforas Con presencia de
pintura blanca,
crema e incisiones.
Cauca Medio Osorio 1991
Bruhns 1976
Con presencia de Caldas Osorio 1991

figura
antropomorfa
rectangular en el
cuello.
Bruhns 1976
Ollas Globular, con dos
asas laterales
opuestas y engobe
rojo. Acabado
burdo. Olla tipo
cántaro.
Buga. Bray 1984
Con incisos en el
borde
generalmente
invertido y
presencia de
pintura negativa
(negra) y crema o
blanco. Pueden
presentar
aplicaciones en el
cuerpo.
Bruhns 1976
Cuencos Semiesférico con
presencia de
pintura crema o
blanca, incisos y
bordes finos.
Cauca medio. Osorio 1991
Bruhns 1976
Cuenco con cuerpo
y dos aplicaciones
en el centro con
pintura roja y
crema
Cauca medio Osorio Ibid.
Con hombro
aquillado y borde
evertido. Pintura
roja y crema.
Copas Con base anular,
borde ligeramente
invertido, cuerpo
hemisférico,
engobe rojo. Par
de falsas asas
laterales
Buga Bray 1984.
Rodríguez.
Con incisos
modelados a
Guabas -Buga Herrera 1991

manera de caras
humanas,
acabados burdos,
con o sin pintura
positiva.
Con pintura blanca
o crema, con finos
incisos y
acabados, base
pedestal. Incisos
generalmente por
presión.
Cauca Medio. Osorio 1991
Bruhns 1976
Copa base
pedestal decorada
con pintura
negativa sobre
fondo rojo. Formas
geométricas.
Caldas Osorio 1991.
Briceño 1991.
Figuras
antropomorfas
Retablos con
cabeza
rectangular,
cuerpo macizo o
hueco. Presencia
de Pintura roja y
negativa en el
cuerpo y cara.
Caldas. Osorio 1991
Con los brazos en
M invertida, con
presencia de
pintura roja,
crema o blanca en
el cuerpo y cara,
extremidades en
banquito o
cruzados a manera
de posición ritual.
Se denominan
localmente
Gazofiláceos.
Cauca medio Rodríguez 1991
Osorio 1991
Bruhns 1976
Vasijas tipo
Incenciarios.
Presentan
incisiones
geométricas en su
cuerpo, y en el
Caldas Bruhns 1976
Osorio 1991

hombro y
generalmente
pintura roja y
crema. Borde
invertido.
Interpretación de los resultados del análisis de las subcategorías
cerámicas presentes en la muestra museográfica en Caicedonia Valle.
De acuerdo con la estadística descriptiva aquí expuesta, se evidencia la existencia
de cuatro complejos cerámicos prehispánicos fuertemente representativos para
Caicedonia. En primer lugar se encuentra el complejo Cauca Medio cuyos vestigios
en la muestra museográfica corresponden con el 57,4% relacionándose con el
Tardío I; le sigue en este mismo período, el Complejo Caldas con un porcentaje de
42,6%. La estadística muestra que el período Tardío II, está fuertemente
influenciado por la Cultura Buga con un 78,4% de los objetos cerámicos analizado;
también se encuentra una relación de continuidad hacia el Quindío de acuerdo con
otras investigaciones aquí referenciadas.
El subestilo temprano de la cultura Buga hacia el centro del Valle del Cauca,
conocido como Guabas-Buga no ha sido estudiado en la presente investigación por
lo que algunos objetos cerámicos clasificados como Buga pueden pertenecer a éste
período temprano de dicha Cultura que se evidencia por la presencia de cuatro
asas diametralmente opuestas en pares.
La existencia de diversas piezas del subestilo Aplicado Inciso del complejo Caldas
puede deberse a intercambios comerciales con la zona en donde han sido
referenciadas al norte de Caldas.
La cronología absoluta de una Tumba excavada por Clavijo (Bernal 1997) en el
sector de Montegrande al nor oriente de Caicedonia, se ubicó en el siglo XI d. C.,
por consiguiente, se puede asegurar que hubo asentamientos en el Tardío
Temprano (Siglos VI al XVI d. C.). La presencia del complejo Cauca Medio a partir
de elementos culturales como son las figuras antropomorfas huecas denominadas
localmente Gazofiláceos por los guaqueros, están relacionados con la Cultura
Quimbaya Tardío I (Rodríguez 1991) que habitó en el eje cafetero en especial los
departamentos del Quindío, Risaralda, centro y norte del Valle del Cauca zona
oriental; el cual posiblemente pudo ser sucedido por el Complejo Caldas, con
presencia más hacia el occidente de estos Departamentos. Vestigios asociados con
el Complejo Caldas, como son los retablos antropomorfos con cabeza rectangular
han sido reportados en los Municipios de Argelia, El Cairo, Versalles,
Ansermanuevo, Cartago (Castaño 2001) y más al norte en La Celia, La Virginia
(Risaralda) y en el departamento de Caldas. En tanto los Gazofiláceos del Complejo
Cauca Medio, -también denominados vasos antropomorfos por Brunhs-, se

presentan hacia el oriente del Quindío y Nor-oriente del Valle del Cauca.
Reminiscencias del Complejo Guabas- Buga más temprano que los dos anteriores,
también se encuentran en la muestra museográfica. También se encuentra una
muestra representativa del 9,9% del período Tardío II, corresponde a la
denominada Cultura Sonso II relacionada con la Cultura Buga, cuyo foco de
desarrollo, se ubicó hacia el centro-occidente del Valle del Cauca. No obstante, la
mayor muestra correspondió a la denominada Cerámica Buga, de acuerdo con la
cronología absoluta para el Valle, de producción más tardía. Conforme a la
presente investigación, hubo una dinámica humana bien interesante por los lados
de Caicedonia V.
Tabla 5. Subcategorías cerámicas período Tardío I. Complejos Cauca
medio y Caldas. Municipio de Caicedonia. Muestra museográfica Casa de
la Cultura.
Subcategorías CALDAS CAUCA MEDIO
1.cántaros 2 7
2. copas 3 4
3. cuencos 14 6
4. vasijas 3 3
5. ollas 2 8
6. ánforas 0 7
7. alcarrazas 1 0
8. sonajeros 0 0
9. antropomorfas 1 0
Subtotal 26 35
% 42.6 57.4

Subcategorías BUGA Y GUABAS-BUGA SONSO TOLIMA INDETERMINADO
1.cántaros 13 7 0 2
2. copas 45 0 0 4
3. cuencos 42 2 0 5
4. vasijas 9 0 0 6
5. ollas 21 6 1 2
6. ánforas 2 2 0 0
7. alcarrazas 0 0 0 0
8. sonajeros 1 0 0 0
9. antropomormas 1 0 0 0
Subtotal 134 17 1 19
% 78.4 9.9 0.6 11.1
Tabla 6. Subcategorías cerámicas período Tardío II. Complejos Sonso,
Guabas-Buga y cerámica Buga. Municipio de Caicedonia. Muestra
museográfica Casa de la Cultura.

Presencia de patrimonio arqueológico en el Municipio de Caicedonia V.,
medidas para su protección y valoración.
En el municipio existen vastas zonas con vestigios arqueológicos, en el 100% de
las veredas se han encontrado vestigios de tumbas y contextos arqueológicos
prehispánicos, tal como lo manifiestan personas que antaño ejercieron la
guaquería. La gran parte de tumbas guaqueadas han estado por los lados de
Montegrande, La Camelia, y alrededor de la cabecera Municipal, aunque en las
veredas del sector montañoso se han reportado tumbas saqueadas, caminos de
indios y una mina de sal con explotación de tiempos remotos. Como se mencionó
anteriormente solo se han efectuado excavaciones sistemáticas en Montegrande
(Sitio La Tesalia PK 11+810 (Bernal 1997)) y una prospección alrededor de la
Cabecera Municipal (Clavijo, et, al. 2002). Esta última muestra un total de 17 sitios
arqueológicos y 31 lotes dentro de ellos. (Ver Tabla 7, figuras 1 y 2). Lo anterior
sugiere que se deban adelantar acciones tendientes a la protección del patrimonio
arqueológico en los estudios de impacto ambiental en especial en aquellos
relacionados con el sector de la construcción, tendientes a minimizar la pérdida de
los vestigios de culturas pasadas importantes para la identidad cultural del
Municipio y del Departamento del Valle del Cauca.

N°
sitio
Vereda Coord.
geográfica
Coord.
planas
Altura Área Tipo de sitio Cuántos
lotes
Lotes Geo formas Cultivo
actual
Profund.
capa veg.
Vegetació
n
Elementos del paisaje Comentario
1039 4«20'45"N
75°50'10"W
972200 N
1138250 E
1181 42000 Vivienda 2 2608-2609 Colina aplanada Pasto 30 cm bh-ST Aterrazamientos cerámica en
sondeos.
Coimas bajas y aplanadas con algunas concentra-
ciones de cerámica.
1040 Montegrande 4°20'49" N
7S°49'56" W
972150 N
1138550 E
1189 90000 Vivienda 4 2610-2613 Cocina aplanada Pasto 100 cm bh-ST Aterrazamientos cerámica en
sondeos.
Área semicircular con cerámica en baja densidad.
75°49'51"W
972250 N
1138750 E
1175 26250 Vivienda 2 2614-2615 Terraza encima de
loma
Pasto 80 cm bh-ST Aterrazamientos cerámica en
sondeos.
Cerámica en buena densidad, acopiada en los
sondeos.
75°49'53"W
972000 N
1138750 E
loma
sondeos.
Basureros en declives próximos a las terrazas.
1043 Barragán 4°20'53" N
75°49'05"W
972500 N
1140125 E
1180 165500 Vivienda 3 2618-2620 Plano coluvial Pasto 30 cm bh-ST Planadas con cerámica en sondeos. Sitios erosionados que posiblemente presentan
redepositación de material.
75°49'03"W
971850 N
1140200 E
1180 52500 Vivienda 2 2621-2622 Colina aplanada Pasto 50 cm bh-ST Planadas con cerámica en sondeos. Sitio rodeado de cañadas con material cerámico en
sus perfiles.
1045 La Rivera 4°19'56"N
75°49'25"W
970725 N
1139525 E
loma
Pasto 40 cm bh-ST Planadas con cerámica en sonidos. Baja densidad cerámica y lítica.
1046 4°19'32"N
75°49'46"W
970075 N
1138975 E
1221 4500 Vivienda 1 2626 Terraza a media
ladera
Mandarína 40 cm bh-ST Planadas con cerámica en sondeos. Baja densidad cerámica y Úrica.
1047 Bosquebajo 4°19'I6" N
75°50'04"W
969375 N
1138425 E
1269 4500 Vivienda 1 2627 Terraza a media
ladera
Plátano y
pasto
100 cm bh-ST Planada a media ladera con
material cerámico.
Baja densidad cerámica y lítica.
1048 Bosquebajo 4°19'14"N
75°50'21"W
969520 N
1137550 E
1262 46250 Vivienda 2 2628-2629 Colina Plátano y
café
40 cm bh-ST Cerámica en superficie. Media densidad de cerámica.
1049 4°20'07" N
75°50'48"W
970975 N
1137300 E
1166 9750 Vivienda 1 2630 Terraza encima de
loma
sondeos.
Huellas de saqueo.
1050 La Camelia 4°20'21"N
75°50'32"W
971375 N
1137750 E
loma
Naranja,
yuca y café
80 cm bh-ST Aterrazamientos cerámicas en
sondeos.
Alta densidad de material cerámico.
75°50'29" W
972350 N
11376SOE
loma
Pasto y
ahuyama
30 cm bh-ST Aterrazamientos cerámica en
superficie.
Cerámica en buena densidad, acoplada en los
sondeos.
75°50'34"W
971375 N
1137650 E
1170 9375 Vivienda y tumbas 1 2634 Colina Café 20 cm bh-ST Cerámica en superficie. Se detectó una tumba durante los barrenos.
75°50'41"W
971500 N
1137550 E
1170 30000 Vivienda y tumbas 2 2635-2636 Colina Yuca 50 cm bh-ST Cerámica en superficie. Se detectó huellas de guaquería.
75°50'35"W
971950 N
1137600 E
loma
Ahuyama 50 cm bh-ST Cerámica en superficie. Alta densidad de material cerámico.
1055 Las Carmelitas 4°19'43"N
75°50'06"W
970200 N
1138325 E
1175 11250 Vivienda y tumbas 1 2638 Plano coluvial sin
vegetación
40 cm bh-ST Cerámica en superficie. Huellas de guaquería intensa.
Tabla 7: Sitios arqueológicos Caicedonia. Alrededores Cabecera Municipal. Clavijo 2002.

Figura 1. Localización georreferenciada de contextos arqueológicos
prehispánicos alrededor de la cabecera municipal de Caicedonia Valle,
tomado del libro “Arqueología preventiva en el eje cafetero.
Reconocimiento y rescate arqueológico en los municipios jurisdicción del
Fondo para la Reconstrucción del Eje Cafetero”. P 84-85. Clavijo 2002.

Figura 2. Sitios arqueológicos en Caicedonia V. de acuerdo con hallazgos
de guaquería. (Mapa tomado de Google maps)
Referencias Bibliográficas.
Bray, Warwick. 1.989. Cerámica Buga: reevaluación. Boletín No. 30. Museo del
Oro. Mayo-agosto. P. 102-119. Santafé de Bogotá.
Bruhns, Karen O., 1.976a. “Ancient Pottery of the middle Cauca Valley, Colombia”
Cespedesia, 5 (17-18): 101- 196. Cali.
________________., Osorio, Oscar J. 1.990. Arte de la Tierra: Quimbayas. Fondo
de Promoción de la Cultura Banco Popular. Ed. Presencia. Bogotá.
Castaño, Rafael A. 2001. Argelia: rastros de un nuevo paraíso arqueológico en el
Valle del Cauca. Cespedesia, 24 (75-78): 177-230. Cali
Clavijo, Alexander. 2002. Reconocimientos arqueológicos en los Municipios de
Bolívar, Sevilla, Caicedonia, Ulloa, Alcalá, Obando, Argelia, La Victoria (Valle del
Cauca). Sin Publicar. INCIVA. Santiago de Cali.

Friede, Juan. 1.982. Los Quimbaya bajo la Dominación Española. Estudio
Documental (1539-1810). Carlos Valencia Editores. Bogotá.
Herrera, Ángel Leonor 1.992. El Período Sonso Tardío y la Conquista Española. En:
Calima Diez Mil Años de Historia del Suroccidente de Colombia. P. 149-177.
Fundación ProCalima. Santafé de Bogotá.
Rodríguez, Carlos. 1.989. La población prehispánica en el Valle medio del Río
Cauca. Siglos VII-XVI d. De J. C. Culturas Buga y Guabas. Boletín No. 24 Museo
del Oro. P 72- 89. Santafé de Bogotá
_________________________. 1.992. Tras las huellas del Hombre Prehispánico
en el Valle del Cauca, Siglos VII-XVI. INCIVA. Imprenta Departamental del Valle.
Cali.
Uribe, María Alicia. 1.991. La Orfebrería Quimbaya Tardío. Boletín No. 31. Museo
del Oro. Julio-diciembre. P 31-124. Santafé de Bogotá.

Historia de Caicedonia Valle del Cauca, Arqueologia Quimbya Tardío PBOT

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (11)

Semelhante a Historia de Caicedonia Valle del Cauca, Arqueologia Quimbya Tardío PBOT

Semelhante a Historia de Caicedonia Valle del Cauca, Arqueologia Quimbya Tardío PBOT (20)

Mais de davidzen

Mais de davidzen (6)

Último

Último (20)

Historia de Caicedonia Valle del Cauca, Arqueologia Quimbya Tardío PBOT