KSUY 5117- UTOWN 1. rapor değerlendirme

1. Bahçeşehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü
Kentsel Sistemler ve Ulaştırma Yönetimi Yüksek Lisans Programı
KSUY 5117 Kentsel Seyahat Talebi Modellemesi
01.04.2011
TÜM GRUPLARIN UTOWN 1. RAPOR DEĞERLENDİRME SONUÇLARI
Tüm grupların raporları tek tek değerlendirilmiş ve değerlendirme sonuçları gruplara bildirilmiştir. Bu
yazıda tüm grup raporlarının teknik ve içerik açısından değerlendirmeleri yer almaktadır. Gerek
bireysel gerekse bu genel değerlendirmeye dair soru ve itirazlarınızı lütfen yazılı olarak teslim ediniz.
Teknik açıdan değerlendirmeler:
1. Pek çok raporun kapak sayfası yok. Kapak sayfasında, üniversitenin, birimin, programın,
dersin, dersin hocasının ve ödevi yapanların isimleri yer alır. Tarih de unutulmamalıdır.
2. Metin içerisine atıfta bulunulan referanslar metnin sonunda açıkça, yazar, eser adı, tarih vb
bilgileri içerecek şekilde sıra ile verilmelidir.
3. İmla, yazım hataları içeren metinler, teslim edilmeden önce mutlaka kontrol edilmelidir.
İçerik açısından değerlendirmeler:
1. Grafiksel gösterim ve anlatım hiç yok!!!
2. Bazı gruplar verileri düzenledikleri Excel dosyasını göndermemişler. Bilgisi düzeltilen zonlara
ait yeni bilgileri içeren Excel dosyası mutlaka teslim edilmelidir.
3. Grupların çoğunda alansal bilgiyi aktaran gösterim (UTOWN) raporlarında yer almamış.
4. Hemen hemen her grubun yapmış olduğu bir yanlış yorumlamaya açıklık getirmek istiyorum.
Örneğin, bir raporda şu ifade kullanılmış. “Merkezi İş Alanında toplam istihdam değeri yüksek
iken ortalama gelir seviyesinin düşük olması bir uyumsuzluktur” denilmektedir. Aslında,
ifadenin aksine bu bir uyumsuzluk değil. Tam bir uyumluluk durumudur. Çünkü MİA’larının
klasik yapısı budur. İstihdam yüksektir çünkü burası bir iş alanıdır. Ort. gelir seviyesi düşüktür,
çünkü bu tür alanların gece nüfusu düşük gelir düzeyindeki hanelerdir.
5. Raporlarda kullanılan “istihdama katılan nüfus” ifadesi, size verdiğim veriler içinde yoktur.
Verilerde verilen “nüfus” sayısı o zonda barınan kişilerin sayısı olup, “istihdam” değerleri de,
o zonda yaşayan ve yaşamayan nüfus içinden çalışan kişi sayısıdır ki, kentsel alandaki gündüz
nüfusunun bir parçasıdır.
6. Her bir zonun kendi içinde kapalı bir sitsem olduğu şeklindeki yanlış bir algılama ile,
istihdamın sanki her bir zonda yaşayan nüfusun yine sadece o zonda çalıştığı algısı oluşmuş
olup, bu çıkarım doğru değildir. Bırakın UTOWN içinden, dışından bile bu bölgedeki istihdama
ve diğer kentsel aktivitelere katkı söz konusudur.

2. 1. NÜFUS, ÖĞRENCİ BÜYÜKLÜKLERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRME
2011 Yılı Nüfus ve Öğrenci Sayıları
Nüfus Hanelerdeki Öğrenci sayısı
56.980 57.645
50.750
40.250
34.650
22.750
18.900
15.505 17.385
9.951 11.900
569 680 886 993 1.080 1.300 1.980 2.300 2.900 3.256 3.294
7 1 10 2 8 4 5 3 6 9 11
Zone No.
Grafik 1. Zonlardaki 2011 yılı nüfus ve öğrenci sayıları
Nüfus ve öğrenci sayıları sıralamasında (Grafik 1 ve 2) en düşük değerlere sahip 7 nolu zon
iken, en yüksek değerler 11 nolu zondadır.
Gelecek Yılı Nüfus ve Öğrenci Sayıları
Nüfus Hanelerdeki Öğrenci sayısı
103.761
102.564
91.350
72.450
62.370
40.950
34.020
27.909 31.292
17.911 21.420
5.861 5.929
1.023 1.224 1.595 1.788 1.944 2.340 3.564 4.140 5.220
7 1 10 2 8 4 5 3 6 9 11
Zon No.
Grafik 2. Zonlardaki gelecek yılı nüfus ve öğrenci sayıları

3. Nüfus yoğunluğu (kişi/ha)
Nüfus yoğunluğu (kişi/ha)
152
113
81 82 85
MİA ya da diğer çalışma alanı 77
67
adayları
41 45
30 34
7 1 10 2 8 4 5 3 6 9 11
Grafik 3. Zonlardaki nüfus yoğunlukları (kişi/ha)
Grafik 1, 2 ve 3’deki verilerin değerlendirilmesine göre, 7, 1, 10 ve 2 nolu zonlar MİA ya da
endüstriyel çalışma alanlarıdır.
2. İSTİHDAM AÇISINDAN DEĞERLENDİRME
Toplam istihdam
39990
MİA ya da 1.
derece alt merkez
11500 11635 12400
7380 7833 8400
4250 5050 5400
1771
7 1 6 11 8 10 3 4 9 5 2
Grafik 4. Zonlardaki toplam istihdam sayıları
Grafik 4’de zonlardaki toplam istihdam sayıları görülmektedir. En düşük istihdam 7. zonda
iken, en yüksek rakam 2. zondadır. Buna göre 2. zonun MİA ya da hizmet sektörü çalışma
alanı (alt merkez) olarak tanımlanması uygundur.

4. İstihdam/Nüfus
230%
MİA ya da 1.
derece alt merkez
51% 51%
36% 36% 39%
18% 20% 21%
9% 10%
11 6 7 9 3 1 5 8 10 4 2
Grafik 5. İstihdam-nüfus oranları
Grafik 5’de istihdam-nüfus oranları görülmektedir. Zonda aşayan nüfus başına en düşük
istihdam 1. zonda iken, en yüksek oran 11. zondadır. Bu durumda 11. zonun MİA ya da
hizmet sektörü çalışma alanı (alt merkez) olarak tanımlanması uygundur.
3. HANE BAŞINA OTO SAHİPLİLİĞİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRME
Oto/HH
1,7
1,59
1,4 1,45
1,3
1,2
1,07
MİA adayları 0,65
0,29 0,325 0,33
1 10 7 6 2 4 8 3 11 9 5
Zone No.
Grafik 6. Hane başına otomobil sahipliliği
Hane başına otomobil sahipliliği gelirin bir göstergesi olarak alınırsa, en düşük gelir 1. zonda, en
yüksek gelir ise 5. zondadır. Gelir seviyesi için en düşük zondan en yükseğine sıralama Grafik 6’da

5. görülmektedir. 1, 10 ve 7 nolu zonlar MİA adaylarıdır. Bunlar arasında 10 nolu zon perakende sektör
istihdamı ile öne çıkmaktadır.
4. SONUÇLAR
Verilerin değerlendirilmesi sonucunda 2 nolu zonun 1. derece de alt merkez ve hizmet sektörü
çalışma alanı olarak tanımlanması uygundur. 10 nolu zon verlerde de ifade edildiği üzere ise MİA’dır.
Verilerde MİA olarak tanımlanmış olan 1 nolu zon ise, eskiden MİA olup, günümüzde ise çöküntü
alanı olan bir kent merkezi alanıdır.
Doç. Dr. Darçın AKIN
darcinakin1@gmail.com