Formation exigences de l'ISO 14001 systèmes de management de l'environnement
Impact micro et macroéconomique des énergies renouvelables en Wallonie
1. Cluster Technology of
Wallonia Energy, Environment
and sustainable Development
Impact micro &
macroéconomique
des énergies renouvelables
en Wallonie
Assemblée générale du 03 avril 2014
2. Qui sommes-nous?
Le Cluster TWEED est une organisation wallonne
rassemblant plus d’une centaine d’acteurs du
secteur de l'énergie durable. Nos secteurs clés :
3. Que faisons-nous?
L’objectif prioritaire est de favoriser les investissements en production
et en exploitation de l'énergie durable en mobilisant les entreprises et
intervenants actifs de ce secteur autour de projets de qualité et de
taille industrielle.
Par énergie durable, on entend:
• Les sources d'énergie renouvelable;
• La mise en œuvre de process permettant la réalisation d'économies
d'énergie, l'efficacité énergétique et la réduction des gaz à effet de
serre dans le secteur industriel et tertiaire;
• Le développement de produits visant les mêmes effets, à l'intention
de l'industrie, du tertiaire ou de particuliers (produits et services
"verts").
4. Que faisons-nous?
• Mise en réseau des entreprises et autres acteurs des secteurs de
l'énergie durable via l'organisation de conférences à thèmes,
d'évènements de networking, de conférences, de séminaires, de
séances d'information, de visites d'entreprises…
• Organisation de groupe-projets qui rassemblent des entreprises
aux compétences complémentaires afin de constituer des filières
d'entreprises capables d'offrir des solutions globales aux clients
dans des projets de taille industrielle.
• La réalisation d'une veille technologique dans le domaine de
l'énergie durable.
• Soutien technique au montage de projets d'investissement et/ou de
R&D sur la thématique des énergies durables.
• Réalisation d'études de marché et d'analyse économique et
technologique sur la thématique de l'énergie durable.
• Promotion locale et internationale du cluster et de ses membres.
6. OBJECTIFS DE L’ÉTUDE
• Analyser la rentabilité des investissements dans les
différentes filières des énergies renouvelables et
conventionnelles, tant du point de vue microéconomique
que du point de vue macroéconomique.
• Identifier les filières des énergies renouvelables dans
lesquelles il convient de prioritairement investir, de sorte à
maximiser les bénéfices micro et macroéconomiques pour
la Wallonie tout en respectant les objectifs wallons, belges
et européens de production d’énergies renouvelables.
• Établir différents scénarii de mix énergétiques et identifier
un scénario optimal.
7. HYPOTHÈSES DE L’ÉTUDE
• L’étude met sur un même pied d'égalité le MWh électrique et
le MWh thermique, comme le suggère la directive "Energie-
Climat" de l'UE.
• Les coûts de production calculés ne tiennent pas compte des
mécanismes de soutien.
• L’étude inclut le potentiel de l’éolien off-shore.
• La note ne tient pas compte des contraintes du réseau
électrique et des possibles investissements à consentir dans
le futur.
• La consommation finale brute d’énergie en 2020, inférieure à
celle de 2010 du fait de l’URE, sera de 125.000 GWh.
8. PLAN DE L’ÉTUDE
1. Objectif de production et de consommation
2. Analyse microéconomique
3. Analyse macroéconomique
4. Etude des scénarii
5. Conclusions
9. 1. OBJECTIFS 2020
• Consommation finale
– Objectif belge : 13% de SER dans la CF
– Objectif wallon : 20% de SER dans la CF
• Transport
– Belgique : 10% de SER dans la CF des transports
– Wallonie : 10% de SER dans la CF des transports
• Electricité – Wallonie :
– 8.000 GWh d’électricité renouvelable
– 3.800 GWh d’électricité < grand éolien
– 1.250 GWh d’électricité < photovoltaïque
10. 1. OBJECTIFS 2020
Où en sommes-nous ?
Secteur GWh 2012 % 2012
Eléctricité < SER 3.430 2,7%
Chaleur < SER 7.398 5.7%
Transport < SER 1.446 1.1%
Total SER 12.274 9,5%
TOTAL 128.768 100%
20% en 2020
11. 2. MICROÉCONOMIE
• Le coût de production du MWh :
– Classique (via formule simple) : ce coût ne tient pas
compte du coût de l’argent et permet d’effectuer une
première comparaison des filières énergétiques.
– Consommateur (via formule élaborée par TWEED) : le
consommateur investit sur fonds empruntés et souhaite
que son installation de production d’énergie lui permettre
de satisfaire ses besoins de consommation de la manière la
moins coûteuse.
– Producteur (via formule LCOE & WACC) : le producteur
investit sur fonds propres et empruntés, et souhaite que
son installation de production d’énergie lui permette de
produire des bénéfices financiers, qui pourront être
réinvestis.
12. 2. MICROÉCONOMIE
• Exemple pour le photovoltaïque :
– Coût classique : 114 €/MWh
– Coût consommateur : 154 €/MWh
– Coût producteur : 201 €/MWh
• De nombreuses hypothèses sous-jacentes (puissance
typique, durée de vie, …) déterminent le coût de
production du MWh.
• Le coût de production du MWh est calculé pour les
filières de production d’énergie renouvelable et pour
les filières de production d’énergie conventionnelle.
13. 2. MICROÉCONOMIE
Filières Hydraulique
Puissance caractéristique (kW) 100
Heures de fonctionnement annuel 4.500
Rendement électrique 85%
Rendement thermique /
Durée de vie 30
Coût du kW (€/kW) 5.500 €
Coût opérationnel (€/MWh) 32 €
Coût du combustible (€/MWh) - €
Coût 'consommateur' (€/MWh) 106 €
Coût ‘producteur’ (€/MWh) 149 €
Coût de production (€/MWh) 80 €
Chaque filière est
définie sur base de
nombreuses
caractéristiques
techniques et
financières,
permettant, in
fine, de calculer
divers coûts de
production.
26. 2. MICROÉCONOMIE
Quelles constatations pour le particulier ?
• La chaudière à pellets est plus rentable que la
chaudière au mazout, et tout aussi rentable que la
chaudière au gaz !
• Une installation PV est rentable en comparaison du
prix du courant de distribution (≈220 € tcc/MWh) !
NB : les coûts du MWh sont calculés sans taxes de
mise sur le réseau.
• Quid du chauffage électrique ?
27. 2. MICROÉCONOMIE
Quelles constatations pour la collectivité ?
• Les centrales TGV peuvent être substituées de
manière rentable par certaines filières
renouvelables : par le grand éolien onshore ou
par les grandes installations de cogénération
biomasse.
• Les centrales au charbon ont un faible coût de
production du MWh mais sont la moins bonne
solution au niveau envrionnemental.
• Quid des centrales nucléaires ?
28. 3. MACROÉCONOMIE
• Afin de calculer l’impact du développement d’une
filière de production d’énergie renouvelable sur la
balance commerciale, il convient d’estimer la
diminution ou l’augmentation des importations des
divers combustibles (pétrole, gaz, biomasse, biogaz)
utilisés dans le mix énergétique global.
Des hypothèses de substitution de filières
énergétiques sont établies.
Des hypothèses de coûts et de volume d’importation
sont établies.
30. Comparaison macroéconomique des filières
Légende :
Part importée et
locale du coût de
production par
filière énergétique
(€/MWh) (%)
31. 3. MACROÉCONOMIE
Quelles constatations pour la Wallonie ?
• Les filières conventionnelles appauvrisent la
Wallonie comparativement aux énergies
renouvelables !
• Exemples (électricité) :
– Eolien -26 €/MWh VS TGV -54 €/MWh
– PV -36 à -45 €/MWh VS TGV -54 €/MWh
– Eolien -26 €/MWh VS nucléaire -26 €/MWh
• NB : coûts futurs du stockage, démantèlement… exclus
32. 3. MACROÉCONOMIE
• Exemples (chaleur) :
– Ch. pellets -24 €/MWh VS Ch. mazout -73 €/MWh
• Exemple (électricité-chaleur) :
– Ch. pellets -24 €/MWh VS C. biom. él. -83 €/MWh
Quid au niveau de la création brute d’emploi ?
33. 3. MACROÉCONOMIE
• La création d’emplois se répartit en 2 catégories :
– CIM [construction, installation and manufacturing] :
emplois relatifs à la fabrication des composants, la
construction du produit et son installation.
– O&M [operations and maintenance] : emplois relatifs aux
opérations de fonctionnement et aux activités de
maintenance de la centrale de production d’énergie. Dans
le cadre de l’étude, elle intègre par ailleurs les emplois
créés pour l’approvisionnement en combustible
(biomasse).
NB: seuls les emplois directs sont considérés.
34. 3. MACROÉCONOMIE
‘ETP/GWh’ désigne le nombre d’ETP par GWh pour filière donnée. ‘% local’ représente la part
de l’investissement local de l’investissement total (matériaux et main-d’œuvre) d’une
installation type ; 70% d’une installation hydraulique de 100 kW est locale par exemple. Un
pourcentage en rouge est supérieur à 50%.
Comparaison macroéconomique des filières
38. 4. MIX ÉNERGÉTIQUE
• Trois scénarii analysés dans l’étude :
SCENARIO OBJECTIFS
Scénario GREEN o 20% d’ER à l’horizon 2020
o respect des décisions politiques
o respect des potentiels techniques
Scénario LOW o 13% d’ER à l’horizon 2020
o minimum d’investissements
Scénario TWEED o 20% d’ER à l’horizon 2020
o minimum d’investissements
o maximum de retombées locales
o maximum d’emplois
o respect des potentiels techniques
Le scénario
TWEED est
optimisé sur base
d’une analyse de
sensibilité
39. 4. MIX ÉNERGÉTIQUE
• Les objectifs du scénario TWEED en chiffres :
– 25 TWh d’énergie renouvelable en 2020
• 9,5 TWh d’électricité d’origine renouvelable
• 12,3 TWh de chaleur d’origine renouvelable
– 11 TWh d’énergie renouvelable supplémentaire
(hors biocarburants et géothermie) par rapport à
la production actuelle de 14 TWh
42. 4. MIX ÉNERGÉTIQUE
Objectifs de production
d'énergie totale à partir
de sources
renouvelables à
l'horizon 2020:
25,7 TWh (scénario
TWEED)
NB : La part de 14% d’autres
énergies comprend la
géothermie et les transports
43. 4. MIX ÉNERGÉTIQUE
• Principaux résultats du scénario TWEED :
– Ce scénario nécessitera des investissements pour un montant
total de près de 8 milliards d'euros avec un coût opérationnel
annuel (avec combustibles) qui avoisinera les 960 millions
d’euros en 2020.
– Ce scénario permettra des retombées économiques pour la
région pour un total de près de 4,3 milliards d'euros (en tenant
également compte des retombées locales des coûts
opérationnels et du combustible).
– Ce scénario permettra la création de plus de 12.000 emplois
équivalents temps plein en Wallonie en 2020.
– Ce scénario permettra à la Wallonie de renforcer son
indépendance énergétique et de réduire la facture énergétique
annuelle de la Région wallonne de près de 1,4 milliard d'euros.
44. 4. MIX ÉNERGÉTIQUE
TWEED VS LOW Scénario TWEED Scénario LOW
Production ER 25 TWh 16 TWh (9 TWh
d’énergie fossile)
Emploi dans les ER 12.240 3.410
Investissement &
Retombées locales
8 M€
Dont 45% de local
4 M€
18% de local
Coûts annuels
(opérationnels, combustibles)
960 M€
Dont 65% de local
1.320 M€
Dont 30% de local
Coût ‘consommateur’ 850 M€ 950 M€
Facture énergétique 1.260 M€ 720 M€
Empreinte carbone 250 M tCO2 2.500 M tCO2
Le développement des énergies renouvelables est avantageux tant du point
de vue microéconomique que du point de vue macroéconomique !
45. 5. Conclusions
Les énergies renouvelables…
• sont tout aussi (ou plus) rentables que les énergies
conventionnelles !
• enrichissent davantage la Wallonie que les énergies
conventionnelles !
• créent de nombreux emplois !
• garrantissent l’indépendance énergétique !
• diminuent l’empreinte carbone !
49. Cluster Technology of
Wallonia Energy, Environment
and sustainable Development
TWEED Asbl
Rue Natalis 2 – 4020 Liège – Belgium
Bricout Paul
Ingénieur projet
pbricout@clustertweed.be
Olivier Ulrici
Ingénieur projet
oulrici@clustertweed.be
Cédric Brüll
Directeur
cbrull@clustertweed.be
50. Cluster Technology of
Wallonia Energy, Environment
and sustainable Development
Annexes
Assemblée générale du 03 avril 2014