3. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Es un enfoque económico basado en el análisis
marginalista y el equilibrio de oferta y
demanda. Entre los neoclásicos modernos
puede distinguirse, entre otros, a los nuevos
clásicos (muchos de los cuales son partidarios
del monetarismo) y los adherentes de la
síntesis neoclásica (muchos de los cuales son
además adherentes del llamado
neokeynesianismo).
4. ESCUELA NEOCLASICA
es un enfoque económico basado en el
análisis marginalista y el equilibrio de
oferta y demanda. Entre los neoclásicos
modernos puede distinguirse, entre otros,
a los nuevos clásicos (muchos de los
cuales son partidarios del monetarismo) y
los adherentes de la síntesis neoclásica
(muchos de los cuales son además
adherentes del llamado
neokeynesianismo).
siglos XIX
PRINCIPALES REPRESENTANTES
•William Stanley Jevons
• Alfred Marshall
• Carl Menger
• Leon Walras
• Irving Fisher
NACEN 3
ESCUELAS
INDEPENDIENTE
S
Escuela de
Cambridge
Escuela
austriaca
Escuela de
Lausana
ES EL
PRODUCTO
DE VARIAS
ESCUELAS DE
PENSAMIENTO
EN
ECONOMÍA.
5. Los economistas, contemporáneos o posteriores a Marx pero
continuadores del pensamiento clásico de Smith y de Ricardo
fueron denominados como Neoclásicos, sus representantes
más significativos fueron Jevons, Williams Stanley (Inglés,
1835-1882), Menger,Karl (Asutríaco ,1841-1921) y Walras,
Marie Espirit León (Francés ,1834-1910).
Los marginalistas introdujeron rigurosidad a los conceptos y
estudios, lo que llevo a una matematización de la disciplina.
Entre otros desarrollos, el marginalismo es responsable por el
individualismo metodológico. Centran su análisis en las
decisiones de los sujetos económicos individuales, y en las
condiciones y precios del mercado.
León Walras (1834-1910)
La demanda pasó a ser la fuerza predominante en la determinación de los precios.
Los costos de la producción incluyen no sólo los factores productivos, sino además
incorpora el costo que supone crear y dirigir una empresa, y ahorrar el dinero para
constituir el capital.
Los marginalista creían que las fuerzas económicas tienden generalmente a hacia un
equilibrio de fuerzas opuestas.
5
Profesor Javier de León
6. El economista neoclásico por excelencia es Alfred
Marshall, quien es considerado el fundador de
una de las grandes aproximaciones de la escuela
( Equilibrio parcial). Otra de las grandes figuras
es Léon Walras, fundador de otra de las grandes
aproximaciones (Teoría del equilibrio general).
Otros neoclásicos de gran importancia
incluyen Knut Wicksell e Irving
Fisher (Monetarismo); Arthur Pigou y Vilfredo
Pareto ( Economía del bienestar) etc.
7. Matemático experto se mostró escéptico en cuanto al
valor de las matemáticas para el análisis económico.
Fue capaz de realizar una gran síntesis tratando de
combinar lo mejor de la economía clásica con el
pensamiento marginalista.
Marshall su contribución a la Economía fue su
sistematización de las teorías económicas clásicas y
el desarrollo del concepto de utilidad marginal.
Subrayó la importancia del análisis minucioso y la
necesidad de adecuar las teorías a los nuevos
acontecimientos. Entre sus obras destacan: Principios
de Economía (1890) e Industria y comercio (1919).
8. La determinación de los precios de mercado se
convirtió en el problema fundamental de la
economía neoclásica. Para Marshall el análisis del
funcionamiento del sistema de mercado
empezaba con el estudio del comportamiento de
los productores y de los consumidores, pues era
la clave para analizar la determinación de los
precios de mercado. Según Marshall, el concepto
de demanda como una tabla de relaciones precio
- cantidad era crucial para su análisis. Para él,
sería necesaria una reducción en el precio para
inducir a comprar más.
9. En cualquier caso, la demanda por sí misma sólo
explicaba una parte de la formación del precio. Tan
importante como ella eran las condiciones en que los
productores estaban dispuestos a vender sus bienes
y servicios. Desde una perspectiva neoclásica se creía
que las empresas funcionaban bajo condiciones en
las cuales los sucesivos incrementos de los costes
totales, debidos a la producción de unidades de su
producto, eran crecientes. Con los elementos
comentados - demanda y oferta - Marshall tenía lo
necesario para explicar el precio de mercado. Según
él en el caso de los factores el precio también se
determinaba por la intersección de la oferta y la
demanda.
10. En materia de política monetaria, Alfred
Marshall ha contribuido de manera especial a
la adopción de un sistema monetario de
banca central moderno, pues su defensa de
tal sistema va más lejos que la de sus
contemporáneos y su influencia sobre
autores que consolidan dicha visión de la
organización del sistema financiero, como
J.M. Keynes, fue decisiva.
11. Para evitar estos problemas monetarios
Marshall propone que se dote al dinero de
estabilidad en su valor. Eso otorgará
credibilidad al dinero y le permitirá cumplir
correctamente sus funciones. Con ese fin
presenta Marshall tres propuestas de
política monetaria dirigidas a afectar al
sistema monetario en su conjunto.
12. Marshall, además de colocar el patrón oro a la misma altura
que otros sistemas comparables de organización monetaria
contribuyó, por medio del razonamiento teórico, a extender
"la idea de que el funcionamiento del sistema monetario en
lo que respecta a la estabilidad de precios secular y cíclica
podía mejorarse mediante la manipulación consciente del
mismo
Marshall contribuía así de manera singular a la formación de
las ideas desarrolladas en Cambridge por sus discípulos, y
allanaba el camino para que tales ideas, especialmente las de
Keynes, penetrasen con facilidad en el tejido social.
«Desde luego, no estoy afirmando aquí que Marshall, Pigou,
Fisher, o ningún otro fuese un keynesiano en cualquier
mínimo detalle de sus recomendaciones políticas específicas,
pero lo que sí sugiero, de manera más general, es que hay
mucha menos diferencia de la que comúnmente se cree
entre las actitudes de neoclásicos y keynesianos respecto a
la intervención en materia de política, particularmente en el
área monetaria.»
13. Plantea tres principios de esa metateoría
neoclásica:
los individuos tienen preferencias racionales
los individuos maximizan utilidad y las
empresas ganancia.
los individuos actúan independientemente
sobre las bases de información completa y
relevante.
14. Las características del pensamiento neoclásico; en su
acepción más restringida, es decir, como extendiéndose
desde aproximadamente 1870 a 1930; son:
1.Se centra en la asignación de recursos en un momento
determinado, es decir, se refiere a la elección y disposición
de recursos escasos entre posible alternativas.
2.Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un
papel central para comprender la economía.
3.Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se
interesa en los alternativas y cambios "marginales" que son
el objeto del cálculo.
4.Asume una racionalidad de largo plazo.
5.Acepta el individualismo metodológico.
6.Está estructurada alrededor de un concepto de equilibrio
general en la economía.
15. Veblen en 1900 y la que Piero Sraffa comenzó a implementar
a partir de 1930.
Veblen el concepto de equilibrio es normativo, implicando -
sin prueba- que el equilibrio es de beneficio para la sociedad
y los individuos. Veblen considera que la economía ortodoxa
es teleológica y pre-darwiniana.
Teleológica porque asume que el proceso económico
progresa o tiende a una situación estable (el equilibrio de
largo plazo) que ni se observa en realidad ni se deriva de
algún análisis sino que se asume como un dado con
anterioridad a cualquier análisis u observación. Y es
predarwinica porque, en la opinión de Veblen, el proceso
económico es un proceso darwiniano de evolución,
desarrollándose a través del tiempo como respuesta a
diferentes y cambiantes circunstancias pero careciendo de
propósito o diseño.
16. El centro de la crítica de Sraffa es que la teoría neoclásica del
valor está basada una visión contradictoria y lógicamente
defectiva. Esta visión dio eventualmente origen a diferentes
debates y la posición de Sraffa se puede resumir así: una
teoría del valor que sea lógicamente consistente tiene que
volver a la teoría clásica, considerando que es el caso que lo
que interesa en la producción es que, al final del proceso,
haya un excedente.
Sraffa avanzó a construir un tal modelo, lógicamente
consistente, y que puede ser usado para explicar no solo el
precio relativo de los bienes sino la distribución de los
ingresos/ganancias. Una implicación clave del modelo de
Sraffa es que la determinación de la relación en la
distribución de los ingresos entre salarios y ganancias es
debida a factores no económicos. Por ejemplo, esa relación se
origina en como se fijan ya sea los salarios de subsistencia o
la tasa de ganancia.
17. Las críticas de Sraffa culminaron en
su Producción de mercancías por medio de
mercancías. En ella se encuentra la génesis
de varios de los argumentos desarrollados
posteriormente por otros autores.
18. A partir de la crítica de Sraffa las posiciones
marshallianas empezaron a decaer, proceso que se
aceleró con la crítica de Keynes especialmente a
nivel macroeconómico; sin embargo el enfoque
marshalliano seguía siendo visto como riguroso,
especialmente para explicar el
comportamiento microeconómico, lo que a su vez
llevó a tentativas por parte de algunos autores -
como John Hicks- de conciliar ambas perspectivas,
originandose así la llamada síntesis clásico-
keynesiana.
En la otra mano, las posiciones de la economía del
bienestar no solo mantuvieron sino que —junto a las
posiciones de Walras— aumentaron su importancia.
Lo mismo se puede decir del monetarismo
19. En los años 50, y como parte de sus críticas al sistema
keynesiano , Milton Friedman establece lo que se conoce como
la nueva Teoría cuantitativa. Friedman justifica la demanda de
dinero por la utilidad que se deriva de mantener saldos reales,
ya que permiten realizar transacciones. De este modo, deriva la
demanda de dinero a partir de los axiomas habituales de la
teoría del consumidor , y establece que la demanda de dinero
dependerá del coste de oportunidad de mantener dinero. Utiliza
un enfoque de asignación de carteras y establece que la
demanda dinero dependerá de un conjunto de tipos de interés
de otros activos y de la riqueza del individuo, que se aproxima
por la renta permanente:
M/P = g (r,π)* Yp
π = inflación r = tipo de interés Yp = renta permanente
Friedman considera que g(r,π)es una función estable a largo
plazo, que si la aproximamos a la velocidad de circulación se
obtendría, de nuevo, la ecuación cuantitativa.
20. La teoría del Equilibrio Parcial estudia
los mecanismos por los que se
determinan la cantidad y el precio de
equilibrio en un mercado.
El análisis de las elasticidades de la
oferta y la demanda es el núcleo de esa
teoría cuya elaboración y
sistematización debe mucho al trabajo
de Alfred Marshall (1842-1924).
La teoría del Equilibrio General estudia
las condiciones necesarias para que
todos los mercados estén
simultáneamente en equilibrio. La
formulación original se debe a Walras
21. Todos los bienes son complementarios de otros o
sustituibles por otros en mayor o menor grado.
Debido a la interdependencia general existente,
cualquier desplazamiento fortuito del punto de
equilibrio en el mercado de un bien provocará
desplazamientos en los mercados de otros bienes,
éstos en los de otros y así sucesivamente.
Estas variaciones de precios pueden producir a su
vez un efecto retroactivo, corrector o realimentador,
sobre el mercado original.
Finalmente, si no existe intromisión externa que lo
dificulte, ese proceso —que Walras llamó
tâtonnement— conducirá al equilibrio en todos los
mercados de bienes y factores.
22. Los estudios encaminados a determinar la posibilidad de
existencia de tal Equilibrio General, de su unicidad o
multiplicidad, y su estabilidad, han alcanzado en los
últimos decenios un alto grado de sofisticación
matemática. El premio Nobel de Economía distinguió a dos
destacados investigadores de este campo: Kenneth J.
Arrow en 1972 y Gerard Debreu en 1983.
Una situación de Equilibrio General goza de muchas
virtudes: Se consigue en ella la maximización de la
utilidad de todos los consumidores y de los beneficios de
todas las empresas; al estar también en equilibrio los
mercados de factores, las rentas percibidas por las
familias igualan a los precios de los bienes y servicios; los
factores y recursos productivos se destinan a su uso más
eficiente, aquél en que su rendimiento es más alto.
23. Para él los activos intangibles han pasado ha
constituir la base de la riqueza.
El crecimiento sostenible se asienta cada vez más
en la innovación y la existencia de un mercado
competitivo.
Cita como ejemplo Rusia como expresión clásica
del modelo antiguo de crecimiento al decir que
poseía un ejército de científicos de primer orden
pero en un marco de mercado débil con una
estructura estatal de tipo autocrático y una cultura
sin tradición competitiva.
24. El autor afirma que hasta hace bien poco poseer un
ordenador, una conexión y un cierto control sobre
la rentabilidad eran suficientes para el modelo de
fabrica-mercancía, pero cada vez aparece la
necesidad de los incentivos. Es decir una economía
que permita crear empresas –Star up- con
capacidad de utilizar el I+D.
“El nuevo modelo mental sugiere que creemos valor
no de cambio bajo el modelo de la fábrica. Es el
descubrimiento de las buenas recetas, buenas
instrucciones, buenos diseños para dotar a la
materia prima de una configuración más valiosa. Lo
esencial del cambio tecnológico es la manera de
hacer mejores las cosas.
25. Para Romer esta revolución se explica en el esquema
de que las Ideas suponen No Rivalidad y garantizan
Rendimientos crecientes.
Y= F(K,AL) A: stock de ideas
Solo K y L garantizan rendimientos constantes a
escala. Su concepto es que el conocimiento esta
incorporado al ser humano y no es posible reducir el
consumo de forma que otros individuos no puedan
disponer de el.
Y= AL& (K1 + K2 +…+K3)1-&, donde K significan:
computadores, teléfonos, acumulación de cambios,
incorporación de procesos.
El gran acierto de Romer en destacar que el
conocimiento ha desplazado a la fabricación de
objetos físicos en el crecimiento.
26. el modelo o teoría de crecimiento económico “básico”
para el análisis de la realidad de los países
industriales, era el de Harrod-Domar, se le vinculaba
con las posiciones clásicas y con los seguidores
keynesianos, Kaldor y Robinson principalmente .
A fines de los sesenta, se exponía ligeramente el
modelo Solow, el cual prevaleció enteramente en las
siguientes dos décadas. En los noventa se continuo
enseñando dicho modelo, a diferencia de Harrod-
Domar y los keynesianos que desaparecieron para
dar paso a una nueva interpretación: la teoría
endogenista o también llamada “nueva teoría del
crecimiento” o el “nuevo paradigma” .
27. Existe consenso en que los iniciadores de la corriente
endogenista son Paul M. Romer y Robert E. Lucas Jr. con sendos
ensayos. Romer en “The Origins of Endogenous Growth” afirma
que la corriente endogenista abarca interpretaciones que
enfatizan que “el crecimiento económico es un resultado
endógeno del sistema económico y no el resultado de fuerzas
externas”.
Esta corriente no explica el crecimiento del ingreso per cápita
por un cambio tecnológico exógeno, están en contra de algunas
implicaciones importantes del modelo neoclásico “tradicional” o
“estándar”; pero parten de el y de autores neoclásicos como
Solow, Uzawa, Cass, Arrow, Denison, Ramsey, Koopmans, etc.
Romer se opone a Ricardo y a Malthus porque considera que
estuvieron “completamente erróneos” con sus perspectivas
pesimistas del crecimiento económico, en cambio sigue la línea
optimista de Smith y también retoma a Alfred Marshall .
