Presentación del proyecto de análisis de sistemas productivos en cultivos de Maíz y Fríjol de la Federación Nacional de Cultivadores de Cereal de Colombia (Fenalce) en el marco del Convenio 'Clima y Sector Agropecuario Colombiano' suscrito entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia (MADR) y el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) con el apoyo del Programa de Investigación en Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS)

1. ANÁLISIS INTEGRAL DE SISTEMAS PRODUCTIVOS EN COLOMBIA PARA LA ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO

2. CAMBIO DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ TECNIFICADO BAJO ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO.
Fuente: DNP 2014

3. 1. Modelación de cultivo y pronósticos de clima.
2. Agricultura específica por sitio.
3. Evaluación de opciones tecnológicas.
4. Huella hídrica y huella de carbono.
COMPONENTES DEL CONVENIO

4. ¿DÓNDE SE ESTÁ TRABAJANDO?

5. 1. Modelación de cultivo y pronósticos.
2
3
4
OBJETIVO:
VALIDAR LOS MODELOS DE CULTIVO AQUACROP Y DSSAT PARA MAÍZ CON EL FIN DE EVALUAR DIFERENTES ESCENARIOS AGRO-CLIMÁTICOS QUE PERMITAN LA TOMA DE DECISIONES.
RENDIMIENTOS POTENCIALES
INFORMACIÓN BASE

6. 1. Modelación de
cultivo y pronósticos.
2
3
4
PRINCIPALES VARIABLES DE CRECIMIENTO Y DESARROLLO
BUGA 2013A (P30K73)
VARIABLES
SIMULADO DSSAT
MEDIDO
Días a Floración
63
58
Días a Maduréz Fisiológica
116
112
Rendimiento a Madures de Cosecha (kg /ha)
8856
8940
Numero de Granos a Cosecha (no/m2)
2766
3359
Peso de cada grano a cosecha (g /unit)
0.3202
0.292
Numero de Granos por mazorca a cosecha (no/unit)
448.6
537
Peso Seco de Planta y Grano a Cosecha (kg /ha)
21979
20727
Indice de Area Foliar (Máximo)
4.68
4.1
Máximo Peso Seco a Floracion (kg /ha)
9451
-99
Número de hojas por tallo a cosecha
20.32
-99

7. ÉPOCA
RTO REAL EN COSECHA
(TON/HA)
RTO AQUACROP (MADUREZ) (TON/HA)
% VARIACIÓN
1
9.04
8.83
12%
2
7.88
8.35
5.62%
3
8.95
6.66
34%
BUGA 2013A (P30K73)

8. 1. Modelación de
cultivo y pronósticos.
2 3 4
PRONÓSTICOS
Cereté, 2014
Probabilidad Abril Mayo Junio Julio
sup % 48 44 25 29
nor % 25 25 31 23
inf % 27 32 44 48
Pmm
Probabilidad Abril Mayo Junio Julio
sup % 49 35 21 41
nor % 31 35 25 33
inf % 19 30 53 27
Tmax (°C)
probabilidad Abril Mayo Junio Julio
sup % 28 30 43 34
nor % 33 34 30 27
inf % 39 36 26 39
Tmin (°C)
Abril Mayo Junio Julio
inf 118.44 153.25 96.07 115.77
nor 138.16 174.43 129.94 135.05
sup 161.72 214.43 142.41 147.62
Valores pronostico mm Precipitación
Abril Mayo Junio Julio
inf 33.66 32.85 31.99 32.65
nor 33.76 32.95 32.17 32.78
sup 34.16 33.18 32.26 33.07
Valores pronostico °C T max
Abril Mayo Junio Julio
inf 23.39 23.64 23.94 23.43
nor 23.51 23.75 24.07 23.56
sup 23.62 23.89 24.17 23.68
Valores pronóstico °C T mín
Valores obtenidos por terciles
Cereté, 2014
VALORES REALES
MEDIDOS EN CAMPO
Tmax T min Pmm
Mayo 36.73 24.91 135
Junio 37.68 25.39 98
Julio 38.03 25.68 95

9. . Modelación de
cultivo y pronósticos.
2
3
4

10. . Modelación de
cultivo y pronósticos.
2
3
4

11. . Modelación de
cultivo y pronósticos.
2
3
4

12. 1
2. Agricultura específica por sitio
3
4
OBJETIVO:
CIERRE DE BRECHAS PRODUCTIVAS A TRAVÉS DE IDENTIFICACIÓN DE FACTORES QUE CONDUCEN A ALTAS O BAJAS PRODUCTIVIDADES
INFORMACIÓN DE:
=
Clima Suelo Manejo agronómico Producción
Rto/ha
+
+
Identificar factores o combinaciones de factores que conducen a altas o bajas producciones que permitan explicar el Rendimiento – Productividad
% ? + % ? + %? = A Explicar (100 %)
PARA:

13. 1
2. Agricultura específica
por sitio
3 4
1
2
3
RP
RMA
RF
RR
Esquema
representando a los
rendimientos potencial
(RP), máximo
alcanzable (RMA),
Factible (RF) y actual o
real (RR) y las brechas
existentes entre ellos
(1, 2 y 3).
Cierre de Brechas productivas

14. 1
2
3. Evaluación de opciones tecnológicas.
4
OBJETIVO:
PROBAR Y VALIDAR TECNOLOGÍAS (GENOTIPOS) DE ADAPTACIÓN EN CULTIVOS DE MAÍZ Y FRÍJOL.
Localidad Maíz
Materiales Sembrados
Córdoba
FNC 3056, FNC 3059, FNC 514, PIONEER 30F35, DK234, DK7088.
Valle del Cauca
FNC 3056, FNC 3059, FNC 514, PIONEER 30K73, PIONEER 30F32, DK7088.
Tolima
FNC 3056, FNC 3059, FNC 514, PIONEER 30F35, DK 7088, DK 234.
Santander
FNC 3056, FNC 3059, FNC 514, PIONEER 30F35, PIONEER 30F32, DK 7088
Zona cafetera
FNC 3056, FNC 3059, FNC 514, PIONEER 30K73, PIONEER 30F32, DK 7088.
Cundinamarca
Material comercial sembrado en la región. Tradicional.

15. 1 2
3. Evaluación de opciones
tecnológicas.
4
Rendimiento promedio por localidad y por época.
Ciclo 1 Ciclo 2 Ciclo 1 Ciclo 2 Ciclo 1 Ciclo 2 Ciclo 1 Ciclo 2
7.37 6.25 8.45 9.34 6.38 5.51 5.18
6.56 4.74 7.98 8.06 3.72 4.95 5.25 4.40
4.87 5.36 7.95 8.43 3.05 5.76 5.52 5.30
Santander Tolima
Época 1
Época 2
Época 3
Rendimiento Cereté
(ton/ha)
Valle del Cauca
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1 2 3
t
o
n
/
h
a
Rendimiento por épocas, ciclo 1
Cereté
Valle del Cauca
Santander
Tolima
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1 2 3
t
o
n
/
h
a
Rendimiento por épocas, ciclo 2
Cereté
Valle del Cauca
Santander
Tolima

16. 1
2
3. Evaluación de opciones tecnológicas.
4
SEQUIA Vs RIEGO

17. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
OBJETIVO:
DETERMINAR EL GASTO HIDRICO Y EL POTENCIAL DE EMISIÓN DE CARBONO DEL CULTIVO DE MAÍZ.
Huella Hídrica
Aforadores de caudal
Lisímetro neumático de pesada
Evapotranspiración
Agua percolada
Sensores de humedad
Lamina de agua en el suelo
Maíz: Mediciones para el cálculo de la huella hídrica verde y azul en Buga (Valle)

18. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
ET real
ET calc
544.9 mm
489.7 mm
5449.1 m3/ha
4897.1 m3/ha
Rendimiento 9.04 ton/ha
ET real
ET calc
602.77 m3/ton
541.70 m3/ton
602.77 lt/kg
541.70 m3/ton

19. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
HH = H azul + H verde+ H gris
HH = 237.73 m3/ton + 602.77 m3/ton + 98.4 m3/ton
HH = 938.9m3/ton

20. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
-Mekonnen, M.M. and Hoekstra, A.Y. (2010) The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products, Value of Water Research Report Series No.47, UNESCO-IHE, Delft, the Netherlands- Medición en parcelas experimentales en Buga (Valle del Cauca)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
MUNDIAL
COLOMBIA
VALLE
BUGA
Huella Hídrica (lt/kg)
947
194
81
2377
189
12
2447
204
54
602
98
237

21. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
HUELLA DE
CARBONO
Cámara estática cerrada
Sistema de muestreo
Cuantificación muestras de aire
Análisis de resultados

22. 1
2
3
4. Huella hídrica y huella de carbono.
HUELLA DE CARBONO
Cereté
0
50
100
150
200
250
300
350
Linea base
V0
V6
V10
R2
R6
Cosecha
N2O Flux(μg m-2h-1)
P30F3
5
7-May-13 8-May-13 5-Jun -13 24-Jun -13 5-Jul -13 30-Aug -13 6-Sep-13
Emisiones de óxido nitroso.
Emisiones de metano.

23. GRACIAS
Carlos Ernesto Molina Gómez Subgerente Técnico cmolina@fenalcecolombia.org