Die Nutzung von Facebook kann ein Fear of Missing Out (FoMO) auslösen, welches langfristig möglicherweise zu Symptomen von Facebook-Sucht führen kann.

1. Ich darf nichts verpassen!
„Fear of Missing Out (FoMO)“ als
Prädiktor für Facebook-Sucht
Bosau, Christian – RFH Köln
Aelker, Lisa – HS Fresenius
Ammadachou, Hanan – RFH Köln

2. FoMO: Die Angst, etwas zu verpassen
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
2
Quelle: http://www.seoloper.com/makale-167-Fomo-Hastaligi-nedir-Fear-of-missing-
out.html
Quelle: http://www.examiner.com/article/checking-facebook-and-twitter-all-day-scientists-
say-you-may-have-fomo

3. Facebook-Sucht?
Quelle: http://www.mindloveproject.net/2010/09/28/schritt-um-schritt-anleitung-fur-
schnelle-facebook-sucht/
Quelle: http://www.bonz.ch/tag/sucht/
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
3

4. Ziel der Studie
Analyse von FoMO als bedeutsamer Prädiktor für Facebook-Nutzung
Was wissen wir bereits über die Facebook-Nutzung:
§ Zwar haben Social Networks auch positive Effekte (vgl. Social Capital Forschung).
§ Dennoch können Sie auch deutlich negative Konsequenzen haben (Turkle, 2011).
§ Internetsucht ist in Teilen im DSM-5 aufgenommen
§ Spezifischer kann aber von Facebook-Sucht gesprochen werden (Masur, 2013).
§ Offen bleibt bisher, warum normale Facebook-Nutzung in Sucht umschwenken
kann!
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
4

5. Ein neues Phänomen?
Quelle: http://www.jwtintelligence.com Quelle: http://www.jwtintelligence.com
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
5

6. Ein neues Phänomen?
Quelle: http://www.jwtintelligence.com
Erst seit kurzem wird ein neues
Phänomen diskutiert (JWT, 2011 &
2012; Przybylski, Murayama,
DeHaan & Gladwell, 2013):
Fear of Missing Out (FoMO)
„the uneasy and sometimes all-consuming
feeling that you’re
missing out—that your peers are
doing, in the know about or in
possession of more or something
better than you.” (JWT, 2011, S. 4)
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
6

7. Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen
Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
Nutzung von
Facebook
FoMO
Sucht-erscheinung
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
7

8. Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen
Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
? ?
Nutzung von
FoMO Facebook Sucht-erscheinung
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
8

9. Einordnung von FoMO
Offene Frage: Wie sieht der genaue Zusammenhang zwischen
Facebook-Nutzung, FoMO und Facebook-Sucht aus?
! !
? ?
Nutzung von
Facebook FoMO Sucht-erscheinung
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
9

10. Die Studie
Methode:
• Online-Fragebogen (geposted via mailing-lists und persönlichen Emails,
z.T. snowball sampling) Ende 2013
• N = 85
• Alter: Mw= 23,7 StAbw = 7,2 Männer = 28%, Frauen = 72%
Instrumente:
• Facebook-Nutzung (vgl. Bosau, 2013):
Ø Input-Verhalten (z.B. posten, Bilder hochladen, etc.) – 8 Items, α = .84
Ø Output-Verhalten (z.B. Kommentare lesen, Bilder anschauen, Profile anschauen, etc.) – 5 Items,
α = .74
• Facebook-Sucht:
Ø Messung klassischer Sucht-Kriterien (Masur, 2013 – basierend auf der Internetsuchtskala von
Hahn & Jersusalem, 2010): Kontrollverlust, Entzugserscheinungen, Toleranzerscheinungen,
Verschlechterung sozialer Beziehungen und der Arbeitsleistung – 20 Items, α = .92 (gesamt)
• Fear of Missing Out (FoMO) :
Ø Skala zur Messung von Angst, wichtige Informationen von Freunden, ihren Aktivitäten, etc. zu
verpassen (Przybylski, Murayama, DeHaan & Gladwell, 2013) – 10 Items, α = .82
Statistische Analysen:
Regressions- & Mediationsanalyse (Baron & Kenney, 1986)
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
10

11. Regressionsanalyse
FB
Sucht
total
FB
Sucht
Arbeit
&
Leistung
FB
Sucht
Entzugs-­‐
erscheinung
FB
Sucht
Kontroll-­‐
verlust
FB
Sucht
sozialer
Schaden
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
FB
Sucht
Toleranz-­‐
erscheinung
Alter
-­‐.13*
-­‐.25**
n.s.
n.s.
-­‐.15*
n.s.
Geschlecht
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
.26***
(m)
n.s.
Output
.34***
.24**
.17*
.45***
n.s.
.41***
Input
.44***
.30**
.65***
n.s.
.63***
.29***
11
korr. R2: .53
.31 .59 .20 .45 .39

12. Regressionsanalyse
FB
Sucht
total
FB
Sucht
Arbeit
&
Leistung
FB
Sucht
Entzugs-­‐
erscheinung
FB
Sucht
Kontroll-­‐
verlust
FB
Sucht
sozialer
Schaden
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
FB
Sucht
Toleranz-­‐
erscheinung
Alter
-­‐.14*
-­‐.25***
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
Geschlecht
.13*
(m)
n.s.
n.s.
n.s.
.29***
(m)
n.s.
FoMO
.72***
.52***
.72***
.43***
.51*
.70***
12
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
korr. R2: .56 .36 .52 .18 .35 .48

13. Regressionsanalyse
FB
Sucht
total
FB
Sucht
Arbeit
&
Leistung
FB
Sucht
Entzugs-­‐
erscheinung
FB
Sucht
Kontroll-­‐
verlust
FB
Sucht
sozialer
Schaden
* p < .10; ** p < .05; *** p < .01
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
FB
Sucht
Toleranz-­‐
erscheinung
Alter
-­‐.12*
-­‐.24***
n.s.
n.s.
-­‐.14*
n.s.
Geschlecht
n.s.
n.s.
n.s.
n.s.
.27***
(m)
n.s.
FoMO
.45***
.37***
.37***
.25
.25*
.52***
Output
.16
n.s.
n.s.
.35***
n.s.
.20*
Input
.24**
n.s.
.48***
n.s.
.53***
n.s.
13
korr. R2: .61 .36 .64 .22 .47 .49

14. Mediationsanalyse: FoMO als Missing-Link
- ein Beispiel -
Die
Facebook-­‐Nutzung
ist
der
Auslöser,
der
zur
Angst
führt,
die
dann
zu
Suchtsymptomen
führt!
β = .62***
Entzugs-erscheinung
β = .68***
Output-
Nutzung
FoMO
Mediation: β = .15
Totaler Effekt: β = .57***
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
14

15. Mediationsanalyse: Facebook-Nutzung ist
KEIN Mediator
Es
gilt
NICHT:
FoMO
führt
zur
Facebook-­‐Nutzung,
die
dann
zu
Suchtsymptomen
führt!
β = .15
Entzugs-FoMO
erscheinung
Output-Nutzung
β = .67***
Mediation: β = .62***
Totaler Effekt: β = .72***
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
15

16. Mediationsanalysen
FoMO
β = .68** β = .44**
Arbeit &
Leistung
Output
Mediation: β = .13
Totaler Effekt: β = .42***
FoMO
β = .68** β = .62**
Entzugs-erschei-nung
Output
Mediation: β = .15
Totaler Effekt: β = .57***
FoMO
β = .68** β = .21
Kontroll-Output
verlust
Mediation: β = .33**
Totaler Effekt: β = .47***
FoMO
β = .68** β = .52**
Sozialer
Schaden
Output
Mediation: β = .01
Totaler Effekt: β = .34***
FoMO
β = .69** β = .41**
Arbeit &
Leistung
Input
FoMO
β = .69** β = .38**
Entzugs-erschei-nung
Input
FoMO
β = .69** β = .41***
Kontroll-Input
verlust
FoMO
β = .69** β = .17
Sozialer
Schaden
Input
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
FoMO
β = .68** β = .55**
Toleranz-erschei-nung
Output
Mediation: β = .22**
Totaler Effekt: β = .59***
Mediation: β = .16
Totaler Effekt: β = .44***
Mediation: β = .49***
Totaler Effekt: β = .75***
Mediation: β = .02
Totaler Effekt: β = .31***
Mediation: β = .48***
Totaler Effekt: β = .60***
FoMO
β = .69** β = .61**
Toleranz-erschei-nung
Input
Mediation: β = .12
Totaler Effekt: β = .54***
Output-Verhalten:
Input-Verhalten:
16

17. Fazit
1. Facebook-Nutzung kann in der Tat zu Sucht führen, da alle Nutzer, die eine hohe
Facebook-Nutzung angaben, auch allen Suchtkriterien eher zustimmten.
2. Jedoch muss zwischen Input- und Ouput-Verhalten in Facebook unterschieden werden,
da beide Verhaltensweisen zu unterschiedlichen Konsequenzen führen.
3. FoMO ist ein wichtiger Mediator in diesem Zusammenhang und kann erklären, warum
Facebook-Nutzung zur Sucht führen kann:
Ø Input- und Output-Verhalten unterscheiden sich hierbei
Ø Während das Lesen von Informationen (Output) direkt zu einem Kontrollverlust und zu
Toleranzerscheinungen führen kann, führt es indirekt durch die Erzeugung von FoMO zu
Entzugserscheinungen, geringere Arbeitsleistung und negativen sozialen Effekten.
Ø In entgegengesetzter Weise: das Hereinstellen von Informationen (Input) kann direkt zu
Entzugserscheinungen und negativen sozialen Effekten führen, führt aber indirekt durch die
Erzeugung von FoMO zu Kontrollverlust, Toleranzerscheinungen und geringerer
Arbeitsleistung
4. Die Studie ist somit ein erster Schritt zur Erklärung, warum Facebook-Nutzung zur Sucht
führen kann.
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
17

18. Literaturquellen
Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
18
• Baron, R.M. & Kenney, D.A. (1986). The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research:
Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51 (6).
1173-1182.
• Bosau, C. (2013). Privacy protection as a matter of trust – how trust in Facebook and trust in friends lead to different
behaviour in social networks. 8th Conference of the Media Psychology Division (German Psychological Society) in
Würzburg.
• Hahn, A. & Jerusalem, M. (2010). Die Internetsuchtskala (ISS): Psychometrische Eigenschaften und Validität. In: D.
Mücken, A. Teske, F. Rehbein, & B.T. te Wildt, (Eds.). Prävention, Diagnostik und Therapie von
Computerspielabhängigkeit (pp. 185-204). Lengerich: Pabst Science Publishers.
• JWT (2011). Fear of Missing Out (FOMO), May 2011. Retrieved from: http://www.jwtintelligence.com/production/
FOMO_JWT_TrendReport_May2011.pdf [01.09.2012].
• JWT (2012). Fear of Missing Out (FOMO), March 2012. Retrieved from: http://www.jwtintelligence.com/wp-content/
uploads/2012/03/F _JWT_FOMO- update_3.21.12.pdf [01.09.2012].
• Masur, P. (2013). Addictive Behavior on Social Network Sites - The Role of Intrinsic Needs and Motives in Explaining
Facebook Addiction. 8th Conference of the Media Psychology Division (German Psychological Society) in Würzburg.
• Przybylski, A.K., Murayama, K., DeHaan, C.R. & Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and behavioural
correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, Vol. 29, pp. 1841-1848.
• Turkle, S. (2011). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. New York: Basic
Books.

19. Bosau, Aelker & Amaadachou DGPs - September 2014
19
Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit
Kontaktdaten:
Rheinische Fachhochschule Köln
Prof. Dr. Christian Bosau, Dipl.-Psych. & Master of HRM & IR
Schaevenstraße 1a/b
50676 Köln
Tel.: +49 221 20302-0
e-mail: bosau@rfh-koeln.de
Slideshare: cbosau
Twitter: cribocologne