1. SEMINARIO VI.
LECTURA CRÍTICAS DE
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
CARMEN Mª PEDRAZA JUAN
1º ENFERMERÍA, GRUPO B, SUBGRUPO 7

2. EJERCICIO
• Bajarlos en formato PDF.
• En uno de ellos: Leerlo y comentar el artículo por fases:
• Título.
• Resumen.
• Introducción
• Metodología. Fijaros en las tablas.
• Discusión.
• Valorar y argumentar la diferentes partes:
• Si te parece o no interesante y por qué.
• Si te aporta o no en tu formación como futuro enfermero. Por qué y para qué.

3. Artículo en PDF

5. LECTURA CRÍTCA
• Es un proceso de evaluar e interpretar la evidencia aportada por la
bibliografía científica, teniendo en cuenta los resultados, la validez y
aplicabilidad.
• Se realiza para llevar a cabo una práctica profesional, una asistencia de
cuidados basada en la Enfermería Basada en la Evidencia.
• En este caso, vamos a realizar una lectura critica del artículo “Aparición de
hematomas asociados a la extracción de sangre venosa mediante vacío”.

6. TÍTULO
El artículo debe describir el artículo de forma clara, exacta, concisa y atractiva.
En este caso, el título del artículo no es muy largo, pero aún así se podría resumir más, para
hacerlo más conciso y exacto, como por ejemplo:
“Hematomas debido a la extracción de sangre por vacío”.

7. AUTORES
En el artículo, deben aparecer los nombres de los autores y las afiliaciones institucionales.
También tiene que aparecer el nombre de los departamentos e instituciones a los que debe
atribuirse el trabajo.
El orden de los nombres irá en función del trabajo realizado por cada uno, siendo el primero,
el que más trabajo ha hecho.
En este caso, el artículo está elaborado por tres autores, diplomados en Enfermería.
Aparecen por orden de preferencia y debajo aparece el nombre de las instituciones.

8. RESUMEN
El resumen tiene que ser una síntesis
estructurada y muy informativa del artículo.
La información tiene que ser la
suficiente, destacando lo novedoso del
artículo.
Debe ser conciso y contener entre 150 y 300
palabras.
En el caso de este artículo, el resumen es
bastante conciso, haciendo primero una
pequeña introducción acerca del tema que se
va a tratar (extracción sanguínea por vacío).
Después nos informa del estudio realizado y
aporta los datos más relevantes, además de la
conclusión a la que se ha llegado tras él.
También es importante las palabras
claves, para completar el resumen. Nos ayuda
a tener cierta intuición sobre el tema que se va
a tratar posteriormente. El resumen en inglés
nos permite acceder al artículo más fácilmente
al buscarlo en otras bases de datos.

9. PARTES DEL RESUMEN
Objetivos
Método
Resultados
Conclusión

10. INTRODUCCIÓN
• Debe familiarizar al lector con el problema del estudio.
• Formular los objetivos o hipótesis del estudio con claridad.
• Debe responder a las preguntas qué se ha hecho y por qué se ha hecho.
• Explicar los antecedentes científicos del problema o el contexto.
• Contener referencias bibliográficas sobre otras investigaciones.

11. • Es una introducción muy completa porque cuenta con todos los requisitos
necesarios para una buena introducción:
• Los autores, antes de centrarse en el estudio en sí, da cierta información acerca de
la flebotomía o venopunción, explicando un poco su historia y de qué se trata.
• El objetivo del estudio se muestra en todo momento con claridad, y la hipótesis a la
que han llegado los autores, aparece al final de la introducción.
• Se explica claramente qué se ha hecho y por qué se ha hecho. El estudio se ha
realizado sobre la causa de la aparición de hematomas tras la punción venosa, si se
debe a factores personales o factores en la técnica.
• Al igual que he dicho antes, al principio se especifica los antecedentes de la
flebotomía.
• Si contiene referencias bibliográficas, aunque es escasa, ya que solo se menciona el
modelo complementario-suplementario de Henderson.

12. METODOLOGÍA
• Primeramente, se tiene que especificar claramente el objetivo del estudio, que en este caso
sería “comprobar si la extracción venosa por vacío implica la aparición de hematomas”.
• También es importante resaltar el diseño del estudio, la población y la muestra. Se trata de
un estudio experimental, aleatorio, prospectivo, simple ciego, multivariado y postest,
realizado a 108 personas divididas en dos grupos de 54 personas cada uno. Se tomó una
muestra de pacientes sanos o que no presentes enfermedades de coagulación.
• Las variables utilizadas son las correctas. Como variable dependiente se utiliza la “aparición
de hematoma” y como independiente, el “sistema de extracción de sangre venosa
periférica”.
• También es importante el procedimiento utilizado para la extracción.
• Para la descripción de los valores se empleará como descriptivo la proporción/porcentaje de
aparición/ausencia en los grupos considerados. Para la descripción de las dimensiones de
los hematomas, se empleará el recuento de frecuencia. Para la descripción gráfica,
diagramas de sectores y de barras simples. Para el contraste de hipótesis se utilizará la
prueba de la X² de Pearson.

13. RESULTADOS
• No emite juicios de valores, solo se basa en la descripción de los
resultados obtenidos tras el estudio.
• Se expresa de forma clara, ordenada, lógica y exhaustiva.
• Se apoya en gráficos y tablas que explican lo que a su vez se detalla en el
texto. Por tanto, existe concordancia. En este caso, esa concordancia se
da y las tablas y gráficos aclaran bastante. Las tablas son muy claras y
concisas. Sin embargo, no aparecen la desviación estándar ni el error
estándar de la media.

14. DIAGRAMAS DE SECTORES Y BARRAS SIMPLES
Fig.1. Distribución de hematomas
en los grupos experimental y
control. El método Control es más
seguro, puesto que los casos de
hematomas son menores y
existen más sim complicaciones
que el método deVacutainer.
Fig.2. Distribución de
hematomas en función del
grupo y la edad. El mayor
número de casos sin
complicaciones se da entre 21-
40 años, y el mayor número de
casos con hematomas, en los
de 60 y más.
Fig.3. Diámetro de
hematomas. Con el método
de Control no se dan
hematomas de más de 2 cm
de diámetro. Los más
frecuentes son los
hematomas de 1 a 2 cm.

15. TABLAS DE CONTINGENCIA

16. DISCUSIÓN
• Debe informar de manera resumida sobre los resultados más importantes
en la relación con la hipótesis del estudio.Tras el estudio, se llega a la
conclusión de que no es el uso del sistema de extracción de sangre venosa el
que produce la aparición de hematomas.
• Describir la importancia y la utilidad de los datos de la investigación. En este
caso, se explica cómo se ha llegado a la conclusión a través de las
mediciones de forma muy clara y concisa.
• Interpreta los resultados en el contexto de la evidencia existente y discute
con otros autores. No existen muchas investigaciones parecidas, pero las
que existen coinciden en que no depende la aparición de hematomas con la
extracción de sangre por vacío.

17. BIBLIOGRAFÍA
• Es una bibliografía
correctamente citada, que
sigue las normas de publicación
de la revista, y que se
encuentra según las normas de
Vancouver. Es adecuada y
actualizada, pero para mí es un
poco corta, ya que no existen
mucha información acerca del
tema.

18. VALORACIÓN PERSONAL
• ¿Te parece interesante el artículo? ¿Por qué?
Me parece un artículo bastante interesante. Es un tema de mucho interés sobre todo, para el
personal sanitario, en especial a los profesionales de la enfermería. Es un tema de actualidad pero
poco tratado, y este estudio te puede aclarar muchas dudas.
Me ha permitido conocer datos que desconocía. Me ha resultado fácil de leer, ya que cuentan con
muchas tablas y gráficos que facilitan la lectura. Las partes de texto son muy claras y concisas. Es un
artículo bien estructurado y como dije antes, fácil de leer.
• ¿Te aporta para tu formación como futuro enfermero? ¿Por qué?
Me aporta muchos conocimientos para mi futuro. Además es un tema no muy conocido y que no se
trata durante la carrera.Te facilita mucho las cosas para no tener problemas a la hora de la
práctica clínica, y si aparecen hematomas poderle explicar a los paciente cuáles son las causas.
Por otro lado, también me he dado cuenta de la importancia de las investigaciones enfermeras, al
igual que las de otros campos.

19. FIN