1) El documento describe un debate caótico en un pleno municipal sobre la creación de una Escuela Municipal de Música y subvenciones a la misma. 2) Ninguno de los concejales respetó el tiempo de intervención y el debate se volvió desordenado e ininteligible. 3) Se reveló que la Escuela Municipal de Música nunca fue formalmente creada ni presupuestada, por lo que el debate sobre subvenciones era absurdo.

1. EL GALLINERO
Me acerco sigiloso, por no hacer ruido y molestar, no por no ser descubierto, al ara
sagrada de los dioses. Se encuentra esta en la parte más alta, del palo del gallinero. Bajo
teja. Y al llegar se encuentran debatiendo la moción del PRC, para el arreglo de los
accesos a Nocina. El Presidente del Pleno no modera el debate, deja que cada uno de los
participantes diga la suya, interrumpido e interrumpiendo por y a los demás. Es un
guirigay ininteligible. Nadie se aclara de nada ni los propios oradores. Cuando se han
despachado a gusto, incluido el alcalde, se somete a votación no ya la moción, sino
dejarla sobre la mesa para estudio.
Situación absurda, visto que el concejal de urbanismo manifiesta que el proyecto está
muy avanzado. Ocho meses de problemas de localizar constructores y promotores
varios. Por lo que tendrían que haberla rechazado directamente. A la vista del proyecto
que en estado muy avanzado, al decir del concejal, se hará en breve.
El Portavoz del PRC, se ha enfadado bastante y con razón, al ver que el equipo de
(des)gobierno le echaba en cara a su vez, lo mismo que el PRC echaba en cara al equipo
de (des)gobierno. Unos a otros se decían que yo me preocupo más que tú y que tú nunca
te has preocupado. Pero miren ustedes, en algo tenía razón el portavoz de la oposición
inexistente. Tenía razón en exigirles que tenían, la oposición, derecho a conocer el
proyecto con antelación. Ellos no lo dijeron así, sino que acusaron al concejal de
urbanismo de no informar al Pleno de los proyectos. Y es verdad. Y da igual que el
concejal afectado respondiera que lo hacía como lo hacía en su día el portavoz de la
oposición. No es razonamiento. Y mucho menos cuando se prometía transparencia en la
gestión.
Después del guirigay, en este punto, resulta que el Sr. Alcalde somete a votación, dejar
sobre la mesa para estudio la moción del PRC. Significa esto que el debate ha
finalizado. Y mientras están votando, el gallinero se le solivianta al gallo mayor.
Continúa el debate por cuenta y riesgo de varios concejales del gobierno y de la
oposición. Interviniendo el Alcalde para interrumpir las desordenadas alocuciones
recordando que se encuentran en el momento de la votación. Que o se acaba el debate o
al segundo aviso expulsará del pleno a los intervinientes.
La imagen se repite en el punto siguiente, el de la moción del PRC, solicitando que no
se recorten las subvenciones a la inexistente Escuela Municipal de Música. En esta
segunda ocasión, el Alcalde ni se molesta en llamar la atención a los concejales
díscolos. Y la moción, se quedó como la anterior para mejor ocasión.
El debate en este caso fue más encendido, incluso. El gallo mayor dejaba a los
polluelos, aspirantes a gallo a secas, que sin orden ni concierto debatieran. Ninguno
respetó la palabra del otro. Ninguno respetó, porque el Alcalde no puso orden, el tiempo
de intervención. Un completo caos. Una desorganización, que ni siquiera fue interpelada
por los que más que ganar tenían en ese debate. La Oposición.
Se dijeron muchas chorradas, por unos y otros. Pero también se dijeron cosas certeras.
Por ejemplo, entre el guirigay, se oyó la voz de un concejal de la oposición que decía,
casi temeroso, ¿pero en qué pleno se ha aprobado la creaciópn de la Escuela Municipal
de Música? Ese es el busilisis. He ahí la cuestión.

2. Si alguna vez se hubiera aprobado la creación de la escuela de música, no haría falta
subvención para esa actividad municipal. Tenía que haber, como muy bien echó en cara
el portavoz opositor, la correspondiente tasa o precio público por asistir a las clases.
Pero también tendría que haber un Director de dicho centro y unos empleados, pocos o
muchos que estos sean. Y los padres no tendrían que andar pidiendo subvenciones
musicales, sino pagando las clases.
Se olvidaron todos de recordar que ni en los presupuestos de 2007, ni en 2008, ni en
2009 y mucho menos en 2010, existe ni una sola partida presupuestaria para la creación
de la escuela de música. Si ni siquiera hay presupuestos aprobados para 2010 y estamos
a finales de años.
Es ridículo que el portavoz de la oposición le pregunte al concejal de hacienda qué
partida presupuestaria hay para subvenciones, cuando sabe que la partida, sin
presupuestos aprobados, es la misma del año anterior, 2009. Partida presupuestaria que
tiene la obligación de conocer, ya que los presupuestos de 2009 los aprobaron y por lo
tanto no puede decir que los desconoce. La pregunta se puede hacer. Por supuesto, pero
con la intención de pillar en Off side, al concejal del ramo. Y espetarle acto seguido no
solo la cantidad; sino la incoherencia de tener presupuestada una cantidad mayor de la
que quieren admitir los del equipo de gobierno. Y que como la cantidad es la misma del
año anterior, no tiene sentido que rebajen casi un 70% las subvenciones para la
actividad académica y musical, en tanto se crea o no la deseada escuela municipal de
música.
Y al final, resulta que la teórica buena defensa de las subvenciones para los alumnos de
la inexistente escuela municipal de música que quería hacer el PRC, ha quedado en eso:
una mierda. Porque nadie le ha explicado a los padres que:
1º. – Para que la Escuela de Música prometida lo sea, falta su creación mediante la
aprobación en Pleno y presupuestar sus ingresos y gastos.
2º. - Faltan las tasas académicas, creadas mediante la correspondiente Ordenanza Fiscal.
3º. – Al ser una Escuela Municipal no funciona con subvenciones, sino con tasas
públicas.
Pensemos por un instante, que si en vez de presentar esa moción llena de aire frito por
parte del PRC, hubieran presentado unas mociones con Presupuestos alternativos,
basados en los del ejercicio anterior, en febrero o marzo; una moción en la que, con
partida presupuestaria, se creara la Escuela Municipal de Música, en febrero o marzo; a
la vista de que la promesa gubernamental no iba adelante. Otra moción, en la que
propusieran, sobre la base de lo anterior (presupuestos y creación de la escuela), la
aprobación de la Ordenanza Fiscal por las enseñanzas en dicho centro; estaríamos
hablando de un trabajo bien hecho. Un esfuerzo de un grupo político municipal al que
se le vería su intención de ser alternativa, de las de verdad. Un trabajo hecho en pro de
la comunidad. Y no una chapuza para tentar de utilizarla como propaganda barata de
cara a los próximos comicios. Una comicada y mucho, pero que mucho, aire frito.
El momento más cómico, por no decir patético, tuvo lugar cuando mutuamente se
acusaban gobierno y oposición de politización de estos asuntos. ¡Dios mío! Si de eso se

3. trata. En el Pleno se tratan los asuntos de política local. Son ellos mismos los que tienen
que desarrollar y proponer las políticas a desarrollar en nuestro pueblo. Política. Sí. Y
ellos mismos vituperan la palabra política, la llenan de significados negativos. ¿Qué
pueden llegar a pensar los ciudadanos de a pie? Si son ellos mismos los que denigran
sus propias acciones en la política.
¿Y estos son los que se quieren presentar a las próximas elecciones? Cuando se echan
en cara los unos a los otros con que quieren hacer política. ¿A qué coño se presentan si
no es a hacer política local?
Busquen, comparen y si encuentran algo mejor… no lo duden ¡Bótenlos!
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.