Este documento critica el doble rasero del Partido Regionalista de Cantabria (PRC) en relación a proyectos realizados durante gobiernos anteriores. Señala que el PRC se atribuye obras que no realizó y critica al actual gobierno por proyectos impulsados por otros. También menciona que en 2001 el PRC se abstuvo de votar a favor de una propuesta del PP para crear un campo de fútbol municipal a pesar de introducir una modificación, indicando su falta de interés en el proyecto. Finalmente, el autor

1. EL DOBLE RASERO
(con su carraca)
Si tuviéramos que medir las cosas, a la vista de la neomatemática perrecista, nos
saldría un articulillo idéntico al de Guriezo al Día, del día 3. El viernes 3 de diciembre,
hace diez días, nos decían que “La verdad es que últimamente las noticias son continuas
y diarias”. Y tres días después nos vienen con una cantinela del mes de marzo, 12 de
marzo, si mal no recuerdo. Son tantas las noticias, tan continuas y tan diarias que les
abruman, por eso tiran de una antigualla como es la de la ampliación del colegio
público. Ahí tenemos la medida.
Cierto es que el actual equipo de gobierno, es un decir, no hace nada. Son
nihilistas todos ellos. De igual forma que el anterior equipo de gobierno, era un decir,
hizo todas esas cosas que nos dicen que hizo y que no vemos por parte alguna. Sin
embargo todo lo traducen estos mequetrefes en dinero. Dinero para esto, dinero para lo
otro, dinero aquí, dinero allá. Pero todo ese dinero era del Gobierno de Cantabria. Y
ellos se lo endilgan a la buena gestión atrayente del PRC y de su indiscutido líder. Pues
bien. Siendo así, nada le costaría al actual gobierno municipal decir tres cuartas de lo
mismo. Si bien el dinero ha sido, como antaño, obra del Gobierno de Cantabria y,
novedad, del Gobierno Estatal. A lo mejor tienen estos gobernantes de ahora un punto a
su favor, desde la escala del Guriezo al Día, la de haber gestionado la llegada de esos
fondos estatales. Fondos que nunca supo atraer su amado líder. Por supuesto, no me
miren así, es todo una boutade.
Ahora en serio. Ni los “hunos” ni los “hotros”, pueden hacer valer lo que no
hicieron, ni supieron hacer. La diferencia entre ellos es que los “hunos” siempre lo han
querido vender como propio, incluso cuando lo hicieron los “hotros”. Cuyo mejor
ejemplo es iniciar la página Web del PRC de Guriezo, donde verán una franja gris con
el título: “El PRC de Guriezo pone en marcha las obras de las carreteras de Nocina y
Angostina. Si ustedes van al artículo, verán la foto de cuerpo entero del hacedor, con
varios peones a su alrededor. Peones que casualmente no son los suyos. Curiosamente,
en el Pleno del otro día, se quejaba y con razón el Sr. Izaguirre ante el concejal de
urbanismo, porque no informaba al Pleno de los proyectos. Entre ellos la reparación de
la carretera de Nocina, a la que el PRC acababa de presentar una moción, cuya respuesta
fue que el proyecto está a punto de ejecutarse.
La queja, la torpeza es así en el Concejal de Urbanismo, no fue respondida con
un, por ejemplo, “No sé de que te quejas, si ese proyecto lo has hecho tú mismo. No
entendemos a que viene esa propuesta, esta moción de ahora. Si en la prensa dijiste que
el PRC había puesto en marcha las obras de dicha carretera y la de Angostina. Te tengo
que informar de lo que tú dices haber, hecho ya, puesto en marcha…”
La cuestión es que el actual equipo de gobierno, es un decir, no sabe ni siquiera
colgarse las medallas. Cosa que sí sabe hacer el líder del PRC, que en cada ocasión se
mete el pincho de la medalla hasta el corazón. Por lo demás hacer, lo que se dice hacer,
ni los “hunos” ni los “hotros”.
Ustedes se acuerdan que siempre se vanaglorian de haber creado un campo de
futbol. Visto así, mejor tener un campo de futbol en alquiler que no tener nada. Cierto.
1

2. Pero, todas las cosas tienen su pero. La mayoría de ustedes desconocen que una
propuesta de ese pelo se planteó en un Pleno en 2001. Por el PP en la oposición.
Veamos lo que decía el Acta de aquel Pleno de 26 de enero de 2001
Durante seis años, han estado nuestros perrecistas buscando el terrenito perdido
para nuestro hermoso campo futbolero. Y no hubo quien lo hallara. Es que no me andan
avispaos estos chicos.
Pero el detalle más grande, y que suele pasar desapercibido, es que se aprobó por
mayoría simple, con la abstención de cinco concejales. Adivinen quienes eran esos
cinco. Pero fíjense mejor. La moción era: “Que por parte del Ayuntamiento se destine
suelo municipal para la creación de un campo de fútbol municipal”. Yo hubiera dicho:
“… un campo municipal de futbol” porque es el campo lo municipal, no el futbol; pero
bromas aparte. El Alcalde, mete de soslayo una modificación en la propuesta del PP, la
de “siempre que se encuentre el terreno que reúna las condiciones necesarias”.
Examinemos con detenimiento la modificación y lo que conlleva. Pero antes,
hay que decir que en la moción va implícito que “el terreno tiene que reunir las
condiciones necesarias”. Añadir la coletilla, con “siempre que se encuentre…” indica
claramente que no se pretende hacer esa búsqueda de terrenos “que reúna las
condiciones…”. Tengan además claro que no pensaban encontrarlo, ni buscarlo, por la
simple razón de que a pesar de haber metido la coletilla, que desde el punto de vista del
Alcalde, suponemos que mejoraba la moción, no la votaron a favor; sino que se
abstuvieron. Cualquiera que mejora una propuesta ajena, si lo consigue como en este
caso, la vota a favor. Porque es su participación y mejora la que vale y la que vende
políticamente esa votación y propuesta de campo municipal para el futbol.
Era evidente, pues, la actitud del PRC al meter la coletilla y abstenerse en la
votación. La idea del PRC era no buscar y procurar el terreno. Y lo era, porque el
propietario de los terrenos donde se ubica el campo de futbol, terreno en alquiler,
procura buenos ingresos al propietario y algún que otro voto al PRC.
2

3. Otra decisión que como la de renovar los consorcios que se quedó en aguas de
borraja. Otra decisión del Pleno que como el polideportivo, se aprobó en esa misma
sesión, se ha quedó sin hacer. Y luego los niñatos de Guriezo al Día van echando pestes
de dios y del diablo. Se están todo el día mirando el ombligo, para mentirles a ustedes.
Cada vez que apartan la vista hacia su entorno, singuen mintiéndoles y acusando a los
demás de lo que ellos se venían alabando.
Su doble rasero raya lo imbécil. Con lo guapos y tiernos que están, callados.
Hasta parece que estuvieran pensando. Oiga.
Fíjense además, en la incongruencia de sus cogitaciones. Resulta que las obras
del colegio las hace la Consejería de Educación. Pero la culpa del retraso en las obras se
la echan a los concejales del equipo de gobierno local, es un decir. Que se apuestan que
al final la culpa la tendré yo, por haber redactado el Pacto de Gobierno.
Y como ya sabemos que me espetarán, como siempre, que soy antiprc… Pues
no. Para su desgracia no estoy en contra del PRC, ni del PP, ni del CDL ni de nada, ni
de nadie. No soy Anti. Sigo siendo PRO.
Estoy a favor, de poner orden en esa Casa Grande. Estoy a favor de que se haga
una mejor gestión del territorio y sus recursos. Estoy a favor de que nos dotemos de más
y mejores servicios públicos. Estoy a favor de que los servicios públicos sean públicos
de verdad, que no nos los privaticen como el agua y la recaudación municipal.
Desde hace un año, aproximadamente, estamos viendo como el PRC a través de
Guriezo al Día, pretende presentarse como alternativa. Están en su perfecto derecho de
hacerlo. De la misma forma que nosotros estamos en el perfecto derecho de desvelarles
las mentiras que les cuentan, para conseguir de nuevo la Alcaldía.
Alguien dijo, no sé si acertadamente o no, que el pueblo que ignora su historia
está jodidamente obligado a repetirla. Y yo me empeño en que ustedes conozcan nuestra
historia política más reciente. Si quieren repetir la experiencia de la nada más absoluta,
lo pueden hacer. Pero no será por que no se les informa de lo que hubo y de lo que hay.
Desde hace un año, aproximadamente, el PRC ha iniciado su particular campaña
electoral. En la que a través de Guriezo al Día tratan de desprestigiar a todo
hijopichichi, independientemente de que se presenten o no a las próximas elecciones.
Exactamente lo mismo que inició el Sr. Izaguirre el 25 de mayo de 2003. Esa es su
forma de hacer política.
En 1995, se ganaron la Alcaldía por demérito de Felipe Garma, en un Pacto de
Gobierno entre PRC y PP. Pacto de Gobierno que, como el actual Pacto, se firmó para
no cumplirlo en absoluto. Por eso mismo mediada la legislatura, a Izaguirre, al PRC, les
retiraron la confianza mediante una moción de censura, perdiendo la Alcaldía. Triunfó
en 1999, con mayoría absoluta, en una campaña en la que se presentó como la víctima.
Triunfó con, mayoría absoluta nuevamente. Con los mismos argumentos y sin haber
realizado ni uno solo de los 64 puntos de su programa, aduciendo además que cuatro
años eran pocos. Se pasaron ocho años de mayoría absoluta y ahí tienen el resultado. En
2007, sabía que no podía presentar ningún resultado y despotricó de Dios y del Diablo.
3

4. No dejó títere con cabeza y ni siquiera presentó un programa, cerrándose así todas las
puertas.
Ahora, sus cachorros, siguen la palabra de orden, e iniciada su peculiar campaña
electoral no presentan ni un solo punto de programa. Critican, con cierta razón, la
inactividad del actual equipo de gobierno, es un decir; pero en absoluto plantean esa
alternativa que dicen ser.
¿Pero qué alternativa, ni alternativa? Si en ocho años de mayoría no supieron
hacer nada. Si se aprobaban las cosas en los Plenos y no se llevaban a cabo. Si una vez
perdida la Alcaldía le regalaron un puesto de trabajo con una buena nómina y no ha
acudido ni un solo día a trabajar. Las nóminas las ha cobrado siempre, eso sí.
De vez en cuando, en Guriezo al Día, se dejan decir que han aprendido de sus
errores; dejándonos ver que en el fondo, inexistente, han cambiado. Lo mismo que
decían los felipistas guriezanos un año antes de las pasadas elecciones. Yo les digo lo
mismo que les decía a los socialistas, antes de caer en la tela de araña del felipismo
guriezano, la zorra pierde el rabo antes que las costumbres. Y el tiempo me ha dado la
razón.
En Guriezo no tendremos alternativa hasta que la Casta no desaparezca del mapa
político. No habrá alternativa mientras la gerontocracia no sea relevada por las nuevas
generaciones. Hasta que los ciudadanos no se remanguen y ejerzan sus derechos todos
los días y participen a diario en las decisiones públicas, no habrá alternativa.
Busquen, comparen y si encuentran algo mejor… ¡Bótenlos!
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
4