Efectos de las obligaciones diplomado 30-10

1. LA “JURIDIZACIÓN” DE LAS
OPERACIONES
ECONÓMICAS
(LOS REMEDIOS JURÍDICOS FRENTE A LA LESIÓN A
LA SITUACIÓN JURÍDICA DE VENTAJA)
DIPLOMADO EN DERECHO CIVIL
PATRIMONIAL
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

2. LA “JURIDIZACIÓN” DE
LAS RELACIONES DE
INTERCAMBIO

3. LA “JURIDIZACIÓN” DE LAS
OPERACIONES ECONÓMICAS
RELACIÓN DE JURICIDAD
INTERCAMBIO
(OPERACIÓN ECONÓMICA)
RELACIÓN JURÍDICA DE
INTERCAMBIO
=
RELACIÓN OBLIGATORIA

4. LAS OPERACIONES
ECONÓMICAS Y LA
JURICIDAD
SISTEMA JURÍDICO
SISTEMA
SOCIAL

5. LA “JURIDIZACIÓN”
EL ESTADO DETERMINA QUÉ RELACIONES DE
INTERCAMBIO (OPERACIONES ECONÓMICAS)
ADQUIEREN JURICIDAD Y, POR TANTO, SE VALEN
DEL SISTEMA JURÍDICO (REMEDIOS FRENTE A LA
LESIÓN DE LAS SITUACIONES JURÍDICAS DE
VENTAJA).
EN TAL SENTIDO, SÓLO LAS RELACIONES
OBLIGATORIAS (DONDE LA SITUACIÓN DE VENTAJA
SE CONOCE COMO “CRÉDITO”) PUEDE VALERSE DE
LOS REMEDIOS QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
PONE A SU DISPOSICIÓN. LAS OPERACIONES
ECONÓMICAS QUE NO ADQUIEREN “JURIDICIDAD” O
LAS RELACIONES JURÍDICAS NO PATRIMONIALES
QUEDAN FUERA.

6. LA “JURIDIZACIÓN”:
EXIGIBILIDAD DE LA
COOPERACIÓN
CUANDO UNA RELACIÓN DE INTERCAMBIO ADQUIERE
JURICIDAD LA COOPERACIÓN SE HACE EXIGIBLE
(“ENFORCEMENT”).
EN OTRAS PALABRAS, EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
PROPORCIONA MECANISMOS AL TITULAR DE LA
SITUACIÓN DE VENTAJA PARA EXIGIR LA
COOPERACIÓN DEL TITULAR DE LA SITUACIÓN DE
DESVENTAJA.
LA COOPERACIÓN NO ES POTESTATIVA SINO
NECESARIA (OBLIGATORIA).
EXISTEN CASOS EXCEPCIONALES EN EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO EN LOS QUE LA RELACIÓN
DE INTERCAMBIO SIENDO JURÍDICA NO ES EXIGIBLE

7. EL RIESGO DE LA LESIÓN DE
LA SITUACIÓN JURÍDICA DE
VENTAJA EN LAS
RELACIONES DE
INTERCAMBIO “JURIDIZADAS”
(LESIÓN DE CRÉDITOS)
REMEDIOS JURÍDICOS

8. SUPUESTOS LESIÓN DE
CRÉDITOS

9. LA LESIÓN DEL CRÉDITO
DELIMITACIÓN DEL CONCEPTO LESIÓN DE
CRÉDITO
SE TRATA DE DETERMINAR EN QUÉ MEDIDA LOS
HECHOS SE HAN AJUSTADO O NO A LA
PRESTACIÓN DEBIDA. SE EXAMINAN LAS
HIPÓTESIS OBJETIVAS DE PERTURBACIÓN DE LA
PRESTACIÓN DEBIDA Y DE OBJETIVA
INSATISFACCIÓN DEL ACREEDOR.
LUEGO, CUANDO TALES HECHOS SON PUESTOS
EN CONEXIÓN CON LA VALORIZACIÓN DEL
COMPORTAMIENTO DE LOS INTERVINIENTES SE
PODRÁ DEDUCIR DE ELLO LA
RESPONSABILIDAD.
RESPONSABILIDAD

10. FORMAS BÁSICAS DE
LESIÓN DEL CRÉDITO
TIPIFICACIÓN DE LOS SUPUESTOS DE
LESIÓN
EL DEUDOR NO HA
SITUACIONES DE REALIZADO NINGÚN ACTO
NO PRESTACIÓN DIRIGIDO A PONER EN
PRÁCTICA LA PRESTACIÓN
DEBIDA
EL DEUDOR HA LLEVADO A
CABO UNOS ACTOS
SITUACIONES DE DIRIGIDOS A CUMPLIR, ES
PRESTACIÓN DECIR, HA REALIZADO UNA
CONDUCTA, PERO ÉSTE NO
INEXACTA COINCIDE CON LA
PRESTACIÓN DEBIDA.

11. HIPÓTESIS DE NO
PRESTACIÓN
EL DEUDOR NO HA REALIZADO
IMPOSIBILIDAD NINGUNA CONDUCTA Y, ADEMÁS, LA
PRESTACIÓN SE HA TORNADO
IMPOSIBLE (IMPOSIBILIDAD
SOBREVINIENTE).
EL DEUDOR NO HA REALIZADO
NINGUNA CONDUCTA EN EL MOMENTO
OPORTUNO, PERO LA PRESTACIÓN ES
RETARDO TODAVÍA POSIBLE Y EL ACREEDOR
MANTIENE INTERÉS EN SU EJECUCIÓN
AUNQUE TARDÍA.
EL DEUDOR NO HA REALIZADO
NINGUNA CONDUCTA EN EL MOMENTO
INCUMPLIMIENTO OPORTUNO Y LA PRESTACIÓN ES AÚN
POSIBLE, PERO EL ACREEDOR YA NO
MANTIENE INTERÉS EN SU EJECUCIÓN.

12. RETARDO Y MORA

13. RETARDO Y MORA
TODA MORA SUPONE UN RETARDO PERO NO TODO
RETARDO SUPONE MORA.
LA MORA ES UN RETARDO IMPUTABLE AL DEUDOR.
1) MORA “EX PERSONA” .-
REQUERIDA LA EJECUCIÓN DE LA
PRESTACIÓN POR EL ACREEDOR, SI EL
DEUDOR NO LA EJECUTA POR CAUSAS
A ÉL IMPUTABLES QUEDA
CONSTITUCIÓN EN CONSTITUIDO EN MORA.
MORA
(ARTÍCULO 1333) 2) MORA “EX RE” (O
AUTOMÁTICA) .- SI AL VENCIMIENTO
DEL PLAZO EL DEUDOR NO EJECUTA
LA PRESTACIÓN POR CAUSAS A ÉL
IMPUTABLES QUEDA CONSTITUIDO EN
MORA.

14. MORA DEL DEUDOR
CÓDIGO CIVIL
ARTÍCULO 1333.- INCURRE EN MORA EL OBLIGADO DESDE QUE EL ACREEDOR LE EXIJA,
JUDICIAL O EXTRAJUDICIALMENTE, EL CUMPLIMIENTO DE SU OBLIGACIÓN.
NO ES NECESARIA LA INTIMACIÓN PARA QUE LA MORA EXISTA:
1. CUANDO LA LEY O EL PACTO LO DECLAREN EXPRESAMENTE.
2. CUANDO LA NATURALEZA Y CIRCUNSTANCIAS DE LA OBLIGACIÓN RESULTARE QUE LA
DESIGNACIÓN DEL TIEMPO EN QUE HABÍA DE ENTREGARSE EL BIEN, O PRACTICARSE EL
SERVICIO, HUBIESE SIDO MOTIVO DETERMINANTE PARA CONTRAERLA.
3. CUANDO EL DEUDOR MANIFIESTE POR ESCRITO SU NEGATIVA A CUMPLIR LA
OBLIGACIÓN.
4. CUANDO LA INTIMACIÓN NO FUESE POSIBLE POR CAUSA IMPUTABLE AL DEUDOR.
CÓDIGO DE COMERCIO
ARTÍCULO 63.- LOS EFECTOS DE LA MOROSIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES MERCANTILES, COMENZARÁN:
1. EN LOS CONTRATOS QUE TUVIERAN DÍA SEÑALADO PARA SU CUMPLIMIENTO, POR
VOLUNTAD DE LAS PARTES O POR LA LEY, AL DÍA SIGUIENTE DE SU VENCIMIENTO.
2. EN LOS QUE NO LO TENGAN, DESDE EL DÍA EN QUE EL ACREEDOR CITARE
JUDICIALMENTE AL DEUDOR O LE INTIMAE LA PROTESTA DE DAÑOS Y PERJUICIOS
CONTRA ÉL ANTE UN JUEZ O NOTARIO PÚBLICO.

15. HIPÓTESIS DE PRESTACIÓN
INEXACTA
LA CONDUCTA REALIZADA POR EL DEUDOR NO SE
AJUSTA A LOS REQUISITOS DE REGULARIDAD DEL
PAGO.
INEXACTITUD EN EL OBJETO DE LA
CUMPLIMIENTO
PRESTACIÓN. CONTRAVENCIÓN AL
DEFECTUOSO
PRINCIPIO DE IDENTIDAD.
CUMPLIMIENTO CONTRAVENCIÓN AL PRINCIPIO DE
PARCIAL INTEGRIDAD
CUMPLIMIENTO
INEXACTITUD RELATIVA AL TIEMPO
TARDÍO

16. FORMAS BÁSICAS DE
LESIÓN DEL CRÉDITO
RESUMEN
IMPOSIBILIDAD SOBREVINIENTE
SITUACIONES DE NO
INCUMPLIMIENTO
PRESTACIÓN
RETARDO / MORA
CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO
SITUACIONES DE PRESTACIÓN
INEXACTA CUMPLIMIENTO PARCIAL
CUMPLIMIENTO TARDÍO

17. LA LESIÓN DEL CRÉDITO EN
EL CÓDIGO CIVIL
ARTÍCULO 1314.- QUIEN ACTÚA CON LA DILIGENCIA
ORDINARIA REQUERIDA, NO ES IMPUTABLE POR LA
INEJECUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN O POR SU
CUMPLIMIENTO PARCIAL, TARDÍO O
DEFECTUOSO .
CUANDO SE HABLA DE “INEJECUCIÓN” COMPRENDE
TODOS LAS HIPÓTESIS DE SITUACIONES DE NO
PRESTACIÓN.
EN ESTRICTO, “INEJECUCIÓN” NO ES SINÓNIMO DE
“INCUMPLIMIENTO”. PUEDE HABER “INEJECUCIÓN”
QUE NO IMPLIQUE “INCUMPLIMIENTO”: EL RETARDO O
LA MORA.

18. REMEDIOS JURÍDICOS
FRENTE A LA LESIÓN
DEL CRÉDITO

19. SITUACIONES DE NO
PRESTACIÓN Y
REMEDIOS JURÍDICOS

20. REMEDIOS JURÍDICOS
REMEDIOS REMEDIOS
GENERALES ESPECÍFICOS
1) LA PRETENSIÓN DE 1) RESOLUCIÓN POR
CUMPLIMIENTO: LA INCUMPLIMIENTO
EJECUCIÓN 2) EXCEPCIÓN DE
FORZOSA INCUMPLIMIENTO
2) EL RESARCIMIENTO 3) EXCEPCIÓN DE
DE DAÑOS CADUCIDAD DE
3) LA EJECUCIÓN POR PLAZO
EQUIVALENTE (*)

21. ARTÍCULO 1219
ARTÍCULO 1219.- ES EFECTO DE LAS
OBLIGACIONES AUTORIZAR AL ACREEDOR PARA LO
SIGUIENTE:
1) EMPLEAR LAS MEDIDAS LEGALES A FIN DE QUE EL
DEUDOR LE PROCURE AQUELLO A QUE ESTÁ
OBLIGADO.
2) PROCURARSE LA PRESTACIÓN O HACÉRSELA
PROCURAR POR OTRO, A COSTA DEL DEUDOR.
3) OBTENER DEL DEUDOR LA INDEMNIZACIÓN
CORRESPONDIENTE.
(...)

22. REMEDIOS JURÍDICOS
GENERALES
POR EL PROPIO
DEUDOR
PRETENSIÓN DE EJECUCIÓ
CUMPLIMIENTO N
FORZADA
POR UN
TERCERO
REMEDIOS RESARCIMIENTO
GENERALE DE DAÑOS
S
EJECUCIÓN POR
EQUIVALENTE (*)

23. NO PRISIÓN POR
DEUDAS

24. NO PRISIÓN POR DEUDAS
ARTÍCULO 2o DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DEL PERÚ.- TODA PERSONA TIENE DERECHO. (...)
24.- A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD
PERSONALES. EN CONSECUENCIA:
C.- NO HAY PRISIÓN POR DEUDAS. ESTE PRINCIPIO
NO LIMITA EL MANDATO JUDICIAL POR
INCUMPLIMIENTO DE DEBERES ALIMENTARIOS.

25. ESTAFA
ARTÍCULO 196.- EL QUE PROCURA PARA SÍ O
PARA OTRO UN PROVECHO ILÍCITO EN PERJUICIO
DE TERCERO, INDUCIENDO O MANTENIENDO EN
ERROR AL AGRAVIADO MEDIANTE ENGAÑO,
ASTUCIA, ARDID U OTRA FORMA FRAUDULENTA,
SERÁ REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD NO MENOR DE UNO NI MAYOR DE SEIS
AÑOS.
CONTRAER UNA OBLIGACIÓN A SABIENDAS QUE NO
SE PAGARÁ.

26. 1) PRETENSIÓN DE
CUMPLIMIENTO:
EJECUCIÓN FORZADA

27. PRETENSIÓN DE
CUMPLIMIENTO
LA PRETENSIÓN DE CUMPLIMIENTO ES EL REMEDIO QUE PERMITE
AL ACREEDOR PRETENDER LA EJECUCIÓN EN ESPECIE.
LA “PRETENSIÓN MATERIAL” CONSISTE EN LA FACULTAD DEL
ACREEDOR DE EXIGIR AL DEUDOR EL CUMPLIMIENTO DE LA
PRESTACIÓN DEBIDA. CUANDO ESTA PRETENSIÓN MATERIAL SE
ORIENTA A UNA PETICIÓN DE TUTELA JURISDICCIONAL (CUANDO
EL ACREEDOR EJERCITA SU DERECHO DE ACCIÓN) SE CONVIERTE
EN “PRETENSIÓN PROCESAL”.
LA “PRETENSIÓN PROCESAL” ES LA MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD A TRAVÉS DE LA CUAL EL ACREEDOR RECLAMA EL
CRÉDITO CONTRA EL DEUDOR ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
(SE MATERIALIZA CON LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA).
COMO LA INTIMACIÓN AL DEUDOR POR EL JUEZ PARA QUE
CUMPLA PUEDE NO SER SUFICIENTE SE REQUIERE EL MECANISMO
DE LA EJECUCIÓN FORZADA.

28. EJECUCIÓN FORZADA
EN CASO QUE EL DEUDOR NO EJECUTE LA PRESTACIÓN
LUEGO DE QUE EL ACREEDOR HUBIERA PRETENDIDO EL
CUMPLIMIENTO: EL ACREEDOR PUEDE RECURRIR A LA
EJECUCIÓN FORZADA.
HABLAMOS DE EJECUCIÓN FORZADA EN UN SENTIDO
ESTRICTO PARA REFERIRNOS A AQUELLOS MECANISMOS
QUE PERMITEN LA REALIZACIÓN DE LA COOPERACIÓN
DEBIDA O, LO QUE ES LO MISMO LA “EJECUCIÓN EN FORMA
ESPECÍFICA”, SEA POR EL PROPIO DEUDOR O MEDIANTE LA
INTERVENCIÓN DEL TERCERO (SIEMPRE QUE NO SE TRATE
DE UNA OBLIGACIÓN PERSONALÍSIMA).
LO DISTINGUIMOS DE LA “EXPROPIACIÓN FORZADA” A
TRAVÉS DE LA CUAL SE REALIZA LA GARANTÍA
PATRIMONIAL.

29. EJECUCIÓN FORZADA
TRATÁNDOSE DE UNA
PRESTACIÓN DE DAR
TRATÁNDOSE DE UNA
PRESTACIÓN DE DAR BIEN
DETERMINADO (ARTÍCULO 705
CPC).-
SECUESTRO DEL BIEN (ARTÍCULO 1857
CC) CON INTERVENCIÓN DE LA
EJECUCIÓN FUERZA PÚBLICA.
FORZADA
TRATÁNDOSE DE UNA
PRESTACIÓN DE DAR BIENES
GENÉRICOS.-
PROCEDERÍA QUE EL PROPIO
ACREEDOR PROCURE LOS BIENES O
QUE SE LOS HICIERA PROCURAR POR
OTRO, A COSTA DEL DEUDOR.

30. EJECUCIÓN FORZADA
TRATÁNDOSE DE UNA
PRESTACIÓN DE HACER
•EXIGIR LA EJECUCIÓN FORZADA POR EL
DEUDOR DEL HECHO PROMETIDO, A NO
SER QUE SEA NECESARIO PARA ELLO
EMPLEAR VIOLENCIA CONTRA LA
EJECUCIÓN PERSONA DEL DEUDOR (ART. 1150 CC).
FORZADA •EXIGIR QUE LA PRESTACIÓN SEA
EJECUTADA POR PERSONA DISTINTA AL
DEUDOR Y POR CUENTA DE ÉSTE (ART.
1150 CC Y 707 CPC). SIEMPRE QUE NO SE
TRATE DE OBLIGACIONES
PERSONALÍSIMAS.

31. EJECUCIÓN FORZADA
TRATÁNDOSE DE UNA
PRESTACIÓN DE NO HACER
•EXIGIR LA EJECUCIÓN FORZADA, A NO
SER QUE FUESE NECESARIO PARA ELLO
EMPLEAR VIOLENCIA CONTRA LA
EJECUCIÓN PERSONA DEL DEUDOR (ART. 1158 CC).
FORZADA
•EXIGIR LA DESTRUCCIÓN DE LO
EJECUTADO O DESTRUIRLO POR CUENTA
DEL DEUDOR (ART. 1158 CC Y 711 CPC).

32. 2) EL RESARCIMIENTO
DE DAÑOS

33. RESARCIMIENTO DE DAÑOS
LA LESIÓN DEL CRÉDITO PUEDE GENERAR DAÑOS AL
ACREEDOR Y EN ESE CASO, SI LA LESIÓN ES IMPUTABLE AL
DEUDOR, ÉSTE DEBE RESPONDER, ES DECIR EL DEUDOR
DEBE ASUMIR LOS DAÑOS CAUSADOS AL ACREEDOR
(RESPONSABILIDAD CIVIL).
JUNTO A LA EXPECTATIVA DE COOPERACIÓN DEL
ACREEDOR EXISTE UNA EXPECTATIVA DE SATISFACCIÓN
PARA EL CASO QUE LA COOPERACIÓN DEL DEUDOR FALTE.
EN CASO DE RELACIONES OBLIGATORIAS DE FUENTE
CONTRACTUAL EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS POR
INCUMPLIMIENTO NO SUPONE NECESARIAMENTE LA
RESOLUCIÓN DEL CONTRATO. PUEDE INCUMPLIRSE UNA
OBLIGACIÓN Y EL ACREEDOR MANTENER EL INTERÉS EN LA
RELACIÓN CONTRACTUAL.

34. RESARCIMIENTO DE DAÑOS:
COMPENSATORIOS Y
MORATORIOS
RESARCIMIENTO DE DAÑOS
COMPENSATORIOS.- SI SE
TRATA DE INCUMPLIMIENTO, EL
RESARCIMIENTO DE DAÑOS ES
COMPENSATORIO..
RESARCIMIENTO DE
DAÑOS
RESARCIMIENTO DE DAÑOS
MORATORIOS.- SI SE TRATA DE
MORA, EL RESARCIMIENTO DE
DAÑOS ES MORATORIO. SUPONE
QUE LA PRESTACIÓN SERÁ
EJECUTADA TARDÍAMENTE.

35. MORA
PRETENDER LA EJECUCIÓN DE
LA PRESTACIÓN Y, DE SER EL
CASO, EXIGIR LA EJECUCIÓN
FORZADA.
EN CASO DE
MORA EL
ACREEDOR
PUEDE:
DE SUFRIR DAÑOS POR EL
RETARDO, EXIGIR EL
RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS
QUE EL RETARDO LE OCASIONE
(DAÑOS Y PERJUICIOS
MORATORIOS)

36. DEJAR SIN EFECTO LA
OBLIGACIÓN
LOS ARTÍCULOS 1150 Y 1158 ESTABLECEN QUE EL
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, DE HACER O DE NO
HACER RESPECTIVAMENTE, POR CULPA DEL DEUDOR,
FACULTA AL ACREEDOR A OPTAR, ENTRE OTRAS MEDIDAS,
POR “DEJAR SIN EFECTO LA OBLIGACIÓN”.
PARA NOSOTROS, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, EL
ACREEDOR DEJA SIN EFECTO LA RELACIÓN OBLIGATORIA
INCLUSO EN AQUELLAS CON PRESTACIÓN DE DAR
(AUNQUE EL CÓDIGO NO LO MENCIONE EXPRESAMENTE),
SE TRATE DE UN INCUMPLIMIENTO POR CULPA DEL
DEUDOR O SIN ELLA, PUES EL INCUMPLIMIENTO SUPONE LA
PÉRDIDA DE INTERÉS EN LA PRESTACIÓN POR PARTE DEL
ACREEDOR (SI HAY “INCUMPLIMIENTO” ELLO SIGNIFICA QUE
EL ACREEDOR NO QUIERE MANTENER LA RELACIÓN
OBLIGATORIA).
ELLO SIN PERJUICIO DE LO DICHO RESPECTO A LA

37. 3) EJECUCIÓN POR
EQUIVALENTE (*)

38. EJECUCIÓN POR EQUIVALENTE
HAY CASOS EN LOS CUALES, NO SIENDO POSIBLE LA
EJECUCIÓN DE LA PRESTACIÓN (IMPOSIBILIDAD) EL
SISTEMA LE PROPORCIONA AL ACREEDOR EL
REMEDIO DEL “EQUIVALENTE PECUNIARIO”
(“AESTIMATIO REI”).
SE PRESENTA EN CIERTOS SUPUESTOS DE
IMPOSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN.
NO SE TRATA DE UNA NUEVA OBLIGACIÓN, SINO DE
UNA TRANSFORMACIÓN DEL OBJETO DE LA
PRIMITIVAMENTE ASUMIDA.

39. SUPUESTOS
ARTÍCULO 1742.- EL COMODATARIO DEBE PAGAR
EL VALOR DEL BIEN DADO EN COMODATO SI PERECE
POR CAUSA QUE NO LE ES IMPUTABLE, CUANDO
HUBIESE PODIDO EVITARLA SUSTITUYÉNDOLO CON
UNO DE SU PROPIEDAD.
ARTÍCULO 1750.- CUANDO SEA IMPOSIBLE
DEVOLVER EL BIEN, EL COMODATARIO PAGARÁ, A
ELECCIÓN DEL COMODANTE, OTRO DE LA MISMA
ESPECIE Y CALIDAD, O SU VALOR, DE ACUERDO CON
LAS CIRCUNSTANCIAS Y LUGAR EN QUE DEBÍA
HABERSE RESTITUIDO.

40. DIFERENCIAS CON EL
RESARCIMIENTO DE DAÑOS
PROPORCIONAR EL “EQUIVALENTE PECUNIARIO” NO
ES ALGO QUE TENGA UNA FUNCIÓN RESARCITORIA,
SINO DE CUMPLIMIENTO: EL DEUDOR DEBE CUMPLIR
PRESTANDO EL EQUIVALENTE; ES DECIR, EL VALOR
DE LA PRESTACIÓN.
CUANDO EL ACREEDOR QUIERE VERSE
REINTEGRADO DE TODOS LOS EFECTOS DAÑOSOS
QUE LA LESIÓN DEL CRÉDITO LE HA PODIDO
OCASIONAR, TENDRÁ QUE RECURRIR AL
RESARCIMIENTO DE DAÑOS.

41. EL RIESGO DE LA
INSOLVENCIA

42. LA “MONETIZACIÓN” DE LA
PRESTACIÓN DEBIDA
CUANDO SE OPTA POR EL REMEDIO DEL
RESARCIMIENTO DE DAÑOS SE PRODUCE LA
“MONETIZACIÓN” DE LA PRESTACIÓN, ES DECIR SE
CONVIERTE EN UNA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO.
LA “MONETIZACIÓN” SUPONE PROPORCIONAR AL
ACREEDOR UN REMEDIO EN CASO DE LESIÓN:
LA PRETENSIÓN DE CUMPLIMIENTO MÁS LA
“EJECUCIÓN POR EXPROPIACIÓN FORZADA” DE LOS
BIENES DEL DEUDOR.

43. EL PATRIMONIO DEL
DEUDOR COMO GARANTÍA
EL PATRIMONIO DEL DEUDOR SE CONSTITUYE
COMO LA GARANTÍA DE LOS ACREEDORES.
“LA VERDADERA Y AUTÉNTICA SEGURIDAD DE LOS
ACREEDORES ESTÁ EN LA CAPACIDAD ECONÓMICA
DE SU DEUDOR PARA HACER FRENTE A SUS
OBLIGACIONES. ES DECIR, ESTÁ EN LA SOLVENCIA
ENTENDIDA COMO APTITUD DEL PATRIMONIO PARA
CUMPLIR” (Díez-Picazo).

44. RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL UNIVERSAL
EL DEUDOR RESPONDE DE LA LESIÓN DEL CRÉDITO
CON TODOS SUS BIENES PRESENTES Y FUTUROS.
EXCEPCIONES ESTABLECIDAS LEGALMENTE:
BIENES INEMBARGABLES (ARTÍCULO 648 CPC);
PATRIMONIO FAMILIAR (ARTÍCULO 488 Y SIGUIENTES
DEL CC).
EL ACREEDOR PUEDE SOLICITAR LA AFECTACIÓN
JURÍDICA DE LOS BIENES DEL DEUDOR PARA SU
POSTERIOR VENTA (“MONETIZACIÓN”) CONFORME
AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL.

45. RIESGO DE INSOLVENCIA E
INFORMACIÓN: LOS COSTOS
DE TRANSACCIÓN
LA CONDICIÓN DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR COMO
GARANTÍA DE LA RESPONSABILIDAD ASUMIDA,
SUPONE ENTONCES LA NECESIDAD PARA EL
ACREEDOR DE OBTENER INFORMACIÓN O PARA
SUPERVISAR LA SOLVENCIA DEL DEUDOR.
EL COSTO DE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓN Y
DE SUPERVISIÓN PODRÍA SER LO SUFICIENTEMENTE
ALTO PARA DESANIMAR AL ACREEDOR ACERCA DEL
INTERCAMBIO.

46. INFORMACIÓN ASIMÉTRICA
AL MOMENTO DE CONSTITUIR UNA RELACIÓN
OBLIGATORIA EL ACREEDOR (Y NO SOLO EL
DEUDOR) SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACIÓN DE
ASIMETRÍA INFORMATIVA, PUES DESCONOCE QUE
TAN BUEN PAGADOR ES SU DEUDOR.
ADVIÉRTASE QUE EN LAS RELACIONES
OBLIGATORIAS DE FUENTE CONVENCIONAL, SI EL
ACREEDOR NO OBTIENE INFORMACIÓN QUE LE
BRINDE SEGURIDAD PODRÍA DEJAR DE CONSTITUIR
LA RELACIÓN OBLIGATORIA, SIN EMBARGO, EN LAS
RELACIONES OBLIGATORIAS DE FUENTE
HETERÓNOMA NO HAY TAL OPCIÓN (EJEMPLO, NO
ELEGIMOS CON QUIEN CHOCAR).

47. COSTOS DE TRANSACCIÓN
LOS COSTOS “EX ANTE” .-
LOS COSTOS EN LOS QUE EL
ACREEDOR DEBE INCURRIR
PARA OBTENER INFORMACIÓN
DE SU DEUDOR.
LOS COSTOS
DE
TRANSACCIÓN LOS COSTOS “EX POST” .-
LOS COSTOS EN LOS QUE EL
ACREEDOR DEBE INCURRIR
PARA SUPERVISAR EL
PATRIMONIO DEL DEUDOR
HASTA EL CUMPLIMIENTO.

48. COSTOS “EX ANTE”
• ANTECEDENTES CREDITICIOS.
• INFORMACIÓN RESPECTO DE LOS
BIENES
• FLUJO DE INGRESOS Y EGRESOS

49. COSTOS “EX POST”:
MEDIDAS DE TUTELA DE LA
SOLVENCIA DEL DEUDOR
1) ACCIÓN PAULIANA
2) ACCIÓN SUBROGATORIA
3) CADUCIDAD DE PLAZO
4) MEDIDAS CAUTELARES
5) PETICIÓN DE PARTICIÓN (COPROPIEDAD)
6)
IMPUGNACIÓN DE LA RENUNCIA DE LA HERENCIA O DEL

50. LA ACCIÓN PAULIANA

51. ACCIÓN PAULIANA
ARTÍCULO 195.- EL ACREEDOR, AUNQUE EL
CRÉDITO ESTÉ SUJETO A CONDICIÓN O A PLAZO,
PUEDE PEDIR QUE SE DECLAREN INEFICACES
RESPECTO DE ÉL LOS ACTOS GRATUITOS DEL
DEUDOR POR LOS QUE RENUNCIE A DERECHOS O
CON LOS QUE DISMINUYA SU PATRIMONIO
CONOCIDO Y PERJUDIQUEN EL COBRO DEL
CRÉDITO (…)
TRATÁNDOSE DE ACTO A TÍTULO ONEROSO DEBEN
CONCURRIR, ADEMÁS, LOS SIGUIENTES
REQUISITOS:
(…)

52. ACCIÓN PAULIANA
1) CRÉDITO DEL “ACCIONANTE”
(LEGITIMACIÓN ACTIVA). PUEDE ESTAR
SUJETO A CONDICIÓN O A PLAZO.
PUEDE TRATARSE DE UN CRÉDITO
ILÍQUIDO.
2) ACTOS DEL DEUDOR DE
PRESUPUESTO DISMINUCIÓN PATRIMONIAL (ACTOS DE
DISPOSICIÓN DEL PATRIMONIO).
S GENERALES
3) PERJUICIO DEL COBRO DEL
CRÉDITO. QUE EL ACTO DEL DEUDOR
HAYA DETERMINADO O AGRAVADO EL
PELIGRO DE INSUFICIENCIA DEL
PATRIMONIO PARA GARANTIZAR EL
CRÉDITO DEL ACREEDOR
“ACCIONANTE”.

53. PERJUICIO DEL COBRO DEL
CRÉDITO
ARTÍCULO 195.- (…) SE PRESUME LA EXISTENCIA DEL
PERJUICIO CUANDO DEL ACTO DEL DEUDOR RESULTA LA
IMPOSIBILIDAD DE PAGAR INTEGRAMENTE LA PRESTACIÓN
DEBIDA, O SE DIFICULTA LA POSIBILIDAD DE COBRO (…).
ARTÍCULO 195 .- (…)
INCUMBE AL ACREEDOR LA PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA DEL
CRÉDITO Y, EN SU CASO, LA CONCURRENCIA DE LOS
REQUISITOS INDICADOS EN LOS INCISOS 1 Y 2 DE ESTE
ARTÍCULO. CORRESPONDE AL DEUDOR Y AL TERCERO LA CARGA
DE LA PRUEBA SOBRE LA INEXISTENCIA DEL PERJUICIO, O
SOBRE LA EXISTENCIA DE BIENES LIBRES SUFICIENTES PARA
GARANTIZAR LA SATISFACCIÓN DEL CRÉDITO.

54. El PERJUICIO
PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN PAULIANA NO BASTA LA
ABSTRACTA POSIBILIDAD DE LA INSOLVENCIA, DEBE
EXISTIR UN PELIGRO ACTUAL Y CONCRETO QUE LOS
BIENES DEL DEUDOR RESULTEN INSUFICIENTES.
LA CIRCUNSTANCIA QUE EL DEUDOR HAYA RECIBIDO UNA
CONTRAPRESTACIÓN NO EXCLUYE QUE EL ACTO SEA
PERJUDICIAL. EL PERJUICIO SUBSISTE YA QUE UN BIEN
AUTÓNOMAMENTE IDENTIFICABLE COMO OBJETO DE
EJECUCIÓN SE CONVIERTE EN DINERO O EN OTROS BIENES
NO IDENTIFICABLES EN EL PATRIMONIO DEL DEUDOR.
TAMBIÉN ES POSIBLE QUE LOS BIENES ADQUIRIDOS SEAN
CONSUMIBLES O FÁCILMENTE DETERIORABLES
EL PERJUICIO SE REFLEJA EN LA MAYOR DIFICULTAD DE
“EXPROPIACIÓN” (BIANCA).

55. ACTOS DE DISPOSICIÓN DEL
DEUDOR
A TÍTULO GRATUITO
ACTOS DE
DISPOSICIÓN DEL
DEUDOR: SON ACTOS
POR LOS QUE RENUNCIA A
DERECHOS, CON LOS QUE
DISMINUYA SU
PATRIMONIO CONOCIDO
(DISPOSICIÓN),
OTORGAMIENTO DE
GARANTÍAS A TÍTULO ONEROSO

56. PRESUPUESTOS ESPECÍFICOS EN
LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DEL
DEUDOR A TÍTULO ONEROSO
SI EL CRÉDITO ES ANTERIOR AL
ACTO DE DISMINUCIÓN DEL
PATRIMONIO: QUE EL TERCERO
HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DEL
PERJUICIO.
PRESUPUESTOS
ESPECÍFICOS. ADEMÁS
DE LOS PRESUPUESTOS
GENERALES, EN LOS SI EL ACTO DE DISMINUCIÓN
ACTOS DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL ES ANTERIOR AL
A TÍTULO ONEROSO SE CRÉDITO.- QUE EL DEUDOR Y EL
REQUIERE: TERCERO LO HUBIEREN CELEBRADO
CON EL PROPÓSITO DE PERJUDICAR
LA SATISFACCIÓN DEL CRÉDITO DEL
FUTURO ACREEDOR (ANIMUS
NOCENDI).

57. EFECTO DE LA PAULIANA
SE DECLARA INEFICAZ RESPECTO DEL ACREEDOR
QUE “ACCIONA” (Y SÓLO RESPECTO DE ÉL) LOS
ACTOS DE DISPOSICIÓN (A TÍTULO GRATUITO U
ONEROSO). EN TAL SENTIDO RESPECTO A DICHO
ACREEDOR (Y SÓLO RESPECTO DE ÉL) EL BIEN NO
HA SALIDO DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR.
LA ACCIÓN PAULIANA REGULADA EN EL CÓDIGO
CIVIL PERUANO NO ES UNA “ACCIÓN REVOCATORIA”.
ASIMISMO, ES INCORRECTO HABLAR DE “ACCIÓN”.

58. ACCIÓN PAULIANA Y LIBRE
DISPOSICIÓN DE LOS BIENES
IMPORTANTE: LA CONDICIÓN DE DEUDOR NO IMPIDE
LA LIBRE DISPOSICIÓN DE SUS BIENES, NO OBSTANTE
EL ORDENAMIENTO LEGAL BRINDA A LOS
ACREEDORES “REMEDIOS” PARA PROTEGERSE DE
ACTOS DE DISPOSICIÓN (A TÍTULO GRATUITO U
ONEROSO) QUE REALICE EL DEUDOR QUE PONGAN
EN PELIGRO LA GARANTÍA PATRIMONIAL.

59. LA ACCIÓN
SUBROGATORIA

60. ACCIÓN SUBROGATORIA
ARTÍCULO 1219.- ES EFECTO DE LAS
OBLIGACIONES AUTORIZAR AL ACREEDOR PARA LO
SIGUIENTE:
4. EJERCER LOS DERECHOS DEL DEUDOR, SEAN EN
VÍA DE ACCIÓN O PARA ASUMIR SU DEFENSA, CON
EXCEPCIÓN DE LOS QUE SEAN INHERENTES A LA
PERSONA O CUANDO LO PROHIBA LA LEY. EL
ACREEDOR PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS
MENCIONADOS EN ESTE INCISO, NO NECESITA
RECABAR PREVIAMENTE AUTORIZACIÓN JUDICIAL,
PERO DEBERÁ HACER CITAR A SU DEUDOR EN EL
JUICIO QUE PROMUEVA.

61. DERECHOS QUE NO PUEDEN
SER EJERCIDOS VÍA ACCIÓN
SUBROGATORIA
LOS DERECHOS QUE SEAN INHERENTES A LA
PERSONA O CUANDO LO PROHIBA LA LEY.
NO SE PUEDEN EJERCITAR VÍA ACCIÓN
SUBROGATORIA (DERECHOS INHERENTES A LA
PERSONA) POR EJEMPLO:
-LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD
-LOS DERECHOS DE CRÉDITO ESTRICTAMENTE
PERSONALES: LOS ALIMENTOS.
-LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL

62. FUNDAMENTO
EL FUNDAMENTO ES LA CONSERVACIÓN DE LA
GARANTÍA PATRIMONIAL.
LA ACCIÓN SUBROGATORIA ESTÁ DIRIGIDA A ADQUIRIR
UN RESULTADO ÚTIL AL PATRIMONIO DEL DEUDOR
SUBROGADO Y NO DEL ACREEDOR SUBROGANTE.
PRECISIONES RESPECTO AL TÉRMINO “ACCIÓN
SUBROGATORIA”: NI “ACCIÓN” NI “SUBROGACIÓN”.

63. VÍAS DE LA ACCIÓN
SUBROGATORIA

64. ACCIÓN SUBROGATORIA
ARTÍCULO 1219.- ES EFECTO DE LAS
OBLIGACIONES AUTORIZAR AL ACREEDOR PARA LO
SIGUIENTE:
4. EJERCER LOS DERECHOS DEL DEUDOR, SEAN EN
VÍA DE ACCIÓN O PARA ASUMIR SU DEFENSA ,
CON EXCEPCIÓN DE LOS QUE SEAN INHERENTES A
LA PERSONA O CUANDO LO PROHIBA LA LEY. (…).

65. EXTRAJUDICIAL
EN VÍA DE “ACCIÓN”
JUDICIAL: SUSTITUCIÓN
EJERCICIO DE DERECH
ACCIÓN
SUBROGATORIA
TERCERO COADYUVA
EN VÍA DE DEFENSA

66. EJERCICIO DE
DERECHOS: EN VÍA
EXTRAJUDICIAL

67. EJERCICIO DE DERECHOS
EXTRAJUDICIALMENTE
EL ACREEDOR PUEDE SUSTITUIRSE A SU DEUDOR
PARA EJERCER, EXTRAJUDICIALMENTE, SUS
DERECHOS RESPECTO DE TERCEROS Y QUE EL
DEUDOR DESCUIDE HACER VALER.
EN ESTE CASO EL ACREEDOR EJERCE LA
“PRETENSIÓN MATERIAL” DEL CUAL ES TITULAR SU
DEUDOR, POR EJEMPLO: REQUIERE EL PAGO AL
DEUDOR DE SU DEUDOR (PARA QUE LE PAGUEN A SU
DEUDOR).
ESTE REQUERIMIENTO PERMITE CONSTITUIR EN
MORA AL DEUDOR DE SU DEUDOR.

68. EJERCICIO DE
DERECHOS EN VÍA
JUDICIAL: SUSTITUTO
PROCESAL

69. SUSTITUCIÓN PROCESAL
ARTÍCULO 60 CPC.- EN EL CASO PREVISTO EN EL
INCISO 4 DEL ARTÍCULO 1219 DEL CÓDIGO CIVIL Y
EN LOS DEMÁS QUE LA LEY PERMITA, UNA
PERSONA PUEDE INICIAR UN PROCESO O
COADYUVAR LA DEFENSA DEL YA INICIADO CUANDO
TENGA INTERÉS EN SU RESULTADO, SIN NECESIDAD
DE ACREDITAR DERECHO PROPIO O INTERÉS
DIRECTO EN LA MATERIA DISCUTIDA.

70. SUSTITUTO PROCESAL
EL ACREEDOR PUEDE SUSTITUIRSE
PROCESALMENTE A SU DEUDOR PARA EJERCER
(EJERCICIO DE LA PRETENSIÓN PROCESAL) SUS
DERECHOS (SALVO QUE SEAN INHERENTES A LA
PERSONA O LO PROHIBA LA LEY) RESPECTO DE
TERCEROS Y QUE EL DEUDOR DESCUIDE HACER
VALER.
EL CASO TÍPICO: EL ACREEDOR EJERCE EL DERECHO
DE CRÉDITO DEL CUAL ES TITULAR SU DEUDOR
RESPECTO A UN TERCERO (EL DEUDOR DE NUESTRO
DEUDOR).
OTROS CASOS: EJERCER LA “ACCIÓN”

71. MEDIDA CONSERVATIVA
EL ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR PARA SÍ LA
PRESTACIÓN SINO PRETENDE QUE LA PRESTACIÓN
SEA EJECUTADA A FAVOR DEL DEUDOR SUBROGADO.
EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN SUBROGATORIA NO
CONFIERE TAMPOCO AL ACREEDOR UN PARTICULAR
DERECHO SOBRE EL BIEN ADQUIRIDO EL CUAL RECAE
EN LA GARANTÍA GENÉRICA DE LOS ACREEDORES. SI
EL BIEN ES “EXPROPIADO FORZADAMENTE” EL
ACREEDOR SUBROGANTE CONCURRE JUNTO A LOS
OTROS EVENTUALES ACREEDORES SIN GOZAR DE UN
DERECHO DE PRELACIÓN.

72. SUPUESTO TÍPICO: EL
EJERCICIO DE UN
DERECHO DE CRÉDITO
DEL CUAL ES TITULAR
EL DEUDOR

73. EJERCICIO DEL DERECHO DE
CRÉDITO
ACREEDOR DEUDOR ACREEDOR
PRIMUS SECUNDUS
DEUDOR
TERTIUS

74. PRESUPUESTOS
1) EL CRÉDITO DEL SUBROGANTE, EL CUAL PODRÍA,
INCLUSO, NO SER EXIGIBLE; ES DECIR, ESTAR SUJETO A
CONDICIÓN (PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 173 CÓDIGO
CIVIL) O A PLAZO.
2) LA INERCIA DEL DEUDOR. SUPONE LA INACTIVIDAD DEL
DEUDOR. EL CRÉDITO DEBE SER EXIGIBLE.
3) PELIGRO DE INSOLVENCIA. DEBE SER ACTUAL Y
CONCRETO NO BASTANDO UNA GENÉRICA EVENTUALIDAD
DE FUTURA INSUFICIENCIA DE LA GARANTÍA PATRIMONIAL
DEL EL DERECHO ESPAÑOL SE REQUIERE LA EXCUSIÓN
EN DEUDOR.
PREVIA DEL DEUDOR (ARTÍCULO 1111 DEL CÓDIGO CIVIL
ESPAÑOL). EN OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS COMO
EL ITALIANO Y EL PERUANO ELLO NO SE REQUIERE
TENIENDO EN CUENTA LA FUNCIÓN CONSERVATIVA DE LA
ACCIÓN SUBROGATORIA.

75. MECANISMO
ALTERNATIVO: EL
EMBARGO DE
CRÉDITOS

76. EMBARGO DE CRÉDITOS
UN MECANISMO SUSTITUTORIO DE LA ACCIÓN
SUBROGATORIA PUEDE SER, CUANDO
CORRESPONDA, EL EMBARGO SOBRE DERECHOS
DE CRÉDITOS.
ESTA MEDIDA CONSISTE EN:
• SI EL CRÉDITO ES DE DINERO: ORDENAR AL
DEUDOR RETENER EL PAGO A LA ORDEN DEL
JUZGADO, DEPOSITANDO EL DINERO EN EL BANCO
DE LA NACIÓN (ARTÍCULO 657 CPC).
• SI EL CRÉDITO ES DE OTROS BIENES: EL
RETENEDOR ASUME LAS OBLIGACIONES Y
RESPONSABILIDADES DEL DEPOSITARIO, SALVO
QUE LOS PONGA A DISPOSICIÓN DEL JUEZ

77. SUSTITUTO PROCESAL
EN VÍA DE DEFENSA

78. SUSTITUCIÓN PROCESAL
ARTÍCULO 60 CPC.- EN EL CASO PREVISTO EN EL
INCISO 4 DEL ARTÍCULO 1219 DEL CÓDIGO CIVIL Y
EN LOS DEMÁS QUE LA LEY PERMITA, UNA PERSONA
PUEDE INICIAR UN PROCESO O COADYUVAR LA
DEFENSA DEL YA INICIADO CUANDO TENGA
INTERÉS EN SU RESULTADO , SIN NECESIDAD DE
ACREDITAR DERECHO PROPIO O INTERÉS DIRECTO
EN LA MATERIA DISCUTIDA.

79. SUSTITUCIÓN PROCESAL EN
VÍA DE DEFENSA
EL ACREEDOR PUEDE SUSTITUIRSE PROCESALMENTE
A SU DEUDOR PARA EJERCER SU DEFENSA
RESPECTO DE PRETENSIONES DE TERCEROS
CUANDO EL DEUDOR LA DESCUIDE.
NO OBSTANTE SE PRODUCE UNA CONFUSIÓN ENTRE
EL SUSTITUTO PROCESAL (ARTÍCULO 60 DEL CPC) Y
LA INTERVENCIÓN COADYUVANTE (ARTÍCULO 97 DEL
CPC).

80. INTERVENCIÓN
COADYUVANTE

81. INTERVENCIÓN
COADYUVANTE
ARTÍCULO 97 CPC.- QUIEN TENGA CON UNA DE LAS
PARTES UNA RELACIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL, A LA
QUE NO DEBAN EXTENDERSE LOS EFECTOS DE LA
SENTENCIA QUE RESUELVA LAS PRETENSIONES
CONTROVERTIDAS EN EL PROCESO, PERO QUE
PUEDA SER AFECTADA DESAFAVORABLEMENTE SI
DICHA PARTE ES VENCIDA, PUEDE INTERVENIR EN EL
PROCESO COMO COADYUVANTE DE ELLA.
(…)

82. INCONVENIENTES DE LA
“ACCIÓN” SUBROGATORIA
(RESPECTO A UN CRÉDITO)
1) TODOS LOS ACREEDORES SE BENEFICIAN DE LA
ACCIÓN SUBROGATORIA.
2) COMO ES UN MECANISMO DE CONSERVACIÓN DEL
PATRIMONIO DEL DEUDOR, SE REQUIERE ADEMÁS
EL EMBARGO.
3) EL SUBROGADO DEBE PROBAR LA EXISTENCIA DE
LA OBLIGACIÓN DE SU DEUDOR CON EL TERCERO
SIN CONTAR CON LOS DOCUMENTOS
PROBATORIOS.

83. CADUCIDAD DE PLAZO

84. CADUCIDAD DEL PLAZO
ARTÍCULO 181.- EL DEUDOR PIERDE EL DERECHO A UTILIZAR EL PLAZO:
1. CUANDO RESULTA INSOLVENTE DESPUÉS DE CONTRAÍDA LA OBLIGACIÓN,
SALVO QUE GARANTICE LA DEUDA.
SE PRESUME LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR SI DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS
DE SU EMPLAZAMIENTO JUDICIAL, NO GARANTIZA LA DEUDA O NO SEÑALA
BIENES LIBRES DE GRAVAMEN POR VALOR SUFICIENTE PARA EL
CUMPLIMIENTO DE SU PRESTACIÓN.
2. CUANDO NO OTORGUE AL ACREEDOR LAS GARANTÍAS A QUE SE HUBIESE
COMPROMETIDO.
3. CUANDO LAS GARANTÍAS DISMINUYEREN POR ACTO PROPIO DEL DEUDOR,
O DESAPARECIEREN POR CAUSA NO IMPUTABLE A ÉSTE, A MENOS QUE
SEAN INMEDIATAMENTE SUSTITUÍDAS POR OTRAS EQUIVALENTES, A
SATISFACCIÓN DEL ACREEDOR.
LA PÉRDIDA DEL DERECHO AL PLAZO POR LAS CAUSALES INDICADAS EN LOS
INCISOS PRECEDENTES, SE DECLARA A PETICIÓN DEL INTERESADO Y SE
TRAMITA COMO PROCESO SUMARÍSIMO. SON ESPECIALMENTE
PROCEDENTES LAS MEDIDAS CAUTELARES DESTINADAS A ASEGURAR LA
SATISFACCIÓN DEL CRÉDITO.

85. MEDIDAS CAUTELARES

86. MEDIDAS CAUTELARES
ARTÍCULO 608 CPC.- TODO JUEZ PUEDE, A
PEDIDO DE PARTE, DICTAR MEDIDA CAUTELAR
ANTES DE INICIADO UN PROCESO O DENTRO DE
ÉSTE, DESTINADA A ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO
DE LA DECISIÓN DEFINITIVA.

87. PETICIÓN DE
PARTICIÓN
(COPROPIEDAD)

88. PETICIÓN DE PARTICIÓN
ARTÍCULO 984.- LOS COPROPIETARIOS ESTÁN
OBLIGADOS A HACER PARTICIÓN CUANDO UNO DE
ELLOS O EL ACREEDOR DE CUALQUIERA LO PIDA,
SALVO LOS CASOS DE INDIVISIÓN FORZOSA, DE
ACTO JURÍDICO O DE LEY QUE FIJE PLAZO PARA LA
PARTICIÓN.

89. IMPUGNACIÓN DE LA
RENUNCIA DE LA
HERENCIA O DEL
LEGADO

90. IMPUGNACIÓN DE LA RENUNCIA
DE LA HERENCIA O DEL LEGADO
ARTÍCULO 676.- SI LA RENUNCIA CAUSA PERJUICIO A LOS
ACREEDORES DEL RENUNCIANTE, ÉSTOS PUEDEN IMPUGNARLA
DENTRO DE LOS TRES MESES DE TENER CONOCIMIENTO DE
ELLA, PARA QUE SEA DECLARADA SIN EFECTO EN LA PARTE EN
QUE PERJUDICA SUS DERECHOS. LA RESOLUCIÓN QUE
DECLARE FUNDADA LA DEMANDA DISPONDRÁ, SEGÚN LA
NATURALEZA DE LOS BIENES, SU ADMINISTRACIÓN JUDICIAL O
SU VENTA EN PÚBLICA SUBASTA, PARA EL PAGO DE LAS DEUDAS
DEL RENUNCIANTE. EL REMANENTE, SI LO HUBIERE, SE
TRASMITE A LOS HEREDEROS A QUIENES FAVOREZCA LA
RENUNCIA.
LA DEMANDA DE IMPUGNACIÓN SE TRÁMITA COMO PROCESO
SUMARÍSIMO.
ARTÍCULO 773 .- ES APLICABLE AL LEGADO LA DISPOSICIÓN
DEL ARTÍCULO 677.