Den Digitala Arkeologiska Produktionskedjan Marcus Smith, Riksantikvarieämbetet CAA-SE 2012, Stockholm

1. den
Digitala
Arkeologiska
Produktionskedjan
’Vart tar alla data vägen?!’
Marcus Smith
marcus.smith@raa.se

2. Problembeskrivning
• Inget gemensamt
undersökningsregister

3. Problembeskrivning
• Inget gemensamt
undersökningsregister
• Inget gemensamt lager
för arkeologisk data
’Charles Babb parts stroage’ – SDASM (flickr)

4. Problembeskrivning
• Inget gemensamt
undersökningsregister
• Inget gemensamt lager
för arkeologisk data
• Splittrad tillgänglighet
för rapporterna

5. Problembeskrivning
• Inget gemensamt
undersökningsregister
• Inget gemensamt lager
för arkeologisk data
• Splittrad tillgänglighet
för rapporterna
• Källorna är ej
sammanlänkade ’silos’ – Doc Searls (flickr)

6. Problembeskrivning
• Inget gemensamt
undersökningsregister
• Inget gemensamt lager
för arkeologisk data
• Splittrad tillgänglighet
för rapporterna
• Källorna är ej
sammanlänkade
• Ineffektiv
informationsöverföring
(digitalt → papper → digitalt)
How It Works – The Computer.
The Output Unit. (Ladybird books)

7. Slutsats
• Information som beskriver en
och samma sak, splittras upp
• Relationerna mellan olika
enheter beskrivs inte
• Digital information hanteras
utifrån analoga principer

8. Gemensamma behov
• Ett undersökningsregister
• Ett digitalt rapportregister
• Ett lager för fältdokumentation
(alt distribuerad enligt en gemensam modell)
• Sömlös elektronisk dataöverföring
mellan olika organisationer

9. Mål för DAP
• Digitalt arkiv för
arkeologisk data
’CERN storage servers’ – skimaniac (flickr)

10. Mål för DAP
• Digitalt arkiv för
arkeologisk data
• Tillgång till källdatan

11. Mål för DAP
• Digitalt arkiv för
arkeologisk data
• Tillgång till källdatan
• Semantiskt länkad
data
’Anchor Men of the Mauretania’
Tyne and Wear Archives and Museums (flickr)

12. Mål för DAP
• Digitalt arkiv för
arkeologisk data
• Tillgång till källdatan
• Semantiskt länkad
data
• Öppet licensierad och
återanvändningsbar
data ’Come in We’re Open’ – jilleatsapples (flickr)

13. Mål för DAP
• Digitalt arkiv för
arkeologisk data
• Tillgång till källdatan
• Semantiskt länkad
data
• Öppet licensierad och
återanvändningsbar
data
• Händelsebaserat ’Come in We’re Open’ – jilleatsapples (flickr)
FMIS

14. Objekt Resultat: Karta
Sökgränssnitt
Inventeringsd Undersökning
Kartpresentation
Kart- Kartsök Metadatasök ata sdata
(FMIS)
server
UGC
Händelseflöde
Fråga Svar
Litteratur
(Libris)
Wikipedia K-samsök (SOCH) UGC
Platsr
Rapporter
Undersökni Fältdokume Bilder, Föremål Andra
FMIS Media
ngs-register ntation ritningar Museer
(Dspace) K-Samsök
källor…
Varje fornlämning har en hemsida.
Visar (länkar) till:
-inventeringsdata
-rapport, litteratur
Besluts- -GIS-dataset alt skannat material
register -Föremål/fynd
-Bilder + ritningar
-Analysdata

15. Pågående förstudier
• Vintern 2011–2012:
Peter Krantz & KTH
• Hösten 2012:
Länsstyrelsesamverkan Dp 2–3
– Länsstyrelsen
– Arkeologiföretag
– Museer
– Arkiv & bibliotek
– Forskare
– M.fl.

17. Kända resultat – och lösningar…
Problem: Lösning:
• Det sker dubbelarbete • Det krävs ökad
• Oklart ansvar för samordning och
informationshantering samarbete mellan de
• Analoga delprocesser olika aktörerna
skapar friktion • Se till att alla processer
• Informationen är svår att hanteras digitalt
hitta • Skapa ett lager för
• Akut behov av ett digitala rapporter och
fältdokumentation
digitallager 'Grävlagret'

18. Händelsebaserat FMIS
• Informationssystemet om
fornminnen är ett system
som innehåller
information om
fornminnen(!)
’Ottarshögen i Vendels socken, Uppland, 1979’
Upplandsmuseet (Kringla)

19. Händelsebaserat FMIS
• Informationssystemet om
fornminnen är ett system
som innehåller
information om
fornminnen(!)
• Inte så mycket om
antikvariska händelser:
undersökningar,
utgrävningar, osv.
Antikvarisk händelse: kattungar!
En kokgrop; Straumen, Inderøya, Nord-Trøndelag
NTNU Vitenskapsmuseet (flickr)

20. Händelsebaserat FMIS
• Informationssystemet om
fornminnen är ett system
som innehåller
information om
fornminnen(!)
• Inte så mycket om
antikvariska händelser:
undersökningar,
utgrävningar, osv.
• Informationen som finns
’bricks’ – Judy van der Velden (flickr)
är ostrukturerad och
därmed svårt att söka

21. Händelsebaserat FMIS
Huvudproblem: Konstaterande:
• Det är svårt att hitta resultat • Undersökningar är händelser
från arkeologiska som berör FMIS-objekt
undersökningar (fornlämningar)
Beroende på att: Lösning:
• Det saknas (system för) • Händelser bör kopplas till
strukturerad information om FMIS
antikvariska händelser • FMIS-objekten får en ”biografi”
• Objekt som beskriver
händelser ska semantiskt
länkas mot FMIS-objekt

25. Hur kan detta göras?
Av vilka?
Hur fortsätter vi?

26. Hur fortsätter vi?
• Vi måste samarbeta kring
gemensamma lösningar
• Ambitionen är att skapa en eller flera
samarbetsplattformar och
gemensamma projekt
• Tillämpningar/gränssnitt kan använda
sig av plattformen efter olika behov

27. Hur fortsätter vi?
• Kartläggning: Hur funkar det idag?
• Behovsanalys: Hur borde det funka?
• Standards och öppna format
• Gradvis, hållbar förbättring
(tänker inte lösa allt på en gång!)
• För det mesta, den tekniska
infrastrukturen redan finns!

28. Objekt Resultat: Karta
Sökgränssnitt
Inventeringsd Undersökning
Kartpresentation
Kart- Kartsök Metadatasök ata sdata
(FMIS)
server
UGC
Händelseflöde
Fråga Svar
Litteratur
(Libris)
Wikipedia K-samsök (SOCH) UGC
Platsr
Rapporter
Undersökni Fältdokume Bilder, Föremål Andra
FMIS Media
ngs-register ntation ritningar Museer
(Dspace) K-Samsök
källor…
Varje fornlämning har en hemsida.
Visar (länkar) till:
-inventeringsdata
-rapport, litteratur
Besluts- -GIS-dataset alt skannat material
register -Föremål/fynd
-Bilder + ritningar
-Analysdata