1. El Graznido de las Chachalacas
Periódico Informativo
Periódico Informativo
Recopilación de amigos para amigos
Recopilación de amigos para amigos
QuienPioneros deaMedios Alternativos de Oposición éste.
no respeta su pueblo, no merece el respeto de
5
29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391
22 de marzo de 2012. Año VII Núm. 549
LA SUPREMA CORTA DECLARA CULPABLES A: Cassez, pidió que se ignorara la ampliación de declaración
del menor Christian Eladio, rendida el 14 de febrero de
CALDERÓN 2006, Ni la ampliación de declaración de Christian del 7 de
GENARO GARCÍA LUNA junio de 2006.-
LIZETH PARRA Cossío propuso que el tribunal dictara nueva sentencia,
FRANCISCO GARZA PALACIOS "en la que sí se garanticen todos los elementos del debido
LUIS CÁRDENAS PALOMINO proceso".
FACUNDO ROSAS ROSAS, Ortiz Mayagoitia fue directo al oponerse al amparo. Señaló
Mandos Directos y Responsables de la AFI que las violaciones cometidas al poner a disposición a la
Por lo siguiente: quejosa de manera no inmediata ante el Ministerio Público
"están consumadas de manera irreparable y no pueden
El Presidente; Juan Silva Meza Frente ser objeto de pronunciamiento alguno".
al Ejecutivo, manifiesta su repudio "al abuso del poder"
Olga Sánchez Cordero se pronunció en forma clara en
La ley no se cumple a capricho; favor de otorgar el amparo y la liberación inmediata.
¡Respeto a las instituciones!:
Zaldívar, evitó referirse a su proyecto, pero destacó el
Dijo Silva Meza a Calderón
hecho de que tres ministros se hubiesen pronunciado en
Los jueces sólo deben sumisión a la Constitución, afirma favor del amparo y de que hubo violaciones graves a los
en el 206 natalicio de Juárez derechos humanos de la quejosa, aunque dos votaron por
la libertad inmediata y uno por el amparo para efectos.- Al
Georgina Saldierna.- La Jornada.- 22 de marzo.- El presidente
final hubo confusión sobre el sentido del sufragio de
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),
Pardo, pero aclaró que su voto era contra el amparo, aun
ministro Juan Silva Meza, manifestó ayer su rechazo a la
cuando hubo violaciones graves en el proceso penal.
creencia de que la ley puede cumplirse a capricho, luego de
exigir respeto a la división de poderes y a las instituciones. No obstante estos pronunciamientos de Cuatro de los
cinco Ministros de la Suprema Corta, de la Primera Sala,
Frente a Calderón, quien encabezó la ceremonia en Palacio
y de que en general “Condenan” las violaciones a la Ley
Nacional, el presidente de la Suprema Corte resaltó:
por parte de quien la Ejecuta, declarando la probada
"necesitamos que funcionen con normalidad las
culpabilidad de los Mandos Directos y responsables de la
instituciones de la República. Nada justifica incumplir la
AFI, por el sinnúmero de garantías trasgredidas, el
Constitución y los derechos humanos. Respetemos las
montaje perverso y falaz de los hechos, estableciendo
formas y la legalidad. Respetemos la esencia de la descartar estas pruebas Ilícitas y Manoseadas, resulta
República, que es la legalidad". Calderón escuchó con gesto
finalmente que la Corte:
adusto el discurso del presidente de la Corte.-
“Se lava las manos”
Cuatro ministros consideran que se violaron
garantías de la sentenciada ¡Y No otorga el Amparo a Florence Cassez!
Dando por sentado que es culpable.-
Jesús Aranda.- La Jornada.- 22 de marzo.- La primera sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en
suspenso la resolución del amparo solicitado por Cassez.-
ABERRANTE
Y SIN EMBARGO:
p A pesar de que tres ministros se pronunciaron en favor
de amparar a la ciudadana francesa –quien seguirá en
prisión–, sólo Arturo Zaldívar y Sánchez Cordero votaron
or la liberación inmediata de Cassez.
José Ramón Cossío dijo que las violaciones graves al
procedimiento no eran suficientes para dejar en libertad a
la acusada.-
Sancionar violaciones a la ley.- Pardo se opuso a que la
acusada fuera amparada, pero señaló que el montaje
televisivo –organizado por la AFI, que encabezaba
entonces Genaro García Luna– era un acto "reprobable" y
que deberían ser sancionadas las autoridades que
permitieron esa violación a la ley.
El ministro Cossío fue el primero en intervenir. Dijo que
estaba en favor del proyecto, pero no de sus efectos;
Propuso que no se tomaran en cuenta; ampliaciones de
declaraciones de Cristina Ríos Valladares, y que tampoco
Ya con la certera posibilidad que se regrese a la Instancia
se tomara en cuenta cuando el Ministerio Público puso un
Judicial respectiva para se le juzgue por “Segunda
audio a la señora Ríos y después ésta reconoció la voz de
Ocasión”, descartando desde luego, las pruebas ilícitas y
2. El Graznido de las Chachalacas
22 de marzo de 2012 Primera Sección Pag. 2
manoseadas, cuando la Suprema Corte, como Instancia La 1ª Sala concedió amparo a Sebastiana Gómez Gómez,
Superior y más preparada pudieron hacerlo ellos y indígena tzotzil que en 2005 había recibido una sentencia
otorgarle la libertad, cuando y como ya existe la condenatoria a 10 años de prisión, por haber
jurisprudencia sobre el particular para hacerlo, por lo presuntamente participado en transportación de
cual, hasta resulta confuso el dictamen emitido.- marihuana.
Así posiblemente atendimos la “vanidad” exhibida por Los ministros establecieron que Sebastiana nunca contó
Calderón o sus afanes de venganza, pues no se explica de con un defensor que hablara su lengua y conociera sus
otra manera su actitud.- usos y costumbres, además que el tiempo para que se le
juzgara y dictara sentencia había sido rebasado.
Así Florence Cassez sigue prisionera de un SISTEMA, y
derivado de una Sentencia basada en pruebas falsas, lo Los Ministros que votaron a favor de dejarla en libertad a
cual es improcedente, pues para todo propósito ella solo Sebastiana fueron: Sergio Valls, Olga Sánchez Cordero y
es: José Ramón Cossío.
“PRESUNTA INOCENTE”
El caso “Avena“
Ríos de tinta corren y seguirán corriendo y no hay quien
saque la Cara por nuestro País y la LEY. El 9 de enero de 2003, el gobierno mexicano interpuso una
denuncia ante la Corte Internacional de Justicia contra
Todo mundo condena las violaciones que a sus derechos Estados Unidos, ante la existencia de 52 mexicanos presos
fue objeto Florence Cassez, y que hay algunos Priístas en en ese país –entre ellos uno de apellido Avena.- De los 52
el Senado que se rasgan las vestiduras, (pura palabrería), presos, tres ya habían sido condenados a muerte pero aún
puesto que existe el “DESAFUERO” en contra de quienes no se fijaba la fecha de la sentencia. El gobierno mexicano
conculcaron esos derechos; o que; ¿ya pronto se olvidaron alegó que ninguno había contado con el derecho de
de que tal opción se puede y debe aplicar, o sólo es para “asistencia consular”.
quien nos estorbe políticamente?
El 31 de marzo de 2004, los representantes de la Corte
Aunque tengamos a Tres Poderes, en el que: fallaron a favor de México y ordenaron al gobierno de USA
que revisara las condenas de estos mexicanos. A la par, las
UN Legislativo que hace las LEYES
autoridades estadounidenses se deslindaron del tratado de
Un Ejecutivo que las Ejecuta, y: Viena para evitar futuras demandas.
Un Judicial que vigila se cumplan, Sabemos además que México tiene firmados tratados
internacionales de extradición y Calderón no los cumplió
Luego donde está el Espíritu Republicano de la División
con Francia, pero eso si, ante USA, a la velocidad de ya y
de Poderes?
sin mayor trámite, extradita a ese País, cualquier
Cuando vemos toda esta Polarización, con un Calderón presidiario que nos pidan.-
tratando de interferir, como si de su Asunto Personal se
Mientras tanto, México se hunde en el más grande
tratara, buscando imponerse a sobre el Poder Judicial y a
desprestigio ante el mundo entero. Cuánta razón tenía
un Legislativo que no dice “esta boca es mía” (Desaforar),
AMLO cuando clamaba: ¡Al diablo con las instituciones!
y una Tremenda Corte, prácticamente haciendo el ridículo
y dejándose influir por todos. De la Nueva Sección Editorial
Porque no; “Cada Chango a su mecate”
Presentamos Jurisprudencia de casos similares que
algunos de los Ministros se pasaron por “salva sea la
El Rincón de las Chachalacas
parte” como es el caso del Ministro Cossío que ya votó a (Dedicado con todo respeto a los Medios y Periodistas Chayoteros)
favor de un amparo similar
Para este caso, hacemos la excepción, pues el periodista
en otro caso, y en este no,
Ricardo Rocha, en forma por demás valiente hace una
(Chimultriufamente) critica muy fundamentada del caso, cuestionando
abiertamente al Gobierno Federal y a la Suprema Corte
“Así como voto en un por el Dictamen pronunciado.-
sentido, lo hago en el otro”
Caso Florence: la pieza que falta
Para argumentar
jurídicamente la propuesta Ricardo Rocha.- 21 de marzo de 2012
-en la que se otorga el
amparo a Florence-, el Los agentes de la AFI no estaban buscando resolver
ministro Zaldívar consultó secuestros. Lo que trataban era encontrar un caso a modo
para impresionar a la opinión pública.
16 sentencias de juicios de
amparo promovidos en esa El objetivo era reivindicarse por la falta de resultados en el
Primera Sala en un lapso de gobierno de Fox, marcado desde sus primeros días por la
3 años, así como un juicio sospechosa fuga del Chapo Guzmán y un creciente
celebrado en la Corte incremento en los delitos de los fueros común y federal.
Internacional de Justicia
(CIJ) de la ONU. De tal suerte que lo de “la recreación” no fue una
ocurrencia lateral derivada de una investigación. El teatro
Juicio 619/2008: Ponencia para la tele fue siempre el propósito fundamental de la AFI
de la ministra Olga María comandada entonces por Genaro García Luna, hoy
Sánchez Cordero. secretario de Seguridad Pública. Lo que hizo su
Resuelto el 6 de mayo de 2009. lugarteniente, Luis Cárdenas Palomino, fue — al estilo de
un productor de Hollywood— mandar a sus sabuesos a
3. El Graznido de las Chachalacas
22 de marzo de 2012 Primera Sección Pag. 3
rastrear una buena historia mediática: con un argumento trabajaba de 3 pm a 11 pm y que nunca faltó a su trabajo
creíble, personajes atractivos y locaciones impactantes. salvo el 8 de diciembre —y no el 9, como falseó la AFI
cuando fue detenida;
Tras eso andaban cuando se toparon con la investigación
sobre Israel Vallarta, al que se añadía —muy Auspiciar declaraciones de las presuntas víctimas que
atractivamente— Florence Cassez y un misterioso rancho pasaron del “jamás la había visto” al “era ella sin duda
cercano a una carretera. Fantástico, de película… o más alguna y además me quería amputar un dedo”. Y así una
bien, de telenovela. larguísima lista de inconsistencias terribles y a la vez
ridículas que sólo se explican por la prioridad de la farsa.
Sólo faltaba capturar al elenco, hacer rápidamente el
guión, repartir los papeles de héroes, víctimas y villanos… Por ello y más, a lo que se enfrenta hoy la Primera Sala de
y, por supuesto, acordar con doña tele condiciones y la Corte es no sólo a la responsabilidad de una resolución
horario de transmisión a todo color y en red nacional. Así histórica que nos exhibirá ante el mundo y cuestionará
que, manos a la obra y a triunfar. profundamente nuestra moral pública.
Yo sé que lo que planteo es una tesis de trabajo difícil de La Corte y la propia Florence confrontan una poderosísima
probar. Pero entre la maraña de enredos, mentiras y alianza entre todo el gobierno federal y sus medios
contradicciones es la única posibilidad que me queda para incondicionales. Porque, en caso de aprobarse el proyecto
completar este rompecabezas siniestro. La pieza que falta. de sentencia del ministro Arturo Zaldívar, unos y otros
quedarían exhibidos como cómplices de uno de los más
En las semanas y días recientes he repasado muy diversos
grandes montajes de que se tenga memoria. Con todo lo
materiales. Sobre todo la investigación de la Pastoral
que ello implica ética, política y jurídicamente.
Penitenciaria del Episcopado Mexicano, que durante seis
meses realizaron 27 expertos multidisciplinarios al mando Por eso, no es gratuita la presión de Calderón sobre la
del abogado Pedro Arellano, quienes concluyeron “que no Corte para apresar el silencio de Cassez hasta el final de
hubo elementos suficientes para consignar, que no hubo sus días. Ésa es la dimensión de la lucha de Florence.
un debido proceso y no se identificó nunca un perfil Por su libertad. Por su vida. Y por la dignidad de todos
criminal de Cassez como jefa o integrante de una banda de nosotros.
secuestradores”.
Y por tal razón, ahora conocemos el resultado, en cuyo
Igual el artículo de Héctor de Mauleón en Nexos, quien caso a la solicitud de Amparo de Florence Cassez, la
luego de revisar 13 tomos y miles de páginas del expediente Suprema Corta cedió en sus Facultades Constitucionales a
—que le facilitó el mismísimo García Luna para que se favor de un Poder Ejecutivo, totalmente acorralado por
convenciera de la culpabilidad de Florence— concluye con sus propias trampas, negándole ese derecho
una magistral descripción del caso: “No podemos saber Constitucional y a la Libertad Total, dejándola en total
por vía de los expedientes judiciales que la acusan si indefensión al capricho de Calderón.-
Florence Cassez es culpable o inocente; si los secuestrados
A pesar de todo, Calderón y sus “aliados” y a su vez
fueron efectivamente secuestrados y si dicen la verdad en
compinches, se ganaron el CASTIGO MORAL de los
su primera, en su segunda o en su tercera declaración…
mexicanos y talvez con una nueva Administración Federal
aunque está claro que hubo víctimas, que hubo verdugos y
se les siga el Juicio a que también se hicieron
que en muchos momentos los verdugos fueron los
merecedores.-
investigadores del caso, que operan en la opacidad,
torturan, inducen declaraciones, alteran los hechos del Bien por el Periodista Ricardo Rocha y su Valentía.-
momento y montan espectáculos para los medios”.
Y hablando de encuestas, les presentamos las
Por eso me siento con todo derecho a especular: ¿Y si lo de correspondientes a Marzo de 2012 de TRES de ellas:
menos era el rescate de secuestrados...? ¿Y si lo de más el
show televisivo? Y es que sólo así me explico tantas
aberraciones de jueces y PGR: retener, incomunicar y
torturar 36 horas a los detenidos; modificar el escenario,
instruir a las supuestas víctimas para sus declaraciones,
establecer la culpabilidad a través de la televisión y
engañar vilmente al público…
“Estamos transmitiendo para ustedes en vivo… estamos
viendo cómo están entrando los agentes… esta mujer que
vemos aquí tapada es de origen francés, era también la
esposa del secuestrador y quien ayudó a planear el
secuestro”, diría el reportero Pablo Reinah; luego, entre
todos, mentirle durante dos meses a la opinión pública
sobre el montaje, hasta que la propia Florence desmintió a
García Luna también en televisión; a lo largo del proceso
ignorar a testigos y personajes clave como Eduardo
Margolis, empresario de armamento, supuestamente
cercano a García Luna, de quien se dice que Cristina Ríos
Valladares —una de las supuestas tres víctimas, junto con
su hijo de 12 años— era su ama de llaves;
Lo primero que salta a la vista, es el hecho de la falta de
Eliminar la línea de investigación que señala al tercer
coincidencia entre las TRES y que en una de ellas, AMLO
presunto secuestrado, Ezequiel Elizalde, como hijo de un
rebasa a JVM y que EPN no esta tan lejano. Nota; En los
secuestrador profesional llamado Enrique Elizalde;
tres casos, descontamos el 30% de indecisos Actuales.-
minusvaluar los informes de la gerencia del hotel Fiesta
Grand de Polanco, que establecieron que Florence Email.- arreguin.armando@gmail.com
