Nuestra postura en el debate de la clase de ética.

1. Debate: “Alcoholismo”
Grupo: 211
Ética y Valores II
Integrantes:
Campos Benítez Ruth Amareli
Bellozo Gómez Brenda Karina
LizárragaAdrian Lisbet
Medina Aguilar Karely Guadalupe
Fierro Cortez Fernando
Díaz Tadeo Arantxa

2. Bibliografía
Charles Kimble, E. H.-L. (2002). Psicología Social de las Américas. En E. H.-L. Charles Kimble,
Psicología Social de las Américas (pág. 173). México: Pearson Educacíon.
Garrison, M. (2002). Psicología 2da. En M. Garrison, Psicología 2da (pág. 272). Mexico,D.F: Mc.
Graw Hill/Mc. Millan.
Irwing G. Sarason, B. G. (2005). Psicologia Anormal. En B. G. Irwing G. Sarason, Psicologia Anormal
(pág. 399). México, D.F: Trillas.
Jantander, R. L. (2007). Filosofía. En R. L. Jantander, Filosofía (págs. 35-36). Estado de México: ST
Editorial.
Ma. Gabriela Camacho Ledesma, M. I. (2009). Filosofía. En M. I. Ma. Gabriela Camacho Ledesma,
Filosofía (pág. 18). México, D.F: Progreso.
Mann, L. (1972). Eementos de Psicoloía. En L. Mann, Eementos de Psicoloía (pág. 21). Guadalajara,
Jal.: Limusa.

3. Nuestra postura en el debate: en contra.
Nuestra postura sobre este debate es en contra de la irresponsabilidad de las personas que ponen
en riesgo la vida de otras.
Por un lado aceptamos el derecho de las personas de consumir bebidas alcohólicas (sólo en
mayores de edad y sin la irresponsabilidad de conducir ebrios), pero ¿en qué nos afecta que otras
personas conduzcan en estado de ebriedad?
Todos los días nos exponemos a grandes riesgos cuando vamos por la carretera y uno de esos
riesgos es el toparnos con alguna persona en estado de ebriedad. Estas personas no sólo corren el
peligro de sufrir un accidente, si no que también ponen en riesgo la seguridad de los demás
conductores y pasajeros.