Een literatuurstudie maken: hoe & waarom

HoGent Bedrijf en Organisatie

Een literatuurstudie maken:
waarom & hoe?

Bert Van Vreckem
bert.vanvreckem@hogent.be

13/02/13 1


Onderzoeksthesis: Vaak voorkomende
fouten
● Onvolledige/geen literatuurlijst
● Te weinig informatie in literatuurlijst
● bronnen niet op te sporen
● Verkeerd opgemaakte literatuurlijst
● Onaanvaardbare bronnen
● Geen verwijzingen in thesis naar bronnen

13/02/13 2


Inhoud
● Voorbereiding
● Informatie opzoeken
● Een literatuurstudie schrijven
● De literatuurlijst

13/02/13 3


Voorbereiding
● Leg eerst een bibliografische databank aan
● onthouden wat je gelezen hebt
● terugvinden wat je gelezen hebt
● snel relevante referenties terugvinden
● opstellen correct gevormde literatuurlijst

13/02/13 4


Geschikte software
● Mendeley http://www.mendeley.com/
● Windows, MacOS, Linux
● Gratis, met betalende versie
● Desktop + web; referenties delen; MS/OOo Office
integratie
● JabRef http://jabref.sf.net/
● Windows, MacOS, Linux
● Gratis, open source
● BibTeX (< LaTeX), export naar RTF
13/02/13 5


Geschikte software
● Endnote http://www.endnote.com/
● Windows, commercieel
● Beschikbaar via ebib http://e-bib.hogent.be/ (VPN)
● MS Office integratie
● Papers http://mekentosj.com/papers/
● MacOS, commercieel

13/02/13 6


Mendeley Desktop

13/02/13 7


Mendeley web

13/02/13 8


Mendeley
● Registreer je op
mendeley.com
● Maak een “shared
collection” aan voor je
thesis
● Nodig groepsleden +
promotor uit

13/02/13 9


Inhoud
● Voorbereiding

13/02/13 10


Informatie opzoeken
● Startpunten (tertiaire bronnen)
● Wetenschappelijke literatuur
– Google Scholar – http://scholar.google.com/
– Arxiv – http://arxiv.org/
– CiteSeer – http://citeseerx.ist.psu.edu/
– Web of Knowledge – http://www.isiwebofknowledge.com/ (ebib)
– ScienceDirect – http://www.sciencedirect.com/ (ebib)
● Vakliteratuur
– Datanews, c't, IT Professional, ...
● Algemeen: Google, Wikipedia
– OPGELET! zie verder
13/02/13 11


Opgelet met Wikipedia & Google
● Wikipedia = tertiaire bron
● NIET aanvaardbaar als referentie
– Geen garantie op juistheid
– [citation needed]
● WEL goed startpunt
– Referenties in artikel opzoeken
– Gebruik die referenties in literatuurlijst

FAIL
Literatuurlijst

[1] Cloud Computing:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
13/02/13 12


Bruikbare referenties
± in volgorde van betrouwbaarheid:
● Journal Article: in wetenschappelijk tijdschrift
● Conference Proceedings: artikel gepresenteerd
op conferentie
● Book/Book section
● Thesis (PhD, master)
● Report (ook: Technical report)
● Magazine article
● De andere kan je bijhouden ter info, maar zijn
niet bruikbaar in literatuurlijst
13/02/13 13


Referenties toevoegen aan Mendeley
● Manueel invoeren
● PDF importeren
● Werkt soms niet goed:
controleren!
● Directory volgen
● Vanuit browser (bookmarklet)
● Vergeet niet: “Sync library”

13/02/13 14


Evalueren van bronnen: criteria
● recent
● relevant voor je onderzoeksvragen
● gerefereerd in andere bronnen
● betrouwbaarheid
● “peer reviewed” tijdschrift
● wetenschappelijke conferentie
● vaktijdschrift (let op: journalist ≠ onderzoeker)
● gerenommeerde uitgeverij (Springer vs. “for dummies”)
● onaanvaardbaar: blog, webpagina zonder auteur/datum/...
(Saunders, et al., 2008)
13/02/13 15


Correcte referenties
● Literatuurlijst bevat minstens
● Auteur(s)
● Titel artikel, hoofdstuk, ...
● Jaar (evt. maand)
● Afhankelijk van publicatie ook:
● Titel boek, tijdschrift, publicatie, ...
● Pagina's
● Uitgeverij
● Webpagina: “geraadpleegd op [datum]”
13/02/13 16


Correcte referenties
● Hou zoveel mogelijk informatie bij
● abstract, sleutelwoorden, URL, pdf van artikel, ...
● maakt zoeken gemakkelijk

13/02/13 17


Inhoud
● Voorbereiding

13/02/13 18


Waarom een literatuurstudie schrijven?
● lezer inzicht geven in onderwerp
● wat zeggen experts er over?
● onderzoeksvragen verduidelijken en in context
plaatsen
● er is een probleem dat een oplossing vraagt

Beweringen in een literatuurstudie moet je
bewijzen a.h.v. referenties

13/02/13 19


Wanneer referenties gebruiken
● introductie begrippen, definities
● aanhalen resultaten vorig onderzoek
● letterlijk citaat uit een bron
● vrijwel elke bewering die je doet
● cfr. [citation needed] in Wikipedia-artikels

Referenties geven geloofwaardigheid
aan je literatuurstudie
13/02/13 20


Vorm van referenties in de tekst
● Auteursnaam + jaartal (vb. boek Saunders, et al.)
● (Trautmann, 2000), (Sutton and Barto, 1998),
(Stockheim, et al., 2003)
● Trautmann (2000), Sutton and Barto (1998),
Stockheim, et al. (2003)
● in langere werken, vb. thesissen, boeken
● Volgorde van voorkomen (vb. Wikipedia)
● [1], [2], [3], ...
● in kortere werken, vb. artikels

13/02/13 21


Hoe inbedden in de tekst?
Lee et al. (2002) describe the Bullwhip effect occurring in supply chains
as ...
“NP-completeness means that any algorithm intending to solve such
problems in its full generality is likely to require exponential time in the
worst case and thus be impractical except for relatively small inputs (Garey,
et al., 1976).”
The simulated annealing is a frequently used stochastic hill climbing
algorithm (Johnson, 1996).
A supply chain (SC) is a network of organizations that are involved in the
different processes and activities that produce value in the form of products
and services in the hands of the ultimate consumer [1].
Recent empirical studies [4] show that test driven development improves
quality of software.
13/02/13 22


Inhoud
● Voorbereiding

13/02/13 23


De literatuurlijst
● Doel: lezers toelaten
● gerefereerde bronnen op te zoeken
● waarde van bronnen zelf te evalueren
● Strikte, vaste vorm
● Bevat enkel vanuit de tekst gerefereerde werken
● In volgorde van voorkomen ([1], [2], ...) of alfabetisch op
naam
● Enkel URL is onaanvaardbaar
● Laat referentie-software je literatuurlijst opmaken!
13/02/13 24


Hoe het niet moet
(MESA), Manufacturing Enterprise Solutions Association, www.mesa.org,
white papers S95
(SAP), www.sap.com , ERP company
(WBF),World Batch Forum, www.wbf.org, white papers, presentations
● Geen auteurs
● Geen jaartallen
● URL hoofdpagina's, niet rechtstreeks naar de bron
⇒ Onmogelijk bron terug te vinden
⇒ Onmogelijk kwaliteit te evalueren

13/02/13 25


Mendeley
● Gebruik de MS Office/OpenOffice.org plugin
● => Nieuwe werkbalk

● “Insert citation”: dialoog voor opzoeken artikel
● “Insert bibliography”: correct geformatteerde
literatuurlijst
– Controleer! bv. URLs verwijderen bij “gedrukte” bronnen

13/02/13 26


Mendeley
● Makkelijk referenties plakken in MS Word / OOo Writer
● Automatisch invoegen correct opgemaakte literatuurlijst (hier:
stijl “Open University Harvard Reference”)

Armbrust, Michael, Fox, Armando, Griffith, Rean, Joseph, Anthony D, et al. (2009) ‘Above
the Clouds : A Berkeley View of Cloud Computing’, [online] Available from:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.150.628&rep=rep1&type=pdf.
Creeger, Mache (2009) ‘CTO Roundtable: Cloud Computing’, Communications of the ACM,
52(8), pp. 50-56, [online] Available from: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1536633.
Licklider, J.C.R. and Taylor, Robert W. (1968) ‘The Computer as a Communication Device’,
Science and Technology, 76, pp. 21-31.
Otey, Michael (2010) ‘The Rise of Cloud Computing’, Windows IT Pro, [online] Available
from:
http://www.windowsitpro.com/article/cloud-computing2/The-Rise-of-Cloud-Computing/2.as
px.
13/02/13 27


Tot slot
● Voor je aan je onderzoeksthesis begint
● Installeer een reference manager (vb. Mendeley)
● Hou je bronnen goed bij
● Voor je begint te schrijven
● Lees deze slides nog eens na
● Vragen, nu of later over literatuurstudie, gebruik
Mendeley, LaTeX?
● bert.vanvreckem@hogent.be

13/02/13 28

Een literatuurstudie maken: hoe & waarom

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (20)

Een literatuurstudie maken: hoe & waarom