2. Why
• BIM protocols don’t work
– People don’t read them
– Only used to see who to blame
• Preferred ways of working still exist.
• Identify the pitfalls before the start of a project
3. What we made:
• Partners all get (the same) questionnaire:
– What type of software are you using?
– What kind of data formats can you handle?
– Why are you using BIM?
– What information do you need?
– How much details do you need in the model?
– What do you want in a modelcheck?
Mapping the preferred way of working.
7. De prioriteitenlijst van gekozen modelcontroles (tijdens de bijeenkomsten,
clashsessies, of hoe we het ook willen noemen) is als volgt:
clashdetectie/collisions : 62.5%
duplicaten (wel/niet): 62.5%
toegankelijkheid: 50%
of geometrie op de juiste manier is gemodelleerd: 50%
marges: 25%
other: Of iedereen zich aan de afspraken houdt, regelgeving diversen: 25%
Niet iedereen is het eens wie de leading partner zou moeten zijn:
Rob van der Velden: 25%
Leon Leenders: 12.5%
Rob van der Velden: 25%
Pennavaire Cyrille: 12.5%
Léon van Berlo: 25%
Rob Roef: 12.5%
Léon van Berlo: 25%
Issues en de status van issues worden gecommunieerd via BCF
8. Bijeenkomsten
Het team komt met de volgende frequentie samen: -
Niet iedereen is het eens wanneer bij elkaar gekomen moet worden.
Er zijn de volgende keuzes gemaakt:
elke maand: 50%
elke week op …. Dag: 25%
elke maand: 50%
other: Indien noodzakelijk, iedere 2e kerstdag: 25%
9. Result
• System assembles a concept protocol;
• Problems are highlighted;
• Result is like a ‘discussion agenda’;
• in beta test now (in Dutch);
• Mail leon.vanberlo@tno.nl for a test account