El documento describe un conflicto entre un promitente vendedor y un promitente comprador sobre la interpretación de las cláusulas 2 y 5 de un contrato de promesa de compraventa de derechos posesorios. El vendedor exige el pago total al considerar que su obligación es solo vender los derechos y no transferir el título de propiedad, mientras que el comprador niega el pago alegando que el vendedor violó los términos del contrato.

1. CONFLICTO DE INTERPRETACION DE LA CLAÚSULA 2 y CLAÚSULA 5 DEL CONTRATO DE PROMESA
DE COMPRAVENTA DE DERECHOS POSESORIOS.
EL PROMITENTE VENDEDOR EXIJE EL PAGO DE LA TOTALIDAD DE LO ACORDADO DEBIDO A QUE
CONSIDERA QUE SU OBLIGACIÓN SOLO CONSISTE EN VENDER LOS DERECHOS POSESORIOS Y NO
LA TRANSFERENCIA DEL TÍTULO DE PROPIEDAD AL PROMITENTE COMPRADOR. A SU VEZ EL
PROMITENTE CONPRADOR NIEGA EL PAGO BASADO EN LOS TÉRMINOS DE LA CLAÚSULA 2 Y 5
ARGUMENTANDO ADEMAS QUE EL PROMITENYTE VENDEDOR A VIOLADO EL CONTRATO.
CITAR JURISPRUDENCIA ROMANA, JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA Y LA ARGUMENTACIÓN LÓGICA.