1. 就像企業評等機構對企業公司的評等動作一樣，主權國家也是如此被評等級，讓我們來明白這是怎麼做的 了解一個國家的主權評等 – By Prof. Simply Simple TM

2. 主權評級的需求是因為那些打算對特定國家進行投資的投資者，如果該群國家沒有良好的評等，那對投資者來說 , 代表風險是很大的

3. 一直到最近 , 主權國家的評級都不太受到重視，直到希臘，葡萄牙，愛爾蘭，西班牙和杜拜…等國家最近不斷有新聞被露，他們已達到債信違約的邊緣，意即投資風險很高。

4. 所以，國家是怎麼受到評級的 ? ，這個程序與評等企業公司的程序會有些許不一樣

5. 類似企業評級的例子，國家評級也會有許多量化的數據來透露該國的經濟體質 然而，跟評級企業不同的是，評等一個國家，質化的評比更為重要。

7. 主權國家應對金融風暴的抵抗能力也會受到測試，例如對銀行的壓力測試，及他們通過測試所用的方法

8. 量化指標的評比之外，信用評等機構也會採訪國家領導人，藉以評估該國家的財經相關政策與施政計畫是否有具有前瞻性

9. 研究人員還會分析該國家的政治風險，例如對外發動戰爭的可能性、國家內亂與恐佈主義的威脅…等

10. 因此，量化指標參數多是用數學模型來評估一個主權國家的信用級數，而質化指標參數則是用南檢查整體國家的風險

11. 因此，主權評級主要是評等一個國家的執政政府優劣。但我們也注意到一個有趣的地方，美國與印度的評等分別為 AAA 與 BBB- ，然而，兩國的前景評語都是”穩定” (S&P 2010/8/23)

12. 主權評級也會成為該國其它金融工具的參考比較標準，例如美國的公司債評等與西班牙的公司債評等就會不同 .. 等等

13. 由於國家評級會帶來非常大的影響，所以需要有非常嚴謹成熟的判斷標準