Daniel Melins slides från foss-sthlms möte #2, den 19:e maj 2010

1. LOU, Jur idik & FOSS [email_address]

3. Upphandlar ramavtal inom IT och telekom för offentlig sektor i Sverige

4. Avtalen omsätter drygt sju miljarder kronor årligen

5. Har ett ramavtal för ”Öppna programvaror” med fem leverantörer

7. Lagen får en del tillägg 2010-07-01

8. Har ett syskon i LUF

9. Ett flertal olika sätt att upphandla, beroende på upphandlingens värde och komplexitet

10. Ett av lagens primära syften är att tvinga offentlig sektor att i konkurrens upphandla varor och tjänster på korrekt sätt

11. Mycket snårig juridik

13. En ”stängd” eller ”proprietär” programvara ger endast användaren en nyttjanderätt men i princip inga andra rättigheter

14. Alla licenser syftar till samma sak; definiera vilka skyldigheter och rättigheter som hänger samman med en viss upphovsrättsskyddad mjukvara

16. BSD säger i princip ”Ta koden och gör vad du vill med den, inklusive licensiera om den och stoppa in den i proprietär programvara”

17. GPL säger i princip ”Ta koden och gör vad du vill med den, men om du sprider koden till någon annan på något sätt så måste du publicera koden”

18. Således kan BSD bli GPL men inte tvärtom

19. Således är BSD, men inte GPL, mer populär bland proprietära leverantörer

22. LGPL: 18076

23. BSD: 12269

24. Apache: 5662

27. Generellt är patent och RAND-villkor ( Reasonable And Non-Discriminating ) oförenliga med FOSS

29. Ett FOSS-program som erbjuds utan motprestation är att beteckna som ett benefikt avtal ( =gåva)

30. Många lagar kan spela in beroende på omständigheterna, främst Upphovsrättslagen, Avtalslagen, Köplagen, Konsumentköplagen, Gåvolagen, Skadeståndslagen och Distansavtalslagen

32. Köplagen kan sannolikt inte användas för att kräva upphovsmannen bakom en FOSS-programvara på något

35. Dom i augusti 2008 från federal domstol i USA

36. Huvudfrågan var om Artistic License var att anses som ett kontrakt eller upphovsrättsliga licensvillkor

37. Domstolen slog fast att det är upphovsrättsliga licensvillkor

39. Dom i september 2006 från tysk distriktsdomstol

40. Huvudfrågan var om licensen GPL var legalt bindande

41. Domstolen slog fast att GPL är en legalt bindande licens och att D-Link antingen skall uppfylla licensvillkoren eller upphöra med försäljningen av produkter där GPL-licensierade mjukvaror ingår

43. Dom i september 2009 från fransk appellationsdomstol

44. Huvudfrågan var uppfyllelse av licensvillkoren i GPL

45. Det unika med domen är att AFPA inte är upphovsman utan användare av programvaran

46. Domstolen slog fast att AFPA hade rätt att kräva uppfyllelse av licensvillkoren

48. Dom i mars 2010 från italienska konstitutionsdomstolen

49. Piedmont fattade ett beslut om att favorisera FOSS vid anskaffning av programvara, något regeringen ansåg vara konkurrensbegränsande

50. Domstolen slog fast att FOSS är juridik och inte teknik och således inte hindrar någon från att konkurrera

52. Inga domar vad jag vet

53. Voddler... Enligt många uppgifter bryter de mot licenserna GPL, BSD och MIT (trots att dom slutat distribuera sin gamla klient)

54. GPL-intrång torde dömas på samma sätt som i Tyskland och Frankrike då även Sverige omfattas av Bernkonventionen och TRIPS samt har ett snarlikt rättssystem

56. Tveksamt om en viss licensform kan krävas (dessutom torde det vara olämpligt i de flesta fall)

57. Kravet ”Programvaran skall vara licensierad under GNU GPLv3 eller liknande” är rent tekniskt ett legalt krav att ställa

58. Om programvaran är gratis behövs ingen upphandling alls

60. Upphandla funktion, specificera ingen teknik utan bara funktionella krav, om pris viktas högt torde sannolikheten för FOSS öka

61. Upphandla konsulttjänster till en redan utvald programvara

63. Klart det inte blir!

64. I Sverige idag är konsulter med vissa FOSS-profiler mycket dyra konsulter

65. Vissa leverantörer prisdumpar när dom hotas av FOSS

66. De stora vinsterna görs när man kan dela på utvecklingskostnader med många andra

67. Hur värdera kontroll? Om man köper en proprietär programvara så har man de facto inte kontroll

68. Tack för mig! [email_address]