SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 6
Baixar para ler offline
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                   Lunes 19 de marzo de 2012	                                Sec. III. Pág. 24847



                                 III.  OTRAS DISPOSICIONES

                      MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN
                                  Y MEDIO AMBIENTE
           3893        Resolución de 13 de marzo de 2012, de la Dirección General de Calidad y
                       Evaluación Ambiental y Medio Natural, por la que se publica el Acuerdo de
                       Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2012, por el que se da contestación
                       a los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades
                       Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, al amparo de lo previsto
                       en el artículo 44.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la
                       Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en relación con el Real Decreto
                       1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo
                       español de especies exóticas invasoras.

               El Consejo de Ministros, en su reunión del día 24 de febrero de 2012, a propuesta del
           Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha acordado la aceptación parcial
           de los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de
           Aragón, de Castilla y León y de Cataluña, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14
           de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas
           invasoras.
               Teniendo en cuenta que el texto del Acuerdo incluye la obligatoriedad de su
           publicación en el «Boletín Oficial del Estado», se resuelve la publicación del citado
           Acuerdo, que figura como anexo a la presente Resolución.

              Madrid, 13 de marzo de 2012.–La Directora General de Calidad y Evaluación
           Ambiental y Medio Natural, P. S. (Resolución de 10 de febrero de 2012), el Director
           General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pablo Saavedra Inaraja.

                                                      ANEXO

           Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2012, por el que se da
           contestación a los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades
           Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, al amparo de lo previsto en el
           artículo 44.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-
           Administrativa, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el
                que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras

           Primero.

               Se acuerda estimar parcialmente los requerimientos planteados por los Gobiernos de las
           Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, en relación con el Real
           Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de
           especies exóticas invasoras en los términos, por las razones y con el alcance expresado en el
           numeral tercero del presente Acuerdo, desestimándolos en todo lo demás, y con carácter
           inmediato iniciar el procedimiento para modificar el Real Decreto 1628/2011, de 14 de
           noviembre, por el que se regula el listado y el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras.
                                                                                                                       cve: BOE-A-2012-3893




           Segundo.

               Del contenido del presente Acuerdo, y de la decisión que en el mismo se adopta, se
           dará traslado a los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León
           y de Cataluña, según lo previsto en los artículos 44 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio,
           reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                 Lunes 19 de marzo de 2012	                              Sec. III. Pág. 24848


                                                 EXPOSICIÓN

                Por una parte, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de la
           Comunidad Autónoma de Aragón, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno
           en el que se solicita la derogación, o en su caso, la modificación de los siguientes
           preceptos del Real Decreto: 5.2; 6; 8.1, 3 y 5; disposición transitoria primera; disposición
           transitoria segunda; disposición transitoria tercera; anexos I y II.
                Por otra parte, la Junta de Castilla y León, mediante Orden de la Consejería de
           Fomento y Medio Ambiente, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno,
           solicitando la declaración de nulidad del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre,
           por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras y
           solicita que se declare la suspensión de la aplicación del mismo.
                Por otra parte, la Generalidad de Cataluña, mediante Resolución de la Secretaria
           General del Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio
           Natural, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno, en el que solicita
           igualmente la declaración de nulidad del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre y,
           subsidiariamente, para el caso de que no sea declarada la nulidad, que sean declarados
           ilegales y nulos los siguientes artículos referentes al listado de especies exóticas con
           potencial invasor: artículos 1, 4, 5, 8, 9, 10, disposición transitoria segunda y anexo II.
           También solicita, al igual que la Junta de Castilla y León, que se declare la suspensión de
           la aplicación del citado real decreto.
                Los tres escritos, aún cuando difieren en cuanto a los argumentos aportados,
           coinciden plenamente en señalar como motivo del requerimiento la incompatibilidad de
           la norma estatal que, dictada en desarrollo de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, de
           Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, al amparo del título competencial contenido en
           la regla 23.ª del artículo 149.1 de la Constitución, determina un nivel de protección de
           especies que va más allá del que le sirve de cobertura como medida dirigida a la
           protección del medio ambiente, y que impide el ejercicio por las comunidades
           autónomas de la competencia exclusiva sobre pesca continental reconocida en el
           artículo 148.1.11.ª de la Constitución y consagrada en los respectivos estatutos de
           autonomía. En particular, los motivos del requerimiento se centran en la regulación del
           listado de especies exóticas con potencial invasor, por cuanto dicho listado no está
           previsto como tal en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, así como de las consecuencias
           jurídicas que de la inclusión en dicho listado se derivan.

                                               ANTECEDENTES

               Las especies exóticas invasoras constituyen una de las principales causas de pérdida
           de biodiversidad, cuya creciente expansión ha motivado que desde los distintos foros y
           autoridades internacionales se inste a los Gobiernos de las naciones a introducir medidas
           reguladoras de control o erradicación de las especies exóticas que amenacen los
           ecosistemas, los hábitats o las especies dirigidas a frenar su expansión, entre otros, el
           Convenio de Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, ratificado por España
           en 1993 y la Estrategia Europea sobre Especies Exóticas Invasoras adoptada por el
           Consejo de Europa en el marco del Convenio de Berna relativo a la conservación de la
           vida silvestre y el medio natural en Europa, ratificado por España en 2004.
               En el ámbito de la Unión Europea son múltiples las disposiciones dirigidas a garantizar
           la preservación de los ecosistemas mediante medidas de erradicación y control de
           especies exóticas, de las que se citan a título de ejemplo, la Directiva 2009/147/CE del
           Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la
           conservación de las aves silvestres; la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo
                                                                                                                   cve: BOE-A-2012-3893




           de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora
           silvestres; la Comunicación «Hacia una Estrategia de la Unión Europea sobre especies
           invasoras» COM (2008) 789 final); y la Directiva 2008/56/CE, de 17 de junio de 2008, por
           la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                  Lunes 19 de marzo de 2012	                               Sec. III. Pág. 24849


               La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, en su artículo 52.2, establece que las
           administraciones públicas competentes prohibirán la introducción de especies,
           subespecies o razas geográficas alóctonas, cuando éstas sean susceptibles de competir
           con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios
           ecológicos. Por su parte, el artículo 61.1 crea el Catálogo Español de Especies Exóticas
           Invasoras, en el que se han de incluir todas aquellas especies y subespecies exóticas
           invasoras que constituyan, de hecho, o puedan llegar a constituir una amenaza grave
           para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía, o para los
           recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural.
               Dicho real decreto desarrolla las disposiciones sobre especies exóticas de la Ley 42/2007,
           de 13 de diciembre, establece la estructura, el funcionamiento y el contenido del Catálogo
           Español de Especies Exóticas Invasoras, y especifica los procedimientos administrativos
           para la inclusión o exclusión de especies exóticas invasoras, los contenidos y
           procedimientos de elaboración y aprobación de las estrategias, así como aquellas
           medidas necesarias para prevenir la introducción y evitar la propagación de las mismas.
           Como paso previo a la catalogación, se ha considerado conveniente establecer un listado
           de especies exóticas con potencial invasor, en el que podrán incluirse todas aquellas
           especies que cumplan o puedan cumplir las condiciones establecidas en el artículo 61.4
           de la citada ley.
               Se analizan a continuación los motivos de los requerimientos:

           Primero.  Invasión competencial.

                La Junta de Castilla y León manifiesta que el real decreto invade competencias
           autonómicas, lo cual considera causa de su nulidad radical en virtud de lo previsto en el
           artículo 62.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
           Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Esta presunta invasión
           competencial se apoyaría en la competencia asumida en materia de pesca por Castilla y
           León, de acuerdo con el artículo 148.1.11.ª de la Constitución Española, e incorporada al
           Estatuto de Autonomía de Castilla y León, aprobado por la Ley Orgánica 4/1983, de 25
           de febrero.
                En ese marco, «la conservación, fomento y ordenado aprovechamiento de los
           recursos acuáticos» es una competencia exclusiva de esa comunidad autónoma, que
           siempre según el requerimiento, quedaría limitada por el Real Decreto 1628/2011, de 14
           de noviembre.
                Esta afirmación no puede recibir acogida, en tanto que el ejercicio de las obligaciones
           derivadas no son incompatibles, sino complementarias en relación a las competencias
           autonómicas. El medio ambiente es una competencia horizontal que puede limitar
           puntualmente competencias exclusivas sectoriales de las comunidades autónomas.
                STC 101/2004. Conviene que nos detengamos en este punto y fijemos que la
           afectación transversal del título competencial del Estado, que se ciñe al ámbito de lo básico
           (artículo 149.1.23.ª CE), será conforme con el orden constitucional de competencias, en su
           condicionamiento de las competencias sectoriales de las comunidades autónomas,
           cuando dicha afectación se traduzca en la imposición de límites a las actividades
           sectoriales en razón a la apreciable repercusión negativa que el ejercicio ordinario de la
           actividad sectorial de que se trate pueda tener para la preservación de los Parques
           Nacionales. Cuando así ocurra, los límites impuestos podrán calificarse de normas básicas
           ex artículo 149.1.23.ª CE.
                Por el contrario, la afectación transversal de las competencias sectoriales de las
           comunidades autónomas resultará vulneradora del orden competencial cuando la
           normativa estatal comporte, más que el establecimiento de limitaciones específicas o
                                                                                                                     cve: BOE-A-2012-3893




           puntuales de las actividades sectoriales, una regulación de mayor alcance, incluso
           aunque dicha regulación presente una finalidad de protección ambiental, pues, obvio es,
           los Parques Nacionales no constituyen territorios exentos de la aplicación de las
           antedichas competencias sectoriales de las comunidades autónomas. En estos casos, en
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                 Lunes 19 de marzo de 2012	                              Sec. III. Pág. 24850


           suma, no estaremos ante normas básicas del medio ambiente, sino ante verdaderas
           normas encuadrables en la materia sectorial que en cada caso corresponda.
               Además, respecto de la caza, recuerda la STC que «se podrán establecer moratorias
           temporales o prohibiciones especiales cuando razones de orden biológico lo aconsejen», y al
           efecto hemos declarado que esta regulación corresponde al Estado «como previsión abstracta
           necesitada de desarrollo por quien sea competente para ello» (STC 102/1995, F. 25).
           Es decir, «la previsión de que el Estado pueda establecer moratorias o prohibiciones
           especiales de la caza por razones de orden biológico (…) sin que ello merme la
           competencia autonómica en materia de caza en el resto de su territorio».
               A título de ejemplo, y en particular referido al ejercicio de las competencias de pesca
           continental, pueden, a través de las ordenes de veda, las comunidades autónomas
           mantener y desarrollar la oportuna regulación, y establecer las limitaciones que a las
           labores de control de especies exóticas se requieran como resultado del ejercicio de las
           mismas.
               Si la normativa autonómica contempla, como garantía de preservación del recurso,
           periodos de parada biológica, y estos quedan recogidos en la legislación autonómica
           correspondiente, las acciones singulares de control de especies exóticas derivadas del
           Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, no implican el desplazamiento de la
           normativa autonómica en materia de pesca continental.
               Por tanto, esta alegación debe ser desestimada.

           Segundo.  Alegaciones sobre el procedimiento.

                Por su parte, se señala en los requerimientos que el procedimiento de elaboración del
           real decreto ha adolecido de algunos vicios de procedimiento relevantes. En concreto, se
           refiere a no haberse justificado suficientemente la oportunidad de las medidas que se
           contienen, a carecer de memoria económica y de valoración de los gastos necesarios
           para su implementación, en particular referido a algunas especies incluidas en el listado,
           como es el caso en particular, de la trucha arcoíris.
                En este sentido, hay que señalar que la redacción final de la disposición general
           discutida, tras su tramitación y elaboración, ha sido el resultado de un largo proceso de
           más de dos años, en el que han estado implicadas todas las comunidades autónomas, y
           la legalidad del procedimiento analizada de conformidad por el Consejo de Estado en su
           dictamen número 1.756/2011, de 10 de noviembre de 2011. En consecuencia, no cabe
           sino desestimar este motivo.
                En la memoria de impacto normativo se incluye una memoria económica que, con
           independencia de que en opinión de las Comunidades Autónomas requirentes pueda
           resultar insuficiente, el hecho es que obra incorporada en el expediente de elaboración de
           la disposición general.
                Como las propias comunidades autónomas reconocen en fase de proyecto, el real
           decreto fue objeto de amplia participación y consulta por las comunidades autónomas,
           entre otras vías a través de la Comisión y el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y
           la Biodiversidad y en el procedimiento de información pública previsto en la Ley 27/2006,
           de 18 de julio.

           Tercero.  Prohibición de introducción de las especies del Listado.

               En los requerimientos, las Administraciones autonómicas ponen de manifiesto que el
           Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, extiende la prohibición de introducir en el
           medio natural las especies incluidas en el listado. Así, el artículo 8.1 de la citada
           disposición general regula que:
                                                                                                                   cve: BOE-A-2012-3893




               «La inclusión de una especie en el Catálogo y Listado y de acuerdo al artículo 52.2 de
           la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición de su introducción en el medio
           natural, en todo el territorio nacional y en las zonas marinas bajo soberanía o jurisdicción
           española. De esta prohibición se exceptúan, previo control administrativo de la comunidad
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                 Lunes 19 de marzo de 2012	                              Sec. III. Pág. 24851


           autónoma, en su caso, las especies del Listado introducidas en recintos vinculados a
           actividades humanas y aislados del medio natural.»

               Con carácter previo, debe analizarse la naturaleza jurídica del listado. El cual, según
           la exposición de motivos del propio Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, se crea
           como desarrollo del artículo 61.4 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, el cual dispone:

               «Por parte de las Comunidades Autónomas se llevará a cabo un seguimiento de las
           especies exóticas con potencial invasor, en especial de aquellas que han demostrado ese
           carácter en otros países o regiones, con el fin de proponer, llegado el caso, su inclusión
           en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras.»

                Dicho precepto ha de analizarse en concordancia con el artículo 52.2 en el que se
           establece que las administraciones públicas prohibirán la introducción de especies
           alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir las especies silvestre autóctonas,
           alterar su pureza genética o lo equilibrios ecológicos.
                Pues bien, en cumplimiento de este artículo, el Estado puede establecer con carácter
           básico una medida destinada a evitar perjuicio en la flora y fauna silvestre, tal y como
           establece, además, el artículo 61.4, el cual señala la obligación de dichas administraciones
           de realizar un seguimiento de las especies exóticas con potencial invasor, en el marco de
           la citada normativa básica.
                La prohibición de introducir especies alóctonas en el medio natural, prevista en el
           citado artículo 52.2, exige que estas sean susceptibles de competir con las especies
           silvestres autóctonas, o de alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos.
           Supuesto que no guarda identidad con el artículo 61.4 −que alude a las especies exóticas
           con potencial invasor−, precepto que sirve de fundamento al Listado (anexo II del Real
           Decreto cuestionado), con lo cual, la consecuencia de prohibir la introducción de estas
           especies en el medio natural no resulta proporcional, en tanto no se constate, que
           constituyen una grave amenaza para la flora y fauna autóctona.
                En efecto, conviene distinguir entre el Catálogo, contenido en el anexo I, y el Listado
           del anexo II, pues no cabe duda que los efectos jurídicos de la inclusión de una especie
           en el catálogo son proporcionales a la amenaza que supone para la flora y la fauna, no
           siendo tan evidente con respecto a su inclusión en el listado, conforme coinciden en
           expresar las tres comunidades autónomas.
                En mérito a todo lo anterior, procede aceptar, parcialmente, las pretensiones
           articuladas en los requerimientos de las Administraciones autonómicas, anulando los
           artículos, 1, 4, 5, 7, 8, 10, disposición transitoria segunda y anexo II del Real
           Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo de
           especies exóticas invasoras, en todo lo que se refiere a las especies incluidas en el
           listado.
                La pretensión de la Comunidad de Aragón de modificar el contenido del anexo I ha de
           enmarcarse en el procedimiento de modificación específico previsto en el artículo 5.

           Cuarto.  Mecanismos de financiación inexistentes.

               El requerimiento de la Junta de Castilla y León reprocha que no se han articulado
           las medidas de apoyo financiero previstas expresamente en el artículo 14 del Real
           Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, y que las mismas constituyen una conditio iuris
           de naturaleza suspensiva determinante de la eficacia de la disposición general.
               Tal argumento no puede obtener respuesta favorable, ya que tales mecanismos de
           ayuda técnica y financiera se sujetan a la disponibilidad financiera existente, tanto de la
                                                                                                                   cve: BOE-A-2012-3893




           propia Administración autonómica como de la Administración General del Estado. Incluso,
           el propio artículo 14 de la disposición general usa el término «convendrá», de lo que se
           deduce que aquellas medidas habrán de ser acordadas tanto por el hoy Ministerio de
           Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como por las Comunidades Autónomas. En
           definitiva, la ausencia de estos instrumentos no es óbice para la aplicación y vigencia del
           Real Decreto que aquí se discute.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 67	                                       Lunes 19 de marzo de 2012	                             Sec. III. Pág. 24852


                       En consecuencia, procede rechazar este motivo.

                Quinto.  Ausencia de estrategias de gestión, control y posible erradicación.

                    En similares términos al razonamiento expuesto en el numeral anterior, la Junta de
                Castilla y León argumenta que la falta de aprobación de estrategias de gestión, control y
                posible erradicación imposibilita la aplicación práctica de la totalidad del Real
                Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre. Este motivo tampoco puede ser aceptado.
                    La elaboración de las estrategias, tal y como quedan configuradas en el Real
                Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, es el resultado de un proceso de concertación
                en el marco de la colaboración entre la Administración General del Estado y las
                comunidades autónomas. Un proceso en el que se incorporan los trabajos técnicos
                previos desarrollados por los Comités, la evaluación de las posibles medidas, los riesgos
                y las compensaciones, así como la ulterior tramitación correspondiente. Tramitación que
                requiere la formulación de una propuesta formal por la Comisión Estatal para el Patrimonio
                Natural y la Biodiversidad, la consulta al Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la
                Biodiversidad, y su aprobación final por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente. En
                cualquier caso, hay que recordar que el propio real decreto da a este instrumento un
                carácter orientativo.
                    No se puede inferir que la no aprobación de las estrategias suponga un impedimento
                para ejecutar, por parte de las Comunidades Autónomas, aquellas actuaciones que
                consideren precisas. Unas actuaciones que, en cualquier caso, están en condiciones de
                desarrollar, tanto con estrategia aprobada como sin ella, incardinándolas, en la forma y
                manera que estimen conveniente, dentro de su competencia ejecutiva y su capacidad de
                autoorganización, utilizando los instrumentos de gestión y planificación que dispongan
                (planes de gestión, planes rectores de uso y gestión, planes de ordenación de recursos
                naturales, ordenes de vedas, etc.). Incluso, la aprobación posterior de estas estrategias,
                dado su carácter orientativo, no supondría una obligación de cambio de los instrumentos
                anteriormente dispuestos.
                    En fin, por las mismas razones debe rechazarse la pretensión de derogación del Real
                Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por no incluir en el mismo la información
                cartográfica suficiente, adecuada y específica. No existe ningún mandato normativo
                expreso que así lo requiera, y en cualquier caso, este aspecto forma parte del ámbito de
                ejecución y desarrollo reservado a la propia Comunidad Autónoma.




                                                                                                                              cve: BOE-A-2012-3893




  http://www.boe.es	                   BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO	                        D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Clase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eiaClase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eiawendy santivañez
 
Ntics derecho ambiental
Ntics derecho ambientalNtics derecho ambiental
Ntics derecho ambientaljessypao92
 
Cuestionario 1 danilo toledo
Cuestionario 1 danilo toledoCuestionario 1 danilo toledo
Cuestionario 1 danilo toledoDnloTolM
 
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco Minero
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco MineroAcuerdo desaprobación Del Decreto del Arco Minero
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco MineroLa Causa R
 
Ley organica del ambiente
Ley organica del ambienteLey organica del ambiente
Ley organica del ambienteerilej
 
Sesion 8 regulaciones ambientales
Sesion 8   regulaciones ambientalesSesion 8   regulaciones ambientales
Sesion 8 regulaciones ambientalesHector Dominguez
 
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...La Causa R
 

Mais procurados (12)

Clase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eiaClase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eia
 
Ntics derecho ambiental
Ntics derecho ambientalNtics derecho ambiental
Ntics derecho ambiental
 
Rahoe
RahoeRahoe
Rahoe
 
Estatuto no maderables
Estatuto no maderablesEstatuto no maderables
Estatuto no maderables
 
Ley de Gestion Ambiental de Ecuador
Ley de Gestion Ambiental de EcuadorLey de Gestion Ambiental de Ecuador
Ley de Gestion Ambiental de Ecuador
 
Cuestionario 1 danilo toledo
Cuestionario 1 danilo toledoCuestionario 1 danilo toledo
Cuestionario 1 danilo toledo
 
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco Minero
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco MineroAcuerdo desaprobación Del Decreto del Arco Minero
Acuerdo desaprobación Del Decreto del Arco Minero
 
Clase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eiaClase n° 4, normativa ambiental eia
Clase n° 4, normativa ambiental eia
 
Ley organica del ambiente
Ley organica del ambienteLey organica del ambiente
Ley organica del ambiente
 
Sesion 8 regulaciones ambientales
Sesion 8   regulaciones ambientalesSesion 8   regulaciones ambientales
Sesion 8 regulaciones ambientales
 
Legislacion ambiental silabo
Legislacion ambiental silaboLegislacion ambiental silabo
Legislacion ambiental silabo
 
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...
Exposicion de motivos del Proyecto de la Ley Orgánica para protección de la M...
 

Destaque

Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)
Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)
Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)pmg1982
 
Como empezar a pescar con mosca 02 moscas
Como empezar a pescar con mosca 02   moscasComo empezar a pescar con mosca 02   moscas
Como empezar a pescar con mosca 02 moscasDemi Pank
 
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.Alfredo Huertas
 
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmon
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmonPesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmon
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmonAlfredo Huertas
 
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1Curso 26 montajes de moscas por alfredo1
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1Alfredo Huertas
 
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmon
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha SalmonPesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmon
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmonyoviraca
 

Destaque (11)

Atadocastellano
AtadocastellanoAtadocastellano
Atadocastellano
 
Atado básico de moscas
Atado básico de moscasAtado básico de moscas
Atado básico de moscas
 
Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)
Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)
Bases viii concurso de montaje de moscas para pesca(2)
 
Galactic flies doc
Galactic flies docGalactic flies doc
Galactic flies doc
 
Como empezar a pescar con mosca 02 moscas
Como empezar a pescar con mosca 02   moscasComo empezar a pescar con mosca 02   moscas
Como empezar a pescar con mosca 02 moscas
 
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.
Montaje de mosca un tutorial completo de técnicas de dubbing.
 
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmon
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmonPesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmon
Pesca montaje moscas 150 fichas paso a paso trucha salmon
 
Catálogo secas 2012
Catálogo secas 2012Catálogo secas 2012
Catálogo secas 2012
 
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1Curso 26 montajes de moscas por alfredo1
Curso 26 montajes de moscas por alfredo1
 
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmon
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha SalmonPesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmon
Pesca Montaje Moscas 150 Fichas Paso A Paso Trucha Salmon
 
Catálogo ninfas 2012
Catálogo ninfas 2012Catálogo ninfas 2012
Catálogo ninfas 2012
 

Semelhante a Boe a-2012-3893

Pesca Del Coral Rojo
Pesca Del Coral RojoPesca Del Coral Rojo
Pesca Del Coral Rojoguest1fe02a
 
Environmental assessment and control
Environmental assessment and controlEnvironmental assessment and control
Environmental assessment and controlJavier de Vicente
 
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].pptIrekia - EJGV
 
Decreto 3930 2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...
Decreto 3930   2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...Decreto 3930   2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...
Decreto 3930 2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...fede romero
 
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAM
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAMResolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAM
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAMMichael Castillo
 
Investigación pgirs
Investigación pgirsInvestigación pgirs
Investigación pgirsFUCN
 
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcm
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcmEchinococosis quistica r.s. 271 2013 pcm
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcmabelrmm
 
Marina isla valdecañas
Marina isla valdecañasMarina isla valdecañas
Marina isla valdecañasMALTLuengo
 
Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico ambiental
 Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico  ambiental Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico  ambiental
Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico ambientalAndersyEstefaniaEsco
 
Decreto1604 02 comisionesconjuntas
Decreto1604 02 comisionesconjuntasDecreto1604 02 comisionesconjuntas
Decreto1604 02 comisionesconjuntastadicles
 
Dec 2811 1974_comentado
Dec 2811 1974_comentadoDec 2811 1974_comentado
Dec 2811 1974_comentadocarloso
 

Semelhante a Boe a-2012-3893 (20)

Boe a-2011-19398
Boe a-2011-19398Boe a-2011-19398
Boe a-2011-19398
 
Pesca Del Coral Rojo
Pesca Del Coral RojoPesca Del Coral Rojo
Pesca Del Coral Rojo
 
Environmental assessment and control
Environmental assessment and controlEnvironmental assessment and control
Environmental assessment and control
 
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt
03_Jornada EEI en Natura 2000[Catálogo].ppt
 
Res 1742 031008
Res 1742 031008Res 1742 031008
Res 1742 031008
 
Decreto 3930 2010
Decreto 3930 2010Decreto 3930 2010
Decreto 3930 2010
 
Decreto 3930 2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...
Decreto 3930   2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...Decreto 3930   2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...
Decreto 3930 2010 usos y ordenamiento del recurso hidricoy vertimientos al ...
 
Decreto 3930 2010
Decreto 3930 2010Decreto 3930 2010
Decreto 3930 2010
 
13-norma r.s-dec 1140-070503
  13-norma r.s-dec 1140-070503  13-norma r.s-dec 1140-070503
13-norma r.s-dec 1140-070503
 
Norma r.s dec 1140-070503
Norma r.s dec 1140-070503Norma r.s dec 1140-070503
Norma r.s dec 1140-070503
 
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAM
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAMResolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAM
Resolución AG 0051-2008 Fauna y Flora Amenazada de Panamá ANAM
 
Investigación pgirs
Investigación pgirsInvestigación pgirs
Investigación pgirs
 
2060758-1.pdf
2060758-1.pdf2060758-1.pdf
2060758-1.pdf
 
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcm
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcmEchinococosis quistica r.s. 271 2013 pcm
Echinococosis quistica r.s. 271 2013 pcm
 
Marina isla valdecañas
Marina isla valdecañasMarina isla valdecañas
Marina isla valdecañas
 
Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico ambiental
 Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico  ambiental Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico  ambiental
Jerarquía de las leyes ambientales Tutela Jurídico ambiental
 
2219556-1.pdf
2219556-1.pdf2219556-1.pdf
2219556-1.pdf
 
Decreto1604 02 comisionesconjuntas
Decreto1604 02 comisionesconjuntasDecreto1604 02 comisionesconjuntas
Decreto1604 02 comisionesconjuntas
 
Decreto 3930 del 2010
Decreto 3930 del 2010Decreto 3930 del 2010
Decreto 3930 del 2010
 
Dec 2811 1974_comentado
Dec 2811 1974_comentadoDec 2811 1974_comentado
Dec 2811 1974_comentado
 

Mais de Alfredo Huertas

Fly tying a complete dubbing techniques tutorial
Fly tying  a complete dubbing techniques tutorialFly tying  a complete dubbing techniques tutorial
Fly tying a complete dubbing techniques tutorialAlfredo Huertas
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo quarta parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   quarta parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   quarta parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo quarta parteAlfredo Huertas
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo terza parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   terza parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   terza parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo terza parteAlfredo Huertas
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo seconda parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   seconda parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   seconda parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo seconda parteAlfredo Huertas
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo prima parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   prima parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   prima parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo prima parteAlfredo Huertas
 
Jose Maria Tagarro Casado
Jose Maria Tagarro CasadoJose Maria Tagarro Casado
Jose Maria Tagarro CasadoAlfredo Huertas
 
Manual montaje de cañas solrac
Manual montaje de cañas   solracManual montaje de cañas   solrac
Manual montaje de cañas solracAlfredo Huertas
 
Clasificacion individual (1 sm33)
Clasificacion individual (1 sm33)Clasificacion individual (1 sm33)
Clasificacion individual (1 sm33)Alfredo Huertas
 
Curso iniciación cola rata
Curso iniciación cola rataCurso iniciación cola rata
Curso iniciación cola rataAlfredo Huertas
 

Mais de Alfredo Huertas (12)

Fly tying a complete dubbing techniques tutorial
Fly tying  a complete dubbing techniques tutorialFly tying  a complete dubbing techniques tutorial
Fly tying a complete dubbing techniques tutorial
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo quarta parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   quarta parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   quarta parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo quarta parte
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo terza parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   terza parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   terza parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo terza parte
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo seconda parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   seconda parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   seconda parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo seconda parte
 
Il cdc a modo mio di agostino roncallo prima parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo   prima parteIl cdc a modo mio di agostino roncallo   prima parte
Il cdc a modo mio di agostino roncallo prima parte
 
Factura informativa
Factura informativaFactura informativa
Factura informativa
 
Jose Maria Tagarro Casado
Jose Maria Tagarro CasadoJose Maria Tagarro Casado
Jose Maria Tagarro Casado
 
Montaje de streamers
Montaje de streamersMontaje de streamers
Montaje de streamers
 
De todo un poco
De todo un pocoDe todo un poco
De todo un poco
 
Manual montaje de cañas solrac
Manual montaje de cañas   solracManual montaje de cañas   solrac
Manual montaje de cañas solrac
 
Clasificacion individual (1 sm33)
Clasificacion individual (1 sm33)Clasificacion individual (1 sm33)
Clasificacion individual (1 sm33)
 
Curso iniciación cola rata
Curso iniciación cola rataCurso iniciación cola rata
Curso iniciación cola rata
 

Último

PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfredaccionxalapa
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasAlexisTorres963861
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadjusttestingemailinbo
 
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdfBoletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfNueva Canarias-BC
 
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚSemanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚCOBRIZA.org
 
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfmanifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfredaccionxalapa
 
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoQuienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoLina Maria Corrales
 
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024UCS
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...AlexisTorres963861
 

Último (11)

LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
LA CRÓNICA COMARCA DE ANTEQUERA _ Nº 1074
 
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdfPRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
PRECIOS_M_XIMOS_VIGENTES_DEL_24_AL_30_DE_MARZO_DE_2024.pdf
 
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en HondurasConapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
Conapremm registra el primero ahogado de Semana Santa 2024 en Honduras
 
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridadRecomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
Recomendaciones al CNGS - estrategias en materia de garantías de seguridad
 
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdfBoletín semanal informativo  11. Marzo 2024.pdf
Boletín semanal informativo 11. Marzo 2024.pdf
 
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdfBoletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
Boletin semanal informativo 12. Marzo 2024.pdf
 
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚSemanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
Semanario HILDĘBRANDT EN SUS TRECE® 08.03.2024 PERÚ
 
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdfmanifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
manifiesto y acuerdo habitantes de cotaxta vs grupo mas.pdf
 
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo EmprendoQuienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
Quienes serán Beneficiarios en Renta Ciudadana 2024 Yo Emprendo
 
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
RESOLUCION TEN - UCS 10/24 ELECCIONES INTERNAS 2024
 
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
Registran dos fallecidos por sumersión en lo que va de la Semana Santa en Hon...
 

Boe a-2012-3893

  • 1. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24847 III.  OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACIÓN Y MEDIO AMBIENTE 3893 Resolución de 13 de marzo de 2012, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2012, por el que se da contestación a los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, al amparo de lo previsto en el artículo 44.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras. El Consejo de Ministros, en su reunión del día 24 de febrero de 2012, a propuesta del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha acordado la aceptación parcial de los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, de Castilla y León y de Cataluña, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras. Teniendo en cuenta que el texto del Acuerdo incluye la obligatoriedad de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado», se resuelve la publicación del citado Acuerdo, que figura como anexo a la presente Resolución. Madrid, 13 de marzo de 2012.–La Directora General de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, P. S. (Resolución de 10 de febrero de 2012), el Director General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar, Pablo Saavedra Inaraja. ANEXO Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2012, por el que se da contestación a los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, al amparo de lo previsto en el artículo 44.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras Primero. Se acuerda estimar parcialmente los requerimientos planteados por los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, en relación con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras en los términos, por las razones y con el alcance expresado en el numeral tercero del presente Acuerdo, desestimándolos en todo lo demás, y con carácter inmediato iniciar el procedimiento para modificar el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. cve: BOE-A-2012-3893 Segundo. Del contenido del presente Acuerdo, y de la decisión que en el mismo se adopta, se dará traslado a los Gobiernos de las Comunidades Autónomas de Aragón, Castilla y León y de Cataluña, según lo previsto en los artículos 44 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
  • 2. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24848 EXPOSICIÓN Por una parte, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Aragón, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno en el que se solicita la derogación, o en su caso, la modificación de los siguientes preceptos del Real Decreto: 5.2; 6; 8.1, 3 y 5; disposición transitoria primera; disposición transitoria segunda; disposición transitoria tercera; anexos I y II. Por otra parte, la Junta de Castilla y León, mediante Orden de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno, solicitando la declaración de nulidad del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y el catálogo español de especies exóticas invasoras y solicita que se declare la suspensión de la aplicación del mismo. Por otra parte, la Generalidad de Cataluña, mediante Resolución de la Secretaria General del Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural, ha dirigido un requerimiento al Presidente del Gobierno, en el que solicita igualmente la declaración de nulidad del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre y, subsidiariamente, para el caso de que no sea declarada la nulidad, que sean declarados ilegales y nulos los siguientes artículos referentes al listado de especies exóticas con potencial invasor: artículos 1, 4, 5, 8, 9, 10, disposición transitoria segunda y anexo II. También solicita, al igual que la Junta de Castilla y León, que se declare la suspensión de la aplicación del citado real decreto. Los tres escritos, aún cuando difieren en cuanto a los argumentos aportados, coinciden plenamente en señalar como motivo del requerimiento la incompatibilidad de la norma estatal que, dictada en desarrollo de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, al amparo del título competencial contenido en la regla 23.ª del artículo 149.1 de la Constitución, determina un nivel de protección de especies que va más allá del que le sirve de cobertura como medida dirigida a la protección del medio ambiente, y que impide el ejercicio por las comunidades autónomas de la competencia exclusiva sobre pesca continental reconocida en el artículo 148.1.11.ª de la Constitución y consagrada en los respectivos estatutos de autonomía. En particular, los motivos del requerimiento se centran en la regulación del listado de especies exóticas con potencial invasor, por cuanto dicho listado no está previsto como tal en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, así como de las consecuencias jurídicas que de la inclusión en dicho listado se derivan. ANTECEDENTES Las especies exóticas invasoras constituyen una de las principales causas de pérdida de biodiversidad, cuya creciente expansión ha motivado que desde los distintos foros y autoridades internacionales se inste a los Gobiernos de las naciones a introducir medidas reguladoras de control o erradicación de las especies exóticas que amenacen los ecosistemas, los hábitats o las especies dirigidas a frenar su expansión, entre otros, el Convenio de Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, ratificado por España en 1993 y la Estrategia Europea sobre Especies Exóticas Invasoras adoptada por el Consejo de Europa en el marco del Convenio de Berna relativo a la conservación de la vida silvestre y el medio natural en Europa, ratificado por España en 2004. En el ámbito de la Unión Europea son múltiples las disposiciones dirigidas a garantizar la preservación de los ecosistemas mediante medidas de erradicación y control de especies exóticas, de las que se citan a título de ejemplo, la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres; la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo cve: BOE-A-2012-3893 de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres; la Comunicación «Hacia una Estrategia de la Unión Europea sobre especies invasoras» COM (2008) 789 final); y la Directiva 2008/56/CE, de 17 de junio de 2008, por la que se establece un marco de acción comunitaria para la política del medio marino.
  • 3. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24849 La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, en su artículo 52.2, establece que las administraciones públicas competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas geográficas alóctonas, cuando éstas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos. Por su parte, el artículo 61.1 crea el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, en el que se han de incluir todas aquellas especies y subespecies exóticas invasoras que constituyan, de hecho, o puedan llegar a constituir una amenaza grave para las especies autóctonas, los hábitats o los ecosistemas, la agronomía, o para los recursos económicos asociados al uso del patrimonio natural. Dicho real decreto desarrolla las disposiciones sobre especies exóticas de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, establece la estructura, el funcionamiento y el contenido del Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, y especifica los procedimientos administrativos para la inclusión o exclusión de especies exóticas invasoras, los contenidos y procedimientos de elaboración y aprobación de las estrategias, así como aquellas medidas necesarias para prevenir la introducción y evitar la propagación de las mismas. Como paso previo a la catalogación, se ha considerado conveniente establecer un listado de especies exóticas con potencial invasor, en el que podrán incluirse todas aquellas especies que cumplan o puedan cumplir las condiciones establecidas en el artículo 61.4 de la citada ley. Se analizan a continuación los motivos de los requerimientos: Primero.  Invasión competencial. La Junta de Castilla y León manifiesta que el real decreto invade competencias autonómicas, lo cual considera causa de su nulidad radical en virtud de lo previsto en el artículo 62.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Esta presunta invasión competencial se apoyaría en la competencia asumida en materia de pesca por Castilla y León, de acuerdo con el artículo 148.1.11.ª de la Constitución Española, e incorporada al Estatuto de Autonomía de Castilla y León, aprobado por la Ley Orgánica 4/1983, de 25 de febrero. En ese marco, «la conservación, fomento y ordenado aprovechamiento de los recursos acuáticos» es una competencia exclusiva de esa comunidad autónoma, que siempre según el requerimiento, quedaría limitada por el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre. Esta afirmación no puede recibir acogida, en tanto que el ejercicio de las obligaciones derivadas no son incompatibles, sino complementarias en relación a las competencias autonómicas. El medio ambiente es una competencia horizontal que puede limitar puntualmente competencias exclusivas sectoriales de las comunidades autónomas. STC 101/2004. Conviene que nos detengamos en este punto y fijemos que la afectación transversal del título competencial del Estado, que se ciñe al ámbito de lo básico (artículo 149.1.23.ª CE), será conforme con el orden constitucional de competencias, en su condicionamiento de las competencias sectoriales de las comunidades autónomas, cuando dicha afectación se traduzca en la imposición de límites a las actividades sectoriales en razón a la apreciable repercusión negativa que el ejercicio ordinario de la actividad sectorial de que se trate pueda tener para la preservación de los Parques Nacionales. Cuando así ocurra, los límites impuestos podrán calificarse de normas básicas ex artículo 149.1.23.ª CE. Por el contrario, la afectación transversal de las competencias sectoriales de las comunidades autónomas resultará vulneradora del orden competencial cuando la normativa estatal comporte, más que el establecimiento de limitaciones específicas o cve: BOE-A-2012-3893 puntuales de las actividades sectoriales, una regulación de mayor alcance, incluso aunque dicha regulación presente una finalidad de protección ambiental, pues, obvio es, los Parques Nacionales no constituyen territorios exentos de la aplicación de las antedichas competencias sectoriales de las comunidades autónomas. En estos casos, en
  • 4. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24850 suma, no estaremos ante normas básicas del medio ambiente, sino ante verdaderas normas encuadrables en la materia sectorial que en cada caso corresponda. Además, respecto de la caza, recuerda la STC que «se podrán establecer moratorias temporales o prohibiciones especiales cuando razones de orden biológico lo aconsejen», y al efecto hemos declarado que esta regulación corresponde al Estado «como previsión abstracta necesitada de desarrollo por quien sea competente para ello» (STC 102/1995, F. 25). Es decir, «la previsión de que el Estado pueda establecer moratorias o prohibiciones especiales de la caza por razones de orden biológico (…) sin que ello merme la competencia autonómica en materia de caza en el resto de su territorio». A título de ejemplo, y en particular referido al ejercicio de las competencias de pesca continental, pueden, a través de las ordenes de veda, las comunidades autónomas mantener y desarrollar la oportuna regulación, y establecer las limitaciones que a las labores de control de especies exóticas se requieran como resultado del ejercicio de las mismas. Si la normativa autonómica contempla, como garantía de preservación del recurso, periodos de parada biológica, y estos quedan recogidos en la legislación autonómica correspondiente, las acciones singulares de control de especies exóticas derivadas del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, no implican el desplazamiento de la normativa autonómica en materia de pesca continental. Por tanto, esta alegación debe ser desestimada. Segundo.  Alegaciones sobre el procedimiento. Por su parte, se señala en los requerimientos que el procedimiento de elaboración del real decreto ha adolecido de algunos vicios de procedimiento relevantes. En concreto, se refiere a no haberse justificado suficientemente la oportunidad de las medidas que se contienen, a carecer de memoria económica y de valoración de los gastos necesarios para su implementación, en particular referido a algunas especies incluidas en el listado, como es el caso en particular, de la trucha arcoíris. En este sentido, hay que señalar que la redacción final de la disposición general discutida, tras su tramitación y elaboración, ha sido el resultado de un largo proceso de más de dos años, en el que han estado implicadas todas las comunidades autónomas, y la legalidad del procedimiento analizada de conformidad por el Consejo de Estado en su dictamen número 1.756/2011, de 10 de noviembre de 2011. En consecuencia, no cabe sino desestimar este motivo. En la memoria de impacto normativo se incluye una memoria económica que, con independencia de que en opinión de las Comunidades Autónomas requirentes pueda resultar insuficiente, el hecho es que obra incorporada en el expediente de elaboración de la disposición general. Como las propias comunidades autónomas reconocen en fase de proyecto, el real decreto fue objeto de amplia participación y consulta por las comunidades autónomas, entre otras vías a través de la Comisión y el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad y en el procedimiento de información pública previsto en la Ley 27/2006, de 18 de julio. Tercero.  Prohibición de introducción de las especies del Listado. En los requerimientos, las Administraciones autonómicas ponen de manifiesto que el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, extiende la prohibición de introducir en el medio natural las especies incluidas en el listado. Así, el artículo 8.1 de la citada disposición general regula que: cve: BOE-A-2012-3893 «La inclusión de una especie en el Catálogo y Listado y de acuerdo al artículo 52.2 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, conlleva la prohibición de su introducción en el medio natural, en todo el territorio nacional y en las zonas marinas bajo soberanía o jurisdicción española. De esta prohibición se exceptúan, previo control administrativo de la comunidad
  • 5. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24851 autónoma, en su caso, las especies del Listado introducidas en recintos vinculados a actividades humanas y aislados del medio natural.» Con carácter previo, debe analizarse la naturaleza jurídica del listado. El cual, según la exposición de motivos del propio Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, se crea como desarrollo del artículo 61.4 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, el cual dispone: «Por parte de las Comunidades Autónomas se llevará a cabo un seguimiento de las especies exóticas con potencial invasor, en especial de aquellas que han demostrado ese carácter en otros países o regiones, con el fin de proponer, llegado el caso, su inclusión en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras.» Dicho precepto ha de analizarse en concordancia con el artículo 52.2 en el que se establece que las administraciones públicas prohibirán la introducción de especies alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir las especies silvestre autóctonas, alterar su pureza genética o lo equilibrios ecológicos. Pues bien, en cumplimiento de este artículo, el Estado puede establecer con carácter básico una medida destinada a evitar perjuicio en la flora y fauna silvestre, tal y como establece, además, el artículo 61.4, el cual señala la obligación de dichas administraciones de realizar un seguimiento de las especies exóticas con potencial invasor, en el marco de la citada normativa básica. La prohibición de introducir especies alóctonas en el medio natural, prevista en el citado artículo 52.2, exige que estas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, o de alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos. Supuesto que no guarda identidad con el artículo 61.4 −que alude a las especies exóticas con potencial invasor−, precepto que sirve de fundamento al Listado (anexo II del Real Decreto cuestionado), con lo cual, la consecuencia de prohibir la introducción de estas especies en el medio natural no resulta proporcional, en tanto no se constate, que constituyen una grave amenaza para la flora y fauna autóctona. En efecto, conviene distinguir entre el Catálogo, contenido en el anexo I, y el Listado del anexo II, pues no cabe duda que los efectos jurídicos de la inclusión de una especie en el catálogo son proporcionales a la amenaza que supone para la flora y la fauna, no siendo tan evidente con respecto a su inclusión en el listado, conforme coinciden en expresar las tres comunidades autónomas. En mérito a todo lo anterior, procede aceptar, parcialmente, las pretensiones articuladas en los requerimientos de las Administraciones autonómicas, anulando los artículos, 1, 4, 5, 7, 8, 10, disposición transitoria segunda y anexo II del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo de especies exóticas invasoras, en todo lo que se refiere a las especies incluidas en el listado. La pretensión de la Comunidad de Aragón de modificar el contenido del anexo I ha de enmarcarse en el procedimiento de modificación específico previsto en el artículo 5. Cuarto.  Mecanismos de financiación inexistentes. El requerimiento de la Junta de Castilla y León reprocha que no se han articulado las medidas de apoyo financiero previstas expresamente en el artículo 14 del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, y que las mismas constituyen una conditio iuris de naturaleza suspensiva determinante de la eficacia de la disposición general. Tal argumento no puede obtener respuesta favorable, ya que tales mecanismos de ayuda técnica y financiera se sujetan a la disponibilidad financiera existente, tanto de la cve: BOE-A-2012-3893 propia Administración autonómica como de la Administración General del Estado. Incluso, el propio artículo 14 de la disposición general usa el término «convendrá», de lo que se deduce que aquellas medidas habrán de ser acordadas tanto por el hoy Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como por las Comunidades Autónomas. En definitiva, la ausencia de estos instrumentos no es óbice para la aplicación y vigencia del Real Decreto que aquí se discute.
  • 6. BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 67 Lunes 19 de marzo de 2012 Sec. III. Pág. 24852 En consecuencia, procede rechazar este motivo. Quinto.  Ausencia de estrategias de gestión, control y posible erradicación. En similares términos al razonamiento expuesto en el numeral anterior, la Junta de Castilla y León argumenta que la falta de aprobación de estrategias de gestión, control y posible erradicación imposibilita la aplicación práctica de la totalidad del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre. Este motivo tampoco puede ser aceptado. La elaboración de las estrategias, tal y como quedan configuradas en el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, es el resultado de un proceso de concertación en el marco de la colaboración entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas. Un proceso en el que se incorporan los trabajos técnicos previos desarrollados por los Comités, la evaluación de las posibles medidas, los riesgos y las compensaciones, así como la ulterior tramitación correspondiente. Tramitación que requiere la formulación de una propuesta formal por la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, la consulta al Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, y su aprobación final por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente. En cualquier caso, hay que recordar que el propio real decreto da a este instrumento un carácter orientativo. No se puede inferir que la no aprobación de las estrategias suponga un impedimento para ejecutar, por parte de las Comunidades Autónomas, aquellas actuaciones que consideren precisas. Unas actuaciones que, en cualquier caso, están en condiciones de desarrollar, tanto con estrategia aprobada como sin ella, incardinándolas, en la forma y manera que estimen conveniente, dentro de su competencia ejecutiva y su capacidad de autoorganización, utilizando los instrumentos de gestión y planificación que dispongan (planes de gestión, planes rectores de uso y gestión, planes de ordenación de recursos naturales, ordenes de vedas, etc.). Incluso, la aprobación posterior de estas estrategias, dado su carácter orientativo, no supondría una obligación de cambio de los instrumentos anteriormente dispuestos. En fin, por las mismas razones debe rechazarse la pretensión de derogación del Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por no incluir en el mismo la información cartográfica suficiente, adecuada y específica. No existe ningún mandato normativo expreso que así lo requiera, y en cualquier caso, este aspecto forma parte del ámbito de ejecución y desarrollo reservado a la propia Comunidad Autónoma. cve: BOE-A-2012-3893 http://www.boe.es BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO D. L.: M-1/1958 - ISSN: 0212-033X