2. Международный Форум по борьбе с пиратством, проходивший в мае 2010 года в Вашингтоне,
обнародовал топ-лист государств, наиболее неблагоприятных в смысле безопасности
интеллектуальной собственности. Этот список, именуемый на языке оригинала как
International Piracy Watch List, составляется уже второй год. Помимо России, в него вошли
Испания, Китай, Канада и Мексика. Обозначив конкретные проблемы нарушения авторских
прав в каждой из указанных стран, Собрание заявило, что Россия сделала недостаточные
шаги в решении данной задачи, и потребовало от нашей страны принятия обновленных и
единообразных процедур для расследования и наказания прецедентов несоблюдения
интеллектуальной безопасности.
(с) Ягловский А. А., 2014
3. Вопросы авторского права регулируются частью 4 Гражданского кодекса РФ,
претерпевшего значительные изменения с 1 января 2008 года как раз
касательно результатов интеллектуальной деятельности и авторских прав на
них. ГК закрепляет исключительное право автора на произведение, право на
имя, право на неприкосновенность произведения и его обнародование.
Напомним, что объектами авторских прав признаются литературные,
драматические, хореографические, музыкальные, фотографические
произведения, а также произведения изобразительного, декоративно-
прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры и
градостроительства. К объектам авторских прав также относятся программы
для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
(с) Ягловский А. А., 2014
4. Важно понимать, что отсутствие запрета на использование любой информации
(текстов, изображений или иных объектов авторских прав),
выложенной на сайте или в бумажном издании, не является
разрешением на использование этой информации. Закон рекомендует
правообладателю для оповещения о принадлежащем ему
исключительном праве на произведение использовать знак охраны
авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (в
скобках), имени или наименования правообладателя и года первого
опубликования произведения. Например, (С) Областной деловой
журнал «Бизнес и Власть», 2011. Однако такая мера защиты
авторского права нередко служит для информационных пиратов лишь
докучными сведениями, не принимаемыми во внимание, и заставляет
владельцев уникального музыкального, текстового или видео-контента
предпринимать дополнительные шаги по обеспечению
интеллектуальной безопасности собственных шедевров.
(с) Ягловский А. А., 2014
5. Пример.
Одна известная газета опубликовала статью о фотовыставке некого автора.
Статья была снабжена рядом фотографий с выставки. Разрешения у автора на
размещение этих фото редакция не спрашивала. Фотограф обратился в суд за
защитой своих прав. Представители редакции построили защиту на том, что
поскольку фотографии находились в открытом для свободного посещения
месте, газета имела право их опубликовать без разрешения автора. Суд
принял позицию истца, посчитав, что его произведения являлись основным
объектом такого воспроизведения, а не фоном к статье о проходившем
мероприятии.
(с) Ягловский А. А., 2014
