2. CONSUMO DE DROGAS EN BOLIVIA
1992-2010
(Estudio urbano-población de 12 a 65 años)
Franklin E. Alcaraz Del Castillo
Silvia Sempértegui Savatier
3. ISBN: 978-99905-825-5-0
Depósito Legal: 4-1-1555-10
Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio, sin autorización
escrita de los autores
(c) Copyright 2010
Printed in Bolivia
Impreso en Bolivia
2010
4. CONTENIDO
Pág.
Equipo Ejecutivo Central.................................................................................................................................................5
Representantes en el Exterior del País...........................................................................................................................6
Representantes en Bolivia ..............................................................................................................................................7
Ejecución del Estudio......................................................................................................................................................8
Equipos Departamentales de Investigación....................................................................................................................9
Presentación .................................................................................................................................................................13
Introducción y metodología...........................................................................................................................................15
Estudio Comparativo Urbano
Alcohol ...............................................................................................................................................................25
Tabaco ...............................................................................................................................................................31
Marihuana..........................................................................................................................................................37
Inhalables ..........................................................................................................................................................43
Clorhidrato de Cocaína......................................................................................................................................49
Base de Cocaína ...............................................................................................................................................55
Alucinógenos .....................................................................................................................................................61
Cualquier Droga.................................................................................................................................................67
Consumo de drogas por ciudad
Cuadros Comparativos ......................................................................................................................................77
Evolución de la Opinión de los bolivianos frente al problema de las drogas
Evolución de la Opinión de los bolivianos frente al problema de las drogas.....................................................85
Evolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problema de las drogas
Evolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problema de las drogas ...............................................101
Consumo de drogas y características poblacionales
Consumo de drogas y características poblacionales ......................................................................................107
Conclusiones
Conclusiones del estudio comparativo urbano sobre el consumo de Alcohol, Tabaco, Cocaína
y otras drogas en Bolivia..................................................................................................................................113
Conclusiones de la evolución de las opiniones de los bolivianos frente al
problema de las drogas ...................................................................................................................................117
Incidencia del consumo de drogas ..................................................................................................................118
Conclusiones sobre la evolución de las actitudes de los bolivianos sobre el problema
de las drogas ...................................................................................................................................................119
Conclusiones sobre consumo de drogas y características poblacionales.......................................................120
Cuadros estadísticos por ciudades
Sucre ...............................................................................................................................................................123
La Paz..............................................................................................................................................................131
El Alto...............................................................................................................................................................139
Cochabamba ...................................................................................................................................................147
Oruro................................................................................................................................................................155
Potosí...............................................................................................................................................................163
Tarija ................................................................................................................................................................171
Santa Cruz.......................................................................................................................................................179
Trinidad............................................................................................................................................................187
Cobija...............................................................................................................................................................195
Guayaramerín..................................................................................................................................................201
5. Villazón ............................................................................................................................................................207
Puerto Suarez..................................................................................................................................................213
Copacabana ....................................................................................................................................................217
Desaguadero ...................................................................................................................................................221
Bermejo ...........................................................................................................................................................225
Tendencias consumo de drogas por ciudad
Sucre ...............................................................................................................................................................231
La Paz..............................................................................................................................................................237
El Alto...............................................................................................................................................................243
Cochabamba ...................................................................................................................................................249
Oruro................................................................................................................................................................255
Potosí...............................................................................................................................................................261
Tarija.....…………………………......................................................................…………………....................... 267
Santa Cruz.......................................................................................................................................................273
Trinidad........................................................................................................................................................... 279
Cobija...............................................................................................................................................................285
Guayaramerín..................................................................................................................................................291
Villazón ............................................................................................................................................................297
Variables nuevas
Cuadros estadísticos de consumo de drogas (Localidades nuevas) ..............................................................305
Referencias.................................................................................................................................................................321
6. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
5
EQUIPO EJECUTIVO CENTRAL
Franklin Alcaraz Del C.
Director Ejecutivo
Julia Zuazo Y.
Directora Administrativa
Maria Antonieta Villca H.
Jefa Departamento Estadística
Rosse Mary Soliz V.
Técnica Estadística
Rosemary Villanueva C.
Técnica
Augusto Chuquimia
Asistente Administrativo
Amanda Chávez V.
Secretaria
Dionisio Mita C.
Mensajero
7. CELIN BOLIVIA
6
REPRESENTANTES
EN EL EXTERIOR DEL PAÍS
Ing.Douglas Rollano
5327 Lake Cove Ct
Alexandria, Va. 22315
Tel. 703-244-1487
United States of America
Lic. Edgar Rodríguez Ospina
Calle 125 N° 4028
Interior 23
Tel. (571) 2131604
Santa Fe de Bogotá
Colombia
Dra. Delicia Ferrando
Juan Moore 386
Miraflores
Tel. 4465151
Lima 18
Perú.
Dr. Pedro Bustelo
Casilla de correo 6803
Montevideo
Uruguay
Fax: 00(5282) 787389
E-mail: pbustelo@adinet.com.uy
Lic. José Luis Rojas
Rosario Sur 91 Of. 604
Las Condes
Santiago
Chile
Tel-Fax: 56 (2) 224-5502
8. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
7
REPRESENTANTES EN BOLIVIA
Oficina Central de CELIN:
P.O. Box 5243, La Paz, Bolivia
Tel. (591-2) 2287535
Fax. (591-2) 2287536
E-Mail: celin@celinbolivia.org
Web Site: http://www.celinbolivia.org
BENI
Nombre: Prof. Nelva Egüez de Suárez
Profesión: Profesora de Letras y Comunicación
Dirección: Urbanización Los Tocos s/n
Teléfono: Dom. 046 25249
Ciudad: Trinidad
COCHABAMBA
Nombre: Lic. Jacqueline Tatiana Salinas de Vacaflores
Profesión: Psicóloga
Dirección: El Bosque N° 338
Teléfono: Of. 04 523321 - Dom. 04 292955 - 70710525
Ciudad: Cochabamba
SANTA CRUZ
Nombre: Lic. Rita Hinojosa Miranda
Profesión: Bioquímica - Farmacéutica
Dirección: Univ. Nal. Ecológica, calle Arenales N° 225
Teléfono: Of. 03 365216 - Dom. 70874365
Ciudad: Santa Cruz
CHUQUISACA
Nombre: Dra. Silvia Danny Sempértegui Savatier
Profesión: Médica Cirujana
Dirección: Estados Unidos 974
Teléfono Fax: Dom. 064 40314 - Of. 064 54225 - 72887514
Ciudad: Sucre
TARIJA
Nombre: Lic. Marlene Rollano de Trigo
Profesión: Psicóloga
Dirección: La Madrid Esq. Méndez
Teléfono: 066 43157 - Tel. Dom. 066 42444
Fax: 066 42826 - 72940539
Casilla: 1109
Ciudad: Tarija
ORURO
Nombre: Lic. Justina Victor Siñanis
Profesión: Economísta
Dirección: Calle Rodriguez No. 383
Tel. Dom.: 0252 59900 - 72454762
Ciudad: Oruro
POTOSÍ
Nombre: Lic. Efraín Ortega Reyes
Profesión: Estadístico
Dirección: Calle Calero N° 439
Teléfono: Dom. 6229114 - Cel. 71812223
Ciudad: Potosí
9. CELIN BOLIVIA
8
EJECUCIÓN DEL ESTUDIO
Dirección general:
Franklin Alcaraz Del C.
Proceso estadístico:
Maria Antonieta Villca Huayllani
Rosse Mary Soliz Vásquez
Rosemary Villanueva Calle
Proceso estadístico final:
Rosse Mary Soliz Vásquez
Dirección administrativa , presupuesto y
Supervisión Operativa:
Julia Zuazo Y.
Augusto Chuquimia
Asistencia:
Amanda Chávez Vargas
Redacción documento final
y transcripción computarizada:
Franklin E. Alcaraz Del C.
Silvia Sempertegui Savatier
Generación de cuadros y cálculos:
Maria Antonieta Villca Huayllani
Rosse Mary Soliz Vásquez
Rosemary Villanueva Calle
Revisión y corrección:
Mario J. Eguia Olmos
Rosse Mary Soliz V.
Julia Zuazo Yujra
Maria A. Villca
Franklin E. Alcaraz Del Castillo
10. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
9
EQUIPOS DEPARTAMENTALES DE INVESTIGACIÓN
DEPARTAMENTO SANTA CRUZ
Supervisora: Lic. Rita Hinojosa Miranda
SANTA CRUZ
Luz C. Portugal Ramirez
Ramiro Padilla Mercado
Daniela P. Hinojosa Mamani
Oscar D. Zack Soza Rojas
Jannete Cortez Rodriguez
Patricia A. Hinojosa Mamani
Juan Carlos Gamarra Salvatierra
Néstor A. Chávez Hinojosa
Magdalena Valdez de Escobar
Maria I. Vargas Puma
Noemí Carlo Bernal
William A. Aramayo Saucedo
PUERTO SUAREZ
Cándido Siles Cruz
Fatima Zenón Céspedes
DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA
Supervisora: Lic. Tatiana Salinas de Vacaflores
COCHABAMBA
Nieves R. Camacho Santa Cruz
Fabiola García Salvatierra
Gustavo J. Panozo Rocabado
Janeth Céspedes
Bernardo G. Balderas Ballesteros
Carlos d. Nallar Medinacelli
Mariel A. Ortiz Camacho
Norka Ortuño Torrez
Fernando G. Quiroz Teran
DEPARTAMENTO LA PAZ - EL ALTO
Supervisora: Daria Erica Magne Chura
LA PAZ
Esperanza Apaza Flores
Nelly J. Hidalgo Céspedes
Sonia Chávez Vásquez
Dionisio D. Magni Chura
Vanesa S. Rodríguez Coariti
Silvia E. Poquechoque Rodríguez
Jakeline Paz Illanes Rivero
María V. Espejo Alvarado
Nelson Callisaya Macedo
Maria J. Villarroel Chávez
Andrea C. Chávez Villegas
EL ALTO
Susana M. Fernández Franseschi
Ana María Díaz Contreras
Julia A. Camacho Acha
Neyda A. Portillo Aguirre
11. CELIN BOLIVIA
10
Jhamil R. Dávila Gonzáles
Nelson Kippes Gonzales
Sarai Del Carmen Portillo Aguirre
Carmen Rosa Vino Aranda
Marlene E. Quispe Mamani
Jenny Salas Supa
Kimberly H. Chávez Villegas
DESAGUADERO
Reynaldo Montiel
Sofia Salvatierra Veintemilla
COPACABANA
Carla Tito Bernal
Daygoro B. Franco Suárez
DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
Supervisora: Dra. Silvia Sempértegui Savatier
SUCRE
Roxana M. Ramirez Gutierrez
Juan Daniel Sainz James
Jose R. Quiroz Chacon
Elvia D. Rocabado Sempertegui
Maria T. Gutierrez Aitken
Oscar Gonzáles Espada
Leslye K. Rocabado Sempertegui
Magaly J. Guzman Yucra
DEPARTAMENTO DE POTOSÍ
Supervisor: Lic. Efraín Ortega Reyes
POTOSI
Ivone R. Fuentes Mendez
Verónica S. Quispe Ticona
Bertha Ninachi Cruz
Sandra Arriaga Orcko
Sandra F. Galan Laime
Judith V. Cardenas Benitez
Jhomara D. Arenas Castro
Teresa I. Sejas Flores
VILLAZON
Javier Guaqui Mamani
Nestor R. Marca Ramos
Sven Equise Chirinos
DEPARTAMENTO DE ORURO
Supervisora: Lic. Justina Victor Siñanis
ORURO
Ana Maria Plaza Machicado
Rosmary Valverde Romero
Roxana J. Marquez Zegarra
Dilsia L. Arauco Pardo
Reynaldo Victor Siñaniz
Gabrie E. Sotara Acapari
Mónica D. Mita Calle
Patricia C. Maizani Lozano
12. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
11
DEPARTAMENTO DE TARIJA
Supervisora: Lic. Marlene Rollano de Trigo
TARIJA
Patricia Egüez Barrón
Maria C. Colque Delgado
Lizeth Pérez Zeballos
Luís F. Montero Salinas
Martiniano Oña Lovera
Giovanna C. Lizon Navarro
Maria A. Trigo Rollano
Jacqueline R. Rojas Navarro de Guzmán
BERMEJO
Jenny Pérez
Hernán Espinoza
DEPARTAMENTO DE PANDO
Supervisora: Lic. Mayra Sandra Cabrera Holanda
COBIJA
José A. Martínez Rojas
Denise Limpias Franco
Juan J. Tito Flores Canaviri
Yosiro Nay Ríos
Karin O. Hurtado Flores
Noemí Roca Roca
DEPARTAMENTO DE BENI
Supervisora: Sra. Mariela Temo Gualy
TRINIDAD
Maritza Choque Ugarte
Evelin Justiniano Menacho
Wendy S. Taborga Ferrufino
Boris N. Quiroga Muriel
Gema K. Arias Moreno
GUAYARAMERÍN
Jaime Ibañez Ferreira
Mauricio Melgar Cuellar
Sheila Roca de Oliveira
DEPURADORES - CODIFICADORES
Aydee P. Rocha Miranda
Roberto M. Zegarra Avendaño
Estela J. Valencia Acho
TRANSCRIPTORES
Sofia Salvatierra Veintemilla
Maria J. Villarroel Chávez
Kimberly H. Chávez Villegas
13.
14. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
13
PRESENTACIÓN
En la relativamente corta historia de las actividades de reducción de la oferta y demanda de drogas en nuestro país,
se han llevado adelante muchas experiencias de gran valía en pos de apoyar a todas aquellas personas que han sido
afectadas por el circuito de producción, tráfico y consumo de substancias psicotrópicas. En lo que respecta específicamente
a la prevención, tratamiento, rehabilitación, integración y reintegración del consumo de drogas muchas han sido las
organizaciones e instituciones que trabajaron arduamente para crear estrategias e intervenciones apropiadas para
nuestra población y unas cuantas enfocaron su actuar de acuerdo a sus necesidades particulares y realidad en la que
vivimos.
Es frecuente escuchar voces disonantes que indican que los esfuerzos realizados no han logrado impacto en revertir
el efectivamente incremento del consumo y las consecuencias a nivel personal, familiar, social y económico que
representan estas conductas. Pero esto no es cierto, si estas no hubiesen sido realizadas nos encontraríamos en una
situación mucho más desesperada.
El permanente incremento del consumo se debe a múltiples razones entre las que caben mencionar las inadecuadas
políticas y/o la inconsistencia en su aplicación; la carencia de apoyo y los insuficientes recursos destinados a estas
tareas que deberían ser una prioridad de inversión social, y la falta de visión de fomentar la investigación como base
de cualquier emprendimiento que pueda tener alguna posibilidad de éxito.
Podemos afirmar que existen datos para orientar el accionar en las tareas, probablemente no con la periodicidad ideal,
sin embargo las estrategias, planes y programas emprendidos no han hecho uso adecuado de esta información o
simplemente se ha tomado el camino fácil de la negación de un problema que ahora, en la realidad que vivimos, nos
está avasallando y llegando a nuestros barrios, calles y hogares.
En este sentido CELIN Bolivia nos trae, una vez más, un instrumento de incalculable valor, información sobre un tema
sensible. Cualquier investigación de tipo psicosocial es muy compleja en su realización, se deben seguir criterios muy
estrictos para el relevamiento, revisión, vaciado, procesamiento y análisis de la información, aspectos que
metodológicamente esta institución lleva adelante con estricto rigor científico y verificable por su respaldo documental.
Es además importante hacer notar que por la forma en que fue realizada permite su comparabilidad con otras
investigaciones, tanto en nuestro ámbito regional como en otras del mundo y valga la oportunidad de decir con orgullo
boliviano con una calidad reconocida a nivel internacional.
El estudio "CONSUMO DE DROGAS EN BOLIVIA 1992-2010 (Estudio urbano-población de 12 a 65 años)", 5 años
después del la última investigación de este tipo, nos permite confirmar la percepción general de un incremento sostenido
del consumo de drogas, en mayor grado y guardando las proporciones, de las ilegales. La marihuana como la de mayor
consumo y crecimiento, seguida por ambas formas de cocaína.
En relación a los hallazgos sobre la evolución de las opiniones y actitudes de los bolivianos y bolivianas con respecto
a esta problemática, nos demuestran un crecimiento de la conciencia social en este aspecto. Situación alentadora para
todas las instituciones que tienen como objetivo detener las tendencias de crecimiento y revertir a futuro los índices
de consumo, que ante la falta de apoyo para sus actividades tendrán que recurrir a la comunidad, a fin de tener
resultados que permitan proteger nuestro mayor valor, el capital humano de Bolivia, nuestros hijos e hijas y así dignificar
verdaderamente a nuestra sociedad.
La experiencia y pulcritud puesta esta investigación hacen de este nuevo trabajo de CELIN Bolivia una herramienta
fundamental del accionar, tanto en reducción de la demanda, como el de la oferta de drogas y que como cualquier bien
debe ser utilizado para que brinde beneficios a nuestros semejantes.
Mario J. Eguía Olmos
Magister en Salud Mental Pública
Especialista en Prevención y Rehabilitación
del Consumo de Drogas
15.
16. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
15
INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA
Con el ejemplar que el lector tiene en sus manos, van seis estudios de hogares sobre el uso indebido de drogas,
llevados a cabo por el Centro Latinoamericano de Investigación Científica (CELIN BOLIVIA). Esto ratifica a Bolivia en
una situación adelantada con respecto a otros países latinoamericanos en materia de investigación sobre
drogodependencias, que todavía no pueden mostrar este proceso.
En este último estudio, como nunca, encontramos múltiples dificultades en el proceso de recolección de información.
Los entrevistados se resistían a proporcionar datos, dificultad que nuestros encuestadores, debidamente entrenados,
supieron vencer. Tanto así que nuestro porcentaje de rechazo alcanzó apenas al 0,4%.
El presente estudio garantiza la calidad de información porque -como siempre- se tuvo el cuidado de no politizar el
proceso, de preservar el anonimato del entrevistado y de verificar la información recogida, así como de observar una
metodología rigurosamente científica.
Es válido reiterar que "hemos repetido hasta el cansancio de que si todos los habitantes del país, decidieran, de una
vez por todas, combatir al narcotráfico, y no hubieran voces disonantes, la realidad sería diferente. Entonces los
narcotraficantes se darían cuenta que combaten contra todo un pueblo". Y otra vez, como dijimos en 1992, 1996, 1998,
2000, 2005 y ahora el 2010, "Nuestra única arma es la ciencia y la verdad. Sin manipulaciones, sin tergiversaciones.
En eso estamos, y mientras podamos, no claudicaremos en nuestro empeño. La presente publicación forma parte de
esta actitud, para mostrar a los entendidos y a los que se interesan por Bolivia, una realidad incontrastable".
Metodología
Por otra parte, no ha cambiado nuestra apreciación profesional y técnica, cuando decimos que "Los estudios periódicos
de CELIN, son útiles para conocer los cambios que experimenta el fenómeno del uso indebido de drogas (alcohol,
tabaco, marihuana, inhalables, base de cocaína, clorhidrato de cocaína y alucinógenos) en Bolivia. Por ese motivo es
indispensable contar (en todos los estudios) con la misma metodología para poder comparar la información. Es de vital
importancia este proceso de comparación de datos para poder apreciar los cambios producidos en la magnitud,
características y comportamiento de los usuarios de drogas, en un tiempo dado".
El estudio urbano sobre el uso indebido de drogas 2010, ha utilizado la misma metodología de los realizados
en 1992, 1996, 1998, 2000 y 2005, que continúa lo establecido por la Universidad de Michigan ("Monitoring
de Future") con el aditamento de que, en un esfuerzo institucional, el CELIN puede presentar bases de datos
comparables con los estudios del proyecto SIDUC (Sistema Interamericano de Datos Uniformes sobre Consumo
de Drogas) de la CICAD, con los estudios de la OPS/OMS - CDC (Center for Desease Control) como el estudio
GYTS (Global Youth Tobacco Survey), sentando las bases para aprovechar lo hecho desde 1992 y proyectarnos
al futuro en una tarea de continuidad sin precedentes en Bolivia en este tipo de actividad.
La población objeto de estudio incluye a los habitantes de las nueve ciudades capitales de departamento y localidades
seleccionadas por sus características específicas o su relación - directa o indirecta - con actividades de tráfico de drogas,
es decir, las localidades fronterizas más accesibles. En esta publicación, la población del estudio está comprendida
entre los 12 a 65 años de edad, con similares parámetros a los utilizados en los estudios llevados a cabo en 1992,
1996, 1998, 2000 y 2005, cuyos indicadores se extrajeron de las bases de datos, en cada uno de los años y estudios
indicados, para el presente estudio comparativo. (Ver información técnica más adelante).
17. CELIN BOLIVIA
16
Las investigaciones fueron realizadas con muestras probabilísticas independientes, es decir que las probabilidades de
que una misma persona haya contestado la encuesta de 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010 es cercana a cero. Las
zonas y manzanas en los cinco estudios son también diferentes, siendo remota la posibilidad de que alguien se haya
trasladado de zona y manzana entre un estudio y otro y además haya sido seleccionado en los dos, tres, cuatro, cinco
o seis estudios para ser entrevistado.
Consideraciones acerca de los seis estudios
El estudio realizado en 1998 fue el primero nacional, es decir, incluyó ciudades y centros urbanos con más de 30,000
habitantes del país y las entrevistas se realizaron en población de 12 y más años de edad sin límite superior. Por lo
expuesto, ese año, fue imprescindible realizar un nuevo procesamiento de la base de datos, tomando en cuenta los
parámetros iniciales para la comparación con los estudios de 1992 y 1996, es decir, población comprendida entre los
12 a 50 años de edad.
El cuarto estudio urbano realizado por CELIN (año 2000), tomó en cuenta a cinco ciudades más que los tres anteriores,
esto debido a razones de crecimiento vegetativo de población. Aclaremos: para el año 2000 se contó con proyecciones
de población del I.N.E. - CELADE (Instituto Nacional de Estadística - Centro Latinoamericano de Demografía) en el
los cuales se observó que existían cuatro ciudades (Sacaba, Villazón, Yacuiba y Guayaramerín) que sobrepasaron los
30.000 habitantes, por lo que se las incluyó en el estudio del año 2000.
También se consideró a la ciudad de Cobija como parte de la población objeto de estudio por ser capital de departamento.
El estudio del 2005 incluyó algunas otras poblaciones - como lo dijimos - por estar situadas en rutas del narcotráfico
(entre las que están las localidades fronterizas) o por su relación con las zonas productoras de la materia prima para
la elaboración de droga (cocaína).
Finalmente el presente estudio se realizó en las nueve capitales de departamento y localidades fronterizas más accesibles
(por limitaciones económicas).
Para fines comparativos, en la presente publicación, se tomaron en cuenta los parámetros iniciales. Es
decir: una encuesta de hogares, poblaciones fronterizas, público comprendido en un rango de edad
determinado, un solo cuestionario (basado en el sistema "Monitoring the Future" de la Universidad de
Michigan), suficiente tamaño de muestra (además estratificada por clase social, género, ocupación,
ciudad, etc), entrenamiento intensivo y extensivo de los encuestadores, utilización del paquete SPSS,
introducción de datos en el programa " Data Entry" de los mismos, depuración de la información en el
mismo paquete, procesamiento de datos y selección de variables para la publicación de manera idéntica
apara cada informe final/publicación. Ante la necesidad de presentar datos que sean comparables
internacionalmente, entramos a nuestras bases de datos para ampliar el corte de nuestro rango etáreo
y ofrecerles un estudio comparativo que tomó población entrevistada comprendida entre los 12
y 65 años de edad. Sin embargo, tal como se menciona en nuestra explicación técnica, nuestras bases
de datos contienen información de población comprendida a partir de los 12 años sin límite superior de
edad, que el CELIN puede proporcionar a quien lo solicite, con los cortes deseados o sin ninguno.
Otro aspecto importante a tomar en cuenta es que dentro de la categoría "Cualquier droga", se ha considerado al grupo
constituído por marihuana, inhalables, clorhidrato de cocaína, base de cocaína y alucinógenos en su conjunto. Para
la publicación N° 15 y para efectos de comparación entre los estudios de 1992 y 1996, se procesó nuevamente esta
variable (del estudio 1992) de modo que en ambos (de 1992 y 1996) la categoría "Cualquier droga", (hasta entonces
llamada "Total Drogas") comprenda las mismas substancias. A partir del estudio del año 2000 al presente, se incluyeron
en la mencionada categoría drogas nuevas que iban apareciendo en el espectro cambiante del consumo de sustancias
ilícitas, pero que estadísticamente hablando, no alcanzan para modificar cualitativa y significativamente los datos
obtenidos.
18. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
17
En la siguiente tabla mostramos el tamaño de las muestras y poblaciones que fueron objeto de estudio en 1992, 1996,
1998, 2000, 2005 y 2010.
TAMAÑO DE LA MUESTRA POR CIUDAD Y LOCALIDADES DE LOS ESTUDIOS REALIZADOS
POR PROINCO Y CELIN BOLIVIA (1992-2010)
N° Ciudades Estudio
1992 1996 1998 2000 2005 2010
1 Sucre* 587 531 490 794 900 900
2 La Paz* 665 799 714 1.261 1.007 1.010
3 Cochabamba* 662 715 641 1.097 915 920
4 Oruro* 590 555 516 924 885 885
5 Potosí* 587 539 519 729 705 730
6 Tarija* 321 460 407 726 778 780
7 Santa Cruz* 662 690 751 1.241 1.135 1.140
8 Trinidad* 321 300 364 684 490 490
9 El Alto* 662 555 702 1.047 985 1.000
10 Quillacollo* 316 300 353 667 540 ---
11 Montero* 316 300 359 486 488 ---
12 Riberalta* 311 294 332 394 452 ---
13 Cobija** --- --- 373 458 440 455
14 Sacaba**** --- --- 400 575 545 ---
15 Yacuiba** --- --- 400 480 496 ---
16 Guayaramerín** --- --- 373 445 360 360
17 Villazón** --- --- 400 484 370 370
18 Achacachi**** --- --- --- --- 250 ---
19 Viacha**** --- --- --- --- 245 ---
20 Villa Tunari*** --- --- --- --- 230 ---
21 Caranavi*** --- --- --- --- 195 ---
22 Mineros**** --- --- --- --- 250 ---
23 Colcapirhua**** --- --- --- --- 365 ---
24 Warnes**** --- --- --- --- 295 ---
25 San Ignacio de Velasco**** --- --- --- --- 275 ---
26 La Guardia**** --- --- --- --- 260 ---
27 Puerto Villarroel*** --- --- --- --- 245 ---
28 El Torno**** --- --- --- --- 220 ---
29 Tiquipaya**** --- --- --- --- 251 ---
30 Cotoca**** --- --- --- --- 355 ---
31 San Borja**** --- --- --- --- 260 ---
32 Yapacani**** --- --- --- --- 235 ---
33 Puerto Suárez** --- --- --- --- 295 290
34 Uyuni**** --- --- --- --- 275 ---
35 Copacabana** --- --- --- --- 220 220
36 Desaguadero** --- --- --- --- 160 165
37 Bermejo** --- --- --- --- --- 250
Total 6.000 6.038 8.094 12.492 16.372 9.965
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
* Ciudades donde se realizaron los anteriores estudios para el proceso comparativo.
** Localidades fronterizas.
*** Localidades productoras de material prima (coca).
**** Localidades de tránsito/tráfico de drogas.
19. CELIN BOLIVIA
18
Tomando en cuenta estas consideraciones, el objetivo se dirige a determinar si existe diferencia apreciable entre las
proporciones de consumidores de las diferentes substancias que integran la categoría "Cualquier droga" de los estudios
realizados sobre el UID, en 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010.
Prueba de Hipótesis
La prueba de hipótesis estadística es quizás el área más importante de la teoría de decisiones. Una vez obtenidos los
valores experimentales, a partir de la información muestral, muchas veces se debe tomar la decisión de rechazar o
no la hipótesis. En el presente estudio, antes de realizar la prueba de hipótesis, se consideró el tamaño de muestra
de los seis estudios realizados por CELIN, de 1992 al 2010. Como las muestras son grandes, para probar la hipótesis
sobre proporciones, se utilizó la aproximación normal a la distribución binomial. Para cumplir con este objetivo se
desarrollaron herramientas estadísticas que se detallaron en profundidad en la publicación N° 15 (El uso Indebido de
Drogas en Bolivia - Estudio Comparativo, población urbana 1992 - 1996). Esta metodología, es ampliamente aceptada
en la actualidad porque permite evaluar los riesgos asociados a diferentes factores de decisión. A través de la prueba
de hipótesis se determinó si la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 1992 era igual a la proporción de
consumidores de "cualquier droga" en 1996. Esta hipótesis fue rechazada. Entonces planteamos que la proporción de
consumidores de "cualquier droga" en 1992 era menor a la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 1996.
En los hechos, encontramos que la proporción de consumidores de "Cualquier droga" era efectivamente menor en 1992
que en 1996 con un 99% de confiabilidad. En la publicación N° 26 se realizó otra prueba de hipótesis donde se determinó
que no había suficiente argumento para aceptar que la proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 2000 era
mayor a la proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 1998, es decir, no había forma de concluir que la
proporción de consumidores de "cualquier droga" en 1998 era menor a la proporción de consumidores de "cualquier
droga" en 2000.
Posteriormente en la publicación Nº 31 se realizó otra prueba de hipótesis donde se concluyó que había suficiente
argumento para concluir que la proporción de consumidores de "cualquier droga" en 2000 era menor a la proporción
de consumidores en el 2005.
Para el estudio del año 2010, realizamos otra prueba de hipótesis que expresada estadísticamente dice: : "La proporción
de consumidores de drogas en 2005 es igual a la proporción de consumidores de drogas en el 2010". La hipótesis
alterna : "La proporción de consumidores de drogas en 2005 es menor a la proporción de consumidores de drogas
en el 2010". Entonces:
x1 , x2 : Número de consumidores actuales de "Cualquier droga" en 2005 y en el 2010, respectivamente.
n1 , n2 : Tamaño de muestra del estudio en 2005 y 2010, respectivamente.
x x
p1 = 1 , p2 = 2 : Proporción de consumidores de "Cualquier droga" en 2005 y en el 2010.
n1 n2
La hipótesis a probar fue la siguiente:
H0 : p1 = p2 (La proporción de consumidores actuales de "Cualquier droga en el 2005, es igual a la proporción
de consumidores actuales de "Cualquier droga" en el 2010)
H1 : p1 < p2 (La proporción de consumidores actuales de "Cualquier droga en el 2005, es menor a la
proporción de consumidores actuales de "Cualquier droga" en el 2010)
A un nivel de significación a = 1%
x1 + x2
p= = 0.04746
n1 + n2
20. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
19
El estimador del desvío estándar de la distribución del muestreo es igual a:
(p1 - p2 ) = p ( 1- p ) { 1
n1
+
1
n2 } = 0.002998
El estadístico de la prueba para determinar la aceptación o rechazo de H0 es:
x1 x1
z =
( ) ( )
n1
-
n2
= - 1.65743
{
p ( 1- p )} 1
n1
+
1
n2
A un nivel de significación de a = 1%. Para la hipótesis alterna, se plantea la región de rechazo como:
Como el valor observado z = -1.65743 no se encuentra en la región de rechazo, aceptamos H0 y rechazamos H1,
es decir, no hay suficiente argumento para concluir que la proporción de consumidores de drogas en 2005 es menor
a la proporción de consumidores en el 2010.
Prueba de bondad de ajuste
Con esta prueba queremos determinar si las diferencias surgidas de las comparaciones entre valores observados y
valores esperados de proporciones de consumidores de "Cualquier droga" en 1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010,
puede atribuirse a la casualidad, o si son indicativos de una falta de "ajuste" entre valores esperados y los resultados
obtenidos. A fin de determinar si las discrepancias son lo bastante pequeñas para clasificarlas como "debidas a la
casualidad", recurrimos a una prueba basada en la distribución Chi-cuadrado. El estadístico Chi-cuadrado se utiliza
para medir la discrepancia entre los valores observados y los valores esperados, entonces:
o1 : Valor observado
e1 : Valor esperado
s: Eventos mutuamente excluyentes de los estudios realizados (1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010).
2 2 2 2
2
( o1 - e1 ) ( o2 - e2 ) ( o3 - e3 ) ( ox - ex )
X = + + +..+ =
e1 e2 e3 ex
2
2
( Vobservados - Vesperados )
X =
Vesperados
Número observado de respuestas
1992 1996 1998
"Cualquier droga" Observado Porcentaje Observado Porcentaje Observado Porcentaje
Sí 102 1,7 195 3,2 206 3,4
No 5.898 98,3 5.888 96,8 5.942 96,6
TOTAL 6.000 100 6.083 100 6.148 100
2000 2005 2010
"Cualquier droga" Observado Porcentaje Observado Porcentaje Observado Porcentaje
Sí 418 3,4 476 4,51 481 5,01
No 11.728 96,6 10.081 95,49 9.128 94,99
TOTAL 12.146 100 10.557 100 9.609 100
FUENTE: CELIN BOLIVIA
21. CELIN BOLIVIA
20
Número esperado de respuestas
"Cualquier droga" 1992 1996 1998
Sí 6.000 x 0,037 = 222,0 6.083 x 0,037 = 225,1 6.148 x 0,037 = 227,5
No 6.000 x 0,963 = 5.778,0 6.083 x 0,963 = 5.857,9 6.148 x 0,963 = 5.920,5
TOTAL 6.000 6.083 6.148
"Cualquier droga" 2000 2005 2010
Sí 12.146 x 0,037=449,4 10.557 x 0,037=390,6 9.609 x 0,037 = 355,5
No 12.146x 0,963 = 11.696,6 10.557x 0,963=10.166,4 9.609 x 0,963 = 9.253,5
TOTAL 12.146 10.557 9.609
FUENTE: CELIN BOLIVIA
Número observado y esperado de respuestas
1992 1996 1998
"Cualquier droga" Observado Esperado Observado Esperado Observado Esperado
Sí 102 222 195 225,1 206 227,5
No 5.898 5.778 5.888 5.857,9 5.942 5.920,5
TOTAL 6.000 6.000 6.083 6.083 6.148 6.148
2000 2005 2010
"Cualquier droga" Observado Esperado Observado Esperado Observado Esperado
Sí 418 449,4 476 390,6 481 355,5
No 11.728 11.696,6 10.081 10.166,4 9.128 9.253,5
TOTAL 12.146 12.146 10.557 10.557 9.609 9.609
FUENTE: CELIN BOLIVIA
Una vez que se han obtenido los valores esperados, medimos la disparidad entre las distribuciones de valores observados
y esperados.
2
X = 141.3
El valor tabulado de Chi-cuadrado para un nivel de significancia , con (s-1)=5 grados de libertad es:
2
Xtablas = 15.09
2 2
Como Xencontrado es mayor que Xtablas , rechazamos la hipótesis de que las diferencias surgidas de la comparación
entre valores observados y valores esperados de la proporción de consumidores de "Cualquier Droga" de los estudios
1992, 1996, 1998, 2000, 2005 y 2010, se podrían atribuir a la casualidad o que sean indicativos de una falta de "ajuste"
entre los valores esperados y los resultados obtenidos.
Otra prueba - muy importante - es determinar si existe diferencia significativa de la proporción de consumidores de
drogas (alcohol, tabaco, inhalables, marihuana, clorhidrato de cocaína, base de cocaína, alucinógenos y "Cualquier
droga") de los grupos de edad de 12 a 50 años y de 12 a 65 años de edad, para los estudios sobre el UID 1998, 2000
y 2005. Independientemente y dentro de cada estudio, se hizo lo mismo para cada ciudad y localidad. Para este propósito
se trabajó con la base de datos de los estudios realizados, es decir, se procesaron nuevamente cada una de las variables
de prevalencia de consumo de drogas, para realizar la prueba de hipótesis que nos planteamos, en los rangos de edad
de 12 a 50 y 12 a 65 años. Como el tamaño de muestra de los grupos de edad son grandes, hemos utilizado la
distribución Normal, con media 0 y varianza 1.
Entonces:
xi1 , xi2 : Número de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 años y 12 a 65 años.
n1 , n2 : Tamaño de muestra del rango de edad de 12 a 50 y 12 a 65 años.
22. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
21
Pi1 , Pi2 : Proporción de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 años y 12 a 65 años
2 2
Varianza de la proporción de consumidores de la substancia i del grupo de edad de 12 a 50 y 12 a 65 años
i: Alcohol, Tabaco, Marihuana, Inhalables, Cloridrato de Cocaína, Base de Cocaína, Alucinógenos y "Cualquier
Droga"
La hipótesis a probar fue la siguiente:
H0 : pi1 = pi2:
H1 : pi1 = pi2:
Para probar la hipótesis utilizamos la prueba bilateral o también llamada Prueba de dos colas.
A un nivel de significación a = 0.01, entonces
Región de rechazo Región de aceptación Región de rechazo
za/2
-za/2
El estadístico de la prueba que se utiliza para determinar la hipótesis es:
Pi1 - Pi2
zi =
2 2
+
n1 n2
En la siguiente tabla mostramos z i , del consumo de drogas y estudios realizados por CELIN
1998 2000 2005
SUBSTANCIA MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA
ALCOHOL 0,3320602 0,8787363 1,0726562 1,1706638 1,3061037 0,2146970 0,3457088 -1,1295984 -1,8387966
TABACO 1,3231554 1,2858821 1,1589890 1,4316211 1,6263844 0,6461723 0,2713391 -0,3235386 -1,1048775
MARIHUANA 0,5017929 0,4053861 0,9375454 0,183275 0,2595621 1,1620330 0,7068297 0,8584659 1,1569967
INHALABLES -0,219750 0,5073549 0,5994353 0,049381 0,2653123 0,2125060 0,5501800 0,6403635 0,5747293
CLOR. COCAÍNA 0,6551041 0,6035792 0,9148973 0,003057 0,5340777 0,9178043 0,3941245 0,4193202 0,2912449
BASE DE COCAINA 0,5017929 0,6256432 0,7904581 0,4810721 0,6967938 0,8361761 0,1364803 0,4452024 0,3861365
ALUCINÓGENOS -0,457356 -0,064895 0,5327764 0,348569 0,1340486 0,1850037 0.1154824 0,2542346 0,1580838
"CUALQUIER DROGA" 0,1703285 0.5047921 1,3849190 0,5042356 0,9542456 1,0023546 0,7452453 1,0145641 1,2546538
23. CELIN BOLIVIA
22
Como todos los valores encontrados zi, de los estudios sobre el UID que el CELIN ha realizado están dentro del área
de aceptación (-2,58, 2,58), entonces aceptamos H0, y rechazamos H1, es decir, que las proporciones de los dos grupos
de edad (12 a 50 y 12 a 65) no difieren significativamente, con un 99% de confianza. Así, es que tomamos la decisión
adecuada.
Bajo estas consideraciones se procesaron nuevamente las variables de edad (grupo de 50 a 65 años) para los estudios
de 1998, 2000 y 2005, por prevalencia de mes, año y vida, luego estos datos se incluyeron en los cuadros.
PREVALENCIA DEL CONSUMO DE DROGAS
"Prevalencia" es un parámetro epidemiológico. Es la frecuencia con que ocurre un evento en el total de población. O
mejor: la magnitud - en nuestro caso - del consumo de drogas en un momento dado, expresado en porcentaje. Tres
parámetros importantes son: la prevalencia de vida, es decir, el consumo de una (o varias) droga (s) una o más veces
en el transcurso de la vida del entrevistado; la prevalencia del último año o el consumo de alguna(s) droga(s) una o
más veces en el transcurso del último año antes de la entrevista y la prevalencia del último mes, o el consumo de
alguna(s) droga(s) una o más veces en el transcurso del último mes antes de la entrevista. Este último parámetro es
también reconocido internacionalmente como el consumo actual.
número de casos
Prevalencia =
número total de la población
INCIDENCIA DEL CONSUMO DE DROGAS
La incidencia es también un parámetro epidemiológico. Se la define como el número de casos nuevos de consumidores
de drogas que se iniciaron en un lapso de tiempo convencional, por cada 100.000 habitantes. Nosotros acordamos
contar los casos nuevos de consumo de drogas que se presentaron en el transcurso del último año (antes de realizado
el estudio) entre la población comprendida entre los 12 y 65 años de edad y la calculamos según:
N° de casos que se iniciaron en el consumo de drogas durante el último año
TI* = x 100.000
Total casos que no han consumido droga hasta el inicio del último año
*TI = Tasa de incidencia
TENDENCIA Lineal
Se define "Tendencia" como la necesidad de predecir y conocer el comportamiento de los datos de prevalencia (vida,
año y mes) en el futuro. En los estudios del CELIN, como tenemos una serie cronológica (conjunto de observaciones
en periodos consecutivos de tiempo), recurrimos a la tendencia lineal. De esta manera la tendencia de una serie
cronológica de estudios, como los realizados por nuestra institución, puede ser descrita por una recta solo si en cada
intervalo temporal la serie aumenta o disminuye en magnitud considerable (o casi constante). La calidad de la descripción
de la tendencia mediante una línea recta se hace clara cuando se traza un diagrama aritmético de la serie de datos
obtenidos a través del estudio.
Para determinar esta recta utilizamos la ecuación general:
Y = a + bX
Donde "Y" es la proporción de consumidores de droga (prevalencia de vida, año y mes), y "X" es el tiempo.
24. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
23
INCIDENCIA DEL CONSUMO DE DROGAS
El Centro Latinoamericano de Investigación Científica, procesó la variable "Incidencia" solo en los dos últimos estudios.
De acuerdo a la fórmula expresada anteriormente, los valores contenidos en los cuadros, nos muestran el número de
nuevos consumidores de las diferentes sustancias, presentados en el transcurso del último año por cada 100.000
habitantes comprendidos entre los 12 y 65 años de edad, en los estudios de 2005 y 2010.
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE ALCOHOL DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 6.038,41 5.085,13
Mujer 4.072,76 4.366,89
Total 10.111,17 9.452,02
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
Los valores de incidencia de consumidores de alcohol, para estos años, nos muestran que había más casos nuevos
de consumidores varones en 2005 que en 2010, y al revés en el caso de las mujeres. La cifra total, también es mayor
en 2005 que en 2010.
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE TABACO DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 2.612,00 2.191,90
Mujer 1382,04 1.596,68
Total 3.994,03 3.788,58
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
En el caso de nuevos consumidores de tabaco, vemos que el año 2005 había más varones que en 2010; no así en el
caso de las mujeres, donde el 2010 son más que en 2005. Las cifras globales muestran más consumidores nuevos
de tabaco en 2005 que en 2010.
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE MARIHUANA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 317,21 417,61
Mujer 135,14 174,81
Total 452,35 592,42
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
La marihuana muestra más nuevos casos en 2010 que en 2005, tanto de varones como de mujeres, por lo tanto la cifra
total también es mayor el 2010 que el 2005.
25. CELIN BOLIVIA
24
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE INHALABLES DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 48,37 42,08
Mujer 0,00 10,51
Total 48,37 52,54
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
Los inhalables muestran menos casos de nuevos consumidores varones en 2010 que en 2005. Las mujeres, de no
haber presentado ningún caso nuevo en 2005, tuvieron más de diez nuevas consumidoras el 2010. Y gracias a esta
cifra, el valor global para el 2010 es mayor que el similar de 2005.
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE CLOR. DE COCAÍNA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 34,93 102,07
Mujer 42,68 42,98
Total 77,61 145,05
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE BASE DE COCAÍNA DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 85,36 107,02
Mujer 31,05 32,10
Total 116,41 139,12
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
Los nuevos consumidores varones de clorhidrato y base de de cocaína en 2010 son muchos más que en 2005. Las
mujeres, en cambio, muestran un ligero incremento de casos en 2010 con respecto al 2005. Pero la cifra global, es
muy superior en 2010 con relación a 2005.
TASA DE INCIDENCIA DEL CONSUMO DE "CUALQUIER DROGA" DEL ÚLTIMO AÑO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 2005 - 2010
TASA DE INCIDENCIA (X100.000)
GÉNERO 2005 2010
Varón 512,42 567,05
Mujer 192,25 245,44
Total 704,67 812,49
FUENTE: CELIN-BOLIVIA
Finalmente los nuevos casos de "cualquier droga" son más el 2010 que el 2005, aún tomando en cuenta el género de
los consumidores de drogas.
26. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
25
ESTUDIO COMPARATIVO
CONSUMO DE ALCOHOL, TABACO, COCAÍNA Y OTRAS DROGAS EN BOLIVIA
1992-1996-1998-2000-2005-2010
ALCOHOL
Evolución de la prevalencia del consumo de alcohol.
Cuadro número 1
PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
PREVALENCIA
ESTUDIO Porcentaje Absoluto
MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA
1992 42,1% 58,9% 68,7% 919.255 1.286.083 1.500.067
1996 44,2% 66,9% 79,2% 1.137.735 1.722.047 2.038,656
1998 45,9% 67,7% 77,9% 1.324.545 1.953.632 2.247.976
2000 47,91% 71,35% 79,26% 1.416.826 2.110.021 2.344.008
2005 42,58% 60,95% 67,83% 1.390.172 1.989.924 2.214.545
2010 44,96% 63,27% 71,62% 1.769.762 2.490.776 2.819.329
FUENTE: CELIN BOLIVIA
Sin descuidar las prevalencias de año y vida cuando el caso lo amerite, prestaremos más atención a la prevalencia
del último mes o consumo actual. Así, el cuadro número 1 nos muestra el porcentaje y número de consumidores de la
droga de mayor uso en el país desde 1992 al 2010. Como vemos, estos indicadores muestran fluctuaciones. Los
consumidores actuales de alcohol, el año 2000 alcanzan el mayor porcentaje, y el 2010 llegan al valor del año 1998.
El panorama es preocupante, cuando vemos los números absolutos. Efectivamente, los consumidores actuales de
bebidas alcohólicas han aumentado su número de 919.255 en 1992, a 1.416.826 en el año 2000, aunque el 2010 son
1.769.762 Una cifra mucho mayor que en 1992. Si observamos la línea de tendencia, podemos apreciar que el porcentaje
de consumidores de alcohol no muestra indicios de que vaya a bajar.
Tendencias del consumo de Alcohol.
Gráfico número 1
90
80 Prev. Mes
70
60 Prev. Año
50 Prev. Vida
40
30 Lineal (Prev. Mes)
20 Lineal (Prev. Año)
10
0 Lineal (Prev. Vida)
1992 1996 1998 2000 2005 2010
27. CELIN BOLIVIA
26
En todo caso, de acuerdo al gráfico número uno, la tendencia en el indicador de prevalencia de vida es una línea
horizontal. Esto significa que el número de bolivianos que viven en las ciudades, tienen una misma proporción de
consumidores de alcohol que se inician con los que dejan de beber; pero la línea de consumo del último año tiende a
crecer y la del último mes también, aunque de manera más leve que la del último año. En síntesis, los consumidores
actuales de alcohol tienden a subir, aunque de una manera muy lenta y solapada.
Evolución de la prevalencia del consumo de Alcohol por género
Cuadro número 2:
PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
PREVALENCIA
GÉNERO ESTUDIO Porcentaje Absoluto
MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA
1992 52,9% 67,7% 76,4% 543.164 700.590 791.739
1996 57,9% 76,2% 84,3% 693.890 931.618 1.040.170
MASCULINO 1998 56,2% 76,0% 82,1% 780.675 1.059.662 1.145.246
2000 58,54% 77,35% 82,91% 831.113 1.104.657 1.186.140
2005 53,73% 69,63% 74,65% 752.455 975.063 1.045.265
2010 51,67% 69,21% 75,73% 985.674 1.322.048 1.448.024
1992 33,6% 51,9% 62,7% 376.091 585.493 708.328
1996 34,6% 60,4% 75,6% 443.845 790.429 998.486
FEMENINO 1998 36,7% 60,1% 74,1% 543.870 893.970 1.102.730
2000 38,90% 66,26% 76,16% 585.713 1.005.364 1.157.868
2005 34,20% 54,44% 62,71% 637.717 1.014.908 1.169.277
2010 39,02% 58,02% 67,99% 784.088 1.168.728 1.371.305
FUENTE: CELIN BOLIVIA
Cuando se analiza la información por género, podemos apreciar que los indicadores crecen tanto en varones como
en mujeres entre los años 1992 y 2000 y un decremento notable entre el año 2000 al 2005; el indicador de consumo
actual (prevalencia de mes) continuaba, hasta el año 2000, creciendo un poco más entre los varones que entre las
mujeres1.
De cualquier modo, el indicador correspondiente al 2010, es mayor al del año 1992.
En general, todos los indicadores son mayores el año 2000 que los de 1992, es decir la prevalencia de vida, de año y
de mes, y los del año 2005 son menores que los del 2000; aunque mayores que en 1992. Lo llamativo es que el
indicador de consumo actual del año 2010, es que muestra disminución porcentual entre los varones e incremento entre
las mujeres.
1. Lo que no ocurre entre estudiantes urbanos (12 a 21 años) donde el crecimiento del consumo actual de alcohol y tabaco, es más acelerado entre las mujeres
que entre los varones, aunque estos último todavía son más que las mujeres consumidoras de drogas lícitas (Ver nuestra publicación número 25).
28. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
27
Tendencia del consumo de Alcohol por género (Consumidores varones)
Gráfico número 2
90
80
70 Prev. Mes
60 Prev. Año
50 Prev. Vida
40
Lineal (Prev. Mes)
30
20 Lineal (Prev. Año)
10 Lineal (Prev. Vida)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010
Tendencia del consumo de Alcohol por género (Consumidores mujeres)
Gráfico número 3
80
70
Prev. Mes
60
50 Prev. Año
40 Prev. Vida
30 Lineal (Prev. Mes)
20 Lineal (Prev. Año)
10 Lineal (Prev. Vida)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010
Si analizamos los gráficos números dos y tres, veremos que las tendencias del consumo actual de alcohol (prevalencia
de mes) en los varones que viven en las ciudades de Bolivia, tiende a bajar, en cambio en las mujeres, tiende a subir,
aunque de manera muy lenta. Esto significa que hay cada vez mayor porcentaje y número de mujeres que consumen
bebidas alcohólicas y que el porcentaje de los varones disminuye.
Evolución de la edad media de inicio del consumo de Alcohol
Cuadro número 3:
EDAD MEDIA DE INICIO DEL CONSUMO DE ALCOHOL - ESTUDIO COMPARATIVO
INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
EDAD MEDIA DE INICIO
SUBSTANCIA 1992 1996 1998 2000 2005 2010
ALCOHOL 18,3 Años 18,1 Años 18,0 Años 18,25 Años 18,07 Años 18,18 Años
FUENTE: CELIN BOLIVIA
La edad media de inicio del consumo de alcohol, de acuerdo al cuadro número 3, bajó entre 1992 a 1998, pero El año
2000 casi volvió a situarse en el nivel que tenía en 1992 (18,3 años de edad) y el 2005 volvió a bajar a 18,07 años,
para situarse en los 18,18 años el año 2010.
29. CELIN BOLIVIA
28
En todo caso, las fluctuaciones han sido leves en estos últimos 18 años (estadísticamente no significativas). La tendencia,
sin embargo, muestra lo siguiente:
Tendencia de la edad media de inicio del consumo de Alcohol
Gráfico número 4
18,4
18,3
18,2
18,1 Edad
18 Lineal (Edad)
17,9
17,8
1992 1996 1998 2000 2005 2010
La tendencia de la edad media de inicio del consumo de alcohol, es decir la edad en que los consumidores actuales
inician su consumo, es a bajar. Se nota que, a medida que pasa el tiempo, los consumidores son cada vez más jóvenes.
Evolución de la prevalencia del consumo de Alcohol por edad
Cuadro número 4:
PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE ALCOHOL POR
EDAD DEL ENTREVISTADO - ESTUDIO COMPARATIVO
INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
EDAD
PREVALENCIA ESTUDIO 12 -17 18 - 24 25 - 34 35 - 50 51 - 65
Años Años Años Años Años
1992 16,7% 49,6% 52,3% 51,5%
MES 1996 17,7% 43,6% 53,2% 57,8%
1998 17,2% 48,1% 56,9% 55,6% 43,68%
2000 15,86% 47,78% 58,08% 58,14% 50,48%
2005 13,66% 46,50% 54,38% 54,51% 44,64%
2010 15,04% 47,53% 57,66% 57,68% 46,40%
1992 28,7% 67,9% 72,2% 68,5%
AÑO 1996 35,2% 71,1% 77,5% 78,6%
1998 32,9% 74,0% 79,1% 77,7% 69,89%
2000 32,73% 76,38% 81,40% 81,42% 75,76%
2005 26,37% 66,78% 75,43% 73,56% 67,86%
2010 27,95% 68,13% 77,06% 75,74% 68,88%
1992 34,5% 77,0% 81,7% 81,3%
VIDA 1996 38,6% 84,7% 92,6% 94,2%
1998 36,4% 83,4% 91,7% 91,9% 92,38%
2000 35,45% 82,68% 90,00% 93,29% 93,20%
2005 29,90% 74,32% 82,81% 82,49% 80,18%
2010 31,99% 77,23% 85,55% 84,94% 82,72%
FUENTE: CELIN BOLIVIA
30. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
29
De acuerdo al cuadro número cuatro, los consumidores actuales de alcohol (prevalencia de mes), porcentualmente
hablando, son menos el año 2005 que en 1992 en los rangos etéreos comprendidos entre los 12 a 17 y los 18 a 24
años de edad, pero son más entre los 25 a 50 años; aunque menos el 2005 que el 2000, en ambos casos.
El 2010 muestra incrementos en los tres indicadores epidemiológicos.
Tendencia del consumo de Alcohol según edad del consumidor actual (Prevalencia del último mes)
El gráfico número cinco muestra que la tendencia de consumo actual de alcohol (Prevalencia del último mes) del rango
etáreo comprendido entre los 12 a 17 años, tiende a bajar de manera muy lenta, pero perceptible.
La tendencia de consumo actual de alcohol del grupo de 18 a 24 años se mantiene como una línea horizontal, sin
muestras de que vaya a aumentar o disminuir. En cambio el grupo comprendido entre los 25 a 50 años de edad, muestra
tendencia a subir, muy lenta, pero sostenidamente.
Gráfico número 5
70 12 - 17
60 18 - 24
50 25 - 34
40 35 - 50
30 51 - 65
Lineal (12 - 17)
20
Lineal (18 - 24)
10
Lineal (25 - 34)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010 Lineal (35 - 50)
Lineal (51 - 65)
31.
32. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
31
TABACO
Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco
Cuadro número 5:
PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO
ESTUDIO COMPARATIVO INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
PREVALENCIA
ESTUDIO Porcentaje Absoluto
MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA
1992 24,9% 34,1% 46,8% 543.692 744.575 1.021.879
1996 31,1% 42,0% 54,3% 800.533 1.081.106 1.397.715
1998 29,8% 42,1% 55,8% 859.945 1.214.888 1.610.232
2000 28,61% 38,60% 54,29% 846.102 1.141.447 1.605.525
2005 25,88% 36,81% 45,13% 844.942 1.201.790 1.473.425
2010 26,66% 37,31% 46,66% 1.049.567 1.468.656 1.836.947
FUENTE: CELIN BOLIVIA
El tabaco, de acuerdo a uno de los autores del presente informe, es la droga de mayor tolerancia en el país y sobre la
que prácticamente no se ejerce ningún control ni tarea de prevención, a pesar de la Ley 3029 de 22 de abril de 2005
y de su reglamentación (D.S. de 12 de diciembre de 2007), hay cada vez más fumadores, como nos muestra el cuadro
número 5. Este incremento, sin embargo, tiene características especiales, como veremos más adelante al analizar el
consumo según género.
Las bajadas producidas entre 1998 y el año 2000, con respecto a 1992, podrían dar una imagen equivocada de la
evolución del problema. Y si no se hubiese llevado a cabo el estudio de 1992, podríamos concluir, equivocadamente,
que el consumo de tabaco tiende a disminuir, lo que ameritaría más análisis, porque el indicador de 1992, es menor
al del año 2000. Y es que los consumidores actuales, de ser el 24,9 % en 1992, pasaron a ser el 28,61 % el año 2000
y el 25,88% el año 2005. Pero los tres indicadores epidemiológicos para el año 2010 son mayores que en el caso del
estudio anterior.
En números absolutos, esto significa pasar de 543.692 fumadores actuales en 1992, a 846.102 el año 2000, 844.942
el 2005 y 1.049.567 el 2010. Veamos la tendencia del consumo de tabaco:
Tendencias del consumo de Tabaco
Gráfico número 6 (Porcentajes de consumo)
60
50 Prev. Mes
40 Prev. Año
Prev. Vida
30
Lineal (Prev. Mes)
20
Lineal (Prev. Año)
10 Lineal (Prev. Vida)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010
33. CELIN BOLIVIA
32
El gráfico número 6 nos muestra las tendencias porcentuales. La prevalencia de vida tiende a bajar; en cambio las
prevalencias del último año y del último mes, se mantienen horizontales mostrando una tendencia a mantener su
porcentaje de consumidores, sin signos de bajada o subida. No sucede lo mismo cuando se considera los números
absolutos:
Tendencias del consumo de Tabaco - Números absolutos de consumidores
Gráfico número 7
2000000
1800000 Prev. Mes
1600000
1400000 Prev. Año
1200000 Prev. Vida
1000000
800000 Lineal (Prev. Mes)
600000 Lineal (Prev. Año)
400000
200000 Lineal (Prev. Vida)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010
Gráfico (número 7) que muestra tendencias a subir el número de consumidores de esta droga legal en los tres parámetros
epidemiológicos (en números absolutos).
Evolución de la prevalencia del consumo de Tabaco, según género
De acuerdo al cuadro número 6, entre 1992 y el año 2000, se produjo un incremento del porcentaje y número de
fumadores en todos los indicadores, bajando levemente (de manera no significativa estadísticamente hablando) hasta
el año 2005. Pero los indicadores del año 2010 muestran que el decremento continúa para los fumadores varones
y se incrementa en el caso de las mujeres.
Cuadro número 6:
PREVALENCIA DE MES, AÑO Y VIDA DEL CONSUMO DE TABACO POR GÉNERO
ESTUDIO COMPARATIVO - INFORMACIÓN 1992 - 1996 - 1998 - 2000 - 2005 - 2010
PREVALENCIA
GÉNERO ESTUDIO Porcentaje Absoluto
MES AÑO VIDA MES AÑO VIDA
1992 38,2% 50,0% 64,5% 386.121 507.696 658.143
1996 45,6% 59,0% 71,0% 536.211 699.255 851.104
MASCULINO 1998 42,7% 57,9% 69,7% 592.161 803.377 969.307
2000 40,70% 52,73% 68,27% 572.219 743.197 967.072
2005 38,76% 50,38% 59,14% 542.779 705.425 828.260
2010 37,35% 49,06% 58,97% 708.895 932.448 1.121.919
1992 14,3% 21,4% 32,7% 157.571 236.879 363.736
1996 21,0% 30,1% 42,6% 264.322 381.851 546.611
FEMENINO 1998 18,1% 27,8% 43,2% 267.784 411.511 640.925
2000 18,36% 26,62% 42,44% 273.883 398.250 638.453
2005 16,21% 26,62% 34,60% 302.163 496.365 645.165
2010 17,20% 26,91% 35,78% 340.672 536.208 715.028
FUENTE: CELIN BOLIVIA
34. Consumo de drogas en Bolivia 1992 - 2010
33
Entre las mujeres, este incremento fue de 14,3 % en 1992 a 18,36 % el año 2000, para bajar levemente a 16,21% el
año 2005. Un aumento del 4,06 % en el indicador correspondiente al consumo actual entre el año 1992 y el año 2000.
Y hasta el 2010 este incremento alcanza a 17,20%.Veamos lo que pasa cuando se analiza el resultado a través de los
números absolutos. Los fumadores actuales (prevalencia de mes - varones) eran 386.121 en 1992, el año 2005 eran
542.779 y el 2010 son 708.895.
Entre las fumadoras actuales (prevalencia de mes - mujeres), este número era de 157.571 en 1992, el año 2000 eran
273.883, el 2005, 302.163 y el 2010 son 340.672. La relación varón-fumador y mujer-fumadora, pasó de 2,45 varones
fumadores por cada mujer fumadora a 1,79 fumadores varones por cada mujer fumadora, hasta el año 2005. El 2010
esta relación es de 2,08 fumadores varones por cada mujer (fumadora). Es decir que la proporción varón/mujer fumador(a)
oscila, desde el año 2005 en alrededor de 2 fumadores varones por cada mujer. ¿Esto qué significa? Sencillamente
que el número de fumadoras mujeres crece más rápido que el de fumadores varones que, aunque siguen siendo más
que las fumadoras (mujeres) la diferencia se hace cada vez más pequeña. Cuando tomamos en cuenta solo los
porcentajes, los fumadores (varones) son cada vez menos que las mujeres, como lo vemos en las tendencias por
género:
Tendencias del consumo de Tabaco por género (Consumidores varones)
Gráfico número 8
80
70 Prev. Mes
60
50 Prev. Año
40 Prev. Vida
30 Lineal (Prev. Mes)
20 Lineal (Prev. Año)
10
0 Lineal (Prev. Vida)
1992 1996 1998 2000 2005 2010
Tendencia del consumo de Tabaco por género (Consumidores mujeres)
Gráfico número 9
50
Prev. Mes
40
30 Prev. Año
20 Prev. Vida
Lineal (Prev. Mes)
10
Lineal (Prev. Año)
0
1992 1996 1998 2000 2005 2010 Lineal (Prev. Vida)
Los gráficos números 8 y 9 nos muestran que mientras los indicadores de tendencia (los tres) entre los varones tienden
a bajar, así sea muy lentamente, los de las mujeres tienden a subir, también lentamente.