1. TEATRE DE SAGUNT
MARIA ENRICH FONT
ALBA BONO PLA
1r Curs 2013-2014
ESCRBCC

2. DE QUÈ PARLAREM?
• ORIGEN
• INTERVENCIONS
• GIORGIO GRASSI I MANUEL PORTICELI
• ANÀLISI D’OBRA
• POLÈMICA
• LES 7 ESCOLES
• CONCLUSIÓ

3. ORIGEN
Hipòtesis de reconstrucció original (A. Chabret 1888)
- Creada el s.I d.C! Regnat emperador
Tiberi
- 218 a.C !Assetjada per tropes d’Aníbal!
s’integra en l’Imperi Romà
- August! Consolidació com a lloc
significatiu.
- Caiguda Imperi Romà! Degradació per
expoli de materials.
- Curt període! Plaça de toros! Afecta
l’estructura.
- Edat Mitjana! Ús militar
- S. XV! esfondrament zona escènica

4. Primera il·lustració on es pot
apreciar com va quedar el teatre
després de l’esfondrament
(Wyngaerde 1563).

5. INTERVENCIONS
1. Època Julioclàudia! s’hi fan diferents millores.
2. 1811 ! s’enderroca la part alta del teatre.
3. 1860 ! s’aixeca un mur de tancament per protegir-lo.
4. 1896 ! Es declara Monument Nacional.
5. 1917 ! Luis Ferreres fa una proposta de restauració.
6. 1930-1979 ! 17 operacions de rehabilitació.
o 30’s! consolidacions de caementicia.
o 50-60’s! creació escenari.
7. 1985 ! Giorgio Grassi i Manuel Portaceli.

6. Gravat d’Alexander Laborde del 1811

7. GIORGIO GRASSI I MANUEL PORTICELI
(1985)
• PROPOSTA PLANTEJADA !
reflecteix l’inclinació de Grassi per
la història i els mètodes
d’intervenció del patrimoni.
També les tendències
arquitectòniques del moment.
• IDEA PRINCIPAL
- Allunyar-se dels criteris aplicats
en altres actuacions similars.
- Recuperació de l’espai teatral.
- Transformació d’una ruïna en
arquitectura.
- Diferenciació matèrica i
cromàtica.

10. ANÀLISI D’OBRA
• Aixecat al final d’un turó.
• Es divideix en Scanae, cavea i orquestra.
• Diàmetre de 90m de llarg.
• Cavea! Ima cavea, media cavea, summa
cavea.
• 3 grades per persones de classe social
alta.
• Orquestra de 7m.
• Scanae! substituida.
• Capacitat! 9.000-10.000 espectadors.
• Part antiga! roca calcària Part nova!
pedra calcària de Teruel
• Part afegida a la cavea que cobreix gran
part de les grades.
• Absència d’elements! arquitectònics,
decoratius, escultòrics i epigràfics.

11. POLÈMICA
• 1990! Juan Marco Moliner (diputat del PP)
presenta un recurs al TSJCV
• 1993! El TSJCV declara il·legals les obres del
projecte.
• 1996! La Generalitat (PP) es retira del procés.
• 2000! El TSJCV ratifica l’il·legalitat de les obres.
• 2002! El Suprem ordena retirar el mur i les
grades.
• 2008! El Suprem ratifica la sentencia del TSJ
• 2009! El TSJCV declara “impossibilitat legal”

12. LES 7 ESCOLES

13. ARQUEOLÒGICA
• A favor:
- Diferenciació de materials.
- Tendència a reintegrar volums.
- Distinció entre nou i antic.
• En contra:
- Consolidació abans que intervenció mínima
- Col·locar plaques dient què està restaurat.

14. ESTILÍSTICA
• A favor:
- Noves tècniques.
- Ús de documentació.
• En contra:
- Correlació de formes
- Estil primordial
- Unitat estilística
- Mètode analític

15. ROMÀNTICA
• En contra:
-Utilitat al teatre.
-Restauració extrema.

16. HISTÒRICA
• A favor:
-Tornar-li l’ús al monument.
-Especifitat.
-Diferenciació matèria del nou i l’antic.
• En contra:
-Restauració exacta a l’original.

17. MODERNA/CIENTÍFICA
• A favor:
- Reparar: tornar l’ús
- Restaurar: aspecte arquitectònic.
- Distinció entre nou i antic.
- Diferenciació de materials
- Exposar parts eliminades junt amb el moument.
• En contra:
- No imitar, fer estructures
- Placa de l’actuació

18. CIENTÍFICA
• En contra:
- S’ha tornat l’utilitat al teatre.
- S’ha perdut la idea de conjunt amb l’entorn.

19. CRÍTICA
1. Concepte de
restauració:
• A favor:
-Reconegut com a obra
d’art.
• En contra:
-Es crea l’obra d’art.
2. La matèria de l’obra
d’art:
• A favor:
-Com que l’objectiu és
transmetre, mostrar
l’objecte al futur, s’ha de
pensar en les
reconstruccions futures.
3. La unitat potencial de
l’obra d’art:
• A favor:
-Unitat potencial de l’objecte
4. El temps respecte a l’obra
d’art i la restauració:
• A favor:
- Temps entre els dos moments
de la restauració.

20. CRÍTICA
5. La restauració segons la
instància històrica:
• A favor:
-La ruïna mostrada dóna la
idea d’ UNICUM.
• En contra:
- restauració! impedeix
veure-ho com a conjunt.
- deformació valor històric
6. La restauració segons la
instància estètica:
• En contra:
- Restaurat
- Falsificació
7. L’espai de l’obra d’art:
• A favor:
-No s’ha traslladat l’obra
8. La restauració
preventiva:
• En contra:
-Intervenció directe en
l’entorn

21. CONCLUSIÓ

22. WEBGRAFIA
• http://analogway.tumblr.com/post/70614781456/giorgio-grassi-renovation-of-the-sagunto-
roman
• http://www.manuelportaceli.com/rehabilitacion_sagunto.htm
• http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/
article/viewFile/1121/1245
• http://www.tiendarabasf.com/media/catalog/product/cache/1/image/
9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/2/c2446.jpg
• http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/287/fid/280/
• http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/293/fid/309/Copia%20de%20Teatro%20Romano%20de
%20Sagunto.pdf
• http://www.fiestacultura.com/pdf/sagunt_fc12.pdf
• http://www.centroarqueologicosaguntino.es/uploads/descargas/
61_06_Las_obras_de_restauracion_en_el_Teatro_romano%204.pdf
• http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_PUBLICACIONES/PDF/
TRSAGUNTO4.PDF
• http://turismo.sagunto.es/index.php?
option=com_content&task=view&id=149&Itemid=345
• https://archive.org/stream/saguntosuhistor01chabgoog#page/n75/mode/2up
• http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/268/fid/263/El%20Teatro%20romano%20de
%20Sagunto.pdf