1. De l'accès ouvert en mode freemium
(et quelques remarques sur l'identification unique du point de vue de la géopolitique universitaire)
Marin Dacos (CNRS) – Directeur - Centre pour l’édition électronique ouverte
15 mai 2013 - ABES
4. Moi je vois cela…
http://www.flickr.com/photos/marc-lagneau/5402198766/in/faves-revuesorg/
5. Rappelez-vous, le DOI…
Un problème : l’identification des documents numériques
Une solution : création de Crossref
Pendant ce temps, en France, on disserte sur l’odeur du papier
Nous sommes en 1999
6. Rappelez-vous, le DOI…
Le DOI de Crossref fait la loi
Il est officiellement not for profit
Il nous a échappé et n’est pas gouverné par des considérations scientifiques
Nous sommes en 2013
7. Rappelez-vous, le DOI…
Crossref annonce ORCID
Pendant ce temps, en France, de quoi disserte-t-on ?
Nous sommes en 2013
Et s’apprête à contrôler tout l’écosystème des ID :
-Les documents
-Les personnes
-Les liens entre les documents et les personnes…
9. Nous avons d’excellentes bases : IdRef et ISNI
Mais elles sont centrées sur le document (ici l’auteur est un document)
Elles sont au service de la profession Pas centrées sur l’usager ni l’usage
Parlons d’infrastructure !
14. Il suffit ensuite…
De les interconnecter aux dispositifs qui
s’imposent mondialement
Et conserver notre capacité d’initiative
En étant source de données, pas client
http://www.flickr.com/photos/wongjunhao/2761709029/in/faves-revuesorg/
15. Dans le domaine de l’accès ouvert
Le raisonnement sera le même
Construire nos propres infrastructures
Ne plus être clients, devenir des acteurs
Ne plus être clients, devenir des acteurs
Tiens ? J’ai répété
« Ne plus être clients, devenir des acteurs » ?
16. Dit autrement, prendre l’initiative
Et devenir force de proposition sur la base d’un constat
17. Le savoir est une semence fertile
si et seulement si
elle circule
19. L’accès ouvert
C’est plus d’usages
540
9624
4329
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2009 (gated) 2010 (open) 2011 (open)
Accès à un même numéro de Science politique avant et après sa
libération
20. 0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
nb moyen d'article consulté par numéro en accès restreint
nb moyen d'article consulté par numéro en libre accès
Revue A Revue B Revue C Revue D Revue E Revue F Revue G Revue H
Plus d’usages et de visibilité
Ratio : de 1,28 à 5,47.
L’accès restreint bénéficie de textes
beaucoup plus récents.
Revues de SHS francophones
21. Les SHS au cœur d’une demande sociale
10 millions
de visites par mois
22. Les SHS au cœur d’une demande sociale
Un rayonnement qui dépasse la France
et la francophonie
23. Diffusion en accès ouvert
Coûts éditoriaux constants
Mais comment résoudre la quadrature du cercle ?
http://www.flickr.com/photos/quinnanya/5012106132/
24. Nous pensons que les auteurs
des articles ne doivent pas payer
Les inconvénients de ce modèle:
- Il est injuste
- Pour gagner plus, publiez plus!
- En sciences humaines c’est un modèle irréaliste
31. Services
Accès premium aux articles
Formats détachables
Bookserver
Tableau de bord
Statistiques Counter
Statistiques serveur
Coverage lists
Fourniture et service de données
Dépôt OAI-PMH
OPML
Notices au format MARC
Webservice Calenda
Informations
Alertes et abonnements
Flux de syndication
Moteur de recherche
Catalogues
Assistance et formation
Correspondant
Comité des utilisateurs
Formations
Supports de communication
Beaucoup de nouveautés prévues
pour 2014 et 2015
35. Vous avez le pouvoir de
convaincre les revues
80 revues confortées dans leur choix OA
& 10 revues ont abandonné leur barrière mobile
L’Année du Maghreb
Communication
Humanitaire
Études photographiques
Moussons
Pyramides
Recherche et pratiques pédagogiques en langues de spécialité (APLIUT)
Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée (REMMM)
Revue de Primatologie
Droit et Cultures
47. « L’information scientifique a trop de valeur
pour être enfermée à double clé »
Neelie Kroes
Vice-President of the European Commission
responsible for the Digital Agenda