Este documento explora el origen de la discordia entre las empresas mineras y las comunidades locales en Perú. El agua es frecuentemente un punto de conflicto, ya que muchos proyectos mineros compiten por los recursos hídricos con la agricultura. El proyecto de cobre Tía María en Arequipa ha enfrentado oposición debido a su consumo de agua. Además, hay una falta de normativa clara para el proceso de aprobación social de los proyectos mineros, lo que da pie a conflictos. La gran cantidad de ON

1. Licencia Social en
Perú: Explorando el
origen de la
discordia
CONTENIDOS
Introducción-------------------------------------------------------------3
Figura 1 – Social conflictos existentes a fines de 2008, por
tipo 2
¿Por qué estamos luchando?------------------------------------2
Representación, voces en conflicto y
falta de normativa------------------------------------------------------4
Figura 2 – En juego: Principales proyectos mineros
de Perú 6
Percepción de Falta de beneficios económicos y de
reconocimiento--------------------------------------------------------8
Figura 3 – Aporte Voluntario, 2007 – 2009 8
Figura 4 – Aporte Voluntario, Fondo local según rubros de
inversión 9
Figura 5 – Canon minero generado 10
Figura 6 – Proyectos enviados a evaluación al Sistema
Nacional de Inversión Pública (SNIP) 11
Estado pro minería---------------------------------------------------11
Figura 7- Recaudación por concepto de canon y regalía
minero antes y después de Tía María 12
Tintaya: Un estudio de caso positivo--------------------------12
Conclusión-------------------------------------------------------------14

2. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Introducción
Perú se ha convertido en uno de los principales centros de inversión minera del mundo.
Según un informe presentado por la consultora PriceWaterhouseCoopers en febrero del
2010, para los próximos seis años hay previstas inversiones por US$35.470 millones en
proyectos mineros en el país. El régimen tributario es atractivo y el país ha acumulado
varios años de estabilidad regulatoria. La actitud de los distintos gobiernos que se han
sucedido en los últimos 20 años ha sido de promoción de los negocios y la inversión.
Pero esta gran expansión de las inversiones enfrenta un obstáculo que, si bien no
amenaza con frustrarlo totalmente, sí dificultará su desarrollo: las relaciones cada vez
más difíciles entre las empresas mineras y las comunidades que rodean sus operaciones
y proyectos. Los ejemplos abundan. Desde la paralización de los proyectos Tambogrande y
Río Blanco hasta los problemas que enfrenta actualmente Tía María, un proyecto de cobre de
US$934 millones que Southern Copper intenta promover en Arequipa, en el sur del país.
Los conflictos entre mineras y comunidades en Perú no son recientes. Comenzaron a
tomar fuerza en los años noventa, en un período de auge minero distinto y justo cuando
las privatizaciones comenzaron a sucederse en el sector. Por esa época, el concepto de
globalización se puso de moda y se empezó a exigir a las empresas multinacionales
que rindieran cuentas de sus actividades en el extranjero, con lo que el respeto a las
leyes medioambientales y a los estándares sociales locales ya no bastó. Con la ayuda de
organizaciones no gubernamentales (ONG), las comunidades civiles comenzaron a darse
cuenta de que tenían poder para exigir una actitud responsable con el medio ambiente y
una participación en los beneficios económicos.
Pero a diferencia de otros países como Argentina, donde el debate entre mineras y
organizaciones comunales se han convertido en diálogos infructíferos, en Perú surgieron
varios mecanismos e instancias de comunicación. Y pese a la agresividad que alcanzaron
algunos de los conflictos, estos mecanismos, aunque imperfectos, junto a la
sensibilización de las mineras, permiten tener un cierto grado de optimismo en el futuro.
Sin embargo, aunque las inversiones siguieron, los conflictos no han disminuido y, en
algunos casos, hasta se han intensificado ¿Qué ha pasado? ¿Qué hay detrás de este
descontento en aumento? ¿Hacia dónde conducen estos factores?
La respuesta varía dependiendo a quién se dirige la pregunta a las empresas o a las
comunidades (o, mejor dicho, a las ONG que las apoyan en muchos casos), aunque hay
algunos puntos en las que ambas partes coinciden, como la falta de un esquema
institucional eficaz para enmarcar el diálogo. Este requerimiento básico parece ser el origen de
parte de los principales problemas que alimentan la conflictividad en Perú en la actualidad.
Durante la última década, establecer buenas relaciones con las comunidades es tan
importante para los proyectos mineros como encontrar un yacimiento rentable. El
presente informe analiza las fallas que aún perjudican este aspecto del negocio minero
en Perú y el camino a seguir para superar los conflictos que comprometen miles de
millones en inversiones.
www.BNamericas.com
Página 1

3. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Figura 1
Conflictos sociales existentes a fines del 2008, por tipo
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Activos
Latentes Socioambiental 93
Resueltos Asuntos de gobierno local 28
Asuntos de gobierno regional 8
Asuntos de gobierno nacional 19
Comunal 11
Gremial/laboral 15
Demarcación territorial 9
Electoral 6
Cultivo ilegal de coca 4
Otros 4
Total 197
Fuente: Instituto del Perú (USMP)
¿Por qué estamos luchando?
Algunos de los conflictos más graves que han afectado la historia reciente de la minería
peruana tienen un denominador común: el agua. En muchos casos, el agua ha sido el único
argumento de peso y bien fundamentado de los detractores de la minería. El consumo de
agua de una mina puede tener consecuencias reales y tangibles en una comunidad, más allá
del impacto cultural o la simple modificación de un paisaje. Así como en Chile, en Perú gran
parte de la riqueza mineral se encuentra en regiones áridas, donde escasean los recursos
hídricos, o en lo alto de la cordillera, donde las explotaciones mineras suelen dar origen a
www.BNamericas.com
Página 2

4. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
preocupaciones válidas sobre los efectos de la contaminación aguas abajo y la reducción de
los caudales. La minería suele competir con la agricultura por los derechos de aguas, lo que
pone en juego intereses económicos por un lado y medios de sustento por el otro.
En la región de Arequipa, en el sur de Perú, la cual no solo es árida sino también fértil, el
proyecto de cobre Tía María, ubicado en la provincia de Islay y operada por la firma de
capitales mexicanos y con sede en Perú y Estados Unidos Southern Copper (SCC), hace
frente a una aguerrida oposición debido a su consumo de agua. El proyecto de producción
de 120.000 toneladas anuales (t/a) en cátodos, avaluado en US$934 millones, necesita 7
millones de metros cúbicos por año (Mm3/a).
La empresa ha presentado tres alternativas de suministro: construir una represa con un
embalse de 40 Mm3/a que compartiría con otros usuarios, excavar pozos para usar las
aguas subterráneas del río Tambo o desalinizar agua marina.
Según SCC la mejor opción es la primera, pese a que la segunda no afectaría el medio
ambiente ni la agricultura y sería más rentable, mientras que la tercera sería muy costosa e
implicaría menos regalías y beneficios socioeconómicos. Los campesinos locales ya se
han opuesto a la idea de la represa.
Sin embargo, las autoridades peruanas desde hace algún tiempo están considerando la
posibilidad de desarrollar el proyecto de represa Paltiture para proporcionar 30Mm3/a a los
agricultores del valle del Tambo durante las temporadas de sequía, y SCC ha manifestado la
voluntad de construir la represa como parte de Tía María.
La empresa tenía programado presentar el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto
con su última propuesta para el consumo de agua durante una audiencia pública el 19 de
abril, pero el Ministerio de Energía y Minas (MEM) de Perú la suspendió el 17 de este mes.
SCC solicitó la suspensión luego de que las autoridades de la provincia de Islay emitieran
una resolución revocando el permiso para utilizar el sitio designado para la reunión,
mientras que el MEM dijo que la actividad había sido suspendida con el objeto de cumplir
con las normas de participación ciudadana en la actividad minera. La empresa manifestó
que entregará información acerca del proyecto a través de una campaña en los medios
locales, pero que no tiene previsto programar otra audiencia.
La oposición a Tía María es intensa. La audiencia del 19, en la que hubiese sido su
tercera y última convocatoria, ya había sido suspendida dos veces luego de que la
comunidad local votara rechazar el proyecto en un referendo popular celebrado en
septiembre del 2009 debido a temores sobre sus consecuencias sobre el suministro de
agua. SCC rechazó la votación aduciendo que no tenía peso legal y que grupos en contra la
minería habían generado un clima negativo en torno a la última audiencia, prevista
originalmente para septiembre, obligando a la empresa a suspender la reunión a último
minuto.
El alcalde del distrito de Cocachacra, provincia de Islay, donde se encuentra el
yacimiento Tía María, se opone terminantemente al proyecto. El alcalde Juan Guillén López
también preside la Coordinadora Provincial contra la Agresión Minera de Islay, que convocó
para el 14 de abril a una huelga general por tiempo indefinido para protestar contra Tía
María. La huelga, que incluyó bloqueos en la carretera Panamericana, se llevó finalmente a
cabo entre el 14 y el 20 de abril.
www.BNamericas.com
Página 3

5. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
El presidente de la región de Arequipa, Juan Manuel Guillén, y el MEM habían hecho
continuos llamados a mantener el diálogo para evitar la huelga antes de la audiencia, y
el ministerio había dicho que no la suspendería por esta razón. SCC presentó al MEM el
EIA del proyecto a mediados del 2009, y el proceso de consulta pública es un requisito
para su aprobación.
Tía María es uno de los numerosos proyectos mineros donde el agua ha sido el objeto del
conflicto. Entre los casos notorios en Perú figuran el proyecto polimetálico Tambogrande,
ubicado en Piura, del que la empresa canadiense se retiró por completo el 2005 tras
invertir US$60 millones, y el yacimiento aurífero de 3,7 millones de onzas (Moz) Cerro
Quilish -que forma parte de la mina Yanacocha, operada por la empresa estadounidense
Newmont Mining-, cuyo desarrollo quedó paralizado en el 2004 tras suscitar protestas.
En septiembre del 2009, Newmont anunció que buscaba consultores independientes que
demostraran que se podía administrar los recursos hídricos de Cerro Quilish.
El presidente peruano Alan García promulgó este año nuevas normas sobre el consumo y
el control del agua del país que la definen como un derecho humano inalienable que no se
puede comprar ni vender. Dichas normas también responsabilizan exclusivamente a la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) por la gestión de los recursos hídricos y dieron
prioridad a su uso para fines agrícolas.
El objetivo es crear un marco legal que fije límites claros e inspire confianza a los
inversionistas potenciales a la vez que resguarde los derechos de las comunidades rurales e
indígenas sobre los recursos hídricos presentes en sus territorios.
Laureano del Castillo, abogado y experto hidrólogo del Centro Peruano de Estudios
Sociales (Cepes), dijo en una entrevista concedida hace poco a BNamericas que los nuevos
reglamentos difícilmente resolverían los conflictos sociales derivados de disputas por el
agua. “Siento que el tema de los conflictos no está suficientemente atendido y que la ley
ayudará un tanto a aclarar algunos de los conflictos que tenemos, pero no va a ir al fondo
del asunto”, sostiene.
Para Guido Bocchio, Gerente Legal y de Recursos Naturales de SCC, la nueva legislación
constituye un intento responsable por gestionar los recursos hídricos de Perú y no afectará
las inversiones mineras.
Actualmente hay cerca de 244 conflictos sociales relacionados con el agua en Perú, muchos
de ellos en áreas mineras, pesqueras y agrícolas, de acuerdo con la ANA.
Representación, voces en
conflicto y falta de normativa
Si el agua sigue siendo probablemente el principal problema más tangible para la
aprobación social de la minería, el proceso de aprobación social padece justamente de la
falta de un procedimiento oficial. Las empresas son las encargadas de informar a las
comunidades y autoridades locales de los detalles de sus proyectos y de organizar
audiencias públicas, pero es poca la orientación que reciben de las entidades públicas, lo
que da pie a lagunas fácilmente aprovechadas por los detractores de la minería. En los
últimos
www.BNamericas.com
Página 4

6. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
años las empresas han creado sus propios mecanismos para enfrentar el problema, pero en
muchos casos siguen tropezando. Si bien no provocan necesariamente el fracaso de los
proyectos, estos problemas causan retrasos y generan un malestar local que puede reinar
durante toda la vida útil de la mina.
Una de las cosas que complican los diálogos es la gran cantidad de ONGs que operan en
el país y de organizaciones locales que éstas respaldan, tales como los comités y “frentes de
defensa”. El solo hecho de ser tan numerosas dificulta el desarrollo de debates informados
y bien organizados y termina generando un caos comunicacional.
Entre estas ONGs no faltan las que defienden sus propios intereses o buscan “ideologizar”
las negociaciones, y en muchos casos su legitimidad como representantes de las
comunidades también es cuestionable, según Martin Scurrah, investigador asociado de
Cepes y antiguo investigador de Oxfam America.
“Estamos viviendo un proceso de construcción de identidad. A diferencia de otros países, en
Perú los campesinos no se reclaman indígenas. Reclamar identidad en Perú ha sido
tradicionalmente mal visto debido a la tradición de exclusión que hay en el país”, afirma.
“Pero esto está cambiando y de aquí a diez años es probable que todos los movimientos
campesinos acentúen el rescate de su identidad. Hay razones para que estos movimientos
aprovechen este fenómeno. Están descubriendo que con el elemento indígena su poder de
negociación es mayor”.
El Convenio Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, o Convenio 169,
de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), firmado en 1989 y ratificado por Perú en
1994, desempeña un papel clave en la reivindicación del factor indígena por parte de las
comunidades civiles.
Algunas ONGs están en contra de la minería o del mercado, mientras que otras buscan
fomentar un desarrollo responsable y sostenible, en algunos casos incluso de la mano con las
empresas mineras. Las organizaciones adoptan comportamientos distintos según los intereses
que defienden, ya sean públicos o privados, y si bien no todas se oponen a la minería, entre
las que sí se oponen son pocas las que realmente fundamentan su postura, asevera Juan Carlos
Cortés, Presidente del centro de estudios privado Ciudadanos al Día (CAD).
Para Gerardo Damonte, investigador asociado del Grupo de Análisis para el Desarrollo
(Grade), el problema está en que la labor de las ONGs en Perú se limita a denunciar, y
faltan las propuestas constructivas que ayuden a sacar el país adelante. “Las ONGs, en
otros países, tienen una agenda programática específica, pero a la vez tienen una agenda
política que generalmente está sustentada por un aparato político existente. En el caso de
Perú, el aparato político no existe... no hay una plataforma política sólida”.
Las ONGs suelen ir donde están los conflictos, y cuando el conflicto se acaba, se van,
agrega. Las compañías, entretanto, a veces tratan de evitar la asistencia de los grupos más
radicales a sus audiencias públicas con la esperanza de pasar por alto sus
reivindicaciones y lograr resultados positivos, según Damonte, lo que quita legitimidad a los
procesos de consulta y desata reacciones violentas entre los grupos que dejan fuera del
debate.
www.BNamericas.com
Página 5

7. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Figura 2
Lo que está en juego: Principales proyectos mineros de Perú
Según la opinión de las compañías, las ONGs y otros participantes en los conflictos
mineros han aprendido a manipular los reglamentos en vigencia sobre el proceso social;
afirma Hans Flury, Presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Energía y Petróleo -
SNMPE. “Solicitan el diálogo pero usan recursos legales para frustrar las audiencias. Un
buen ejemplo es el alcalde de Cocachacra, quien ha usado todo tipo de mecanismos
legales para impedir las audiencias que tienen por objetivo analizar el proyecto Tía María,”
afirma.
La convención 169 ha dificultado en muchos casos este proceso para las compañías ya que
las ONG se apoyan en la legislación para presentar demandas o inducen a que los lugareños
presenten demandas que, según Flury, a menudo van más allá de lo "sensato y razonable.”
La convención otorga a la población indígena acceso a información privilegiada sobre los planes
de gobierno para las áreas donde habitan complicando de este modo las negociaciones, anota.
Las compañías también perciben el proceso de aprobación de los EIA (estudios de impacto
ambiental) como una forma de facilitar las estrategias dirigidas a alargar el proceso de licencia
social ya que los documentos son muy técnicos y extensos, a pesar de eso tienen que ser
entregados a los representantes de las compañías en forma completa.
www.BNamericas.com
Página 6

8. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Por otro lado, la falta de partidos políticos fuertes con programas claros en Perú, sobre
todo a nivel local, dan lugar a la aparición de todo tipo de candidatos cuando se acercan
los comicios. Estos suelen defender distintos tipos de intereses, a veces momentáneos, y
aumentar su popularidad alimentando los temores de la gente con respecto a la minería y a
proyectos mineros específicos a los que dicen oponerse.
Cuando la legislación es poco clara, los proyectos pueden servir a intereses políticos,
según Fred McMahon, director del Centre for Globalization Studies (Centro de Estudios
sobre Globalización) para la Glode Fraser Institute. Si bien los sistemas de otorgamiento de
permisos y de tributación de Perú son mejores que en muchos otros países, los expertos
locales suelen criticar la debilidad de las instituciones; lo que, según McMahon, es el
factor decisivo cuando un país sufre de la llamada “maldición de los recursos naturales”.
De hecho, Perú apenas logra la categoría de la “bendición de los recursos naturales”
acuñada por Fraser Institute. Quizá no debería sorprender el hecho de que las comunidades
muchas veces se sientan vulnerables a cambios indeseados en sus formas de vida y teman
que la minería ponga en riesgo su bienestar en vez de potenciarlo.
Las instituciones públicas, al ser incapaces de canalizar los conflictos que surgen entre
las empresas mineras y los gobiernos y comunidades locales, terminan generando una
radicalización de las posturas y propiciando el estallido de protestas. Actualmente se está
debatiendo un marco legal para el proceso de consulta pública basado en el Convenio 169
de la OIT.
De acuerdo con Daniel Kerner, analista de la consultora especializada en riesgos políticos
internacionales con sede en Nueva York Eurasia Group, “hay un problema subyacente
de índole más bien estructural, que tiene que ver con el hecho de que hay una gran
desconfianza en ciertas áreas donde operan empresas mineras y explotadoras de recursos
naturales, a la vez que el sistema político es muy disfuncional”.
“Hay un rechazo estructural generalizado al status quo político, que se ve reflejado tanto
en las protestas como en los bajos índices de aprobación de Alan García a pesar de la
buena situación económica del país”, agrega.
El desencanto de la gente con el sistema abre el camino para candidatos populistas a
nivel nacional como Ollanta Humala, quien obtuvo más del 47% de los sufragios en las
elecciones presidenciales del 2006 y quien habló vagamente sobre proyectos de
nacionalización.
O como el desconocido padre Marco Arana, un activista campesino que aparece en las
encuestas con un 1% de las intenciones de voto para el 2011, pero que representa esa
“mezcla de populismo económico y de ser ajeno a la política” que tanto atrae a los
sectores marginados del electorado, sostiene Kerner. Arana fue nombrado por Time
Magazine como uno de los Héroes del Medio Ambiente el 2009 y afirma no oponerse
a la minería, sino defender la necesidad de “encontrar un equilibrio que satisfaga las
necesidades de la población así como sus condiciones socio-ambientales”.
www.BNamericas.com
Página 7

9. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Percepción de Falta de beneficios
económicos y de reconocimiento
Las comunidades rurales siguen temiendo que la masiva llegada de gente de otras
localidades a causa de toda actividad minera altere demasiado su entorno social, tanto en
términos de la desaparición de tradiciones ancestrales como del consumo excesivo de
alcohol y la aparición de la prostitución. Con la llegada de maquinaria pesada, flamantes
camiones y extranjeros con los bolsillos llenos de dinero, todo tiende a cambiar. Además,
esa sensación histórica de que no tienen reconocimiento, ni participación en los procesos
de toma de decisión tampoco ayuda a mejorar la confianza de las comunidades locales en
las mineras.
La desconfianza no se limita a las empresas mineras, sino que se extiende al gobierno, ya
las comunidades muchas veces ven al Estado como un servidor de las empresas en vez
de defensor de los intereses de la ciudadanía.
Miguel Santillana, investigador principal del Instituto del Perú de la Universidad de San
Martín de Porres y profesor de la Escuela Profesional de Economía de la misma universidad,
subraya que durante la campaña presidencial del 2006 tanto Alan García como Ollanta
Humala hablaron de hacer caso omiso de los contratos de estabilidad tributaria y de
aplicar impuestos extraordinarios. No obstante, tras asumir el mando el presidente García
hizo exactamente lo contrario y negoció un esquema de contribución voluntaria con las
principales mineras del país. El aporte asciende al 3,7% de las ganancias de la empresa y
puede ser reajustado en función de los precios de los metales.
Esto fue bueno para las mineras, pero los votantes que estaban atentos a este punto de la
campaña de García probablemente quedaron decepcionados. Las mineras aceptaron el
esquema en parte para evitar nuevas alzas tributarias, pero también porque les permite
administrar los fondos ellas mismas, lo que pareció ser una buena oportunidad para
demostrar su eficiencia y su buena voluntad para proporcionar infraestructura y servicios
a las comunidades locales. Sin embargo, la burocracia ha limitado en muchos casos tan
deseada flexibilidad en los gastos, según Santillana.
Figura 3
Aportes Voluntarios, (2007 - 2009) (en soles)
Fuente: Ministerio de Energía y Minas (MEM)
www.BNamericas.com
Página 8

10. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Figura 4
Aporte voluntario - Fondo local según rubros de inversión
Fuente: (MEM)
Perú ya tenía una legislación antes del esquema de contribución voluntaria que había
sido ideada para garantizar que una buena parte de los ingresos mineros se redistribuyera
entre las regiones que albergan proyectos mineros. El canon minero, como se conoce dicha
normativa, estipula la distribución de un porcentaje de los ingresos mineros gravados por
el Gobierno Nacional directamente entre los gobiernos locales o regionales que albergan
explotaciones mineras. El canon entró en vigor en 1997 y empezó a distribuir el 20% del
impuesto a las ganancias de las mineras, y en 2002 la proporción subió a 50%.
El 10% de los fondos del canon provenientes de una mina se destina al gobierno municipal
que alberga la explotación, mientras que un 25% se entrega al gobierno distrital o
provincial, un 40% va al gobierno departamental y un 25% se distribuye al gobierno
regional. El 100% de los fondos debe ser invertido en obras públicas y no pueden ser
usados para fines generales.
Pero los gobiernos locales carecen de la capacidad necesaria para invertir el dinero de
manera eficiente. Para utilizar los fondos, los gobiernos locales y regionales deben
pasar primero por una instancia participativa con los habitantes locales para ordenar los
proyectos según su prioridad y luego las iniciativas seleccionadas deben ser enviadas a
la agencia nacional que está a cargo de la evaluación de estos proyectos, conocida como
Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP). La fuerte alza en los precios de los minerales
ha permitido recaudar sumas excepcionalmente altas, pero los dirigentes locales no tienen
las aptitudes técnicas necesarias para movilizar una propuesta de proyecto a través de todo el
sistema, provocando prolongados retrasos y haciendo que los habitantes afectados
comiencen a preguntarse dónde ha ido a parar el dinero y por qué no se están realizando las
obras que deberían beneficiar a la población, explica Cortés, de CAD.
Una vez que un proyecto ha sido aprobado y los fondos han sido concedidos, los líderes
locales por lo general no tienen la capacidad de ejecutarlos. Y quizás lo más dudoso del
sistema es que no existe un mecanismo legal que asegure que los dineros realmente se
gasten en los proyectos seleccionados en la instancia de participación con la
comunidad, la cual -según Santillana- está a su vez influenciada por grupos de poder.
www.BNamericas.com
Página 9

11. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Figura 5
Canon minero generado (mil millones de soles)
Fuente: MEM - SNMPE
Estos factores, combinados con deseos políticos de demostrar progreso, se traducen en
proyectos cada vez más simples que generan atención, pero que no mejoran la calidad de
vida en forma sustancial. Los proyectos diseñados para atender las necesidades básicas
de comunidades muy subdesarrolladas, tales como la instalación de agua potable y de
sistemas de alcantarillado, requieren más tiempo y no llaman tanto la atención como una
carretera pavimentada o una cancha de fútbol, por lo que en muchas partes son ignorados.
La falta de coordinación entre las instancias nacionales, regionales y locales genera
gastos innecesarios.
Por ende, a menudo se tiene la impresión que lo poco que se hace no es muy útil.
Figura 6
Proyectos enviados a evaluación al Sistema Nacional de Inversión Pública
(SNIP) Cifras a julio 2009
Fuente: Instituto del Perú (USMP) con datos del Ministerio de Economía y Finanzas - SNIP
www.BNamericas.com
Página 10

12. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Así como en muchos otros lugares, en Perú las mineras suelen operar en áreas remotas
donde el gobierno nunca ha hecho mucho por proporcionar infraestructura y servicios a los
habitantes. Las empresas se ven obligadas a construir carreteras e instalar energía eléctrica,
servicios que brillan por su ausencia. Y si bien los lugareños se dan cuenta de que el
gobierno no hace nada por ellos, cuando llega una empresa, esta pasa a ser depositaria de su
resentimiento ante el estancamiento de los proyectos de inversión pública.
“Esta gente tiene necesidades primarias. No tiene agua, no tiene luz. Tiene malos colegios,
tiene economía de supervivencia. Cuando vemos una empresa que llega a la zona, es
como la persona que va a reemplazar al Estado, y me va a solucionar todos mis problemas.
Hay amplias expectativas cuando llegan estas empresas. Y en cierta medida la presencia de
la empresa reemplaza al Estado”, afirma Santillana.
Los dirigentes y aspirantes locales son conocidos por usar como ejemplo el estancamiento
y la falta de proyectos públicos importantes para aducir que la presencia de empresas
mineras no trae beneficios a las localidades que explotan o peor aún, que no pagan
impuesto alguno. Así, los políticos y las ONG terminan apelando a antiguos miedos sociales
y medioambientales en vez de adoptar el papel de mediador para entablar un diálogo
constructivo y bien informado.
Estado pro minería
El Gobierno Nacional de Perú promueve una política pro minería y pro inversión que suele
hacer oídos sordos a la opinión de las comunidades locales, dejándoles como único recurso
las manifestaciones violentas.
El Ministerio de Energía y Minas (MEM) es, por lo general, la instancia pública más alta a
la que llegan los procesos de diálogo y relación con las comunidades, además de ser la
entidad que aprueba los EIA. Hace poco el MEM organizó una asamblea con los habitantes
de Islay sobre el proyecto Tía María de SCC para desmentir rumores de que la finalidad de la
reunión del 19 de abril era aprobar el EIA del proyecto.
En realidad, el objetivo de la audiencia era presentar el EIA a los habitantes del área de
influencia de la mina, quienes tendrían 30 días para presentar sus observaciones, según el
ministerio. Luego, habría un período de 90 días de diálogo entre el MEM y la compañía en
cuestión para analizar las observaciones.
Los funcionarios del ministerio dijeron a los lugareños que quienes habían difundido el
rumor eran grupos que se oponían al proyecto y buscaban sembrar confusión y obstaculizar
el diálogo, y afirmaron: “Pueden estar seguros de que si las observaciones técnicas al EIA
no son levantadas a satisfacción, la autoridad minera simplemente no la aprobará”.
Pero el ministerio es favorable a la minería y, por extensión, a Tía María. Los funcionarios de
la cartera hacen hincapié en la importancia del proyecto en términos tributarios, e incluso
han dicho que es probable que se apruebe el EIA durante el segundo semestre del 2010.
Aunque lo más probable es que el MEM asegure que el EIA respete las normas más
exigentes, el conflicto de intereses impide que se instaure un aire de confianza e
imparcialidad, puesto que ya está decidido que se sacará adelante el proyecto. Así,
quienes se oponen a un proyecto no tienen de qué asirse en un gobierno decidido a
fomentar la actividad minera, y se ven obligados a usar otras tácticas. Incluso los
gobiernos locales carecen de recursos ante las instancias superiores, y los dirigentes
www.BNamericas.com
Página 11

13. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
como el alcalde del distrito de Cocachacra, Juan Guillén, optan por organizar bloqueos
de caminos.
“En Lima el juego es estigmatizar a esa población como gente que no sabe, que está siendo
manipulada, y esta población no tiene la voz coherente en este juego de nivel alto”, indica
Damonte, de Grade.
“Estamos haciendo que la violencia se convierta en búsqueda de ciudadanía (...) Ni el
Estado ni ningún partido político tienen capacidad de sacar esta preocupación a un nivel de
discusión nacional real, y las poblaciones locales han descubierto que la única manera [de
ser escuchadas] es rompiéndolo todo”.
Figura 7
Recaudación por concepto de canon y regalía
minero antes y después de Tía María
*Cifras estimadas por SCC con un precio estimado del cobre de US$3/lb
Fuente: SCC - MEF
Tintaya: Un estudio de caso positivo
En junio del 2006, la multinacional con sede en Suiza Xstrata compró la mina Tintaya,
situada en la región del Cuzco -una de las más pobres de Perú- de manos de BHP
Billiton, y en marzo del 2010 las comunidades locales votaron a favor del proyecto de
US$1.500 millones de Xstrata para desarrollar el yacimiento aledaño Antapaccay, que
permitirá extender la vida útil de Tintaya en más de 20 años e incrementar su producción
en 60%. La empresa espera tener el EIA aprobado a mediados de año y comenzar la
construcción el tercer trimestre.
Tanto Xstrata como BHP Billiton se esmeraron en alimentar las relaciones sociales durante
casi una década para mantener la mina en funcionamiento sin problemas. En el 2002, a los
pocos años de que la Australiana BHP adquiriera Tintaya al comprar Magma Copper (que a su
vez había comprado la mina al Estado en 1994), BHP hizo frente una serie de acusaciones
pendientes sobre abusos a los derechos humanos a través de una mesa de diálogo con las
comunidades. Las ONG involucradas desempeñaron un papel positivo al facilitar el diálogo y,
finalmente, se firmó un acuerdo de indemnización con cinco comunidades.
En el 2003, BHP Billiton también desarrolló un esquema conocido como “convenio marco”
con los dirigentes locales en virtud del cual se destinaría un 3% de las ganancias antes de
impuestos, o un mínimo de US$1,5 millones anuales, a inversiones sociales en la provincia
de Espinar, acuerdo que Xstrata mantuvo y que sigue cumpliendo.
www.BNamericas.com
Página 12

14. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
El investigador de Instituto del Perú Miguel Santillana atribuye el éxito de Xstrata en
Tintaya a su capacidad para hacer inversiones importantes en obras públicas por medio del
convenio marco, de tal forma que la comunidad local aprecia los beneficios de la minería.
Los fondos del convenio son administrados por un comité de ocho representantes de los
gobiernos provinciales y distritales, de la empresa, de las comunidades de Río Salado y
Río Cañipía y de tres organizaciones de defensa de las comunidades locales. El comité de
ejecución del proyecto está compuesto de cinco miembros: un representante del gobierno
provincial, uno de las organizaciones sociales, otro para las comunidades afectadas y dos
de Xstrata Tintaya.
La relación se da principalmente entre la empresa y la comunidad; prácticamente no hay
involucramiento del Estado peruano, y las comunidades deciden, mediante un proceso
participativo, las obras que se llevarán a cabo cada año.
La reciente aprobación de Antapaccay por parte de las comunidades en una audiencia
pública fue transparente y sin escándalos, señala Santillana. “Si no se hacía la ampliación
Antapaccay, Tintaya cerraba. Pero la población entiende que el convenio marco es algo que
ha funcionado para la comunidad”.
En Perú la experiencia ha demostrado que las propias comunidades defienden un proyecto
contra toda oposición radical cuando participan realmente en el emprendimiento.
“Para mí, el benchmark social en Perú es Tintaya”, agrega.
www.BNamericas.com
Página 13

15. Licencia social en Perú:
Explorando el origen de la discordia
abril 2010
Conclusión
No olvidemos que Perú es -y ha sido por varios siglos- un país minero. Es demasiado
tarde para erradicar la minería del futuro del país; al contrario, es fundamental que sigan
fluyendo las inversiones extranjeras en la minería. El sector genera más del 60% de los
ingresos de exportación del país y un 6,3% de su PIB, y lleva la actividad económica a las
áreas más pobres y aisladas. En muchas comunidades, la mayoría de los habitantes está a
favor de la minería.
Dado el contexto, Perú necesita fomentar un debate serio y participativo para producir una
visión y un programa comunes para el futuro de la minería que determine claramente qué
espera la población de la actividad minera y qué está dispuesta a sacrificar. El punto de
partida para ello es la confianza.
“Años de conflictos sin resolución han resultado en una acumulación de capital negativo
muy importante que alimenta la negativa a la negociación. Es culpa de ambas partes,
aunque debo decir que los más autoritarios y manipuladores son los funcionarios del
Estado”, sostiene Martin Scurrah, de Cepes, quien agrega que Perú necesita una institución
autónoma que se haga cargo de estos conflictos.
La confianza se construye mediante información en mayor cantidad y calidad y la
participación de todos los agentes involucrados. Las comunidades debidamente
informadas, que comprenden los importantes beneficios generados por la presencia de una
empresa minera, raramente se oponen a los proyectos.
“Por el lado de las empresas, tenemos todavía que aprender a escuchar”, sentencia Hans
Flury, de la SNMPE. Se necesitan mejoras en la forma de las mineras de abordar una
comunidad para explicar los costos y beneficios de un proyecto.
A corto plazo hace falta un mayor esfuerzo por establecer relaciones de confianza y
propiciar las condiciones necesarias para alcanzar el bien común. Entretanto, si bien no
son una verdadera amenaza para el futuro de la minería en Perú, los conflictos existentes
retrazan los proyectos e impiden que todas las partes obtengan beneficios en forma
eficiente.
www.BNamericas.com
Página 14

16. Investigado y redactado por
Laura Superneau
Business Intelligence
Director
Raúl Ferro
Mining DAILY (Minería Día a Día) Editora ejecutiva
Henriette Iraçabal
Entendemos la importancia que tiene la Analista de servicios financieros
María Alejandra Moreno
información para el desarrollo de sus negocios
Analista de minería
en el sector de Minería y Metales. Laura Superneau
Analista de telecomunicaciones
SU NEGOCIO NECESITA INFORMACIÓN PRECISA Y OPORTUNA Phil Anderson
DIARIAMENTE; LA MISIÓN DE BNAMERICAS ES ENTREGAR ESTOS
SERVICIOS IMPRESCINDIBLES DE INTELIGENCIA EMPRESARIAL QUE Analista de energía
Michael LaGiglia
AYUDAN A QUIENES TOMAN DECISIONES CLAVES, COMO USTED Y SUS
COLEGAS, A MANTENERSE INFORMADOS. Analista de datos financieros
María José Arredondo
Nuestro servicio consiste en una completa fuente de información diaria que
cubre la industria de Minería y Metales en Latinoamérica. BNamericas entrega Investigadores
cobertura noticiosa acerca de los negocios relacionados con toda la cadena Gonzalo Vergara
Carlos Montoya
productiva. El boletín de Minería y Metales también abarca noticias específicas como
temas regulatorios y legales, financiamiento, informes de resultados, actividades de BNamericas Mining Group
fusiones y adquisiciones, mercados de capitales, y temas ambientales y sociales,
Editor
todo desde una perspectiva de negocios. Adicionalmente, cubrimos los principales David Roberts
mercados de metales como la Bolsa de Metales de Londres, el London Bullion
Bogotá
Market y Comex (Nueva York). Harvey Beltrán
Sao Paulo
Fernanda de Bagio
Santiago
Mark Helmantoler
Víctor Henriquez
Diseñado por
Tamara Lorca
Copyright Todos los derechos
reservados. Esta publicación no puede
ser reproducida o transmitida, total ni
parcialmente, de ninguna forma ni por
ningún medio, electrónico o mecánico, a
menos que se utilice como en el ejemplo
siguiente. Cualquier uso no autorizado,
compartido, reproducción o distribución
quedan expresamente prohibidos. Este
informe NO INCLUYE ningún derecho
de reventa. Aviso Legal Si bien se ha
intentado verificar la información
proporcionada en esta publicación, ni el
CONTACTO autor ni la casa editorial asumen
Contáctenos y reciba una responsabilidad alguna por los errores,
Prueba Gratis de dos semanas online: omisiones o información contradictoria
+56 (2) 941-0300 que pudiese contener el documento. El
info@BNamericas.com presente documento no debe
interpretarse como un asesoramiento
www.BNamericas.com legal, ni de inversión o contabilidad. El
comprador o lector de este documento
asume toda la responsabilidad por el uso
de este material e información. Business
News Americas no asume
‐ Página 15 ‐ responsabilidad u obligación legal alguna
en nombre de ningún comprador o lector
de estos materiales.
© 2010 Business News Americas.