1. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
NUREMBERG VIOLACIÓnes:
COMPRENDER LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DEL
PRESIDENTE BARACK OBAMA y el papel del Congreso "
En los intentos de derrocar a otro "país de Oriente Medio" - SIRIA -
AL USAR CELULAR DE LOS ESTADOS UNIDOS terrorista extranjera
(AL-Qeada) creado por la Agencia Central de Inteligencia ("CIA")
Después de contribuir a alrededor de 60.000 muertes en el conflicto SIRIA, parece lo
más reciente sobre 04 de enero 2013, los Estados Unidos de Secretario de Defensa norteamericano (Leon Panetta)
Solicitar tropas militares de EE.UU. en Turquía / Siria Fronteriza parece FINES de acabar con lo que AL-
QAEDA su célula terrorista ha dejado de hacer - el derrocamiento del gobierno sirio:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
SIRIA presidente Bashar al-Assad - deber y la obligación como
presidente de Siria / Líder para defenderse de los ataques terroristas contra
él y los ciudadanos de Siria!
Para entender los Estados Unidos de América PRESIDENTES '/ miembros de la ejecutiva
(Barack Obama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan,
Hillary Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) Miembros del Congreso (John Boehner,
Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), los Miembros JUDICIALES
(Chief Justice John G. Roberts, etc), Vogel Denise Newsome ha creado (es decir, producto de
su trabajo) los siguientes documentos PowerPoint Presentación / PDF titulado "El ataque
BENGHAZI - Obama Fraude Gate", así como los siguientes documentos:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - Tratamiento de los Estados Unidos de América STINGERS:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/spanish-hillary-clinton-stingers
que ayuden a comprender mejor lo que parece ser los Estados Unidos de América
VIOLACIÓnes de los Principios de Nuremberg y cómo se han ido a punto de encubrimiento
de estos delitos mediante el uso de grupos terroristas frente (es decir, Al Qaeda, etc) - según la
secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton - fue creado por los Estados Unidos
de Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) para llevar a cabo actos
terroristas para facilitar a los Estados Unidos con FALSO e ilícito / ilegal razones para la
planificación, Iniciar y llevar a cabo el lanzamiento de guerras por motivos maliciosos (es
decir, para derrocar Exteriores gobiernos de Oriente Medio, los crímenes de guerra,
crímenes contra la humanidad, crímenes contra la paz, GENOCIDIO, Fines racistas y
religiosos).
Mientras que los Estados Unidos de América durante años han promovido y comercializado los
actos horribles de Adolf Hitler y de querer el público en general para sentir lástima por las
víctimas judías del Holocausto, Newsome ha puesto presentaciones como "El ataque
BENGHAZI - Obama Fraude Gate" y los documentos de liberación obtenidos a través de la
investigación con fines informativos / educativos propósitos para exponer cómo los Estados
Unidos de funcionarios corruptos del gobierno de Estados Unidos Correr / CONTROL agencias
gubernamentales son supremacistas blancos / sionistas judíos utilizar sus cargos y de los
Estados Unidos de América MILITARES para llevar a cabo sus agendas:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-spanish
Para entender las fuerzas detrás de la "Middle East" Disturbios, Vogel Denise Newsome como
el "el ataque BENGHAZI - Obama Fraude Gate" y "Hillary Clinton - Tratamiento de los
Estados Unidos de STINGERS de América" entrevista de información comunicados ella cree
que son cuestiones de PÚBLICA / Global / internacional Interés.
Los rostros de los siguientes sionistas judíos en TOP /
KEY posiciones en los Estados Unidos de América RESERVA FEDERAL así como del
Departamento del Tesoro puede proporcionar información adicional en la comprensión de
cómo los Estados Unidos de los estadounidenses dólares de los contribuyentes se han utilizado
para financiar estos judíos sionistas ' Agendas y supremacistas blancos "- es decir, llevando al
colapso FINANCIERA de los Estados Unidos de América y su régimen terrorista / IMPERIO!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz es Asesor Jurídico / Fiscal a los miembros del
Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial de los Estados Unidos de América
Gobierno y aparece es la fuerza que la Legislatura CREATE / PROYECTO y las Leyes de
empujar y promover sus racistas y agendas religiosas. El anterior es Howard Henry Baker
(Cuyo padre Es fundador de Baker Donelson) se representa con Joseph Biden, que ahora
sirve como vicepresidente de los Estados Unidos de América.
Algunos de los rostros de los líderes / jefes de Estado responsables de crímenes
de guerra - El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu y Estados
Unidos de América, Barack Obama.
CONOZCA A LOS ROSTROS DE LA sionistas judíos en la posición (s) como
porteros y para mantener al público / mundo conozca la verdad detrás de los Estados
Unidos de actos criminales de Estados Unidos, CRÍMENES DE GUERRA, COLAPSO
FINANCIERO, etcétera

4. Ben Shalom Bernanke - Presidente de la Reserva Federal
Donald Kohn Lewis - Vice Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de
Reserva Federal
James Stephen Friedman - Presidente del Consejo de Administración RESERVA
FEDERAL
Neal Wolin Steven - El subsecretario Estados Unidos Departamento del Tesoro
Paul Adolph Volcker - ECONÓMICO Presidente Presidente RECUPERACIÓN CONSEJO ASESOR
Kenneth Feinberg - Master Especial del Gobierno de los EE.UU. FONDO DE COMPENSACIÓN 9/11
VÍCTIMA
Barney Frank - Presidente EE.UU. Cámara Comité de Servicios Financieros
Douglas Shulman - Comisionado de SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Bernard "Bernie" Madoff - Ex presidente de NASDAQ - Conocido por ESTAFA PONZI (mayor
fraude financiero de la historia EE.UU. - Bancos con JP MORGAN CHASE cuyo Asesor Jurídico /
Fiscal es Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz quien también es asesor jurídico al
presidente de EE.UU., Barack Obama , los miembros del Poder Legislativo y los miembros del
Poder Judicial)
Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - El ex presidente RESERVA FEDERAL
Peter R. Orszag - Director de la Oficina de Administración y Presupuesto
John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

5. Dianne Feinstein - Presidente de la inteligencia del Senado de Estados Unidos del
Comité (judío)
El siguiente es un extracto obtenido a través de la investigación y es información extraída de la Wikipedia para
ayudar en la comprensión de los Estados Unidos de América VIOLACIÓnes Núremberg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nuremberg principios De Wikipedia, la enciclopedia libre
Por la desnaturalización de los Judios alemán, véase Leyes de Nuremberg. Para el conjunto de los principios éticos de la
investigación para la experimentación humana, véase el Código de Nuremberg.
Los principios de Nuremberg fueron una serie de directrices para la determinación de lo que constituye un crimen de guerra. El
documento fue creado por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas para codificar los principios jurídicos
subyacentes a los juicios de Nuremberg de los miembros del partido nazi después de la Segunda Guerra Mundial.
Los principios
Principio I
Principio I establece: "Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho internacional es
responsable del mismo y está sujeta a sanción ".
Principio II
Principio II afirma: "El hecho de que el derecho interno no imponga pena alguna por un acto que constituya delito de derecho
internacional no aliviar la persona que cometió el acto de responsabilidad conforme al derecho
internacional ".

6. Principio III
Principio III establece: "El hecho de que una persona que haya cometido
un acto que constituye un
crimen de en virtud del derecho internacional actuó como Jefe de Estado
o funcionario de gobierno
responsable no la exime de responsabilidad conforme al derecho internacional ".
Principio IV
Principio IV establece: "El
hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su
Gobierno o de un superior no lo hace relevarlo de su responsabilidad en virtud del derecho
internacional, siempre una opción moral fue de hecho posible a él ".
Este principio podría parafrasearse así: "No es una excusa aceptable decir" yo solo estaba
siguiendo órdenes de mi superior ".
Anterior a la época de los Juicios de Nuremberg, esta excusa se conoce en el lenguaje común como "órdenes superiores".
Después del evento destacado, de alto perfil de los juicios de Nuremberg, esa excusa que ahora se conoce por muchos como
"Nuremberg Defensa". En los últimos tiempos, un tercer período ", las órdenes legales" se ha convertido en el lenguaje común
para algunas personas. Los tres términos están en uso hoy en día, y todos ellos tienen matices ligeramente diferentes de
significado, dependiendo del contexto en el que se utilizan.
Nuremberg Principio IV está legalmente respaldada por la jurisprudencia se encuentran en determinados artículos de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos que se refieren indirectamente a la objeción de conciencia. También es

7. apoyada por los principios que se encuentran en el párrafo 171 del Manual de Procedimientos y
Criterios para Determinar la Condición de Refugiado, que fue emitida por la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Estos principios frente a las
condiciones en las que los objetores de conciencia pueden solicitar el estatuto de refugiado en otro país si se enfrentan a la
persecución en su propio país por negarse a participar en una guerra ilegal.
Ver también: Órdenes Superiores
Principio V
Principio V dice: "Toda persona acusada de un delito de derecho internacional tiene derecho a un juicio imparcial sobre los
hechos y la ley."
Principio VI
Principio VI estados,
"Los delitos enunciados a continuación son punibles como delitos de derecho internacional:
(A) Delitos contra la paz:
planificación, preparar, iniciar o hacer una guerra de agresión o una guerra
(I) La
en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales;
participación en un plan común o conspiración para la perpetración de
(Ii) La
cualquiera de los actos mencionados en (i).
Hillary Clinton - Tratamiento de los Estados Unidos de América STINGERS:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/spanish-hillary-clinton-stingers
(B) Crímenes de guerra:
Violaciónes de las leyes o costumbres de la guerra que incluyen, pero no están
limitados a, el asesinato, malos tratos . . . para cualquier otro propósito de la población civil de un
territorio ocupado o en, el asesinato o maltrato de prisioneros de guerra. . . Asesinato
de rehenes, el saqueo de la propiedad pública o privada, destrucción arbitraria de
ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades
militares.

8. (C) Crímenes contra la humanidad:
El asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación y otros actos
inhumanos cometidos contra cualquier población civil, o persecuciones por
motivos políticos, raciales o religiosos, cuando tales actos sean cometidos o
tales persecuciones sean llevadas a cabo en ejecución de o en conexión con
cualquier crimen contra la paz o cualquier crimen de guerra ".
Principio
complicidad en la comisión de un delito contra la paz, un delito
Principio VII declara: "La
de guerra o un crimen contra la humanidad como se establece en el Principio VI es
un delito de derecho internacional ".
El poder de los principios o falta de energía
Vea también: Fuentes del Derecho internacional y la teoría legal internacional
En el período inmediatamente anterior al 26 de junio 1945 la firma de la Carta de las Naciones Unidas, los gobiernos que
participaron en su elaboración se oponían a que se atribuyen al poder legislativo de las Naciones Unidas de adoptar las normas
vinculantes del derecho internacional. Como corolario, también rechazó las propuestas que confiere a la Asamblea General la
facultad de imponer ciertas convenciones generales sobre los estados por algún tipo de mayoría de votos. Hubo, sin embargo, un
fuerte apoyo para reconocer a la Asamblea General las facultades más limitadas de estudio y recomendación, que llevaron a la
adopción del artículo 13 del capítulo IV de la Carta. [1] obliga a la Asamblea General de las Naciones Unidas para iniciar
estudios y formular recomendaciones que fomenten el desarrollo progresivo del derecho internacional y su codificación. Los
Principios de Nuremberg fueron desarrollados por los órganos de las Naciones Unidas en virtud de ese mandato limitado. [2]
A diferencia de derecho de los tratados, el derecho internacional consuetudinario no está escrito. Para probar que una
determinada norma es consuetudinaria tiene que demostrar que se refleja en la práctica estatal y que existe una convicción de la
comunidad internacional de que esa práctica es necesaria como cuestión de derecho. (Por ejemplo, los juicios de Nuremberg
fueron una "práctica" del "derecho internacional" de los Principios de Nuremberg;., Y que la "práctica" con el apoyo de la
comunidad internacional) En este contexto, la "práctica" se refiere a la práctica oficial del Estado y por lo tanto incluye
declaraciones formales de los estados. Una práctica en contrario de algunos estados es posible. Si esta práctica contraria es
condenada por otros estados, entonces la regla se confirma [3] (Véase también: Fuentes del Derecho internacional).
En 1950, en virtud de Resolución de la Asamblea General de la ONU 177 (II), párrafo (a), la Comisión de Derecho Internacional
se dirige a "formular los principios de derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y en las
sentencias del Tribunal." En el curso del examen de este tema, se plantea la cuestión de si o no la Comisión debe determinar en
qué medida los principios contenidos en la Carta y el juicio constituían principios del derecho internacional. La conclusión fue
que, como los Principios de Nuremberg había sido afirmado por la Asamblea General, la tarea confiada a la Comisión no era
expresar una apreciación de estos principios como principios de derecho internacional, sino simplemente para formularlas. El
texto anterior fue aprobado por la Comisión en su segundo período de sesiones. El informe de la Comisión también contiene
comentarios sobre los principios (véase el Anuario de la Comisión de Derecho Intemacional, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]
Los ejemplos de los principios apoyo y respaldo no
Para ver ejemplos relacionados con el Principio VI, véase la lista de crímenes de guerra.

9. Para ver ejemplos relacionados con el Principio IV (desde antes, durante y después de los juicios de Nuremberg), ver las órdenes
superiores.
En 1998, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
En cuanto a Nuremberg Principio IV, y su referencia a la responsabilidad de una persona, se podría argumentar que una versión
de la defensa de las órdenes superiores se puede encontrar como una defensa frente a los crímenes internacionales en el Estatuto
de Roma de la Corte Penal Internacional. (El Estatuto de Roma fue acordado en 1998 como el documento fundacional de la
Corte Penal Internacional, establecido para juzgar a los individuos acusados de graves crímenes internacionales.) El artículo 33,
titulado "Órdenes superiores y disposiciones de la ley" [5] dice:
1. El hecho de que un crimen de la competencia de la Corte ha sido cometido por una persona en
virtud de una orden de un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de
responsabilidad penal a menos que:
 (A) La persona que tenía la obligación legal a obedecer órdenes emitidas
por el gobierno o el superior de que se trate;
  (B) La persona no supiera que la orden era ilícita; y
 (C) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
2. A los efectos de este artículo, las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son
manifiestamente ilícitas.
Hay dos interpretaciones de este artículo:
 Esta formulación, especialmente (1) (a), mientras que efectivamente prohíbe
el uso de la Defensa Nuremberg en relación con los cargos de genocidio
y crímenes contra la humanidad, no obstante, parece que la defensa
de Nuremberg para ser utilizado como una protección contra las cargas de la
guerra crímenes, siempre que los criterios pertinentes se cumplen.
 Sin embargo, esta interpretación del artículo 33 del CIC está abierto a debate:
Por ejemplo, el artículo 33 (1) (c) protege al acusado si el "orden", "el
orden no fuera manifiestamente ilícita." podría ser considerado
"ilegal" si tenemos en cuenta el Principio IV de Nuremberg para
ser el aplicable "ley" en este caso. Si es así, entonces el acusado
no es protegida. Discusión acerca de si o no Nuremberg prinicple IV es la
ley aplicable en el presente caso se encuentra en una discusión sobre el poder
de los Principios de Nuremberg "o falta de energía.
Ver también: Los Estados Partes en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
Canadá
Artículo principal: Jeremy Hinzman
Nuremberg Principio IV, y su referencia a la responsabilidad de una persona, también se planteó en Canadá, en el caso de
Hinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era un desertor del Ejército de EE.UU. afirmó que el estatuto de refugiado en Canadá
como objetor de conciencia, uno de los muchos guerra de Irak resistentes. Abogado de Hinzman, Jeffry House, había planteado
anteriormente la cuestión de la legalidad de la guerra de Irak como que tengan relación con su caso. El fallo del Tribunal Federal
fue puesto en libertad el 31 de marzo de 2006, y se les niega la afirmación de la condición de refugiado [6] [7] En la decisión, el
Juez Anne L. Mactavish abordó la cuestión de la responsabilidad personal.:
"Una persona debe estar involucrado en el nivel de formulación de políticas a ser culpable de un
delito contra la paz ... el soldado de infantería común no se espera que haga su propia evaluación
personal en cuanto a la legalidad de un conflicto. Del mismo modo, un individuo no puede ser
considerado penalmente responsable de luchar en apoyo de una guerra ilegal, en el supuesto de que
su personal en tiempos de guerra conducta es otra forma adecuada ". [8] [9] [10]
El 15 de noviembre de 2007, un Coram de la Corte Suprema de Canadá consta de jueces Michel Bastarache, Rosalie Abella, y
Louise Charron negó una solicitud para que la Corte escuchará el caso en apelación, sin dar razones. [11] [12]

10. Véase también
 Comando responsabilidad
 Crímenes contra la humanidad
 Delito contra la paz
 Convenios de Ginebra
 Corte Penal Internacional
 Teoría del derecho internacional
 Las leyes de la guerra
 Estatuto de Londres del Tribunal Militar Internacional
 Defensa Nuremberg (Principio IV)
 Código de Nuremberg
 Juicios de Nuremberg
 Estado de Derecho en los conflictos armados del Proyecto
 El estado de derecho
 De acuerdo con la Regla Superior Derecho
 Fuentes del derecho internacional
 Ordenes Superiores: Pre-Nuremberg historia del Principio IV
 Los crímenes de guerra
Referencias
 Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto de la N ü r nberg Tribunal y por las sentencias
del Tribunal, 1950. en el sitio web del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR)
 Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto de la N ü r nberg Tribunal y por las sentencias
del Tribunal, 1950. en el sitio web de las Naciones Unidas (ONU)
Otras lecturas
 Nota introductoria por Antonio Cassese por la Asamblea General de la resolución 95 (I) de 11 de diciembre de
1946 (Confirmación de los principios de derecho internacional reconocidos por la Carta de las N ü r nberg
Tribunal) en el sitio web de la Biblioteca de las Naciones Unidas Audiovisual de Derecho Internacional
 Nuremberg Trial Actas vol. 1 Carta del Tribunal Militar Internacional contenida en el archivo de proyecto de
Avalon en la Escuela de Derecho de Yale
 Juicio: La Ley relativa a los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad contenidos en el archivo
del Proyecto Avalon en la Escuela de Derecho de Yale
Notas al pie
1. ^ "Carta de las Naciones Unidas, Capítulo IV: La Asamblea General". De las Naciones Unidas. 26 de junio 1945. Consultado
el December 23, 2010.
2. ^ Redacción y aplicación del artículo 13, apartado 1, de la Carta de las Naciones Unidas
3. ^ Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) derecho internacional humanitario consuetudinario
4 ^ Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) Referencias Principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto
del Tribunal de Nuremberg y las sentencias del Tribunal de 1950:. Introducción
5. ^ Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (10 de noviembre 1998 y 12 de julio de 1999). "Estatuto de Roma de la
Corte Penal Internacional; Parte 3: Principios Generales de Derecho Penal, artículo 33: Órdenes superiores y disposiciones
legales". Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Consultado el 21 de marzo de 2010.
6. ^ Mernagh, M. (05/18/2006). "Los soldados AWOL negociados Blow Legal". Toronto es Now Magazine. Consultado el
2008-06-02.
7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro de Ciudadanía e Inmigración) (FC), 2006 FC 420". Oficina del Alto Comisionado para
los Asuntos Judiciales Federales. pp (ver Held, Para. (1)). Consultado el 16/06/2008.
8. ^ Mernagh, M. (05/18/2006). "Los soldados AWOL negociados Blow Legal". Toronto es Now Magazine. Consultado el
2008-06-02.
9. ^ Hinzman contra Canadá decisión de la Corte Federal. Paras (157) y (158). Consultado el 06/18/2008
10. ^ Romano Goergen (23 de febrero de 2011). "Sanctuary denegado". In These Times. Consultado el 6 de marzo de 2011.

11. 11. ^ CBC News (15/11/2007). "El máximo tribunal se niega a escuchar casos de desertores estadounidenses". CBC News.
Consultado el 2008-06-02.
12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisiones - Boletín del 16 de noviembre de 2007 (Ver Secciones 32111 y 32112).".
Enlaces externos
 ISTV á n De una K, Retribution contra Jefes de Estado y de Gobierno
Derecho de Siria Para detener y enjuiciar ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Jefes
de Estado, los soldados militares y las células terroristas (AL-QAEDA, etc) los
afiliados menores de Nuremberg y
OTRAS LEYES INTERNACIONALES!