Nuremberg principle portuguese

197 visualizações

Publicada em

Publicada em: Notícias e política
0 comentários
0 gostaram
Estatísticas
Notas
  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

Sem downloads
Visualizações
Visualizações totais
197
No SlideShare
0
A partir de incorporações
0
Número de incorporações
2
Ações
Compartilhamentos
0
Downloads
1
Comentários
0
Gostaram
0
Incorporações 0
Nenhuma incorporação

Nenhuma nota no slide

Nuremberg principle portuguese

  1. 1. ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA VIOLAÇÕES Nuremberg: ENTENDIMENTO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA do presidente Barack Obama e o papel do Congresso Na tentativa de derrubar OUTRO "país do Oriente Médio" - SÍRIA -usando os Estados Unidos "CELL terrorista estrangeira (AL-QEADA) criado pela Agência Central de Inteligência (" CIA ")Depois de contribuir para cerca de 60.000 mortes no conflito SÍRIA, parece tão recentequanto sobre 04 de janeiro de 2013, Estados Unidos da Secretaria de defesa da América (Leon Panetta) TROPASOrdem Militar dos EUA para a Turquia / Síria Border aparece para fins de acabar com o que seu celularterrorista Al-Qaeda deixou de fazer - derrubar o governo sírio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syriaO presidente da Síria, Bashar al-Assad - dever e obrigação comoPresidente da Síria / Líder de defesa contra ataques terroristas contra ele e oscidadãos da Síria!Para entender os Estados Unidos de presidentes da América / membros executivos (BarackObama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, HillaryClinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) os membros do Congresso (John Boehner,Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), os membros Judiciária(Chefe de Justiça John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome criou (ou seja, seu produtode trabalho), o seguinte documento PowerPoint Apresentação / PDF, intitulado "O ATAQUEBENGHAZI - Fraude Obama Portão", bem como os seguintes documentos: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c
  2. 2. Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingersPara auxiliar na melhor compreensão do que parece ser os Estados Unidos da AméricaVIOLAÇÕES DOS PRINCÍPIOS NUREMBERG e como eles passaram cerca de encobrir essesatos criminosos usando Grupos de frente para terroristas (ou seja, a Al-Qaeda, etc) - deacordo com Hillary Clinton secretária de Estado - foi criado pelos Estados Unidos daAmérica AGÊNCIA Central de Inteligência (CIA) para levar a cabo os actos terroristas defornecer os Estados Unidos com FALSE e ilegal / ILEGAL razões para o planejamento,INICIAR e realizar o lançamento de guerras por motivos maliciosos (isto é, para derrubargovernos estrangeiros do Oriente Médio, crimes de guerra crimes contra a humanidade,crimes contra a paz, GENOCÍDIO, Propósitos racistas e religiosos).Enquanto os Estados Unidos da América durante anos ter promovido e comercializado os atoshediondos de Adolf Hitler e querendo que o PÚBLICO-em-grande para sentir pena de vítimasjudias do Holocausto, Newsome colocou apresentações como "O ataque BENGHAZI - FraudeObama Gate" e documentos de liberação obtidos por meio de pesquisas INFORMATIVO /EDUCATIVO fins de expor como os Estados Unidos de funcionários corruptos da América dogoverno funcionando / controlar as agências governamentais são supremacistas brancos /judeu sionistas usando as suas posições e os Estados Unidos da América Miltary para realizarsuas agendas: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-portugesePara entender as forças por trás do "Oriente Médio" agitação, Vogel Denise Newsome comocom o "O ataque BENGHAZI - Fraude Obama Gate" e "Hillary Clinton - Lidar com EstadosUnidos da América Stingers" informações entrevista lançamentos ela acredita que sãoquestões de PÚBLICA / GLOBAL / juros internacionais. Os rostos seguintes JUDAICO sionistas TOP / CHAVEposições nos Estados Unidos da América FEDERAL RESERVE bem como doDepartamento do Tesouro pode fornecer informações adicionais na compreensão de como osEstados Unidos dos americanos, dólares dos contribuintes têm sido usados para financiaresses sionistas judaicas e supremacistas brancos "Agendas - ou seja, levando ao colapsofinanceiro dos Estados Unidos da América e seu regime terrorista / IMPÉRIO!
  3. 3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz é Assessoria Jurídica / Procuradoria aosmembros do Poder Executivo, Poder Legislativo e Poder Judiciário dos Estados Unidos deGoverno da América e aparece é a força que criar / PROJECTO Legislativo e Leis deempurrar e promover a sua racistas e Agendas religiosa. Acima é Howard Henry Baker(Cujo pai é fundador da Baker Donelson) é retratado com Joseph Biden, que agora estáservindo como o vice-presidente dos Estados Unidos da América.Alguns dos rostos de Líderes / Chefes de Estados responsáveis por crimes deguerra - o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu e Estados Unidosda América o presidente Barack Obama.ENCONTROS os rostos dos sionistas JUDAICO na posição (s) comoporteiros e para manter o mundo / PÚBLICO de aprender a verdade por trás dos EstadosUnidos da América atos criminosos, CRIMES DE GUERRA, Colapso financeiro, etc
  4. 4. Ben Shalom Bernanke - presidente do Federal Reserve Donald Kohn Lewis - Vice-Presidente do Conselho de Governadores Sistema da Reserva Federal Stephen James Friedman - Presidente do Conselho de Administração FEDERAL RESERVE Neal Wolin Steven - Secretário Adjunto dos Estados Unidos Departamento do TesouroPaul Volcker Adolph - ECONÓMICO Presidente Presidente RECUPERAÇÃO DO CONSELHOCONSULTIVOKenneth Feinberg - Master Especial do Fundo de Compensação Governo dos EUA 9/11 VÍTIMABarney Frank - Presidente Câmara dos EUA Comissão SERVIÇOS FINANCEIROSDouglas Shulman - Comissário da RECEITA FEDERAL Bernard "Bernie" Madoff - ex-presidente da Nasdaq - Conhecido por SCAM PONZI (maior fraude financeira da história dos EUA - Banca com o JP Morgan Chase cujos Legal Counsel / Advogado é Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, que é também consultor jurídico na presidente dos EUA, Barack Obama , os membros do Poder Legislativo e Membros Poder Judiciário) Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC) Alan Greenspan - O ex-presidente FEDERAL RESERVE Peter R. Orszag - Diretor do Escritório de Gestão e Orçamento John E. Bowman - Diretor Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)
  5. 5. Dianne Feinstein - Presidente da inteligência do Senado dos Estados Unidos do comitê (judeu)O seguinte é um trecho obtido através de pesquisa e é puxado INFORMAÇÃO da Wikipedia para ajudar nacompreensão dos Estados Unidos da América VIOLAÇÕES Nuremberg: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles Princípios de Nuremberga Origem: Wikipédia, a enciclopédia livrePara a desnaturalização dos judeus alemães, ver Leis de Nuremberg. Para o conjunto de princípios de ética em pesquisa para aexperimentação humana, ver Código de Nuremberg.Os princípios de Nuremberg foram um conjunto de diretrizes para determinar o que constitui um crime de guerra. Odocumento foi criado pela Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas para codificar os princípios legais subjacentesaos julgamentos de Nuremberg dos membros do partido nazista após a II Guerra Mundial.Os princípiosPrincípio IPrincípio I afirma: "Qualquer pessoa que comete um acto que constitui um crime sob a lei internacional Érespectivos responsáveis e passíveis de punição. "Princípio IIPrincípio II afirma: "O fato de que o direito interno não impor uma penalidade para um acto que constitui um crime sob a leiinternacional não aliviar a pessoa que cometeu o ato de responsabilidade sob a lei internacional. "
  6. 6. Princípio IIIPrincípio III afirma: "O fato de que uma pessoa que cometeu um acto que constitui um crime sob a leiinternacional atuou como Chefe de Estado ou oficial do governo responsável não o exonera daresponsabilidade sob a lei internacional. "Princípio IV "O fato de que uma pessoa de agir sob ordem de seu governo ou de um superiorPrincípio IV afirma:não aliviá-lo da responsabilidade pelo direito internacional, desde que uma escolha moral foi defato possível a ele ".Este princípio pode ser parafraseada assim: "Não é uma desculpa aceitável para dizer Eu estavaapenas seguindo ordens do meu superior".Anterior à época dos julgamentos de Nuremberg, esta desculpa era conhecido na linguagem comum como "ordens superiores".Após o evento de destaque perfil, alta dos Julgamentos de Nuremberg, que desculpa agora é conhecido por muitos como"Nuremberg Defesa". Nos últimos tempos, um terceiro termo, "ordens legais" tornou-se linguagem comum para algumaspessoas. Todos os três termos são utilizados hoje em dia, e todos eles têm um pouco diferentes nuances de significado,dependendo do contexto em que são usados.Princípio de Nuremberg IV seja legalmente suportado pela jurisprudência encontrada em alguns artigos da Declaração Universaldos Direitos Humanos que lidam indiretamente com a objeção de consciência. Ele também é apoiado pelos
  7. 7. princípios encontrados no parágrafo 171 do Manual de Procedimentos e Critérios paraDeterminar o Estatuto de Refugiado, que foi emitido pelo Escritório do Alto Comissariado dasNações Unidas para os Refugiados (ACNUR). Esses princípios lidar com as condições em que os objetores deconsciência podem se inscrever para o estatuto de refugiado em outro país se enfrentam perseguição em seu próprio país por serecusar a participar de uma guerra ilegal.Veja também: ordens superioresPrincípio VPrincípio V afirma: "Qualquer pessoa acusada de um crime sob a lei internacional tem o direito a um julgamento justo sobre osfatos e da lei."Princípio VIPrincípio VI estados,"Os crimes a seguir indicadas são puníveis como crimes de direito internacional: (A) Crimes contra a paz: (I) Planejamento, iniciação, preparação ou de travar uma guerra de agressão ou uma guerra em violação de tratados internacionais, acordos ou garantias; participação em um plano comum ou conspiração para a realização de (Ii) qualquer dos atos mencionados em (i). Hillary Clinton - Lidar com Estados Unidos da América Stingers: http://www.slideshare.net/VogelDenise/portuguese-hillary-clinton-stingers (B) Crimes de guerra: Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não estão limitados a, assassinato, maus-tratos . . . para qualquer outro propósito da população civil ou em território ocupado; assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra. . . Assassinato de reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição arbitrária de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidades militares.
  8. 8. (C) Crimes contra a humanidade: Assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos feitas contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos, quando esses atos são feitas ou tais perseguições são transportados em execução ou em conexão com qualquer crime contra a paz ou qualquer crime de guerra ".Princípio cumplicidade "na prática de um crime contra a paz, um crime dePrincípio VII estados,guerra ou um crime contra a humanidade conforme estabelecido no Princípio VI éum crime sob a lei internacional ".O poder dos Princípios "ou falta de energiaVeja também: As fontes do direito internacional e teoria jurídica internacionalNo período imediatamente anterior à 26 de junho de 1945 assinatura da Carta das Nações Unidas, os governos participantes nasua elaboração se opuseram a que atribui ao poder legislativo das Nações Unidas para adoptar regras vinculativas de direitointernacional. Como corolário, também rejeitou as propostas de conferir à Assembléia Geral o poder de impor certas convençõesgerais sobre os estados por alguma forma de voto majoritário. Houve, no entanto, um forte apoio para reconhecer à AssembléiaGeral os poderes mais limitados de estudo e de recomendação, que levaram à adopção do artigo 13, no Capítulo IV da Carta. [1]obriga a Assembléia Geral da ONU para iniciar estudos e fazer recomendações que favoreçam o desenvolvimento progressivodo direito internacional ea sua codificação. Os Princípios de Nuremberg foram desenvolvidas por órgãos da ONU sob o seumandato limitado. [2]Ao contrário do direito dos tratados, direito internacional consuetudinário não está escrito. Para provar que uma determinadaregra é um costume tem de mostrar que ela é refletida na prática estatal e que existe uma convicção na comunidade internacionalde que tal prática é necessária como uma questão de direito. (Por exemplo, os julgamentos de Nuremberg foram uma "prática"do "direito internacional" dos Princípios de Nuremberg,., E que a "prática" foi apoiado pela comunidade internacional) Nestecontexto, a "prática" relaciona-se com a prática oficial do Estado e, portanto, inclui declarações formais por parte dos Estados.Uma prática contrária por alguns estados é possível. Se esta prática contrária é condenado por outros estados, então a regra éconfirmada [3] (Veja também: Fontes de direito internacional).Em 1950, sob Assembléia Geral da ONU Resolução 177 (II), alínea (a), a Comissão de Direito Internacional foi direcionadopara "formular os princípios do direito internacional reconhecido na Carta do Tribunal de Nuremberg e no julgamento doTribunal." No âmbito do exame do assunto, surgiu a questão de se ou não a Comissão deverá determinar em que medida osprincípios contidos na Carta e julgamento constituiu princípios do direito internacional. A conclusão foi de que desde osPrincípios de Nuremberg tinha sido afirmado pela Assembléia Geral, a tarefa confiada à Comissão não era para expressarqualquer apreciação desses princípios como princípios de direito internacional, mas apenas para formulá-las. O texto acima foiadoptada pela Comissão em sua segunda sessão. O Relatório da Comissão também contém comentários sobre os princípios (verAnuário da Comissão de Direito Intemacional, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]
  9. 9. Exemplos dos princípios suportado e não suportadoPara exemplos relacionados a VI Princípio, veja a lista de crimes de guerra.Para exemplos relacionados com o Princípio IV (antes, durante e após os julgamentos de Nuremberg), consulte ordenssuperiores.Em 1998, o Estatuto de Roma do Tribunal Penal InternacionalQuanto Princípio Nuremberg IV, e sua referência à responsabilidade de um indivíduo, pode-se argumentar que uma versão dadefesa ordens superiores pode ser encontrado como uma defesa para crimes internacionais pelo Estatuto de Roma do TribunalPenal Internacional. (O Estatuto de Roma foi acordado em 1998, como o documento fundamental do Tribunal PenalInternacional, criado para julgar os indivíduos acusados de graves crimes internacionais.) O artigo 33, intitulado "ordenssuperiores e prescrição de direito," [5] afirma:1. O fato de um crime da competência do Tribunal tenha sido cometido por uma pessoacumprimento de uma ordem de um governo ou de um superior, seja militar ou civil, não seráisento essa pessoa de responsabilidade criminal, a menos que:  a obrigação legal de obedecer às ordens do Governo ou (A) A pessoa era superior hierárquico em questão;   (B) a pessoa não sei que a ordem era ilegal, e  (C) A decisão não fosse manifestamente ilegal.2. Para os fins deste artigo, as ordens de cometer genocídio ou crimes contra a humanidade sãomanifestamente ilegal.Há duas interpretações do presente artigo:  Esta formulação, especialmente (1) (a), enquanto que efetivamente proíbe o uso de Defesa Nuremberg em relação a acusações de genocídio e crimes contra a humanidade, tem, no entanto, parecem permitir que a Defesa Nuremberg para ser usado como uma proteção contra as acusações de guerra crimes, desde os critérios relevantes são atendidas.  No entanto, esta interpretação do artigo 33 ICC é aberto a debate: Por exemplo, o artigo 33 (1) (c) protege o réu apenas se a "ordem" "a ordem não era manifestamente ilegal". poderia ser considerado "ilegal" se considerarmos Princípio Nuremberg IV para ser o "direito" aplicável neste caso. Se é assim, então, o réu não protegido. Discussão quanto à possibilidade ou não de Nuremberg Prinicple IV é o direito aplicável neste caso é encontrado em uma discussão sobre os princípios de Nuremberga "poder ou falta de poder.Veja também: Estados Partes no Estatuto de Roma do Tribunal Penal InternacionalCanadáVer artigo principal: Jeremy HinzmanPrincípio de Nuremberg IV, e sua referência a responsabilidade de um indivíduo, era também em causa no Canadá no caso deHinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era um desertor do Exército dos EUA que alegou o estatuto de refugiado no Canadácomo um objector de consciência, um dos muitos Guerra do Iraque resistentes. Hinzman advogado, o Jeffry House, já havialevantado a questão da legalidade da Guerra do Iraque como tendo uma influência sobre o seu caso. A decisão do TribunalFederal foi lançado em 31 de março de 2006, e negou a alegação de estatuto de refugiado [6] [7] Na decisão, a Justiça Anne L.Mactavish abordou a questão da responsabilidade pessoal.: "Um indivíduo deve estar envolvida ao nível da política de tomada de ser culpado por um crime contra a paz ... o soldado comum não é esperado para fazer a sua própria avaliação pessoal quanto à legalidade de um conflito. Da mesma forma, essa pessoa não pode ser penalmente responsável pelo combate em apoio de uma guerra ilegal, assumindo que a sua conduta durante a guerra-pessoal é outra forma adequada ". [8] [9] [10]Em 15 de novembro de 2007, um Coram do Supremo Tribunal do Canadá composta por juízes Michel Bastarache, AbellaRosalie, e Louise Charron recusou um pedido para que o Tribunal julgar o caso em recurso, sem dar razões. [11] [12]
  10. 10. Ver também  Responsabilidade de comando  Crimes contra a humanidade  Crime contra a paz  Convenções de Genebra  Tribunal Penal Internacional  Teoria jurídica internacional  Leis de guerra  Londres Carta do Tribunal Militar Internacional  Nuremberg Defesa (Princípio IV)  Código de Nuremberg  Nuremberg Trials  Estado de Direito em Armadas Projeto Conflitos  Estado de Direito  Regra segundo a Lei Superior  Fontes do direito internacional  Ordens superiores: Pré-história de Nuremberg, de Princípio IV  Os crimes de guerraReferências  Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal, 1950. no site do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV)  Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Acórdão do Tribunal, 1950. no site da Organização das Nações Unidas (ONU)Outras leituras  Nota introdutória por Antonio Cassese por resolução da Assembléia Geral 95 (I), de 11 de Dezembro de 1946 (afirmação dos princípios de Direito Internacional reconhecidos pela Carta das ü N r nberg Tribunal) no site da Biblioteca da ONU Audiovisual do Direito Internacional  Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Projeto Avalon arquivo da Yale Law School  Julgamento: a lei relativa aos Crimes de Guerra e dos Crimes Contra a Humanidade contidos no Projeto Avalon arquivo da Yale Law SchoolNotas de Rodapé. 1 ^ "Carta das Nações Unidas, Capítulo IV: A Assembleia Geral". Das Nações Unidas. 26 de junho de 1945. Recuperadodezembro 23, 2010.2. ^ Elaboração e aplicação do artigo 13, parágrafo 1, da Carta das Nações Unidas3. ^ Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV) direito internacional consuetudinário4 ^ Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV Princípios) Referências de Direito Internacional reconhecidos na Carta doTribunal de Nuremberg e no Acórdão do Tribunal, de 1950:. Introdução5. ^ Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (10 de novembro de 1998 e 12 de Julho de 1999). "Estatuto de Roma doTribunal Penal Internacional; Parte 3: Princípios Gerais de Direito Penal, artigo 33: Ordens superiores e prescrição de direito".Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional. Retirado 21 de março de 2010.6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro da Cidadania e Imigração) (FC), 2006 FC 420". Gabinete do Comissário para osAssuntos Judiciais Federal. pp (ver Held, Pará. (1)). Retirado 2008/06/16.8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL Lidou Golpe Legal". Toronto é Agora Magazine. Retirado 2008/06/02.9. ^ Hinzman contra Canadá decisão do Tribunal Federal. Paras (157) e (158). Acessado em 2008/06/1810. ^ Romano Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary negado". Nestes tempos. Retirado 6 de março de 2011.11. ^ CBC News (2007/11/15). "Tribunal superior se recusa a ouvir casos de desertores norte-americanos". CBC News. Retirado2008/06/02.
  11. 11. 12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisões - Boletim de 16 de novembro de 2007, (ver Secções 32111 e 32112)"..Links externos  Istv a n De um K, Retribution contra chefes de Estado e primeiros-ministros DIREITO Síria Para prender e processar ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO CHEFES DE ESTADO, soldados militares e células terroristas (AL-QAEDA, etc) membros sob a Nuremberg e OUTRAS LEIS INTERNACIONAIS!

×