1. FORMULÁŘ ER SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ PREZIDENTA ABRAHAMA LINCOLNA: Tato země, s jejími institucemi,
patří k lidem, kteří obývají to. Vždy, když se unavuje existující vládu, mohou uplatnit své ústavní
právo, kterým se mění, nebo uplatnit své revoluční právo svrhnout ho. "
"Amerika nikdy nebude zničena zvenčí. Pokud bychom váhat a přijít o naši svobodu, bude to
proto, že jsme zničili sami sebe! "
VYJMOUT A VLOŽIT Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution
V souladu s federálními zákony, je tato informace uvedena pro vzdělávací a informační účely - tj. veřejného
zájmu
Právo na revoluci
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Přejít na: navigace , hledání

2. Dobytí Bastily na 14 červenci 1789 přišel symbolizovat francouzské revoluce , kdy lid povstal uplatnit své
právo na revoluci.
Část série na
Revoluce
V politické filozofii , právo revoluce (nebo vpravo od povstání) je právo nebo povinnost , různě uvedl v
průběhu historie, lidí národa, aby svrhli vládu, která působí proti jejich společných zájmů. Víra v tomto právu
sahá do starověké Čína, a to se používá v celé historii ospravedlnit různé povstání, včetně americké revoluce a
francouzské revoluce .
Obsah
[ skrýt ]
• 1 Původ
o 1.1 Čína
o 1.2 Islámská tradice
o 1.3 Středověká Evropa
o 1,4 brzy moderní Evropy
• 2 Použití v historii
• 3 Právo na revoluci jako individuální nebo kolektivní práva
• 4 Povinnost proti pravým
• 5 Předpoklady vpravo od revoluce
• 6 Přirozené právo a pozitivní právo
o 6.1 Příklady práva revoluce jako pozitivního práva
o 6.2 koncový na pravé revoluce v pozitivního práva
• 7 Viz také
• 8 Odkazy
• 9 Externí odkazy
[ editovat ] Původ

3. [ editovat ] Čína
Právo revoluce byla možná nejprve artikuloval jako součást oficiální státní filozofie na Zhou dynastie odst.
1122 - 256 př.nl) z Číny . Aby ospravedlnili jejich svržení předchozího Shang dynastie , Zhou králů
[1]
propagoval koncept známý jako Mandát nebes , že nebe by žehnej orgán pouze vládce, ale bude nespokojený a
stáhla svůj mandát z despotického vládce. Mandát nebe by se pak převede na ty, kteří budou vládnout nejlépe.
Historici Číňana vykládat úspěšnou vzpouru jako důkaz, že mandát Nebes prošlo dál. Celé čínské historii,
rebelové, kteří oponovali vládnoucí dynastii dělal tvrzení, že mandát Nebes prošlo, že jim právo na vzpouru.
Vládnoucí dynastie byli často nepříjemné s tím, a spisy Confucian filozofa Mencius odst. 372 - 289 př.nl) byla
často potlačována, který by prohlásil, že lidé mají právo svrhnout pravítko, které se nebude poskytovat pro
jejich potřeby.
Viz také: Mandát nebes
[ editovat ] Islámská tradice
Podle odborníka Bernard Lewis , Korán a Sunna má několik bodů, aby se na správě věcí veřejných, pokud jde o
právo na revoluci v islámu Korán, například jasně říká, že existuje povinnost poslušnosti.:
"Poslouchejte Boha, poslouchat Proroka, poslouchat ty, kdo mají moc nad vámi."
A to je zpracována v řadě výroků připisovaných k Mohamedovi. Ale jsou tu i výroky, které kladou přísné limity
na povinnost poslušnosti. Dva dicta přičíst k Prorokovi a všeobecně přijímány jako závazné jsou pouze
orientační. Jeden říká: "není tam žádná poslušnost v hříchu", jinými slovy, je-li vládce objednávky něco v
rozporu s božským právem, a to nejen je, že žádné clo z poslušnosti, ale je zde povinnost neposlušnosti. Další
prohlášení, "neposlouchají tvora proti jeho tvůrce," což opět omezuje pravomoci panovníka bez ohledu na
formu vládce, který může být. [2]
[ editovat ] Středověká Evropa
Magna Carta představuje jeden z prvních pokusů o omezení suverénního oprávnění a je vnímána jako symbol
právního státu.[3]
V Evropě, může být právo na revoluci být stopován zpátky do Magny Carta , anglický charterové vydána v roce
1215, které jsou požadovány krále zříci určitých práv a akceptovat, že jeho vůle může být vázán zákonem. Jeho
součástí "bezpečnostní doložky", které dal právo se na výbor baronů přemoci vůli krále silou v případě potřeby.
Magna Carta přímo ovlivnil vývoj parlamentní demokracie a mnoha ústavních dokumentů, jako jsou ústavy
Spojených států .
Zlatá bula z roku 1222 byla Zlatá bula , nebo edikt , vydaný králem Andrew II Maďarska . Zákon stanoví práva
maďarských šlechticů, včetně práva na neuposlechnout krále, když jednal v rozporu s právem (ius resistendi).
Zlatá bula je často přirovnáván k Magna Carta, Bull byl první ústavní dokument národa Maďarska, zatímco
Magna Carta byl první ústavní listina národa Anglie.
Tomáš Akvinský také psal o právo na odpor proti tyranské pravidlo v Summa Theologica týden Jana ze
Salisbury prosazované přímé revoluční atentátu na neetické tyranských vládců v jeho Policraticus.
[ editovat ] brzy moderní Evropy
Hlavní článek: Odolnost teorie v raném novověku

4. V raně novověké období, jezuité , zejména Robert Bellarmine a Juan de Mariana byla, široce známý a často se
obával, pro obhajovat odolnost proti tyranii a často tyrannicide-jeden z důsledků tohoto přirozeného práva
zaměření školy Salamanca .
John Calvin věřil něco podobného. V komentáři o knize Daniel , on poznamenal, že současní monarchové
předstírat, že vládnout "z milosti Boží", ale předstírání je "pouhý podvod", aby mohl "vládnout bez kontroly."
On věřil, že "Pozemské princi sesadit sebe zatímco oni se zvednou proti Bohu ", tak" to sluší nám plivat na
jejich hlavách, než řídit se jimi. "Když se běžní občané konfrontováni s tyranií, on psal, běžní občané musí
trpět. Ale soudci a státní zástupci mají povinnost "potlačit tyranii králů," jak měl Tribunes ve starověkém Římě
a na Ephori ve Spartě , a Demarchs ve starověkém Aténách . Calvin, který by mohl podpořit právo na odpor v
teorii, neznamená, že si myslel, takový odpor opatrný za všech okolností. Alespoň veřejně nesouhlasil s skotské
kalvínské John Knox je výzva k revoluci proti katolické královny Marie Tudor Anglie. [4]
Katolická církev rozdělil Calvinova obezřetnostní týká, spolu s obavami o záchranu duše dokonce tyranů,
obavu, že byl irelevantní dvakrát predestinarian kalvinismu. Proto papež odsoudil chlapa Fawkes států spiknutí
střelného prachu , a Regnans v Excelsis byl široce považován za chybu. Sv. Tomáš Akvinský tvrdil, že strach z
tyrannicide jeli tyrany k horšímu chování, a že tyrannicide a povstání tendenci skončit v umístění ještě horší
tyrana na trůně, tak, že nejbezpečnější postup pro lidi bylo snášet tyranii tak dlouho, jak to mohlo být hrazeny,
než spustit větší riziko ozbrojeného převratu.
Domněnka ve prospěch míru, v teorii spravedlivé války , přišel být více obyčejný víra a je jeden úředně
vedeném katolické církve z 19., 20. a 21. století.
[ editovat ] Použití v historii
Mezi revoluční hnutí tvrdí, hledat zdůvodnění jako výkon práva revoluce patří:
• Francouzské války náboženství: Právo revoluce objasnil, které Monarchomachs v rámci
francouzských válek náboženství , a Huguenots myslitelů, kteří legitimitou tyrannicides .
• Slavná revoluce: právo na revoluci tvoří základ filozofické obhajoby skvělé revoluci , kdy parlament
sesadil Jamese II Anglie v roce 1688 a nahradil jej William III Orangea-Nassau .
• Americká revoluce: právo na revoluci bude hrát velkou roli v spisech amerických revolucionářů .
Politická cest Common Sense používá pojem jako argument pro odmítnutí britské monarchie a oddělení
od Říše, na rozdíl od pouhé samosprávy v něm. To bylo také citován v Deklaraci nezávislosti na
Spojených státech , kdy se skupina zástupců z různých států podepsali deklaraci o nezávislosti citovat
obvinění krále Jiřího III. Jako americká Deklarace nezávislosti v roce 1776 vyjádřil, přirozené právo učí,
že lidé byli "nadáni s některými nezcizitelná práva" a mohl by změnit nebo zrušila vláda "destruktivní"
těchto práv.
• Velká francouzská revoluce: Právo revoluce byla také zahrnuta do 1789 Deklarace práv muže a
občana během francouzské revoluce .
[ editovat ] Právo na revoluci jako individuální nebo kolektivní práva
Ačkoli některé vysvětlení práva revoluce nechat otevřenou možnost jeho uplatnění jako individuální právo, bylo
jasné, že kolektivní práva podle anglického ústavního a politického teorie. Jako Pauline Maier uvedla ve své
[5]
studii z odporu k revoluci "[p] rivate jedinců bylo zakázáno, aby se násilí proti svým vládcům, jak pro
zlomyslnosti nebo z důvodu zranění soukromých ...." Místo toho, "ne jen pár jedinců, ale" tělo z Čínské lidové
[6]
republiky, musel se cítit dotčený "před právo revoluce byla oprávněná a většina spisovatelů se hovoří o" celý
lidi, kteří jsou Publick "nebo do těla lidé jednají v jejich 'veřejné moci, "naznačuje širokou shodu s účastí všech
řad společnosti".[7]
Pojem práva revoluce byl také ujal John Locke v Dvě pojednání vlády v rámci své teorie společenské smlouvy .
Locke prohlásil, že podle přirozeného zákona , všichni lidé mají právo na život a svobodu a majetek , na
základě společenské smlouvy by lidé podněcovat revoluci proti vládě, když jednal v rozporu se zájmy občanů ,
nahradit vládu s jedním, který sloužila zájmům občanů. V některých případech, Locke za revoluce povinnost.
Právo revoluce tedy v podstatě působí jako ochrana proti tyranii .

5. [ editovat ] Povinnost proti pravým
Někteří filozofové tvrdí, že to není jen právo lidu svrhnout vládu jako represivní, ale i jejich povinnost tak
učinit. Howard Evans Kiefer toho názoru, "Zdá se mi, že povinnost rebel je mnohem srozumitelnější, než tohoto
práva, aby se bouřil , protože právo na povstání troskách řádu síly, zatímco povinnost bouřit přesahuje a rozbije
ho. "[8]
Morton White píše amerických revolucionářů ", představa, že oni měli povinnost, aby se bouřil je velmi důležité
zdůraznit, protože to ukazuje, že si mysleli, že byly v souladu s příkazy přirozeného práva a Boží přírody, když
shodil absolutní despotismus. " Prohlášení americké nezávislosti uvádí, že "když dlouhý vlak z týrání a
[9]
neoprávněné zásahy, sledují stále vede stejný předmět neprojevuje design je snížit v rámci absolutního
despotismu, je to jejich právo, je jejich povinností, svrhnout takovou vládu" (kurziva přidáno). Martin Luther
King rovněž rozhodl, že je povinností lidí, aby se brání nespravedlivé zákony.
[ editovat ] předpoklady na pravé revoluce
Prezentace návrhu na prohlášení nezávislosti v prohlášení Trumbull nezávislosti líčí další idealizace výkonu
práva revoluce.
Některé teorie práva revoluce uloženo značné předpoklady pro jeho uplatnění, což omezuje jeho vzývání k těm
zoufalé situaci. V americkém kontextu revoluční, jeden najde výrazy právo revoluce a to jak na něž se vztahuje
předpoklad a jako zcela bez podmínkami.
V předvečer americké revoluce, například Američané za jejich situace k odůvodnění uplatnění práva revoluce.
Alexander Hamilton odůvodněných americký odpor jako výraz "řádu přírody" nápravy porušení "prvních
principů občanské společnosti" a invaze "práv celého národa." Pro Thomase Jeffersona deklarace byla
[10]
poslední zoufalé snaze o utlačovaného lidu-pozice mnozí Američané se viděli v roce 1776. Jeffersonův litanie
koloniálních křivd byla snaha zjistit, že Američané se setkali se svými zátěž vykonávat přirozené právo právo
revoluce.
Některé učenci, takový jako křesťanské Fritz, se píše, že s koncem revoluce, ani Američané vzdají práva
revoluce. Ve skutečnosti jsou kodifikovány ve svých nových ústavách. Například ústavy považovány za
[11]
"konzervativce", jako jsou post-revoluční Massachusetts v roce 1780, zachovalé právo lidu "se reformovat,
změnit, nebo úplně změnit" vládu nejen pro jejich ochranu a bezpečnost, ale také vždy, když jejich "blahobyt a
štěstí reduire [d] je." Tento výraz nebylo nic neobvyklého na počátku americké ústavy. Connecticut je ústava
[12]
1818 artikuloval právo lidu "za všech okolností" změnit vládu "takovým způsobem, že může myslet vhodné." [13]
Právní historik Christian Fritz v amerických panovníků: Lidé a americké ústavní tradice před občanskou
válkou, popisuje dualitu v amerických názory na předpoklady k pravé revoluci: "Někteří z prvních státních
ústav součástí" změnit nebo zrušit "ustanovení, která odrážela Tradiční právo revoluce "v tom, že vyžaduje
zoufalé podmínky pro jeho uplatnění. Maryland je 1776 ústava a New Hampshire je 1784 ústavy vyžadoval
[14]
perverzi konců vlády a ohrožení veřejné svobody a že všechny ostatní opravné prostředky, které byly na ne
dispozici. , ale naopak jiné státy upustit od svazující předpoklady pro výkon práva. V 1776 Virginie ústavy
[15]
právo by vzniknout pouze, pokud vláda byla "nedostatečná" a Pennsylvania v 1776 ústava vyžaduje pouze to,
že lidé považují změnu za "nejvíce přispívá" k veřejnému blahu. [16]

6. [ editovat ] Přírodní zákon nebo pozitivní právo
Popis právu revoluce se liší také v tom, zda toto právo je považováno za přirozené právo (právo, jehož obsah je
nastavena od přírody, a že proto má platnost všude) nebo pozitivní právo (zákon přijatý či přijatých řádným
orgánem pro řízení o stav).
Příklad duální charakter práva na revoluci jako jak přirozeného práva a jako pozitivní právo se nachází v
americké revoluční kontextu. Ačkoli americká Deklarace nezávislosti použil přirozené právo právo revoluce,
přirozený zákon není jediným ospravedlnění pro americkou nezávislost. Angličtina ústavní doktrína také
podporovány akce kolonistů, alespoň do určité míry. Od 1760s, anglické právo uznává to, co William
Blackstone je Komentáře k právům Anglie nazvaný "právo na nápravu proti veřejnému tlaku." Stejně jako
[17]
přirozeného práva je právo revoluce, toto ústavní právo na odškodnění oprávněná lidi vzpírají panovníka. Tento
zákon nápravy vznikl na základě smlouvy mezi občany a král chránit veřejné blaho. Tato původní smlouva byla
"centrální dogma v anglické a britské ústavní právo", protože "nepaměti". Deklarací dlouhý seznam křivd
[18]
prohlásil, že to byla výhodná koupě porušena. [19]
Tento dobře přijímaný zákon nápravy oprávněné lid Vysokoteplotní neústavní jednání vlády. Liberty závisel na
lidovou "konečný" právo bránit se. Protiústavní příkazy poruší "dobrovolné kompaktní mezi vládci a rozhodl,"
mohl být "ignorovat" a libovolné příkazy proti silou. Toto právo vyplývá povinnost na straně lidu odolávají
[20]
neústavní zákony. Jak Alexander Hamilton je uvedeno v roce 1775, vláda vykonává pravomoci chránit
"absolutní právo" lidí a vláda ztratila ty pravomoci, a lidé by mohli získat zpět, pokud jim vláda porušila tuto
ústavní smlouvu. [21]
Zákon o odškodnění měla meze, jako je právo revoluce podle přirozeného práva. Zákon o odškodnění, stejně
jako právo na revoluci, není individuální právo. Patřil ke komunitě jako celek, jako jedna ze stran k původní
ústavní smlouvě. To není prostředkem první instance, nebo odpověď na triviální nebo příležitostné chyby
[22]
vlády. Komentáře společnosti Blackstone navrhl, že použití Právo na odškodnění by bylo "mimořádné", např.
[23]
žádá-li král rozbil původní zakázku, porušila "základní práva" nebo opustili království. Během krize Stamp
[24]
zákona o 1760s Massachusetts venkovanský kongres za odpor králi odůvodněném případě, svoboda se dostal
pod útok "z ruky útlaku" a "nelítostní nohy tyranie." O deset let později "obvinění" George III v Deklaraci
[25]
nezávislosti snažil ukončit jeho suverénního panování nad kolonie, protože porušil původní ústavní smlouvy. [26]
Jak bylo vysvětleno v popisu právnické historik Christian Fritz se role práva na revoluci v americké revoluci,
byla americká nezávislost odůvodněno konvenční teorií na základě anglo-americké ústavní myšlení v době, o
kolektivním lidu právo odhodit libovolný krále. "Jak přirozené právo a anglické ústavní doktrína dal kolonistů
právo ke vzpouře proti svrchované útlaku". Ale tato ujednání o právu revoluce v předvečer americké revoluce
[27]
spočívala na tradičním modelu vlády. Tento model předpokládal existenci hypotetické dohoda uzavřená v
mlhách starověku mezi králem a lidem. "V tomto smlouvat, lidé byli chráněni monarchou výměnou za lidi
dávat králi věrnost. To byl smluvní vztah. Americká revolucionáři obviněn George III porušení jeho implicitní
povinnost ochrany podle uvedené smlouvy, a tím uvolnit lidi v koloniích od jejich oddanosti. Panovníka
porušení hypotetické smlouvy vedly k právu poddaných revoluce ", uzemněné na obou přirozeného práva a
anglické ústavní doktríny". [28]
[ editovat ] Příklady práva revoluce jako pozitivního práva
Ačkoli mnoho prohlášení nezávislosti hledat legitimitu tím, že apeluje na pravé straně revoluce, daleko méně
ústavy uvést toto právo nebo zaručit toto právo občanům z důvodu destabilizující vliv jako záruka by
pravděpodobně produkují. Mezi příklady k artikulaci právo na revoluci jako pozitivního práva patří:
• Szlachta , šlechtici z polsko-litevské společenství , udržuje také právo na povstání, známý jako rokosz .
• New Hampshire je ústava zaručuje svým občanům právo reformovat vládu, v článku 10 v New
[29]
Hampshire Ústavy účtu práv :
Kdykoliv konce vlády je zvrácené, a veřejné svobody zjevně ohrožen, a všechny ostatní opravné
prostředky jsou neúčinné, mohou lidé, a právo by mělo reformovat starý, nebo vytvořit novou vládu.
doktrína nonresistance proti svévolné moci, a útlak, je absurdní, otrocký a destruktivní dobra a štěstí
lidstva.

7. • Kentucky Ústava [30]
také zaručuje právo měnit, reformovat nebo zrušit svou vládu v Listině práv
Kentucky:
Celá síla je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich autoritu a zavedl pro jejich mír,
bezpečnost, štěstí a ochrany majetku. Pro pokrok v tomto směru mají za všech okolností nezcizitelné a
nezrušitelné právo na změnit, reformovat nebo zrušit svou vládu takovým způsobem, který budou
považovat za správné.
• Podobné formulace se používá v Pensylvánii je ústava a [31]
podle čl. 1 oddílu 2 Deklarace práv:
Celá síla je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich autoritu a zavedl jejich míru,
bezpečí a štěstí. Pro pokrok v tomto směru mají za všech okolností nezcizitelné a nezrušitelné právo na
změnu, reformovat nebo zrušit svou vládu takovým způsobem, jak si může myslet, správné.
• Čl. I § 2 Tennessee Ústava [32]
uvádí:
Tato vláda byla zahájena ve společný prospěch, učení o ne-odporu proti svévolné moci a útlaku, je
absurdní, otrocký a destruktivní dobra a štěstí lidstva.
• Severní Karolína je ústava z 21. listopadu 1789 také obsahuje ve svém prohlášení práv: [ pochvalná zmínka potřebovaný ]
3d. Tato vláda by měla být zahájena ve společný prospěch, ochranu a bezpečnost lidí, a že učení o ne-
odporu proti svévolné moci a útlaku, je absurdní, otrocký a poškozuje dobré a štěstí lidstva.
• Ústava z Texasu [33]
obsahuje podobnou formulaci v čl. 1, sekta 2:
Celá politická moc je vlastní lidem, a všechny volné vlády jsou založeny na jejich pravomoci, a zavedl
v jejich prospěch. Víra obyvatel Texasu stojí zavázala k zachování republikánské formě vlády, a na
základě tohoto omezení pouze tehdy, mají za všech okolností nezcizitelné právo měnit, reformovat nebo
zrušit svou vládu takovým způsobem, jak si může myslet, účelné.
• Po druhé světové válce Grundgesetz , základním zákonem Spolkové republiky Německo obsahuje jak
zakořeněné, un-pozměněna ustanovení na ochranu lidských práv a přirozené, stejně jako ustanovení v
článku 20, uznávají právo osob se bránit tyranii Pokud všechna ostatní opatření selžou.
• Řecká ústava v článku 120 uvádí, že "[...] je to tak správné a povinností lidí se bránit všemi možnými
prostředky proti každému, kdo se snaží násilné zrušení Ústavy."
[ editovat ] Konec napravo od revoluce v pozitivního práva
V moderní době, mimo jiné argumenty, lze tvrdit, že demokratické vlády může být svržen lidovým hlasováním ,
má lid právo odstranit vládu stát vložené do politického systému . Nicméně, nahrazující zástupci nedosahuje
změnit aktuální formu vlády o změnu nebo přepisování jeho ústavu. Snadnost národy demokraticky provádění
těchto zásadních změn se výrazně liší národy a je obecně docela obtížný, ne-li nemožné, v rámci stávajících
právních rámců a média.
Ve studii myšlenky pravidla ze strany osob v americké revoluci a na začátku porevoluční Americe, právní
historik křesťanských Fritze konstatuje, že logika revoluce, která by se postavit vládu lidu také sloužil k "impl
[Y] Nevýznamnost právo na revoluci v porevoluční Americe:
"Ústavní Logika uznání lidem, ne král, jako suveréna implikoval relevance právo na revoluci v Americe. To se
nevyvíjel okamžitě nebo rovnoměrně po vzniku americké vlády. Některé z prvních ústav státu zahrnuje "změnit
nebo zrušit" Ustanovení, která odrážela tradiční právo na revoluci .... Jiné státní ústavy přijaté různé verze
tohoto práva i na "změnit nebo zrušit Hasičské vládu, která neměla znít jako tradiční právo revoluce. V těchto
ustanoveních, schopnost lidí na revizi ústavy existovala bez ohledu na tradičních předpokladů pro práva
revoluce .... Stále, jak Američané jej zařadila do svých ústav, právo na revoluci přišel být viděn jako ústavní
princip umožní lidem jako panovník řídit vládu a revidovat své ústavy bez omezení. Tímto způsobem je právo
zlomil volný od svých tradičních zakotvení odporu proti útlaku. Změnit nebo zrušit ustanovení, mohl teď být
vykládán v souladu s ústavní zásadou, že v Americe, byl suverénní lid ". [34]
Třetí odstavec preambule Všeobecné deklarace lidských práv uvádí, že tak, že lidé nejsou nuceni k odboji proti
tyranii, lidská práva by měly být chráněny právního státu.

8. [ editovat ] Viz také
• Občan oblek
• Konfederace (Polsko)
Filozofie
portál
• Peníze stezka
• Zabírají pohybu
• Politická korupce
• Qui tam
• Regulačního zajetí
[ editovat ] Odkazy
1. ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Napadat Mandate nebe: sociální protest a státní moc v Číně.
Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2
2. ^ Svoboda a spravedlnost na Blízkém východě
3. ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 s.1
4. ^ Dave Kopel: kalvínské připojení, Liberty časopis, říjen 2008, str. 27 až 31
5. ^ Viz Christian G. Fritz, americké panovníci: lidé a americké ústavní tradice před občanskou
válkou (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (poznamenat, že podle anglického ústavního zákona právo na
revoluci "patřil ke komunitě jako celek, jak . jedna ze stran k původní ústavní smlouva ") Viz též John
Phillip Reid, Ústavní Historie americké revoluce odst. 4 vols. University of Wisconsin tisku a
1986-1993), I: 111 (identifikace kolektivní práva lidí "k hájení svých práv násilím a dokonce i povstání
proti ustavené moci"), III: 427n31 (citovat vikomt Bolingbroke, že "kolektivní orgán lidu" měl právo
"rozbít dohodu mezi krále a národa").
6. ^ Pauline Maier, od odporu k revoluci: Colonial Radikálové a vývoj americké opozice do
Británie, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.
7. ^ Maier, od odporu k revoluci, 35-36.
8. ^
9. ^
10. ^ Alexander Hamilton, Farmer vyvráceny, [únor 23], 1775, písemnosti Alexander Hamilton, I:
136
11. ^ Viz Christian G. Fritz, < class = "externí text" rel = "nofollow"> Americké panovníci: Lidé a
americké ústavní tradice před občanskou válkou (v kapitole 2 nazvané "Revoluční ústavnosti," říká
profesor Fritz uvádí, že po revoluci, "[i] ncreasingly, Američané, jak jej zařadila do svých ústavách,
právo na revoluci přišel být viděn jako ústavní princip umožní lidem jako panovník řídit vládu a
revidovat své ústavy bez omezení. ") (Cambridge University Press, 2008) na s.. 25 [ ISBN
978-0-521-88188-3 </ a>
12. ^ Massachusetts 1780 Ústava, Listina práv, článek. 7.
13. ^ Connecticut 1818 Ústava, Listina práv, Sec. 2.
14. ^ Christian G. Fritz, americké panovníci: Lidé a americké ústavní tradice před občanskou
válkou (Cambridge Univ Press, 2008.), 24.
15. ^ Viz Maryland 1776 ústavu, Listinu práv, odd. 4, New Hampshire 1784 Ústava, Listina práv,
článek. 10.
16. ^ Virginia 1776 Ústava, Listina práv, Sec. 3, 1776 Pennsylvania Ústava, Listina práv, Sec. 5.

9. 17. ^ William Blackstone, komentáře k právům Anglie (týden 4. vols, Oxford, 1765-1769, fax ED,
toxická pro reprodukci, 1979), I: 238.
18. ^ John Phillip Reid, "bezvýznamnosti deklaraci", v Hendrik Hartog, ed., zákon v americké
revoluci a revoluce v zákoně (1981), 72.
19. ^ New Jersey ústava 1776, preambule v Francis Newton Thorpe, ed., T, že federální a státní
ústavy Colonial charterů a jiných organických zákonů ... Spojené státy americké, V: 2594 (poznamenat,
že král porušil jeho smlouvu s lidmi).
20. ^ John Phillip Reid, Ústavní Historie americké revoluce (4 vols, 1986-1993.), III: 140.
21. ^ Alexander Hamilton, "vyvrátil Farmer," [únor 23], 1775, písemnosti Alexander Hamilton, I:
88.
22. ^ Viz Reid a ústavní dějiny, I: 111 (identifikace kolektivní práva lidí "k hájení svých práv
násilím a dokonce i povstání proti ustaveným orgánem"), III: 427n31 (citovat vikomt Bolingbroke, že
"kolektivní orgán lidu" měl právo "rozbít dohodu mezi králem a národ"), Pauline Maier, od odporu k
revoluci: Colonial Radikálové a vývoj americké opozice do Velké Británie, 1765-1776, 33-34
("Soukromé osoby bylo zakázáno se násilí proti svým vládcům, jak pro zlomyslnosti nebo z důvodu
soukromé zranění, i když žádné odškodnění za své rozhořčení, kterou poskytuje zřízen vláda ").
23. ^ Někteří komentátoři podpořil právo odporu, pokud parlament "ohrožuje ústavu," ale většina
upozorňují na potřebu útlaku a tyranii před jeho výkonu. Viz Reid a ústavní dějiny, III: 121, 427n31,
Maier, odporu, 33-35.
24. ^ Blackstone, komentáře, I: 243 a 238.
25. ^ Reid, Ústavní historie, I: 112
26. ^ Reid, "bezvýznamnosti deklarace," 84.
27. ^ Fritz, americké panovníků, 14.
28. ^ Fritz, americké panovníků, 13.
29. ^ Ústava státu New Hampshire
30. ^ Ústava státu Kentucky
31. ^ Ústava z Pensylvánie
32. ^ Ústava státu Tennessee
33. ^ Texas ústava
34. ^ Fritz, americké panovníci, 24-25.
[ editovat ] Externí odkazy
• Locke a sociální objednávka
• Zakladatelé Ústava, roč. 1 Kapitola 3, Právo revoluce
• Severní Karolína Ústavy z roku 1789

10. VYJMOUT A VLOŽIT Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption
V souladu s federálními zákony, je tato informace uvedena pro vzdělávací a informační účely - tj. veřejného
zájmu
Politická korupce
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Přejít na: navigace , hledání
Mapa světa v roce 2010 index vnímání korupce podle Transparency International , který měří ", do jaké míry
korupce vnímána existovat mezi úředníky veřejné správy a politiky". Vysoký počet (modrá) znamenají menší
vnímání korupce, zatímco nižší čísla (červená) naznačují vyšší vnímání korupce.
Politická korupce je použití síly ze strany vládních úředníků za nelegitimní soukromý zisk. Zneužití státní
moci k jiným účelům, jako je potlačování politických oponentů a obecné policejní brutalitu , se nepovažuje za
politickou korupci. Ani protiprávnímu jednání soukromých osob nebo korporací, které nejsou přímo zapojeny s
vládou. protiprávní akt na officeholder představuje politickou korupci pouze pokud je čin přímo souvisí s jejich
služebními povinnostmi, se provádí v barvě práva nebo zahrnuje obchodování s vlivem .
Formy korupce se liší, ale patří úplatkářství a vydírání a bratříčkování a protekce a sponzorství a úplatkářství a
zpronevěry . Korupce může usnadnit podnikání zločince jako je obchodování s drogami a praní špinavých
peněz a obchodování s lidmi , i když se neomezuje pouze na tyto činnosti.
Činnosti, které představují nelegální korupci se liší v závislosti na zemi nebo jurisdikci. Například, někteří
političtí financování postupy, které jsou legální v jednom místě být nezákonné v jiném. V některých případech,
vládní úředníci mají široké nebo nedostatečně vymezené pravomoci, díky kterým je obtížné rozlišit mezi legální
a nelegální akce. Po celém světě, úplatkářství Odhaduje se, že zapojení přes 1 bilion amerických dolarů ročně. [1]
Stav nezřízené politické korupce je známý jako kleptokracie , doslovně znamenat "pravidlo zlodějů".
Obsah
[ skrýt ]
• 1 Vliv
o 1.1 Účinky na politiky, správy a institucí
o 1.2 Ekonomické dopady
o 1.3 Environmentální a sociální dopady

11. o 1.4 Účinky na humanitární pomoc
o 1.5 Další oblastí: zdraví, veřejné bezpečnosti, vzdělávání, odbory atd.
• 2 Druhy
o 2.1 Úplatkářství
o 2.2 Obchodování s vlivem
o 2.3 Patronát
o 2.4 Protekce a bratříčkování
o 2.5 Volební podvod
o 2.6 Zpronevěra
o 2.7 provize
o 2.8 Unholy Alliance
o 2.9 Zapojení do organizovaného zločinu
• 3 Podmínky příznivé pro korupci
o 3.1 Velikost veřejného sektoru
• 4 vládní korupce
• 5 soudnictví korupce
• 6 Boj proti korupci
• 7 informátoři
• 8 Příspěvky na kampaň
• 9 Měření korupce
• 10 Instituce zabývající se politické korupce
• 11 V beletrii
• 12 Viz také
• 13 Odkazy
• 14 Další dokumenty
• 15 Externí odkazy
[ editovat ] Vliv
[ editovat ] Účinky na politiky, správy a institucí

12. Detail z korupčního legislativy (1896) od Elihua Vedder . Kongresové knihovny Thomase Jeffersona Building ,
Washington, DC
Korupce představuje vážnou výzvu rozvoje. V politické oblasti, podkopává demokracii a dobrou správu věcí
veřejných tím, vysmívat nebo dokonce rozvrátit formální procesy. Korupce ve volbách a zákonodárných orgánů
snižuje odpovědnost a narušuje zastoupení v politiky, korupce v soudnictví ohrožuje právní stát , a korupce ve
veřejné správy vede k neefektivnímu poskytování služeb. To porušuje základní zásadu republicanism , pokud
jde o ústřední občanské ctnosti. Obecněji řečeno, korupce narušuje institucionální kapacity vlády postupy, se
neberou v úvahu, zdroje odčerpána, a veřejné úřady jsou kupoval a prodával. Ve stejné době, korupce podrývá
legitimitu vlády a těchto demokratických hodnot, jako důvěry a tolerance.
[ editovat ] Ekonomické dopady
Viz také: Firemní zločin
V soukromém sektoru , korupce zvyšuje náklady podnikání prostřednictvím cen nezákonných plateb
samotných, náklady na řízení při jednání s úředníky, a riziko porušit dohod nebo detekce. I když někteří tvrdí,
korupce snižuje náklady snížením byrokracie , může dostupnost úplatků také přimět úředníky, aby vymyslet
nová pravidla a zpoždění. Otevřeně odstranění nákladné a zdlouhavé předpisy jsou lepší než skrytě, že jim
umožní obejít pomocí úplatků. V případě korupce nafoukne náklady na podnikání, ale také narušuje rovné
podmínky, stínění firmám připojení od konkurence, a tím udržují neefektivních firem. [2]
Korupce také vytváří ekonomické deformace ve veřejném sektoru tím, že odkloní veřejné investice do
kapitálových projektů, kde úplatky a provize jsou bohatší. Úředníci mohou zvýšit technickou složitost projektů
veřejného sektoru se tajit, nebo vydláždit cestu pro takové jednání, a tak dále narušení investic. Korupce
[3]
rovněž snižuje dodržování výstavby, životního prostředí nebo jiné předpisy, snižuje kvalitu veřejných služeb a
infrastruktury, a zvyšuje rozpočtové tlaky na vládu.
Ekonomové tvrdí, že jedním z faktorů stojících v pozadí rozdílného ekonomického vývoje v Africe a Asii je to,
že v Africe, především korupce mělo formu renty se výsledný finanční kapitál se stěhoval do zámoří spíše než
investovat doma (tedy stereotypní, ale často přesné , obraz afrických diktátorů, kteří mají účty ve švýcarských
bankách ). V Nigérii , například, byl více než 400 miliard dolarů ze státní pokladny ukradl vůdci Nigérie v
letech 1960 a 1999. University of Massachusetts Amherst Amherst Vědci odhadují, že od roku 1970 do roku
[4]
1996, únik kapitálu ze 30 subsaharských zemí činil $ 187bn, než vnější těchto národů dluhy. (Výsledky,
[5]
vyjádřené v retardované nebo potlačen rozvoj, které byly navrženy jako Teorie ekonomem Mancur Olson .) V
případě Afriky je jedním z faktorů pro toto chování je politická nestabilita, a skutečnost, že nové vlády často
zabaven předchozí vlády hanebně, získaných aktiv. Toto povzbudilo úředníky, aby skrýš své bohatství do
zahraničí, mimo dosah budoucí vyvlastnění . Na rozdíl od asijské správy jako Suharto je New Order často vzal
řez na obchodních transakcí, nebo pokud podmínky pro rozvoj, a to prostřednictvím investic do infrastruktury,
práva a pořádku, atd.
[ editovat ] Environmentální a sociální dopady
Korupce usnadňuje ničení životního prostředí. Zkorumpované země mohou formálně mají legislativu na
ochranu životního prostředí, nelze vykonat, pokud úředníci mohou být snadno podplatit. Totéž platí pro sociální
práva pracovníků ochrany, unionization prevence a dětské práce . Porušení těchto zákonů práv umožňuje
zkorumpované země k nabytí nelegitimní ekonomické výhody na mezinárodním trhu.
Nobelova cena -vyhrávat ekonom Amartya Sen poznamenal, že "není tam žádná taková věc jako apolitický
potravin problém." Zatímco sucho a další přirozeně se vyskytující události mohou vyvolat hladomoru
podmínky, že je vládní činnost nebo nečinnost, která určuje jeho závažnost, a často dokonce, zda hladomor
dojde. Vlády se silnými tendencemi k kleptocracy může ohrozit potravinovou bezpečnost , i když jsou dobré
sklizně. Úředníci často ukrást státní majetek. V Biháru a Indie , je více než 80% z dotované potravinovou
pomoc chudým ukradl zkorumpovaných úředníků. Podobně se pomoc často vykradli u hlavně ze strany vlád,
[6]
zločinců a válečníky stejně, a prodává se ziskem. 20. století je plný mnoha příkladů vlád, které ohrožují
potravinovou bezpečnost svých vlastních národů -. Někdy úmyslně [7]
[ editovat ] Účinky na humanitární pomoc

13. Rozsah humanitární pomoci pro chudé a nestabilní oblastí světa roste, ale je velmi citlivá na korupci, s
potravinovou pomocí, stavebnictví a další vysoce ceněný jako pomoc nejvíce ohroženy. Potravinová pomoc
[8]
může být přímo a fyzicky neodchýlí od svého zamýšleného cíle, nebo nepřímo prostřednictvím manipulace
hodnocení, cílení, registrace a distribucí ke zvýhodnění určitých skupin či jednotlivců. Jinde, ve stavebnictví a
[8]
přístřeší, tam jsou četné možnosti k odklonu a zisk přes podprůměrné zpracování, nezákonné provize pro
smlouvy a zvýhodňování v poskytování hodnotného materiálu přístřeší. Tak zatímco humanitární organizace
[8]
jsou obvykle nejvíce zajímají o pomoc se svést i příliš mnoho, příjemce sám jsou nejvíce znepokojeni
vyloučení. Přístup k pomoci může být omezeno na ty s připojením, pro ty, kteří úplatky, nebo jsou nuceni
[8]
dávat sexuální služby. Stejně tak ti, kteří mohou dělat tak může manipulovat statistiky nafouknout počet
[8]
příjemců a sifonem o další pomoc. [8]
[ editovat ] Další oblastí: zdraví, veřejné bezpečnosti, vzdělávání, odbory atd.
Viz také: policejní korupci
Korupce není specifická pro chudé, vývoji, nebo transformujících se zemí v západních zemích, případy
podplácení a dalšími formami korupce ve všech možných oblastech existují:. Pod-stoly platby renomovaných
lékařů u pacientů se snaží být na vrcholu Seznam chystaných operací, úplatky zaplacené dodavateli v
[9]
automobilovém průmyslu s cílem prodávat nekvalitní konektory používané například v bezpečnostní zařízení,
jako jsou airbagy, úplatky placené dodavateli pro výrobce defibrilátory (prodávat nekvalitní kondenzátory) ,
příspěvky placené bohatých rodičů na "sociální a kulturní fond" prestižní univerzitě výměnou za to přijmout své
děti, úplatky zaplaceny k získání diplomů, finanční a jiné výhody poskytnuté unionisty členy výkonné rady
výrobce automobilů výměnou za zaměstnavatele šetrné pozic a hlasování atd. Příklady jsou nekonečné. Tyto
různé projevy korupce nakonec může představovat nebezpečí pro veřejné zdraví, mohou zdiskreditovat
konkrétní, základní instituce nebo sociální vztahy.
Korupce může také ovlivnit jednotlivé složky sportovních aktivit v rozhodčí, hráči, lékařské a laboratorní
pracovníky účastnící se antidopingových kontrol, příslušníci národní sportovní federace a mezinárodních
výborů rozhodování o přidělování zakázek a hospodářské soutěže míst).
Případy existují proti (členové) různých typů neziskových a nevládních organizací, stejně jako náboženské
organizace.
V konečném důsledku rozdíl mezi veřejným a soukromým sektorem korupce někdy vypadá poněkud umělá a
národní protikorupční iniciativy mohou potřebovat, aby se zabránilo právní a jiné mezery v pokrytí těchto
nástrojů.
[ editovat ] Druhy
[ editovat ] podplácení
Hlavní článek: Úplatkářství
Úplatek je platba daný osobně vládnímu úředníkovi výměnou za jeho použití moci úřední. Úplatkářství
vyžaduje dva účastníky: jeden dát úplatek, a jeden se ji přijmout. Buď může zahájit korupční nabídku,
například, může celní úředník požadovat úplatky nechat projít povolena (nebo neuznána) zboží, nebo pašerák
může nabízet úplatky získat průchod. V některých zemích kultura korupce se týká všech stránek veřejného
života, takže je velmi obtížné pro jednotlivce, aby zůstali v podnikání, aniž by se uchylovat k úplatků. Úplatky
mohou být požadováno, aby pro úředníka dělat něco, co je již věnována dělat. Mohou být také požadována,
aby se obejít zákony a předpisy. Kromě použití úplatky pro soukromé finanční zisk, ale jsou také
používány, aby záměrně a úmyslně poškodit druhého (tj. bez finanční motivace). V některých rozvojových
zemích až polovina populace uplácelo během posledních 12 měsíců. [10]
V posledních letech bylo vyvinuto úsilí mezinárodního společenství k podpoře zemí, aby se odloučil a obvinit
jako samostatné trestné činy, aktivní a pasivní úplatkářství. Aktivní úplatkářství lze definovat například jako
příslib, nabídka nebo poskytnutí jakékoli osoby přímo či nepřímo, jakékoliv neoprávněnou výhodu [pro
jakýkoliv veřejný činitel], sám za sebe nebo pro někoho jiného, pro něj jednat nebo se jednání zdržel při
výkonu jeho funkce. (Článek 2 Trestněprávní úmluvy o korupci (ETS 173), v Radě Evropy ). Pasivní
úplatkářství může být definována jako žádost nebo příjmu [by jakýkoliv veřejný činitel], přímo či nepřímo,

14. jakékoli neoprávněné výhody pro sebe nebo sebe nebo pro někoho jiného, nebo přijetí nabídky nebo příslibu
takové výhody, aby jednal nebo zdržet se jednání v rámci výkonu jeho funkce (článek 3 Trestněprávní úmluvy o
korupci (ETS 173) ). Důvodem pro tento rozklad je provést prvotní kroky v nabízení, slibuje, se žádostí o
výhodu) z zkorumpované zabývat již trestný čin, a tím dát jasný signál (z trestního hlediska politiky), že
uplácení není přípustné. Navíc, jako je disociace stíhání trestných činů úplatkářství snazší, protože to může být
velmi obtížné dokázat, že obě strany (úplatek-dárce a příjemce úplatku-) formálně dohodli na korupční
transakce. Navíc, tam je často žádný takový oficiální dohoda, ale pouze vzájemné porozumění, například když
je všeobecně známo, v obci, že k získání stavebního povolení jeden má zaplatit "poplatek" na rozhodovatele
získat kladné rozhodnutí. Pracovní definice korupce je také k dispozici takto v článku 3 ° F Občanskoprávní
úmluva o korupci (ETS 174) : Pro účely této úmluvy se "korupcí" rozumí žádostí, nabízení, poskytnutí nebo
přijetí, přímo nebo nepřímo, úplatek nebo jiné nepřípustné výhody nebo vyhlídky této smlouvy, které narušují
řádné plnění jakékoli povinnosti nebo jednání vyžadovaného od příjemce úplatku, neoprávněné výhody nebo
vyhlídky na jejich.
[ editovat ] Obchodování s vlivem
Obchodování s vlivem, nebo vliv prodával v některých zemích, se vztahuje k situaci, kdy osoba prodává jeho
vliv v průběhu rozhodovacího procesu týkající se třetí strany osoby nebo instituce). Na rozdíl od korupce je, že
to je třístranné vztah. Z právního hlediska je úloha třetí osoby (kdo je cílová vlivu) nezáleží, i když on / ona
může být doplňkem v některých případech. To může být obtížné rozlišovat mezi touto formou korupce a
některých forem extrémní a nedostatečně regulovanými lobbyingu , kde například zákon nebo s rozhodovací
pravomocí může volně "prodat" svůj hlas, rozhodovací pravomoc nebo vliv na ty lobbisty, kteří nabízejí
nejvyšší kompenzace, včetně případů, kdy například druhý akt za silných klienty, jako jsou průmyslové
skupiny, kteří se chtějí vyhnout předávání konkrétních ekologických, sociálních nebo jiných předpisech
vnímány jako příliš přísné, atd. Kde je lobbying (dostatečně) regulován, stává se možné stanovit výrazný kritérií
a za to, že obchodování s vlivem spočívá v použití "nežádoucím vlivem", jak v článku 12 Trestněprávní úmluvy
o korupci (ETS 173), v Radě Evropy .
[ editovat ] Sponzorství
Hlavní článek: Sponzorství
Záštitu odkazuje na upřednostňují příznivců, například s vládní zaměstnání. To může být legitimní, jako když
nově zvolená vláda změní s čelnými představiteli v správy s cílem účinně provádět své politiky. To může být
viděno jako korupce, pokud to znamená, že nekompetentní osoby, jako platby za podporu režimu, jsou vybrány
ty, které jsou schopny před více. V nondemocracies mnoho vládní představitelé často vybrán pro loajality spíše
než schopnost. Mohou být téměř výhradně vybrány z určité skupiny (například Sunni Arabové v Saddam
Hussein je Irák, nomenklatura v Sovětském svazu , nebo Junkers v Imperial Německu ), které podporují režim
na oplátku pro tyto laskavosti. Podobný problém může také být viděn ve východní Evropě, například v
Rumunsku, kde se vláda často obviněn z sponzorství (když nová vláda dostane k moci se rychle mění většina
úředníků ve veřejném sektoru).
[ editovat ] Protekce a bratříčkování
Hlavní články: nepotismu a bratříčkování
Zvýhodňuje příbuzné ( nepotismus ) nebo osobní přátele v bratříčkování ) na úředníka je forma nelegitimní
soukromý zisk. To může být spojeno s úplatky , například požadují, aby firma by měla zaměstnávat příbuzné
úředního kontrolních předpisů, které ovlivňují podnikání. Nejvíce extrémní příklad je, když je celý stát zdědil,
stejně jako v Severní Koreji nebo Sýrie . mírnější forma je bratříčkování " Good ol 'chlapec sítě ", ve kterém
jsou kandidáti nominovaní do oficiálních stanovisek vybrat pouze z uzavřeného a exkluzivní sociální sítě - jako
jsou například absolventů jednotlivých vysokých škol - místo jmenování většinu příslušného kandidáta.
Snaží poškodit nepřítele se stává korupce při oficiální pravomoci, neoprávněně používá jako prostředek k
dosažení tohoto cíle. Například vykonstruovaných často vychován proti novinářům nebo spisovatelů, kteří
přinášejí do politicky citlivá témata, jako je například daného politika přijetí úplatků.
[ editovat ] Volební podvod

15. Hlavní článek: Volební podvod
Volební podvod je nezákonný zásah do procesu o volbách . Věci podvodů ovlivňují hlas se počítá s cílem
dosažení volebního výsledku, ať už tím, že zvyšuje hlas podíl na zvýhodněné kandidáta, stiskem hlasů podíl
konkurenčních kandidátů, nebo obojí. Označuje se také jako volič podvod, zapojené mechanismy zahrnují
nelegální registraci voličů, zastrašování v anketách a nesprávné sčítání hlasů.
[ editovat ] Zpronevěra
Hlavní článek: Zpronevěra
Zpronevěra je úplně krádež svěřenými prostředky. To je politická když se jedná o veřejné peníze vydané za
odpovědného veřejného činitele. Obyčejný druh zpronevěry je to osobní využití svěřených vládních zdrojů,
například, když oficiální přiřadí veřejní zaměstnanci na rekonstrukci svého domu.
[ editovat ] provize
Viz také: Anti-praktiky a Bid rigging
Zpětný ráz je oficiální podíl zpronevěřených prostředků přidělených ze svého organizace na organizaci podílí na
korupčním nabídek . Předpokládejme například, že politik má na starosti výběr, jak strávit několik veřejných
prostředků. On může dát smlouvu na společnost , která není nejlepším uchazečem, nebo přidělit více, než si
zaslouží. V tomto případě společnost přínos, a výměnou za zradil veřejnosti, úředník obdrží platbu zpětný ráz,
který je část součtu společnost obdržela. Tato částka sama o sobě může být zcela nebo část rozdílu mezi
skutečným odst. nafukovací) platby do společnosti a (nižší) tržní cenou, která by byla vyplacena, kdyby
nabízení uskutečnila soutěž.
Další příklad zpětného rázu by bylo, kdyby rozhodčí obdrží podíl na zisku, který firma poskytuje na výměnu za
jeho soudních rozhodnutí.
Provize nejsou omezeny pouze na vládní úředníky, každá situace, ve kterém lidé jsou svěřeny utratit peníze,
které nepatří k nim jsou náchylné k tomuto druhu korupce.
[ editovat ] Unholy Alliance
Unholy aliance je koalice mezi zdánlivě antagonistických skupin ad hoc či skrytou zisk. Stejně jako
sponzorství, Unholy aliance, nejsou nutně protiprávní, ale na rozdíl od sponzorství, které pro svůj klamavý
charakter a často velkých finančních zdrojů, může aliance bezbožný být mnohem nebezpečnější do veřejného
zájmu . Brzy, známé použití termínu bylo o Theodore Roosevelt (TR):
"Zničit tuto neviditelnou vládu, aby se rozpustil nesvatý spojenectví mezi zkorumpovaným podnikání a
zkorumpované politiky je prvním úkolem státnictví dne." - 1912 Pokroková strana platforma, připsaný k
TR a znovu citoval ve svém životopise , kde se spojuje trusty a monopoly v cukru zájmy, standardní
[11] [12]
olej , atd.) Woodrow Wilson a Howard Taft a následně i obě hlavní politické strany .
[ editovat ] Účast na organizované trestné činnosti
Ilustrativní příklad oficiální účasti na organizované trestné činnosti lze najít 1920 a 1930 Šanghaji , kde Huang
Jinrong byl policejní šéf ve francouzské koncese , a zároveň je šéf gangu a spolupracuje s Du Yuesheng a místní
gang vůdce. Vztah stále tok zisků z Gang je doupat hazardu, prostituci a ochranu raket nenarušených.
Spojené státy obvinil Manuel Noriega je vláda v Panamě , že jsou " narcokleptocracy ", zkorumpovaná vláda
těží z nelegálního obchodu s drogami. Později USA napadly Panamu a zachytil Noriegu.
[ editovat ] Podmínky příznivé pro korupci
Tvrdí se, že tyto podmínky jsou příznivé pro korupci:
• Informační deficity

16. o Postrádat svobodu legislativy informací . Například: Indický Právo na informace zákon 2005
je vnímán mít "už rodí masová hnutí v zemi, která přináší na letargický, často zkorumpované
byrokracie na kolena a měnící se elektrické rovnice úplně." [13]
o Nedostatek investigativní reportáže v místních médiích.
o Pohrdání nebo nedbalosti výkonu svobody projevu a svobodu tisku .
o Slabé účetní postupy, včetně nedostatku včasného finančního řízení.
o Nedostatek měření korupce. Například používáte pravidelné průzkumy domácností a podniků
s cílem kvantifikovat míru vnímání korupce v různých částech národa nebo v různých vládních
institucí zvýšit povědomí o korupci a vytvořit tlak na boje proti němu. To rovněž umožní
vyhodnocení úředníků, kteří bojují proti korupci a použité metody.
o Daňové ráje , které daňové své vlastní občany a společnosti, ale ne ty od jiných národů a
odmítnout sdělit informace potřebné pro zahraniční zdanění. To umožňuje rozsáhlé politické
korupci v cizích národů. [14] [ pochvalná zmínka potřebovaný ]
• Chybí kontrolu nad vládou.
o Chybí občanská společnost a nevládní organizace , které sledují vládu.
o Individuální volič může mít racionální neznalost , pokud jde o politiku, zejména v celostátních
volbách, protože každý hlas má malou hmotnost.
o Slabý státní služby , a pomalé tempo reforem .
o Slabý právního státu .
o Slabý právnickou profesi .
o Slabá soudcovská nezávislost .
o Chybí ochrana informátoři .
 Vládní odpovědnost projektu
o Nedostatek srovnávání , to je neustálé podrobné hodnocení postupů a porovnání s ostatními,
kteří dělají podobné věci, v téže vlády nebo jiní, zejména na srovnání s těmi, kteří tu nejlepší
práci. Peruánský organizace al Ciudadanos Dia začala měřit a porovnávat transparentnost,
náklady a efektivitu v jednotlivých resortů v Peru. Je každoročně oceňuje nejlepší praktiky, které
obdržela rozšířenou mediální pozornost. To vytváří konkurenci mezi vládními agenturami, aby
se zlepšila.
[15]
• Příležitosti a pobídky
o Jednotlivé úředníci běžně spravovat hotovost, namísto zpracování platby Giro nebo na
samostatné výběry hotovosti stolní nelegitimní z kontrolovaných bankovních účtů je mnohem
složitější utajit.
o Veřejné prostředky jsou soustředěny nerozkládá. Například, je-li 1.000 dolarů zpronevěřených
z místní agentury, která má 2.000 dolarů finanční prostředky, je jednodušší, než si všimnout, z
národní agentury s $ 2,000,000 fondů. Podívejte se na princip subsidiarity .
o Velké, nehlídané veřejných investic.
o Prodej státního majetku a privatizace. [ pochvalná zmínka potřebovaný ]
o Špatně placené státní úředníky.
o Vládní licence potřebné k podnikání, např. dovozní licence , podporovat podplácení a provize.
o Dlouholetou práci ve stejné poloze mohou vytvářet vztahy uvnitř i vně vlády, která
podpoří a pomůže zakrýt korupci a zvýhodňování Otáčení vládní úředníky do různých poloh
a zeměpisných oblastech může pomoci zabránit;. Například některé vysoké postavení úředníků

17. ve francouzských vládních služeb ( např. pokladník-chlebodárců obecně ) se musí otáčet
každých pár let.
o Nákladné politické kampaně , s výdaji přesahujícími běžné politické zdroje financování,
zejména pokud financován penězi daňových poplatníků.
o Méně interakce s úředníky omezuje možnosti korupce. Například využití internetu k odesílání v
požadované informace, stejně jako aplikace a daňových formulářů, a pak to zpracování v
automatických počítačových systémů. To může také urychlit zpracování a omezit neúmyslné
selhání lidského faktoru. Viz e-government .
o Výhra od vyvážejících bohaté na přírodní zdroje mohou podporovat korupci. [16]
(Viz prokletí
přírodních zdrojů )
o Války a jiné formy konfliktu korelují s rozdělením veřejné bezpečnosti .
• Sociální podmínky
o Sobeckého uzavřené kliky a " Good ol 'chlapec sítí ".
o Rodinný a klanu-střed sociální strukturu, s tradicí nepotismu / zvýhodňování přijatelné.
o Dar hospodářství , jako sovětského blat systému, se objeví v komunistické centrálně
plánované ekonomiky .
o Postrádat gramotnosti a vzdělávání obyvatelstva.
o Časté diskriminace a šikany mezi obyvatelstvem.
o Tribal solidarity, což prospěch určitých etnických skupin
V indickém politického systému, například, to se stalo obvyklé, že vedení národních a regionálních stran jsou
předávány z generace na generaci vytváří systém, v němž rodina drží mocenské centrum. Některé příklady
[17] [18]
jsou nejvíce ze stran Dravidian jižní Indii a také v Kongresovém stranou , která je jedním ze dvou hlavních
politických stran v Indii.
[ editovat ] Velikost veřejného sektoru
Rozsáhlé a rozmanité veřejné výdaje je sama o sobě, své podstaty ohroženy klientelismu, nezákonné provize a
zpronevěry. Komplikované předpisy a svévolné, bez dozoru oficiální chování zhoršuje. To je jeden argument
pro privatizaci a deregulaci . Odpůrci privatizace viz argument jako ideologická. Argument, že korupce nutně
vyplývá z možnosti je oslabena o existenci zemí s nízkými až neexistující korupcí, ale velký veřejný sektor,
jako v severských zemích . Nicméně, tyto země dosahují výborných výsledků v Ease of Doing Business
[19]
Index , vzhledem k dobré a často jednoduché předpisů, a mají právní stát pevně usazená. Proto, vzhledem k
jejich nedostatku korupci v první řadě, mohou spustit velký veřejný sektor aniž by to vyvolalo politickou
korupci.
Stejně jako ostatní státní hospodářské činnosti, a to i privatizace, jako například při prodeji státem vlastněného
majetku, zvláště na riziko bratříčkování. Privatizace v Rusku, Latinské Americe a východní Německo byly
doprovázeny rozsáhlé korupce při prodeji státních vlastněných společností. Ti se politických konexí
nespravedlivě získal velký majetek, který se zdiskreditovala privatizaci v těchto regionech. Zatímco média
uvádějí, intenzivně velké korupci, která spolu prodeje, studie tvrdí, že kromě zvýšení provozní efektivity,
každodenní drobné korupce, nebo by být větší, bez privatizace, a že korupce je více převládající v non-
privatizovaných odvětví. Kromě toho existují důkazy o tom, že mimosoudních i neoficiální aktivity jsou více
převládající v zemích, které privatizovány méně. [20]
Tam je počítadlo bod, nicméně, že odvětví s oligarchie může být docela společností poškozen, s koluzní
stanovení cen, tlačí závislých podniků, atd., a to pouze tím, že část trhu ve vlastnictví někoho jiného, než že
oligarchie, , tj. ve veřejném sektoru, může udržet je na uzdě. Pokud veřejný sektor společnosti je vydělat peníze
a prodávají své výrobky za polovinu ceny soukromého sektoru, soukromý sektor společnosti není možné
současně dláto do té míry a udržet své zákazníky: soutěž udržuje je v souladu. Korupce v soukromém sektoru
může zvýšit chudobu a bezmocnost obyvatelstva, tak to může ovlivnit vládní korupci, v dlouhodobém
horizontu. [ pochvalná zmínka potřebovaný ]

18. V Evropské unii je aplikován princip subsidiarity: Vláda služby by měly být poskytovány za nejnižší, nejvíce
místních orgánů, že je odborně zajišťuje. Výsledkem je, že rozdělení prostředků do několika případech odrazuje
zpronevěru, protože i malé částky chybějící bude zaznamenán. Naproti tomu v centrálním orgánu, dokonce
minute podíl veřejných prostředků za velké sumy peněz.
[ editovat ] Vládní korupce
Pokud nejvyšších míst vlády také využít z korupce nebo zpronevěry ze státního pokladny, to je někdy
odkazoval se neologismem kleptokracie . Členové vlády mohou využít přírodních zdrojů (např. diamanty a olej
v několika významných případů) nebo státem vlastněných výrobních odvětví. Počet zkorumpovaných vlád
obohatili se přes zahraniční pomoc, která je často strávený na okázalé budovy a výzbroje.
Poškozen diktatura obvykle vede k mnoha letech strádání obecné a utrpení pro drtivou většinu občanů je
občanské společnosti a právního státu rozpustí. Navíc zkorumpovaní diktátoři běžně ignorují ekonomické a
sociální problémy v jejich snaze shromáždit ještě více bohatství a moc.
Klasický případ zkorumpovaného diktátora a agresivním často je daný režim maršála Mobutu Sese Seko , který
vládl Demokratická republika Kongo (který on přejmenoval Zair ), od roku 1965 do roku 1997. Říká se, že
použití termínu kleptocracy získal popularitu především v důsledku k nutnosti přesně popsat Mobutu režim.
Další klasický případ je Nigérie , zejména za vlády generála Sani Abacha , který byl de facto prezident Nigérie
od roku 1993 až do své smrti v roce 1998. On je pokládaný k ukradl nějaký US $ 3-4 mld. Kč. On a jeho
příbuzní jsou často zmiňovány v nigerijských 419 dopis podvody prohlašovat, že nabízí obrovské bohatství pro
"pomoc" v praní jeho ukradené "bohatství", které ve skutečnosti se ukáže, že neexistuje. Více než 400 miliard
[21]
dolarů bylo ukradeno z pokladny vůdci Nigérie mezi lety 1960 a 1999. [22]
Více nedávno, články v různých finančních periodik, především Forbes časopisu, poukazují na Fidela Castra ,
generální tajemník republiky Kuby od roku 1959, z pravděpodobné, že příjemce až do výše $ 900 milionů na
základě "jeho kontroly" ze státem vlastněné společnosti. Oponenti jeho režimu tvrdí, že použil peníze
[23]
hromadil přes obchodovat se zbraněmi, narkotika, mezinárodních půjček a zabavení soukromého majetku
obohatit sebe a své politické družinu, která drží svou diktaturu společně, a že 900.000.000 dolarů zveřejněn
podle Forbes je jen část jeho majetku, i když to musí být prokázána. [24]
[ editovat ] soudnictví korupce
Existují dvě metody korupce soudnictví: Státní (prostřednictvím rozpočtového plánování a různé výsady) a
soukromé. Rozpočet soudnictví v mnoha přechodných a rozvojových zemích je téměř zcela řízen manažerem.
Ten narušuje dělby moci, neboť vytváří kritickou finanční závislost soudnictví. Řádné vnitrostátní rozdělení
bohatství, včetně vládních výdajů v oblasti soudnictví je předmětem ústavní ekonomiky . [25]
[ editovat ] Boj proti korupci
Mobilní telekomunikační a rozhlasové vysílání pomáhají bojovat proti korupci, zejména v rozvojových
oblastech, jako je Afrika , , kde jiné formy komunikace jsou omezené. V Indii je anti boje proti korupci
[26]
korupcí předsednictva a nového ombudsmana účtence s názvem ledna lokpal zákona se připravuje.
V roce 1990 byly iniciativy a iniciativy na mezinárodní úrovni (zejména Evropského společenství a Rada
Evropy , OECD ), aby zákaz o korupci: v roce 1996, Výbor ministrů Rady Evropy, Například přijala [27]
komplexní program pro boj proti korupci, a následně vydala řadu protikorupčních standardní nastavení nástrojů:
• Trestněprávní úmluva o korupci (ETS 173), [28]
• Občanskoprávní úmluva o korupci (ETS 174), [29]
• Dodatkový protokol k Trestněprávní úmluvy o korupci (ETS 191), [30]
• dvacet hlavní zásady pro boj proti korupci (rozlišení (97) 24); [31]
• Doporučení o kodexech chování pro veřejné činitele (Doporučení č. R (2000) 10), [32]
• Doporučení o společných pravidlech proti korupci při financování politických stran a volebních
kampaní (Rec (2003) 4) [33]

19. Účelem těchto nástrojů bylo oslovit různé formy korupce (zahrnující veřejný sektor, soukromý sektor,
financování politických aktivit, atd.), zda mají striktně domácí nebo i nadnárodní rozměr. Pro sledování
provádění na vnitrostátní úrovni požadavky a zásady stanovené v těchto textech, mechanismus monitorování -
Skupina států proti korupci (také známý jako GRECO) (Francouzský: Groupe d'Etats contre la korupce) byl
vytvořen.
Další konvence byly přijaty na regionální úrovni pod záštitou Organizace amerických států (OAS nebo OEA), v
Africké unie , a v roce 2003 na celosvětové úrovni v rámci které z Organizace spojených národů .
[ editovat ] informátoři
Hlavní článek: informátor
[ editovat ] Příspěvky na kampaň
Na politické scéně, je korupce především dokazuje po stezce peníze . Nicméně, vztah mezi příspěvkem a něco
na oplátku, je těžké prokázat. Z tohoto důvodu jsou často unproven pověsti, které jsou pojmenovány a stěr
kampaň , o mnoho politiků.
Politici jsou umístěny v ohrožení pozice zřejmě proto, že jejich potřeby k získání finančních příspěvků na jejich
financování volebních kampaní . Pokud se pak objeví, že jedná v zájmu těch stran, které jsou financovány je,
může být považováno za korupci. I když dary mohou být náhodné, otázka je, proč se financování politiky
vůbec, když si nic za své peníze.
Ve Spojených státech , před rozhodnutím občany Spojených , zákony regulující financování volebních
kampaní ve Spojených státech vyžaduje, že všechny příspěvky, a jejich, použití by měly být zveřejněny.
Nicméně, někteří se podařilo vyhnout se zveřejnění až na po hlasování byly nebo let později. Mnoho
společností, zejména větší, financovaný a nadále financovat, a to jak demokratické a republikánské strany.
Vzhledem k tomu rozhodnutí občany Spojených , vzor firemní financování se zvýšila, protože požadavky na
zveřejňování skutečně obcházena.
Některé země, například Francie a zakázat úplně korporátní financování politických stran. Vzhledem k
možnému obcházení tohoto zákazu, pokud jde o financování politických kampaní, Francie rovněž ukládá
maximální výdajové stropy pro kampaně, kandidáti, které tyto limity překročeny, nebo že byly předány v
zavádějící účetních výkazů, riskují, že jejich kandidaturu rozhodl, za neplatné. Oni také mohou být předešel od
běhu v příštích volbách. Kromě toho vládní finanční prostředky politické strany podle jejich úspěchů ve
volbách.
V některých zemích se politické strany spustit pouze mimo předplatné (počet účastníků).
Dokonce i právní opatření, jako byly tyto argumentoval, že legalizovala korupce, v tom, že často upřednostňují
politický status quo. Menší strany a nezávislé často argumentují, že úsilí o potlačení vlivu příspěvků dělat víc,
než chránit hlavní strany s garantovanou veřejných financí a zároveň omezovat možnosti soukromých zdrojů od
nečlenů. V těchto případech, úředníci jsou právně brát peníze od státní pokladny pro své volební kampaně, aby
bylo zaručeno, že bude i nadále držet své vlivné a často dobře placené pozice.
Jak je uvedeno výše, Výbor ministrů Rady Evropy v roce 1996 uznal, že je důležité spojení mezi korupcí a
politickou financování. Rada přijala v roce 1837 doporučení o společných pravidlech proti korupci při
financování politických stran a volebních kampaní (Rec (2003) 4) . Tento text je zcela unikátní mezinárodní
úrovni, neboť má za cíl mimo jiné na zvýšení transparentnosti financování politických stran a volebních
kampaní (tyto dvě oblasti jsou těžko oddělit, protože strany jsou rovněž zapojeni do kampaně a v mnoha
zemích, strany nemají monopol po prezentaci kandidátů pro volby), které zajišťují určitý stupeň kontroly nad
zdrojů a výdajů spojených s politickou činností, a ujistit se, porušování podléhají účinné, přiměřené a odrazující
sankce. V rámci své kontrolní činnosti, Skupina států proti korupci zjistila velkou paletu možných zlepšení v
těchto oblastech (viz zprávy jednotlivých zemí přijatých v rámci třetího kola hodnocení ).
Legalizace obrovských nezveřejněných příspěvků na volební kampaně umožňuje utajených dárci dostatečné
bohatství, aby účinně nákup volebních výsledků. Takové dárci jsou schopni ovlivňovat politici závislá na jejich
příspěvky, aby jim vládní štědrost, jako platby nebo snížení daní na úkor ostatních daňových poplatníků, vláda-

20. vytvořil monopol na úkor konkurentů a spotřebitelů, a licenci na negativní dopad i životních podmínek běžných
občanů uvolnění nebezpečných výrobků nebo průmyslového znečištění . Schopnost velet takový vliv, spojené s
poskytnutím této zvýhodněné zacházení, a to vede k vnímané riziko pro čisté volby a poctivé správě věcí
veřejných. V odezvě, počet potenciálních legislativních prostředků byly navrženy, mezi nimi zákon zveřejnit .
[ editovat ] Měření korupce
Měření korupce statisticky je obtížné, ne-li nemožné, vzhledem k nedovolené povaze transakcí a nepřesné
definice korupce. Zatímco "zkaženost" Indexy se poprvé objevil v roce 1995 se index vnímání korupce CPI,
[34]
všechny tyto metriky řešit různé proxy pro korupci , jako je postoj veřejnosti k rozsahu tohoto problému. [35]
Transparency International , protikorupční nevládní organizace , propagoval toto pole s CPI, poprvé
představený v roce 1995. Tato práce je často připočítán s prolomení tabu a nutí problematiku korupce na vysoké
úrovni politického vývoje diskurzu. Transparency International v současné době vydává tři opatření, jež jsou
každoročně aktualizovány: a CPI (založený na agregaci výrobce dotazování veřejné vnímání o tom, jak porušit
různé země), Globální barometr korupce (na základě průzkumu mezi širokou veřejnost postoji a zkušenostmi z
korupce) a index BPI , při pohledu na ochotě zahraničních firem platit úplatky. Index vnímání korupce je
nejlépe známý těchto metrik, ačkoli to kreslil hodně kritiky a může být klesá vliv.
[35] [36] [37] [38]
Světová banka shromažďuje celou řadu údajů o korupci , včetně průzkumu z odpovědí více než 100.000 firem
po celém světě a soubor ukazatelů správy a institucionální kvality. Navíc, jeden ze šesti rozměrů vládnutí
měřených Worldwide kontrolním indikátorům je kontrola korupce, která je definována jako "do jaké míry moc
je vykonávána pro soukromý zisk, včetně obou drobné a velké formy korupce, stejně jako dobytí státu ze strany
elit a soukromými zájmy. " Zatímco definice sama o sobě je poměrně přesné, jsou data agregována v celém
[39]
světě a správy Ukazatele založené na všech dostupných dotazování: otázky se pohybují od "je korupce vážným
problémem?" na opatření ve veřejném přístupu k informacím, a není v souladu v různých zemích. I přes tyto
nedostatky, globální pokrytí těchto souborů dat vedlo k širokému přijetí, zejména v Challenge Corporation
tisíciletí .
[34]
Z části v reakci na tuto kritiku, je druhá vlna korupce metrik byla vytvořena globální integrity a na mezinárodní
rozpočtu partnerství a mnoho méně známých místních skupin, počínaje Global Integrity Index a nejprve
[40]
publikoval v roce 2004. Tato druhá vlna projekty cílem není vytvářet povědomí, ale i na vytvoření změnu
politiky přes soustředit zdroje efektivněji a vytvářet seznamy k postupné reformy. Globální Integrita a
mezinárodní partnerství rozpočtu každý upustit od průzkumů veřejného mínění a místo toho používá ve zemí
[41]
odborníky o posouzení "pravý opak toho, korupce." -, které globální integrity definuje jako veřejné politiky,
které brání odradit, nebo odhalovat korupci Tyto přístupy kompliment první vlně, a zvyšování povědomí
[42 ]
nástroje tím, že vládám čelí veřejné dražbě kontrolní seznam, který měří konkrétní kroky ke zlepšení správy
věcí veřejných. [34]
Typické druhá vlna korupce metriky nenabízejí celosvětové pokrytí nalezené v první vlně projektů, a místo toho
se soustředit na lokalizaci informace získané na konkrétní problémy a vytvářet hluboké, "unpackable" obsah,
který odpovídá kvantitativní a kvalitativní údaje. Mezitím, alternativní přístupy, jako je britská humanitární
organizace je hnací silou změn počtu výzkumných vynechá úplně a laskavostí chápání korupce přes politické
ekonomie analýzy, kdo ovládá sílu v dané společnosti. [34]
[ editovat ] Orgány zabývající se politické korupce
• Global Witness , mezinárodní nevládní organizace založena v roce 1993, která pracuje na přerušení
vazby mezi využíváním přírodních zdrojů, ke konfliktům, chudobě, korupci a porušování lidských práv
po celém světě
• Skupina států proti korupci , orgán zřízený v rámci Rady Evropy pro sledování provádění aktů přijatých
členskými státy v boji proti politické korupci
• Nezávislá komise proti korupci (rozcestník)
• Transparency International , nevládní organizace, která sleduje a zveřejňuje firemní a politické korupci
v mezinárodním vývoji

21. o Index vnímání korupce , který každoročně vydává organizace Transparency International
• TrustLaw , služba Thomson Reuters Foundation je globální centrum pro bezplatné právní pomoci a
zprávy a informace o boji proti korupci
[ editovat ] V beletrii
• Finančník (1912), Titan (1914), a stoický (1947), Theodore Dreiser je trilogie touhy, založený na životě
v nechvalně známé tranzitní magnáta Charlese Tyson Yerkese
• Pan Smith jde do Washingtonu (Hollywood Film 1939 )
• Atlas Shrugged (1957 román)
• Henry Adams román demokracie ( 1880 )
• Carl Hiaasen román Sick dorostu ( 1999 )
• Hodně z Batman komické knihy série
• V pro krevní mstu série komické knihy
• Ghost in the Shell Anime filmů a seriálů
• Farma zvířat román od George Orwella
• Training Day (2001 film)
• Exit Wounds z roku 2001 film)
• American Gangster (2007 film)
• Robert Penn Warren román Všichni královi muži odst. 1946 )
• Guru (2007 film) (indický film)
[ editovat ] Viz také
• Baksheesh
• Projednávání ve výborech
• Due diligence
• Seznam politiků v Indii obviněni z korupce
• Trestných činů stály v kanceláři
• Politická třída
• Politická stroje
• Střet zájmů
• Hlavním problémem-agent
Orgány boje proti korupci a opatření

22. Indie proti korupci logo
• FBI [43]
• Správa věcí veřejných a hospodářského řízení programu pomoci (GEMAP)
• Indie proti korupci [44]
• Meziamerická úmluva proti korupci
• Korupčních praktikách vyšetřovací úřad (CPIB)
• Nezávislá komise proti korupci (Hong Kong)
[ editovat ] Odkazy
1. ^ Africké korupce "na ústupu" , 10. července 2007, BBC News
2. ^ Luis Flores Ballesteros, "Korupce a vývoj. Znamená" právního státu "faktoru váží více, než
si myslíme?" 54 pesos (15. listopadu 2008). Citováno 12.4.2011
3. ^ "Korupce a růst v afrických zemích: Zkoumání investiční kanál, vedoucí autor Minu
Baliamoune-Lutz, Katedra ekonomie" (PDF). Univerzita Severní Floridě. věst. 1,2.
http://www.uneca.org/aec/documents/Mina% 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce% 20Ndikumana.pdf .
Citováno 2012-06-07.
4. ^ "Nigérie je korupce Busters" . Unodc.org.
http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Citováno 2009-12-05.
5. ^ "Když peníze jdou na západ" . New Statesman. 2005-03-14. http://www.newstatesman.com/
Economy/200503140015 . Citováno 2009-11-05. [ mrtvý odkaz ]
6. ^ "Bude zpomalení růstu korupce v Indii?" . Forbes.
7. ^ Příčná řezačka, Laura (2007-11-24). "Ukrajina vzpomíná hlad hrůzu" . BBC News.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Citováno 2009-12-05.
8. ^ Sarah Bailey (2008) Need a chamtivost: korupce rizika, vnímání a prevence v rámci
b c d E f
humanitární pomoci Overseas Development Institute
9. ^ Fidelman, Charlie (27. listopadu 2010). "Peníze úplatky dát pacientům operaci na vrcholu
seznamu čekatelů" . The Vancouver Citováno 2011-01-21. [ mrtvý odkaz ]
10. ^ "Jak často se "... Relativně vysoký podíl rodin ve skupině střední a východní Evropy, Afriky
a Latinské Ameriky zaplatili úplatek v předchozích dvanácti měsíců." [ mrtvý odkaz ]
11. ^ Patricia O Toole neděli Jun 25, 2006 (2006-06-25). "O'Toole, Patricie," válka z roku 1912,
"ČAS v partnerství s CNN, Jun 25, 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,
9171,1207791-2, 00.html . Citováno 2009-12-05.
12. ^ ". Roosevelt, Theodore'' autobiografie:'' XV míru spravedlnosti, Dodatek B, New York:.
Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Citováno 2009-12-05.
13. ^ "AsiaMedia :: Právo kouzelného proutku aktu informací Indie pro boj proti korupci " .
týden Asiamedia.ucla.edu 2006-08-31 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 .
Citováno 2009-11 - 05.
14. ^ Mathiason, Nick (2007-01-21). "západní bankéři a rob právníků Afrika dolarů 150bn každý
rok" . Londýn: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00
html. . Citováno 2009-12-05.
15. ^ "Proč benchmarking funguje - PSD Blog - World Bank Group" . Psdblog.worldbank.org.
2006-08-17. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # více .
Citováno 2009-11-05.

23. 16. ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (červenec 2003). "Zdroje na prodej: Korupce, demokracie a
prokletí přírodních zdrojů" (PDF). Centrum mezistátních ekonomických studií, University of Adelaide.
http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Citováno 2010-12-11.
17. ^ Soutik Biswas (1-18-2011). "Je Indie sklouzne do dědičné monarchie?" . BBC. BBC News.
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Citováno
3. září 2011.
18. ^ Deo, Manjeet, Kripalani (08.5.2011). "Gandhi dynastie: Politika jako obvykle" . Rediff.
Rediff News. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm .
Citováno 3. září 2011.
19. ^ "Poučení ze severu" týden Project Syndicate. http://www.project-syndicate.org/commentary/
sachs110 . Citováno 2009-11-05.
20. ^ Privatizace v konkurenceschopných odvětvích: dosavadní výsledky. Sunita Kikeri a John
Nellis. Světová banka Politiky Výzkum Working Paper 2860, červen 2002. Econ.Chula.ac.th [ mrtvý odkaz ]
Privatizace a korupce. David Martimort a Stéphane Straub. IDEI.fr
21. ^ Kdo chce být milionářem? - On-line sbírka Nigerijský podvod mailů
22. ^ "Nigérie je korupce činí 400 miliard dolar" . Malajsie Dnes . 27.června 2005. Archivovány
od originál na
23. ^ "Fidel Castro čisté jmění se zvyšuje a podle" Forbes "" týden Usatoday.Com. 05.04.2006.
http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Citováno 2009-11-05.
24. ^ Shapiro, Ben (08.5.2006). "Ben Shapiro Townhall.com :: :: Smrti Fidela Castra " .
Townhall.com.
http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Citováno
2009-11-05.
25. ^ Barenboim, Peter (říjen 2009). Definice pravidla. číslo 90. Evropský advokát.
26. ^ "Mobilní telefony a Rádia bojovat proti korupci v Burundi - Hlasy z rozvíjejících se trhů"
týden Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 .
Citováno 2009-11-05.
27. ^ "Výbor ministrů - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Citováno
2012-06-07.
28. ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V
29. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
30. ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?
NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V
31. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf
32. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf
33. ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf
34. ^ "Příručka pro uživatelů k měření korupce" . Global integrity . 05.09.2008.
b c d
http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Citováno
2010-12-11.
35. ^ Galtung, Fredrik (2006). "Měření Neměřitelné: Hranice a funkce (makro) indexů korupce
b
slova" v měření korupce, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors a Fredrik Galtung, Eds.
(Ashgate): 101-130.

24. 36. ^ Sik, Endre (2002). "Špatný, horší a nejhorší: Guesstimating míru korupce," v politické
korupci v přechodu: Skeptický příručku, Stephen Kotkin a András Sajó, eds.. (Budapest: Central
European University Press): 91-113.
37. ^ Arndt, Christiane a Charles Oman (2006). Použití a zneužití správní ukazatele (Paris: OECD
Development Centre).
38. ^ "Mediální citovat Transparency International" . Google.com.
http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Citováno
2009-12-05.
39. ^ "Desetiletí měření kvality vládnutí" . Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj, Světová
banka. 2007. věst. 3. Archivovány od originál na
40. ^ "Globální Integrity zpráva | Global integrity" . Report.globalintegrity.org.
http://report.globalintegrity.org/~~V . Citováno 2012-06-07.
41. ^ "Mezinárodní Rozpočet partnerství" . Internationalbudget.org. 2012-05-28.
http://www.internationalbudget.org/~~V . Citováno 2012-06-07.
42. ^ "Globální Integrity Zpráva: Metodika 2009 Bílá kniha" . Global integrity . 2009.
http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Citováno 2010-12-11.
43. ^ "FBI - korupce ve státní správě" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-
us/investigate/corruption . Citováno 2012-06-07.
44. ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V
[ editovat ] Další dokumenty
• Michael W. Collier. (2009) politická korupce v karibské oblasti: Konstrukce Teorie o boji proti korupci
Výňatek a textové vyhledávání
• Charles Copeman a Amy McGrath (eds.) (1997), Corrupt volby. Ballot výstroje v Austrálii,
Towerhouse publikace, Kensington, NSW
• . Donatella della Porta, a Alberto Vannucci, (1999) Poškozené výměny: Herci, zdroje a mechanismy pro
politickou korupci. New York: Aldine de Gruyter.
• Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), korupce kolem světa: Důkazy ze
strukturálního modelu .
• Kimberly Ann Elliott, (ed.) (1997) Korupce a Globální ekonomika
• Robert M. Entman (2012) Skandál a ticho: Mediální reakce na prezidentské osobní trest odst.
Sociologické nakladatelství) 269 stran, případové studie z USA naznačují, 1998 až 2008 na zprávy
médií zanedbává mnoho dalších případy korupce, než se vztahuje.
• Edward L. Glaeser a Claudia Goldin, (eds.) (2006), korupce a reforma: Poučení z hospodářského
dějinách Ameriky U. Chicago Press, 386 str. ISBN 0-226-29957-0 .
• . Mark Grossman politická korupce v Americe: Encyklopedie skandálů, moc a chamtivost (2 vol. 2008.)
• Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston a Victor T. Levine (eds.) (1989), politická korupce:
průvodce 1017 stran.
• Richard Jensen. (2001) "Demokracie, Republikanismus a účinnost: Hodnoty americké politice
1885-1930 a" v Byron Shafer a Anthony jezevec, eds., napadnout demokracie: Látka a struktura v
americké politické historii, 1775-2000 pp 149-180, on-line vydání
• Michael Johnston, Victor T. Levine, a Arnold Heidenheimer, eds.. (1970) politická korupce: Čtení v
srovnávací analýzy
• Michael Johnston (2005), syndromy z korupce: Bohatství, moc a demokracie
• Junichi Kawata. (2006) Srovnání politické korupce a klientelismus Výňatek a textové vyhledávání

25. • George C. Kohn (2001). Nová encyklopedie amerického skandálu
• Johann Graf Lambsdorff (2007), Institucionální ekonomie na korupci a reformy: Teorie, Evidence a
politika Cambridge University Press
• Amy McGrath, (1994), Kování hlasů, Tower House publikace, Kensington, NSW
• Amy McGrath, (2003), Poškozování voleb, Tower House Publikace a HS Chapman společnost,
Brighton-le Sands, NSW
• Amy McGrath, (1994), Poškozování hlasů, Tower House publikace, Kensington, NSW
• Amy McGrath, (2005), ukradených voleb, Austrálie 1987 Podle Franka Hardyho, autor moci bez slávy,
Towerhouse Publikace a HS Chapman společnost, Brighton-le Sands, NSW
• John Mukum Mbaku. (1999) byrokratické a politické korupce v Africe: Veřejná volba perspektiva
• Stephen D. Morris. (2009) politická korupce v Mexiku: Vliv demokratizace
• Aaron G. Murphy. (2010) o korupčních praktikách zákon: Praktický zdroj pro manažery a vedoucími
• Petr John Perry. (2002) politická korupce v Austrálii: Velmi zlý místo?
• John F. Reynolds. . (1988) Testování demokracie: volební chování a progresivní reformy v New Jersey,
1880-1920 na zkorumpované metodám hlasování
• Robert Severní Roberts. (2001) Etika ve vládě USA: Encyklopedie vyšetřování, skandály, reformy a
právní předpisy
• James C. Scott. (1972) pro srovnávací politologický korupce
• Pietro Semeraro, (2008) Obchodování s vlivem a lobování ve španělském trestním zákoníku
• Označit Wahlgren léta. (1993) éra dobré Stealings, korupce v politice americké 1868-1877
• Darrell M. West (2000), Checkbook demokracie. Jak Peníze kazí politických kampaních,
severovýchodní University Press, Boston (Massachusetts), ISBN 1-55553-440-6
• Alexandra Wrage (2007) úplatkářství a vydírání: Maření Obchod, vlády a bezpečnost
• Woodward, C. Vann, ed. Reakce předsedů k obviněním z osobní trest (1975), američtí prezidenti z
Washingtonu do Lyndon Johnson
[ editovat ] Externí odkazy
• Na boj proti korupci: nepodstatná Economist View od Kamencového Bati
• UNODC - Úřad OSN pro drogy a kriminalitu - o korupci
• UNODC korupce kampaň - Vaše NO se počítá!
• Světová banka proti korupci strana
• Světové banky Rozvoj soukromého sektoru Blog o korupci
• Korupce Rešerše Rešerše Světová banka.
• Globální Integrita zprávy - lokální zpravodajství a přehledy výkonnostních metrik na protikorupční
výkonu ve 90 zemích a více
• Úmluva OSN proti korupci na Právnické-Ref.org - plně indexovány a síťované s ostatními dokumenty
• PolicyPitch snaží držet politici zodpovědní za své jednání tím, že poskytuje větší transparentnost. To
umožňuje lidem sledovat a komentovat místní legislativy, obraťte se na politiky, a navrhnout své vlastní
politiky.
• Peníze a politika - politické a veřejné finance etika - odkazy na články zpráv, zdroje a příručky o
politické korupci, politický financí a otázky financování volebních kampaní po celém světě
• Světové banky ve světě správní ukazatele po celém světě rating země představení na šesti řízení
rozměrech od roku 1996 do současnosti.

26. • UNICORN: Global Trade Union Protikorupční síť , založená na Cardiff University
• SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Kapitola sedmá "jeden hlas, jedna hodnota: Volební podvod v
Austrálii." Sborník z osmé konferenci Samuel Griffith společnost.
• Národní seminář o politické korupci v Indii . 20 - 21 ledna 2011.
• Snížení korupce ve veřejné správě : Rétorika k realitě
• Prevence: efektivní nástroj ke snižování korupce
• Snížení korupce na místní úrovni
• Zkorumpovaní Města : Praktický průvodce Cure a prevence (162 stran
• Pochopení a předcházení korupci policie : Poučení z literatury
• Index ekonomické svobody